噓 dm03: 沒連結要討論啥？ 06/03 09:33
推 linfon00: 你舉的點就是他說的金庸文筆好 06/03 09:33
→ linfon00: 梁羽生沒金庸有名的點 06/03 09:33
→ ga839429: 金庸光筆力放在現在就不可能是隨處可見的小作家了 06/03 09:37
推 linfon00: 不過文學作品 要說什麼抄不抄襲 也都是多的啦... 06/03 09:37
推 Muilie: 原創+文筆爛VS借鑒+文筆好 06/03 09:37
→ ga839429: 內容主要是他有心力大修成二版吧 連載版好像也是不成熟 06/03 09:39
→ WongKarWai: 那麼好抄的話 金庸小說應該可以量產了 結果呢? 06/03 09:40
推 zsp9081a: 他就有那個文筆能支撐啊 06/03 09:41
推 KrisNYC: 他的格局放現在整天國仇家恨不會多紅是確定的啦... 06/03 09:41
→ zsp9081a: 認真考據、自己創作寫詞，讀起來如果不通順或不吸引人 06/03 09:41
→ zsp9081a: ，那你寫甚麼小說？ 去寫學術論文算了 06/03 09:41
推 iwinlottery: 文筆最好 這有多不容易 06/03 09:42
推 thbw666: 粗暴 要說整合 06/03 09:42
→ spfy: 金庸本身就創造了一個時代 這等於砍掉一個時代 變數太多 06/03 09:43
推 chigo520: 要不要乾脆說托爾金還不是抄天堂的 06/03 09:43
→ buffon: 文學跟科學一樣 都要站在前人的肩膀上 06/03 09:43
→ buffon: 能融會貫通甚至自成一路才是大師 06/03 09:43
推 MapleLeaf151: 不用說筆力 光最有名那幾本沒爛尾就很厲害了 小說 06/03 09:44
→ MapleLeaf151: 多得是草草收尾或中間就不知道在寫什麼碗糕的 06/03 09:44
推 WJAider: 有些歌也是翻唱比原唱紅阿，靠的就是唱功輾壓 06/03 09:44
推 arrenwu: 翻唱比原唱紅的因素其實可以有滿多的就是 06/03 09:45
推 michuo: 人類文化裡有什麼不是建立在前人的想法再獨創出自己的東 06/03 09:48
→ michuo: 西嗎？ 06/03 09:48
→ michuo: 一堆文學經典、詩詞大家也是抄前人的 詩經裡的文句典故都 06/03 09:48
→ michuo: 不知被抄幾千幾萬遍了 06/03 09:48
推 a126053: 當時看金庸真的就比其他武俠舒服很多 06/03 09:49
推 Giornno: 拙劣的致敬是抄襲，精巧的抄襲是致敬 06/03 09:51
※ 編輯: sinechen (150.117.139.188 臺灣), 06/03/2024 09:55:34
推 sonythepower: 光靠他的文筆，就算抄襲你也會覺得，他是集大成者 06/03 09:55
推 linfon00: 九陰真經也是到處抄...抄成天下奇書大家搶 06/03 09:55
推 hiyonikki: 文字功底梁羽生最好，劇情起伏古龍最好，至於忘記父仇 06/03 10:08
→ hiyonikki: 家恨還跪舔的人真的不用在意 06/03 10:08
推 seaEPC: 把金庸拔掉首先武俠還能起多少風潮留到現在就要打個問號了 06/03 10:09
→ rainveil: 那怎麼沒看起點抄襲出什麼大作，對啊 06/03 10:09
推 hiyonikki: 其實可以舉例張夢還，當年他的武俠小說同時在報刊上連 06/03 10:17
→ hiyonikki: 載，可以是與金庸齊名。但因為不會做人，沒有怎麼整理 06/03 10:17
→ hiyonikki: 出版著作，也沒有積極影視化，更沒有跪舔政權搏取名聲 06/03 10:17
→ hiyonikki: ，所以之後你看看，幾乎沒有人記得他 06/03 10:17
推 amozartea: 梁羽生劇情真的不怎麼有趣 06/03 10:18
→ hiyonikki: 梁羽生也是差不多，他從來都沒有爭取甚麼，也不像某人 06/03 10:19
→ hiyonikki: 成名後沽名釣譽積極入仕當岳不群。結果是他晚年想重刊 06/03 10:19
→ hiyonikki: 修正自己的小說，也沒有出版社接手重印。 06/03 10:19
→ amozartea: 萍蹤俠影錄好看 其他的就.. 06/03 10:19
→ h75311418: 現在連經典架構引用都算抄了嗎…日漫一堆日本神話內 06/03 10:20
→ h75311418: 國仇家恨就符合那邊讀者口味呀 06/03 10:21
推 hiyonikki: 正如《笑傲江湖》，看看岳不群那麼有名氣，你覺得他真 06/03 10:22
→ hiyonikki: 的很強？論強度，風清揚更高不知幾層，只是他老人家不 06/03 10:22
→ hiyonikki: 爭不搶，又不會經營社交，才讓江湖肖小盲目追棒岳不群 06/03 10:22
→ hiyonikki: 。 06/03 10:22
推 omegazero: 雖然年紀大了對武俠興趣沒以前大，但金庸光文筆+歷史 06/03 10:24
→ omegazero: 背景就贏，抄襲和致敬這間本來就有模糊空間，至於借鑒 06/03 10:24
→ omegazero: 那種咖拿來對比當年任何一個小說家都是在羞辱小說家， 06/03 10:24
→ omegazero: 那個年代寫故事起碼要有起承轉合好嘛 06/03 10:24
推 hiyonikki: 看先梁羽生的散文就知道甚麼叫真正才高八斗，文筆好， 06/03 10:26
→ hiyonikki: 棋藝好，詩詞好，人品好，和某些沒本事卻想受吹棒，跑 06/03 10:26
→ hiyonikki: 去浙大歷史系，在一堆內行人班門弄斧出洋相的小丑完全 06/03 10:26
→ hiyonikki: 是高下立判。 06/03 10:26
→ hiyonikki: 文筆輸梁羽生，歷史被專業教授砲死，就只是會跪舔處世 06/03 10:29
→ hiyonikki: 賺名聲。明明2024是梁羽生百年誕辰，但可以無人慶祝， 06/03 10:29
→ hiyonikki: 世人還只知道吹棒金庸，就知道世道多舛，識人處世做偽 06/03 10:29
→ hiyonikki: 君子好過歸園田居真君子 06/03 10:29
推 XperiaArcS: 有人很氣，急了.JPG 06/03 10:30
推 amozartea: 梁羽生文筆是很好，可是劇情後來俗套 真的不怎麼吸引人 06/03 10:31
推 TheoEpstein: 我個人本來很愛黃易，但大唐雙龍傳那個收法太差了。 06/03 10:32
→ TheoEpstein: 就算要撞歷史之壁也不該那樣草草收尾。 06/03 10:32
推 gaucher: 梁羽生還是金世遺和厲勝男這一對寫得最好 其他的人物感覺 06/03 10:32
→ gaucher: 都蠻扁平的 不太吸引人 06/03 10:32
推 hwsh60013: 怎麼有人那麼激動啊w 06/03 10:33
推 h75311418: 又是眾人皆醉我獨醒嗎 06/03 10:33
推 linfon00: 你可以直接寫金庸出來 他本人不會告你的 放心 06/03 10:33
→ gaucher: 金庸最厲害的地方真的是收尾 很多文筆好或構思好的開了 06/03 10:33
→ gaucher: 一個吸引人的頭 接下來中段開始崩 結尾直接爛給你看 06/03 10:34
推 amozartea: 梁羽生就一直複製自己啊 然後對於角色成雙成對有執念XD 06/03 10:34
→ hwsh60013: 金庸創造了一個時代，成為新武俠的代名詞，這可不是沽 06/03 10:34
→ hwsh60013: 名釣譽做得到的 06/03 10:34
→ amozartea: 到最後就感覺很老套 06/03 10:34
→ hwsh60013: 金庸在中文圈已經是一種文化了，這不是雖不誰都能辦到 06/03 10:36
→ hwsh60013: 的 06/03 10:36
→ hwsh60013: 靠北多打一個雖不 06/03 10:36
推 TheoEpstein: 金庸收尾真的強，神鵰跟笑傲江湖甚至鹿鼎記都不錯。 06/03 10:37
→ TheoEpstein: 唯一我覺得不行的是胡斐跟苗人鳳那一刀。 06/03 10:37
→ TheoEpstein: 然後另一個比較少人提到的，蕭逸的甘十九妹，這部我 06/03 10:37
→ TheoEpstein: 覺得還蠻好看的，雖然結尾有點殘酷。 06/03 10:37
推 gaucher: 至於說到抄 其實大家都早就知道 連最推崇金庸的倪匡也不 06/03 10:39
→ gaucher: 忌諱 在他幾本談金庸的書都有提過 06/03 10:40
→ rainveil: 金庸自己都沒有避諱啊，抄又怎樣，又不是抄文字 06/03 10:42
→ rainveil: 起點那種是整段整段照抄的 06/03 10:42
→ lazarus1121: 文學作品不看文筆要看什麼 06/03 10:45
推 bloodsea: 他放在以前可能文采是萬中選一，現在大概是億中選一 06/03 10:47
推 honey4617912: 要當作家的文筆不好被洗下去也是剛好 06/03 10:51
推 dephille: 如果真的有哪部作品完全沒有任何套路全部獨創... 06/03 10:55
→ dephille: 那部作品大概沒幾個人會看w 06/03 10:55
推 foxvera: 故事先不提，筆力可以講當代第一 06/03 11:01
→ foxvera: 再說了故事抄不抄也不是他講的算，那時候書場說書 06/03 11:01
→ foxvera: 的一堆人在講差不多的故事，什麼三俠劍什麼雍正劍 06/03 11:01
→ foxvera: 俠圖，變來變去的書目標題不一樣，書膽不一樣，情 06/03 11:01
→ foxvera: 節相同卻容或有之。 06/03 11:01
推 newlycong: 天下文章一大抄。只有文筆好的你會看，而且停不下來 06/03 11:12
→ newlycong: 看看如今的網路小說，最讓人詬病的不就是文筆嗎 06/03 11:13
推 hiyonikki: 偽君子何需告人，就像國立台文館，只要糾集整個業界的 06/03 11:16
→ hiyonikki: 人針對你就行，殺人不見血 06/03 11:16
推 windydancer: 神經病，喬丹不是第一個，甚至第二個灌籃的就被講成 06/03 11:16
→ windydancer: 是後來隨處可見的角色球員，不好笑嗎？ 06/03 11:16
→ windydancer: 在那吵說：他只是跳高一點、遠一點，早就有人灌 06/03 11:16
→ windydancer: 過了。 06/03 11:16
噓 tetsu327: 這樣也能扯?你不如說之前寫的人無才能讓武俠小說紅起來 06/03 11:22
→ aal: 連城訣架構借鑒基督山恩仇記，問題是基督山恩仇記每個翻譯者 06/03 11:23
→ aal: 文筆都不好，很難讓人想要一口氣看完 06/03 11:24
→ aal: 不單指基督山恩仇記，是基本上大多翻譯者文筆都不如金庸洗鍊 06/03 11:24
→ aal: 還有一個關鍵就是背景，金庸的中國化之後朝代政治背景讀者大 06/03 11:25
→ aal: 多都清楚，現在變成法國的歷史背景就很難引起共鳴 06/03 11:25
→ aal: 當然金庸的作品給外國人讀也是會遇到一樣的問題 06/03 11:26
噓 z900215ro: 整天噴別人抄襲 真無聊欸 有本事也去抄一個出來啊 06/03 11:26
推 windydancer: 照他這說法，那我看莫言的著作跟本就垃圾，遣詞用字 06/03 11:28
→ windydancer: 就國高中水準，也沒什引經據典，格局太小怎麼繞都在 06/03 11:28
→ windydancer: 那鬼地方，隨便個網上作家都痛電他。 06/03 11:28
→ FeverPitch: 拜託 金學研究那麼多 不要去看譁眾取寵的網紅 一堆為 06/03 11:33
→ FeverPitch: 了流量胡說八道 06/03 11:33
噓 s111228s: 托爾金也是抄聖經的啊 06/03 11:37
推 ihero: 不過，金庸的評價通常是集大成，而不是開路先鋒 06/03 11:48
噓 kskg: 這麼會寫詩詞就去當詩人，寫什麼小說 06/03 11:59
→ z635066: 搞不好跟朱一樣直接換跑道 06/03 12:03
→ kskg: 吹小說家的方式如果是用朝代正確和詩詞是自己寫的來捧，那 06/03 12:04
→ kskg: 他一定寫的很爛 06/03 12:04
推 bluemei: 梁羽生幾乎都同一個架構換人名而已 萍蹤和雲海這兩部好看 06/03 12:43
推 ptttaigei: 阿陸一堆亂七八糟的翻案研究，看看就好，認真你就輸了 06/03 12:49
推 RandyOrlando: 金庸最強是整體架構吧 他每一部架構幾乎都很完整 06/03 13:10
→ RandyOrlando: 至於抄這個沒啥好護航 很多的確都是在其他經典裡看 06/03 13:10
→ RandyOrlando: 過的 06/03 13:10
→ RandyOrlando: 但是那年代的價值觀就是如此 至少金庸沒有回頭去噴 06/03 13:11
→ RandyOrlando: 原作抄襲他 06/03 13:11
推 japan428: 金庸架構跟整體世界觀的建立能力都不錯 06/03 13:17
推 tw15: 現代受眾除了已有立場誰管你有沒抄襲 宣傳到位客群吃下來才 06/03 13:25
→ tw15: 重要 06/03 13:25
→ srwhite: 金庸 神魔 原神 市場告訴你抄襲才是王道 06/03 14:33
