→ iam0718: 看一個搞笑影片 歐美去醫院隨便都能認養一個沒老爸的 05/13 10:30
推 KrisNYC: 你去查 不用拉美 歐洲一堆國家非婚生子女比例38% 45% 05/13 10:31
推 wayneshih: 嘻嘻 你自己想想你若是女生想不想跟板上這些ID生小孩嘛 05/13 10:32
→ KrisNYC: 路上小孩真的4成 各種理由單親 05/13 10:32
→ wayneshih: 結果很明顯吧 05/13 10:32
推 NKN: 這論法很流行 但應等生育率超過地表女權最高地區的北歐再來講 05/13 10:32
→ NKN: 否則用伊斯蘭教法那種低女權禁墮胎的保守政策半強迫生育 05/13 10:33
→ NKN: 那其實跟哥布林生育法沒啥兩樣 且保守教會將禁止二次元色色 05/13 10:34
→ NKN: 所以其他版就算了 在C恰講這個對版眾也沒啥好處 05/13 10:35
我再講白一點喇
女人也是人
人就會有性慾
看到喜歡的就是想幹炮
就是跟黑猩猩差不多
啊在亞洲男的會被說風流
大多都是褒獎喇
但女森也是很可憐
想要展現性慾大解放
就會被我們der優良傳統觀念幹死
被社會幹死
家人幹死
自己幹死自己
所以也不是只有女森那邊的問題啦
整個社會只有表面上說是自由進步平權
骨子裡道德制約一拖拉庫甩也甩不掉
兩邊衝突的狀態就就變成這樣生育率整個壞光光喇
伊斯蘭教跟歐美就兩個極端
一邊極度保守女權低落
女人就是生育工具給我乖乖生就對惹
一邊極度進步女權高漲
女人性解放拎婆想跟誰幹炮就幹炮想生就生
你他們誰敢說我蕩婦？你自己爛老二滾吧根本沒在屌你道德羞辱的
這才叫真女權女力
推 qsx889: 這事也沒啥對錯 女的不用委屈 男的也不用當狗 至於說這樣 05/13 10:35
→ qsx889: 人類會滅絕？那就滅了吧 05/13 10:35
※ 編輯: strlen (118.169.5.44 臺灣), 05/13/2024 10:41:14
→ Yadsmood: 地表最高女權北歐瑞典挪威丹麥 女性要當兵 05/13 10:38
→ Yadsmood: 玩真的跟自助餐還是有本質上的區別 05/13 10:40
→ rewisyoung: 華人社會非婚生子女比例超低 結婚率降低的情況少子化 05/13 10:41
→ rewisyoung: 只是必然 至於那些整天把錢當成主因的大多都是拿這個 05/13 10:41
→ rewisyoung: 當藉口罷了通常都低薪仔拿來給自己牽拖用的 05/13 10:41
推 ak47good: 女拳 05/13 10:42
推 iam0718: 推回應 男的幹100個女的被當神 女的幹100個男的會.. 05/13 10:43
推 reaturn: 1.8比1.1高，但在那邊什麼3.X 5.X的地區看起來真的沒差 05/13 10:53
推 toulio81: 性開放只是增加未婚子女的數量，兩性間權利失衡才是導 05/13 10:57
→ toulio81: 致結婚率低的主因，說個政治不正確的話，假女權越高漲 05/13 10:57
→ toulio81: 的地方結婚成本越高，高到多數男性付不起，結婚率自然 05/13 10:57
→ toulio81: 就降了 05/13 10:57
→ toulio81: 玩真女權的地方結婚成本根本不會上升，頂多對價項目換 05/13 10:58
→ toulio81: 了，當然影響沒那麼大 05/13 10:58
推 intela03252: 在女權自助餐圈，男的要出錢買房買車包辦婚禮育兒家 05/13 10:59
→ intela03252: 事，女的賺錢只需寵愛自己，年收太低不夠寵老婆的還 05/13 10:59
→ intela03252: 看不上眼，這怎麼看都是死路一條 05/13 10:59
推 fenix220: 看最近的滅門案真的死路一條XD 05/13 11:01
→ v9896678: 笑死，怎麼有人講得好像以前傳統時代女性會賺錢還會負 05/13 11:02
→ v9896678: 擔家裡開銷一樣 05/13 11:02
推 giunrz: 歐洲女權本來就比較真 北歐還陸續通過男女皆兵 台灣自助餐 05/13 11:04
推 intela03252: 賺錢了不用負擔家計，對啊 05/13 11:04
→ v9896678: 結婚成本的提升主要還是物價膨脹 05/13 11:04
→ giunrz: 台灣是要當兵不要 要幫負擔房貸一直叫 但是薪水家事得均分 05/13 11:05
推 shlolicon: 講個不中聽的 台灣的女權就自助餐啦 05/13 11:07
→ shlolicon: 嘴巴上說女權 結果父權紅利也沒少拿 05/13 11:07
推 chyou2003: 好像在某個網路律師板上看到，有個論及婚嫁的情侶，男 05/13 11:09
→ chyou2003: 方跟女生說結婚後就少買一點名牌包，多存點錢，女方就 05/13 11:09
→ chyou2003: 氣到分手，底下一堆附和的女性 05/13 11:09
→ chyou2003: 認為女方的錢要怎樣用是女方的事，結婚後如果不能更好 05/13 11:10
→ chyou2003: 幹嘛結之類的 05/13 11:10
推 kaj1983: 3樓有點中肯... 05/13 11:12
推 intela03252: 真的，結婚後不能更好幹嘛結，這大概就是這一串問題 05/13 11:12
→ intela03252: 的解答 05/13 11:12
→ iam0718: 朋友婚前就跟他老婆說每天要打電動 結婚後如果更苦幹嘛結 05/13 11:12
→ iam0718: 結果都二胎了真的每天打電動 爽 05/13 11:13
→ intela03252: 我結婚後的朋友都說有孩子很好玩，但講到老婆就閉嘴 05/13 11:13
→ intela03252: 了 05/13 11:13
推 chyou2003: 「生小孩後不能想飛日本就飛日本，還要把屎把尿，還一 05/13 11:13
→ chyou2003: 堆花費少買好幾個LV包，我幹嘛生？」 05/13 11:13
推 kaj1983: 就捨不得花錢生小孩，但花錢玩樂享受可以 05/13 11:14
其實錢也只是一部份原因
更多的是時間
就算你很有錢
你還是得花時間陪小孩
這是跑不掉的
當然你可以花一堆錢找人或機構代勞啦
有錢絕對輕鬆一點
但這樣你跟小孩就不親
那這是你要的嗎？
所以囉
真的愛小孩再生會比較好喇
不然生出乃不愛不培對小孩來說很可憐ㄋㄟ
但說到愛小孩願意把時間都花在小孩身上
跟
我可以吃喝玩樂舒舒服服過日子甚至有錢的還能周遊列國
哪個比較爽
真的 看人惹
推 OEC100: 我男的也認為結婚不能過的更好幹嘛結，同居就夠了，在台 05/13 11:15
→ OEC100: 有沒有結婚掌控權天差地遠 05/13 11:15
→ kaj1983: 而且結婚了還要被對方父母掌握 05/13 11:15
→ kaj1983: 你本來1~2個人可以決定的事，變成1~2個家庭共通決定 05/13 11:16
※ 編輯: strlen (118.169.5.44 臺灣), 05/13/2024 11:20:58
→ OEC100: 我在追求財務自由的路上已經成功一半了，如果要結婚會把 05/13 11:17
→ OEC100: 目標無限延後 05/13 11:17
→ chyou2003: 更好有很多種，有人覺的跟心愛人組成家庭生小孩即使少 05/13 11:17
→ chyou2003: 買LV包也是更好的生活，有些人覺得不能隨時出國買名牌 05/13 11:18
→ chyou2003: 包就是不好的生活 05/13 11:18
推 qa883399: 推婚育脫鉤就好了，很多女生去想生但不想結婚 05/13 11:19
→ OEC100: 去年投資收益已經超過薪資，想玩想吃不用看價格了，結婚 05/13 11:19
→ OEC100: 的話如果另一半沒投資概念又想管錢，那註定我會更難過 05/13 11:19
→ OEC100: 收入也算pr95，請一個pr50的來管錢只會讓我進入貧窮 05/13 11:21
推 chyou2003: 話說投資收益超過薪資，這樣對國家到底好是不好？ 05/13 11:21
我也早就超過喇
但我覺得你不用想這麼多啦
這種狀況還是偏少的大多數人都是得乖乖工作貢獻社會免驚...
老實講炒股我想半天
還真想不到對社會有啥貢獻
心虛的話不然閒暇時間去做做義工好惹......
推 kaj1983: 只是想生的話那就變成單親捏，你的能力可以負擔單親的話 05/13 11:21
→ chyou2003: 你可以找pr95的女性啊 05/13 11:21
→ kaj1983: 那推行的話倒是不錯 05/13 11:21
※ 編輯: strlen (118.169.5.44 臺灣), 05/13/2024 11:24:32
→ kaj1983: 但我認為適用的女性也就那少部分而已 05/13 11:22
→ kaj1983: 而且還會衍生出一個問題，這些女性要找誰的精子生？ 05/13 11:23
→ OEC100: pr95的大部分都男的，我的交友圈也大都是男的，所以看開 05/13 11:23
→ OEC100: 就好，不結婚問題就少很多 05/13 11:23
→ kaj1983: 我是不認為能力與條件這麼好的女性會隨便找個精子生啦 05/13 11:23
推 h60414: 所以這裡的女權就是自助餐阿 好處我拿責任你扛 05/13 11:24
→ kaj1983: 再說真的能力和條件都好的話，本來就不會想結婚，怕離婚 05/13 11:24
→ OEC100: 結婚在制度上就是均富卡，離婚可以幫助女性少奮鬥20年 05/13 11:24
→ kaj1983: 還得花錢XD 05/13 11:24
→ kaj1983: 總之你結不結婚生不生小孩都會考慮到錢 05/13 11:25
推 phantomzwei: 別說現實了，那些存在性解放女角的作品被罵的多難聽 05/13 11:27
→ phantomzwei: ，其他條件再好都沒用。 05/13 11:27
推 qa883399: 婚育脫鉤不代表單親啊，法律不會因此免除你的扶養義務， 05/13 11:27
→ qa883399: 只是不結婚而已 05/13 11:27
→ kaj1983: 那孩子監護權要算誰的？ 05/13 11:33
→ kaj1983: 我以為你講的那種是借精生子，如果只是不結婚純生子，那 05/13 11:34
→ kaj1983: 幹嘛不結？ 05/13 11:34
→ kaj1983: 這對現狀好像也沒太大的改變 05/13 11:34
推 OEC100: 結婚對財產差距多的狀況極度不利，然後你想想貧富差距 05/13 11:36
推 qsx889: 好笑的是你結了的那瞬間你的收益 房子付的房貸 增值就全部 05/13 11:36
→ qsx889: 被平分了 即使對方什麼都沒做 05/13 11:36
→ roxas: 儒家：他媽的又我 05/13 11:37
→ OEC100: 貧富差距越大結婚風險越高，財閥娶貧民這種故事在小說電 05/13 11:39
→ OEC100: 視劇看看就好了 05/13 11:39
推 atteleitus: 那波蘭 義大利 西班牙生育率也墊底的要怎麼說 05/13 11:41
推 Cishang: 1.生活水準 2.女權 3.宗教信仰 然後歐美生育根本沒高多少 05/13 11:42
→ Cishang: 說穿了過越爽的生育率越低拉 05/13 11:42
推 OEC100: 用一個萬用解來說明的話，有意識到自家正在變窮的韭菜不 05/13 11:43
→ OEC100: 會生小孩，不夠聰明的韭菜察覺不到這件事 05/13 11:43
→ Cishang: 然後台灣是誰在生? 整天扯些五四三 05/13 11:44
推 longkiss0618: 所以台女其實過很爽? 05/13 11:45
→ qsx889: 不爽嗎？ 05/13 11:46
噓 mizuarashi: 生育率低是因為結婚率低，亞洲幾乎都是生養小孩跟亞 05/13 12:01
→ mizuarashi: 洲綁一起的 05/13 12:01
推 intela03252: 不會說台女都一定過得比較爽，但是在台灣女性擁有的 05/13 12:03
→ intela03252: 選項比男性多，尤其是感情上女性多居於選擇而非被選 05/13 12:03
→ intela03252: 擇的立場 05/13 12:03
噓 mizuarashi: 跟結婚綁一起 05/13 12:04
推 raven2Y8: 歐美男性尊重女性的也很多啊，普遍不會認為老婆要包辦小 05/13 12:14
→ raven2Y8: 孩和家事 05/13 12:14
噓 starwillow: 又來了，這種論點永遠不會回答韓國生育率比我們低， 05/13 12:39
→ starwillow: 韓國女權有比台灣高嗎？ 05/13 12:39
噓 kenkenken31: 不想給人尊重,就扯女權過盛,這種ID有誰會要阿 05/13 13:06
噓 ETTom: 韓國女權很高??? 日本女權高??? 05/13 14:29
推 IdontCareToo: 不對喔，歐美生育率略高是被移民與難民拉起來的 05/13 15:08
推 chyou2003: 說原因是結婚率低的是倒果為因，就是不想生才不結婚 05/13 15:18
