推 gaym19: 一直都是 05/01 17:31
推 aa9012: 一直都是 05/01 17:31
→ satheni: 歷史文件囉 05/01 17:32
→ gaym19: 另外FT裝甲並沒有違反合約 而且其實也不算太黑科技 05/01 17:32
也是有搭載反中子吧 也是核能機不是
推 Jerrybow: 自信點，把「常常變成」拿掉 05/01 17:32
→ yukitowu: 歷史文件 05/01 17:32
推 wenku8com: 有被遵守的停戰協議嗎XDD 05/01 17:32
→ dreamnook2: 哪次不是 05/01 17:32
※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 05/01/2024 17:33:12
→ gaym19: 要說黑科技 曉的光束塗層比FT黑多了 05/01 17:32
→ gaym19: 你叫黑騎士去接力擋一發鎮魂曲看看 05/01 17:33
→ LOVEMS: 鎮魂曲應該是新作的吧？ 舊的跟議長一起消失? 05/01 17:33
阿災 你就看核彈直接放在邊界
阿條約上面就寫不能用核武 就覺得好笑
※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 05/01/2024 17:34:18
推 yomo2: 一直都是。誰簽誰蠢 05/01 17:34
推 AndyMAX: 古早時期反轉怪獸盛行的時候好用 05/01 17:36
→ siro0207: 不是誰簽誰蠢 是誰遵守誰蠢 05/01 17:36
推 f59952: 另外 停戰是國與國簽約 恐怖分子又不理你 05/01 17:39
推 polarbearrrr: 簽只是緩兵等時機 05/01 17:41
推 aa9012: 問題是誰來執行協議？ 05/01 17:41
→ zxcz1471: 有實力維持下條約才能成立...通常平衡被打破就無視 條約 05/01 17:42
推 sigma3274: 鎮魂曲是舊的吧 劇場版地連還問plant那個不是封存了嗎 05/01 17:43
推 tomhawkreal: 韓戰的停戰協議維持很久啊 其中一方有「志願軍」喔 05/01 17:43
→ tomhawkreal: 反而韓軍沒有參加簽字 其他兩個是UN聯軍和朝鮮軍 05/01 17:44
推 orca1912: 本來就是 誰簽誰白癡 05/01 17:44
推 akway: 一直都是 05/01 17:45
→ tomhawkreal: 美國簽過很多次停戰協議喔 美國是不是很白癡 05/01 17:45
→ dz01h: 就是會打，才會簽。既然就是會打，簽了也是等撕毀而已 05/01 17:46
推 ar0sdtmi: 如果強者願意主動簽這個 弱者跟進比較聰明吧 05/01 17:46
如果強者說簽了你要放棄核武怎辦
→ akway: 有互信基礎 有沒有協議根本不重要 沒有互信基礎 簽一堆只是 05/01 17:46
→ akway: 廢紙 05/01 17:46
推 CornyDragon: 停戰協定的雙方仍然是戰爭狀態 只是沒有開火而已 05/01 17:47
→ tomhawkreal: 有個島跟大陸上的政權 到底有無互信呢 實質也停很久 05/01 17:47
推 s6031417: 停戰協議跟和平協議都是看看就好 05/01 17:48
這兩個不一樣吧?
※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 05/01/2024 17:49:07
→ CornyDragon: 你要不用和平條約取代停戰 要不就繼續對峙 05/01 17:48
→ queen100000: 跟什麼霸凌調查問卷一樣北七，今天老子比你強，為所 05/01 17:48
→ queen100000: 欲為是天經地義的權力 05/01 17:48
→ tomhawkreal: 日蘇恢復外交往來 仍沒有和平協定 北方四島繼續爭議 05/01 17:50
推 xxx60709: 朝鮮半島簽了還是有在交戰 05/01 17:50
朝鮮那個也很有趣 不是每隔個十幾年就會撕毀協議吵架一次
推 NoLimination: 我們這邊有個輸掉很多領土的很懂 05/01 17:50
推 lsd25968: 弱國無外交啊 這句話講幾百年了(應該有吧) 05/01 17:50
→ Bugquan: 一直都是啊 05/01 17:50
※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 05/01/2024 17:51:51
→ lsd25968: 強國跟你簽和平/停戰 那他不爽要撕毀時你也沒辦法阻止啊 05/01 17:51
推 iwinlottery: 問拉克斯和卡佳里怎麼不出來管事啊 05/01 17:51
推 kobe30418: 幼女戰記 05/01 17:52
→ dreamnook2: 一張紙的效益遠遠比不上一個核彈 05/01 17:53
→ dreamnook2: 除非這張紙是高次元的魔法契約之類的= = 05/01 17:53
推 yellowhow: 外交靠的就錢跟拳，紙是沒啥用的 05/01 17:54
→ yellowhow: 畢竟對優勢方來說，毀約違約真的不痛不癢 05/01 17:55
推 Fritter: 停戰協定開下去按照場面數量扣500，還是陷阱卡 ，你覺得 05/01 17:56
→ Fritter: 能信字面意思？ 05/01 17:56
推 roribuster: 跟聯絡簿一樣都是簽爽的東西 05/01 17:59
→ arceus: 本來就是聊勝於無的概念 各國也是要求以色列簽停火協議 05/01 17:59
推 storyo11413: 現實歷史一直在戰爭阿 05/01 17:59
→ arceus: 不然加薩人無止盡死下去也不是辦法 05/01 17:59
→ yomo2: 確定那個輸很多次掉一片領土的懂？他們現在在想簽第三次 05/01 18:00
→ arceus: 不簽就試試提出更好的替代做法 05/01 18:01
→ mic73528: 歷史是勝者寫的,打得贏怎麼凹都OK 05/01 18:02
推 yomo2: 簽那些都沒用 將兩邊實力拉近才是制衡 但一堆人不懂 赤手 05/01 18:03
→ yomo2: 空拳8+9不揍你揍誰 05/01 18:03
→ arceus: 這方面歐美還真的不懂 弱勢那方喊半天也沒屁用 05/01 18:04
推 NoLimination: 無條件投降 05/01 18:05
→ arceus: 以色列擁核ok 但你中東其他各位統統不准 05/01 18:05
→ verdandy: 張伯倫：我談到了一個世代的和平 (手上揮舞著協議 05/01 18:07
推 martin310462: 停戰協定就是下台階 兩邊都不想繼續死磕到底的時候 05/01 18:07
→ martin310462: 才會簽 哪天又想打了那就直接打 拳頭夠大才是真的 05/01 18:07
推 allen886886: 到最後還是得看拳頭 05/01 18:08
推 jkl852: 自古以來就是如此 劉邦跟項羽談和完馬上回馬槍直接吃乾抹 05/01 18:10
→ jkl852: 淨 05/01 18:10
推 horrorghost: 因為兩岸現在就真的還沒停戰 05/01 18:10
推 brian040818: 不遵守又有誰能制裁? 制裁打輸的嗎? 05/01 18:11
→ Jameshunter: 以張伯倫當時的英國空軍 那紙協議拖時間還真有用 05/01 18:22
→ iqeqicq: 福克蘭戰爭也沒有簽署停戰協議 05/01 18:27
→ iqeqicq: 因為阿根廷輸不起，拒簽停戰協定 05/01 18:28
→ iqeqicq: 中共和印度、越南也沒有簽停戰協定 05/01 18:28
→ iqeqicq: 蘇聯和中華人民共和國都不承認舊金山和約 05/01 18:30
→ iqeqicq: 蘇聯拒簽英美法主導的對日停戰協議 05/01 18:30
→ iqeqicq: 美國和英國都各自拒絕各自有邦交的台北和北京政府簽字 05/01 18:31
→ iqeqicq: 1950年英國承認PRC，主張台灣戰後該歸還PRC 05/01 18:32
→ iqeqicq: 結果被挺我國的美國拒絕，英美僵持不下、各退一步 05/01 18:33
→ iqeqicq: 於是我國和中國都被英美各自拒絕出席簽署舊金山和約 05/01 18:34
推 takeda3234: 史實上不就這樣 強的一邊永遠都是會欺壓弱的ㄧ方 05/01 18:44
推 QoGIVoQ: 弱者爭取時間變強或拉攏友軍的手段啊 哪有沒意義 05/01 18:54
推 ZWSin: 停戰協議代表還處於戰爭狀態，沒宣布戰爭結束。 05/01 19:02
推 iqeqicq: 1648年結束三十年戰爭的《西發里亞和約》 05/01 19:18
→ iqeqicq: 確立了現代主權國家概念的「西發里亞體系」 05/01 19:18
推 scott032: 武力平衡才是最佳協議 05/01 19:18
→ siro0207: 強者看到你強化軍力或拉攏友軍的時候就會立刻撕破了 05/01 19:18
→ iqeqicq: 後來這個體系被拿破崙打破了 05/01 19:19
推 slimu0001: 協議就是拿來撕毀的 05/01 19:26
推 ORB941: 如果它是陷阱卡的話才有用 05/01 19:35
→ NTUKarbe: 南北韓停戰協議：am I a joke? 05/01 19:43
推 akway: 現在兩岸根本沒簽停戰協議 還不是60年都沒事 比一堆國家安 05/01 19:44
→ akway: 全多了 05/01 19:44
→ QoGIVoQ: 真的沒用秦國統一天下就不用等到嬴政了 05/01 19:45
→ AndyMAX: 物理屏障比協議有用 台灣有黑水溝 兩韓有佈滿雷的停戰線 05/01 19:50
推 goddarn: 歷史文件 05/01 19:51
推 TCPai: 任何文件，在實力差距太大下都是廢紙 05/01 20:08
推 egg781: 歷史上就有撕毀不認帳開打的事情了= = 05/01 20:13
推 Nighty7222: 俄羅斯也說會停手讓難民通過人道走廊啊。然後呢 05/01 20:32
推 a28200266: 老美跟阿富汗 北韓都簽過停戰協議阿 05/01 20:51
→ a28200266: 南北韓停戰協議就是兩個軍隊集團簽字 沒代表國家 05/01 20:53
推 drm343: 歷史文件 05/01 20:59
推 doomsday0728: 準備物資的協議 05/01 21:50
推 Gjerry: 有相應的實力支持才是真的，如果違反協議成本很低，那就 05/01 21:59
→ Gjerry: 真的只是一張紙 05/01 21:59
→ padye: 違背又沒人可以做出懲罰 05/01 23:31
推 Orangekun: 就一張紙，也沒有外界強制力規範，當然想撕就撕，但會 05/02 00:22
→ Orangekun: 讓毀約那方開戰的正當性比較小，之後就是政治的事 05/02 00:22
推 jeffbear79: 不難理解啊，你想想自己在玩三國志簽停戰的目的就 05/02 08:37
→ jeffbear79: 知道了 05/02 08:37
推 Kururu8079: 張伯倫的廁紙 05/03 17:39
