推 uranus013: 先補血 04/11 11:59
推 touchbird: 對未成年人有性慾的是少數嗎？ 04/11 11:59
推 DON3000: 很簡單 因為現在歐美社會那個東西是主流 就這樣 04/11 11:59
→ vancepeng: 少數阿(檯面上) 04/11 11:59
→ BOARAY: bingo答對了 大型雙標現場 04/11 11:59
→ DON3000: 如果想要大聲講出來 就努力讓性慾說變成主流吧 04/11 12:00
推 boku0525: 道德魔人就換皮霸凌仔，SJW同理 04/11 12:00
推 jl50491: 比較大聲不代表雙標吧 票數多的就雙標？ 04/11 12:01
→ su4vu6: 那是你太年輕 以前說出來會被打死的== 04/11 12:01
→ Hyena1984: 批評LGBT被部分群體撻伐 講出對未成年jk產生慾望被部 04/11 12:01
→ Hyena1984: 分群體撻伐 04/11 12:01
→ su4vu6: 是現在才逆轉成 罵他們會被罵 04/11 12:02
推 justsay: 講得很像LGBT沒努力過就有如今這樣 翻轉道德是很困難的 04/11 12:02
→ orca1912: 沒有人阻止你們大聲發言的權利啊w 04/11 12:03
推 ren740719: 那你想辦法大聲到讓他變成主流啊，在這講有什麼用？順 04/11 12:03
→ ren740719: 便提醒一句，是LGBT在台灣沒違法，但X未成年是違法的 04/11 12:03
→ ren740719: 喔 04/11 12:03
這篇討論的是"對未成年人有性慾"這件事
有性慾本身不違法
但講出來就會被出征了
推 aa9012: LGBT都不敢的事情你拿來說雙標== 04/11 12:04
→ Hyena1984: 有些話講出來就是會激怒某部分的人啊 有什麼辦法 04/11 12:04
→ ren740719: 另外有些國家說自己是LGBT還可能有生命危險，也不是全 04/11 12:04
→ ren740719: 世界LGBT講話都很大聲耶 04/11 12:04
推 hayate232: 不知道..年紀越接近30越覺得 高中生沒吸引力 04/11 12:05
→ hayate232: 尤其講話談吐 跟小孩子一樣，完全沒慾望 04/11 12:05
推 r85270607: 那我有一個疑問 你是那種「一定要三次元未成年 不是的 04/11 12:05
→ r85270607: 話根本硬不起來 04/11 12:05
→ r85270607: 」 04/11 12:05
→ r85270607: 你正在影響另一個未成年人的權益嗎？ 04/11 12:05
→ water62036: 人家有努力讓自己話語權變大,你們呢? 04/11 12:05
→ Hakase5566: 問題是你住在台灣 台灣的環境就是一般直男最低等阿 04/11 12:06
→ chyou2003: 22樓正常，所以曹丞相才是正確的 04/11 12:06
推 ronga: 其實都一樣只要講出來的話不合有話語權的人的意 04/11 12:07
→ water62036: 整天只會吵著要別人理解包容自己 04/11 12:07
→ ronga: 就算沒問題的言論 也會被用鈔能力讓你閉嘴 04/11 12:07
→ water62036: 把名字遮起來我還以為是s開頭的團體y 04/11 12:08
→ r85270607: 你們好像正在講南方公園的NAMBLA一樣... 04/11 12:08
→ PunkGrass: 可以撻伐回去啊 04/11 12:08
→ water62036: 不對人家至少會上街遊行,不會只窩在網路哭妖大眾雙標 04/11 12:08
→ ayubabbit: 我只覺得西洽以後大概會吃很多迴力鏢 04/11 12:09
→ PunkGrass: 他們就是試圖在改變社會氛圍 而且還真的有些成果 不就 04/11 12:09
→ PunkGrass: 是這樣嗎 04/11 12:09
→ ayubabbit: 未來是想都不行了 04/11 12:09
→ Hakase5566: 因為現在就是一堆宅宅在忙著迎合普世價值 04/11 12:09
→ Hakase5566: 所以沒話語權確實也是自找的 04/11 12:09
推 zebra0115: 怎麼好像套在iwin上也說的通 04/11 12:10
→ ayubabbit: 這次看似iwin好像沒啥進展 但是潛移默化還挺成功的 04/11 12:10
推 justsay: 不挺統神就是挺IWIN 是這個邏輯嗎 04/11 12:11
→ ayubabbit: 應該說就跟統神差不多吧 沒關係的事情幹嘛跟風 04/11 12:12
推 KLjover: 外表才是性慾重點吧，有些國高中生看不出來只有國高中 04/11 12:12
推 raven2Y8: 年紀愈大，高中生看起來就和屁孩一樣，大概20多歲的才 04/11 12:12
→ raven2Y8: 比較吸引人吧，不論男女都是 04/11 12:12
推 orca1912: 一些人分不清二次元跟三次元才是被iwin污名化的原因之 04/11 12:13
→ orca1912: 一 04/11 12:13
→ water62036: 為什麼不能兩邊都不挺?某些人是不是嫌自己票太多? 04/11 12:13
→ KLjover: 有人會單單因為年齡而有性慾嗎？ 04/11 12:13
推 oion13272613: 那是你自認為的本質，法律層面就是不一樣的東西 04/11 12:13
法律層面上來說
對未成年人有性慾不違法喔
有性慾不等於會實際行動啊
不然豈不是滿街都是強姦犯了？
→ Hakase5566: 這裡整天講韓男暴戾 反應過度 也不看看自己現在正在 04/11 12:14
→ Hakase5566: 被打壓 還在那邊自我感覺良好 04/11 12:14
→ ayubabbit: 屁啦 以前多的人說 男人不管幾歲都喜歡jk 04/11 12:14
→ ayubabbit: 以後記得發言要把年齡層拉高 04/11 12:15
推 justsay: 所以某H也是支持幹三次元未成年被打壓的人? 04/11 12:15
推 oion13272613: 等你想辦法把幹JK變合法，再來談雙標不雙標 04/11 12:15
推 loltrg42972: 確實 LGBT在台灣遊行舉牌想幹未成年還想除罪化 也沒 04/11 12:16
→ loltrg42972: 看啥新聞公眾人物敢公開大肆批評LGBT 04/11 12:16
→ oion13272613: 合法年齡就擺在那邊，是可以變的，在那之前想想就好 04/11 12:16
→ Hakase5566: 然後還讓其他人來西洽侵門踏戶 你看這裡就出現一個把 04/11 12:18
→ Hakase5566: 西洽跟幹三次元未成年連結的人 04/11 12:18
→ justsay: 統神事件是三次元 IWIN是二次元 不就你把它們連接起來的 04/11 12:20
→ justsay: 現在不就統神翻船道歉 有些無腦挺的還硬要串連反IWIN 04/11 12:22
→ justsay: 說你們這些不挺統的就是挺IWIN 04/11 12:22
→ Hakase5566: 那真的這樣幹的炎P為什麼幾乎沒事 04/11 12:22
推 ccccccccccc: 亂比一通 笑死 04/11 12:23
推 oion13272613: 我也不懂統神講幹未成年跟IWIN有啥關係，虛擬現實 04/11 12:23
→ oion13272613: 不是應該分開討論嗎？這樣混跟張司長有什麼兩樣 04/11 12:23
推 orca1912: 有這種豬隊友 我看iwin遲早會掌握話語權 04/11 12:24
推 justsay: 唯一共同點就是反主流 反統神=挺主流=挺IWIN 連結完成 04/11 12:24
推 Hakase5566: 因為現在西洽出現一堆根本不是宅宅的人 他們的目的是 04/11 12:25
→ Hakase5566: 什麼懂的都懂 04/11 12:25
推 oion13272613: 其實不只炎沒什麼事，之前Metoo很多人注意力被分散 04/11 12:25
→ oion13272613: 了 04/11 12:25
→ aa1052026: 共同點就是普世價值多數人觀感啊 04/11 12:25
推 KLjover: 合法年齡就是16歲 04/11 12:25
→ oion13272613: 黑人、NONO、紫焦還有一堆大人物 04/11 12:26
→ justsay: 普世價值是N種價值的集合 不是我反IWIN就每個價值都反 04/11 12:26
→ aa1052026: 要求切割來看時就不用多數人觀感 這很棒 04/11 12:26
→ justsay: 也不是我挺某個普世價值就等於我支持一切普世價值 04/11 12:26
→ oion13272613: 一天爆兩個，除了有法律問題的，其他很快就帶過 04/11 12:27
→ justsay: 雙重標準就是現實也是人性 做得到不雙標的是不存在的聖人 04/11 12:27
→ justsay: 或是更簡單的躲在這裡嘴砲的人 04/11 12:27
噓 bag0831: 我也不喜歡LGBT，但你會認為兩者是一樣的，就這理解能力 04/11 12:28
→ bag0831: ，只能給個倒讚 04/11 12:28
都是有群少數人在某部分與其他多數人不一樣
但這個不同不影響其他多數的權益
就這點來說是一樣的
如果要擴張解讀的話
那可能就是理解能力的問題了
→ Hakase5566: 阿那不就是自助餐 04/11 12:28
→ justsay: 是阿 活在世上就是自助餐 第一天出社會嗎? 04/11 12:28
→ oion13272613: 統神的問題是，紫焦閉嘴完就他聲音聲量最大 04/11 12:28
→ Hakase5566: 這個普世價值我喜歡就夾走 這個普世價值我不喜歡就罵 04/11 12:29
→ Hakase5566: 老闆 欸 怎麼跟現在的LGBT族群好像 04/11 12:29
→ oion13272613: 如果一堆藝人學統神喊幹未成年就是爽，統神也可以 04/11 12:29
→ oion13272613: 躲在旁邊 04/11 12:29
→ justsay: 所以反IWIN就等於反對一切普世價值? 都不知道這局這麼大 04/11 12:29
→ justsay: 那我真的小看這議題 這程度值得發動第三次世界大戰了 04/11 12:30
→ lazarus1121: 就媒體話語權吧，沒看到lgbt能大方舉牌想幹未成年嗎 04/11 12:31
推 oion13272613: 問題是你的普世價值違法啊，去伊斯蘭國家可以解決你 04/11 12:31
→ oion13272613: 的疑問 04/11 12:31
這篇從頭到尾就是討論有性慾這件事
有性慾本身不違法
為何總是有人要腦補成真的去X未成年人呢
→ Hakase5566: 你看 這些人的目的昭然若揭了 不符合社會的都該被消 04/11 12:32
→ Hakase5566: 失 所以因為大眾普遍不接受西洽 被打壓也是應該的哦 04/11 12:32
→ oion13272613: 逛西恰犯法嗎？ 04/11 12:32
推 toulio81: iwin想要做的跟許還比較接近，有人挺他了嗎？硬要連結 04/11 12:33
→ toulio81: 的心態實在很可議 04/11 12:33
推 justsay: 別再把反IWIN跟統神翻船連結了 真的很豬隊友的行為 04/11 12:33
推 KLjover: 跟16歲合議性行為也不犯法啊 04/11 12:34
→ KLjover: 跟16歲以上18歲以下性交易才會額外觸犯法律 04/11 12:34
推 qweertyui891: 逛C恰有性慾當然要被批評阿 04/11 12:35
→ rq654: 滿16就合法了 以這篇標題高中生大部份都滿16了 04/11 12:35
→ lazarus1121: 覺得現在這齣鬧劇很不舒服才是正常的 04/11 12:37
→ lazarus1121: 因為裡面根本滿滿的雙標XD 04/11 12:37
推 rokuman: 有的人比其他人更平等 04/11 12:39
→ test23786: 你要不要當面跟一個未成年說我對你有性欲？ 04/11 12:40
→ rq654: 對特定的人說那是性騷擾啊 04/11 12:41
→ rq654: 就算成年也不行啊 04/11 12:42
推 jonestem: 雙標？是N標啦 XDDDDD N應該至少雙位數吧 04/11 12:42
→ test23786: 對啊 有性騷擾疑慮了 怎麼講的好像講性欲就沒問題一樣 04/11 12:43
講對某個族群有性慾
不針對特定人的話
確實不會構成性騷擾啊
噓 bomda: 快點去想辦法變主流啊 誰敢說戀童癖的組團撻伐那些道德魔 04/11 12:43
→ bomda: 人啊 04/11 12:43
→ test23786: 不對 你去公眾場所就算不對特定人士在公眾場所講對於 04/11 12:44
→ test23786: 在場未成年和正在帶小孩家長會覺得 這是性騷擾還是只 04/11 12:44
→ test23786: 是聊天？ 04/11 12:44
如果以統神的案例來說
是別人先在節目上問他的
他只是說出實話
他講的那些話也不會是性騷擾
→ test23786: 正常來講你有性欲也不會講出來好嗎 04/11 12:46
→ test23786: 要做好被電的準備，你講了那就是會影響大眾對你的認知 04/11 12:48
你講的是社會的現實
所以我說人與人之間要尊重彼此的差異很難
現實就是如此
→ krousxchen: 一個是真的做了會違法，一個不會，你真的搞清楚?? 04/11 12:50
這篇從頭到尾就是討論有性慾這件事
沒有叫你真的去做
有性慾本身不違法也是本能
為何總是有人要腦補成真的去X未成年人呢
推 DarkyIsCat: 確實 04/11 12:51
→ test23786: 尊重這問題，LGBT本身是權益上爭議，對未成年有性欲是 04/11 12:52
→ test23786: 已經採在接近性騷擾邊緣，完全不能比好嗎 04/11 12:52
事實上就不是性騷擾
當然會有人主觀上不喜歡
但就算不喜歡不認同，不代表就不能有基本的尊重
推 taikonkimo: 別看歐美LGBT很囂張 未成年兒少這塊他們也是不敢碰的 04/11 12:55
推 qd6590: 很簡單啊 先不談那些極端激進的部分 正常的LGBT以前是不 04/11 12:55
→ taikonkimo: 這塊就人類普世價值 04/11 12:55
→ qd6590: 是被炮噁心？他們花了很久的時間爭取到讓人覺得應該要平 04/11 12:55
→ qd6590: 等對待 如果你覺得想跟未成年做愛是不應該被批判的事情 04/11 12:55
→ qd6590: 就去爭取啊 團結一群同類 說不定有一天社會可以接受啊 當 04/11 12:55
→ qd6590: 年LGBT也是不被社會接受的 04/11 12:55
噓 bob860115: 我是覺得喜歡未成年的族群先把形象做起來 LGBT都經營幾 04/11 12:56
→ bob860115: 年了 別想滑走別人的成果 04/11 12:56
→ lazarus1121: 行為大小排序一下應該是這樣 04/11 12:56
→ lazarus1121: 1. 對jk有慾望 2.說出對jk有慾望 04/11 12:56
→ lazarus1121: 3.持有2次元jk兒色 4.持有3次元jk兒色 04/11 12:56
→ lazarus1121: 如果覺得1不應該，但是3想給過，這邏輯我不懂 04/11 12:56
確實
有性慾不能說已經有點類似思想犯的概念
(前提是不對特定人說我對你有性慾)
→ taikonkimo: 歐美甚至電腦D 槽有未成年都是關 04/11 12:57
→ test23786: 從嘴巴說出來當下就有爭議了，那反過來一個邏輯我也可 04/11 12:57
→ test23786: 以說我對單一個案講有性欲沒有真的做為什麼要判性騷擾 04/11 12:57
→ test23786: ？ 反正沒真的做麻…… 這樣？ 04/11 12:57
那是因為你對特定人說了
會造成不舒服
如果你要說表達對特定族群有性慾會讓你感到不舒服
那前提也是要立法規範吧
有性騷擾防治法
但沒有禁止承認對未成年有性慾法吧？
→ qd6590: 而且未成年範圍那麼廣 17 18也是未成年 1歲也是未成年 04/11 12:58
→ r85270607: test 你那個上去主要還是看法院主流玩法 04/11 12:59
→ r85270607: 然後統神的情況是活該被嘴 而不是廣大人權這麼高尚 04/11 12:59
推 ssarc: 他們用道德當武器 04/11 13:00
→ r85270607: 不過在法院上 被控性騷擾的辯方大多就是那一套 04/11 13:00
→ r85270607: 「我的行為根本沒有人受害」 04/11 13:00
→ r85270607: 很多時候大麻煩了還不如避重就輕 緩刑就沒事 04/11 13:00
→ test23786: 統神就自己承認對於事件沒了解透徹，所以說白的不甘他 04/11 13:01
→ test23786: 的事情自己去跳火坑 04/11 13:01
推 toulio81: 又不是要抓1放3，是只有4能抓，1～4你都可以嘴，就看誰 04/11 13:01
→ toulio81: 嘴的過誰而已 04/11 13:01
→ test23786: 對特定族群有性欲，如果你在公眾場合講，你覺的在場的 04/11 13:02
→ test23786: 人會覺得很讚還是不舒服？ 04/11 13:02
有人會不舒服啊
也有人會覺得這個人太有種了吧
竟然這麼大聲說實話
但無論如何都不違反任何法律
推 taikonkimo: 事情要換位思考 如果你有女兒 一個滿嘴說對你女兒有 04/11 13:02
→ taikonkimo: 性慾的人 重點喔 是把對你女兒性慾掛嘴上 你很爽？ 04/11 13:02
如果針對特定對象的話是可以能構成性騷擾的
→ r85270607: 法院太可惡？也不是這樣說 主要還是要看案件本身 04/11 13:02
→ r85270607: 罪大惡極的人他們這時候策略是輕判 04/11 13:02
→ r85270607: 我們尋常嘴秋的 當然全力跟人辯 再重能重哪去 04/11 13:02
→ test23786: 對特定人說跟地圖砲老實說是差不多觀感，不會因為有沒 04/11 13:03
→ test23786: 有罪好像就變成應該尊重。 04/11 13:03
如果是同樣邏輯
LGBT也不能說出來，自己心裡知道就好
說出來就是讓人不舒服
不會因為LGBT合法就變成該尊重
是這樣嗎？
推 ssarc: 你的言論會導致所有現實小孩都可能變成你的潛在受害人 04/11 13:03
→ taikonkimo: 然後啊 性騷擾的定義不只動手 嘴說也是 成人可以認定 04/11 13:03
→ taikonkimo: 性騷擾 未成年不行嗎 04/11 13:03
→ lazarus1121: 你的邏輯是公開場合說所以不行吧，那西掐可以關了吧 04/11 13:04
→ ssarc: 至於那些做自己的神經病會有可能有其他受害人嗎？ 04/11 13:04
→ ssarc: 路人甲說說沒關係，也沒人會去燒 04/11 13:05
→ ssarc: 而且西恰預設都是討論二次元，也不會有分享三次元兒童色情 04/11 13:06
→ ssarc: 影片的人渣 04/11 13:06
→ r85270607: 對 taiko講到了 目前對性騷擾上法院主流玩法還是 04/11 13:06
→ r85270607: 「她說你怎麼性騷擾的過程？過程存在嗎？」 04/11 13:06
→ r85270607: 「有 這些過程都有發生 那你就有事了」 04/11 13:06
推 harehi: LGBT證明了自己的自由不會阻礙到普世價值發展 想幹JK的還 04/11 13:07
→ harehi: 沒說服大家 結束 04/11 13:07
→ test23786: 對特定人還有地圖砲掃到老實說差不多意思，如果有訪客 04/11 13:07
→ test23786: 在公眾場合講過對未成年女星有性欲，你會帶你女兒給那 04/11 13:07
→ test23786: 個訪客看嗎？ 04/11 13:07
看他是在什麼情況下什麼語氣說的
但不管會不會帶女兒給他看
都與要不要給予這個言論基本的尊重是2件事
→ ssarc: 二次元沒關係，現實中你是公眾人物又公開說，那就該死 04/11 13:07
→ ssarc: 因為所有現實小孩都可能變成你的獵物 04/11 13:08
→ r85270607: harehi講到重點了、「如果」紛紛出現奇妙的研究顯示 04/11 13:09
→ r85270607: 「未成年的社會負擔對社會無足輕重」 04/11 13:09
→ r85270607: 「下修合法年齡對於社會產業重大發展」 04/11 13:09
→ r85270607: 甚至是「醫學上面的正面研究」 04/11 13:09
→ r85270607: 那這些如今的社會 是有可能改變的 04/11 13:09
→ lazarus1121: 欸不是lgbt自己就舉牌想幹未成年了XD 04/11 13:09
→ ssarc: 如果LBGT說我喜歡強迫別人變性，那我就會公幹他了，因為他 04/11 13:10
→ ssarc: 危害我的人身安全 04/11 13:10
推 hn85255413: 有些人是不是智障啊，有性欲=要當面跟別人說，一個是 04/11 13:10
→ hn85255413: 想法一個是性騷，這樣還能等號 04/11 13:10
推 TTC805155: 太年輕，以前LGBT的才不敢講，人家被講被罵幾十年才變 04/11 13:10
→ TTC805155: 成現在這樣，你如果也想要一樣的待遇可以自行努力，加 04/11 13:10
→ TTC805155: 油 04/11 13:10
推 taikonkimo: 所以啊 想想不說不就沒事嗎 04/11 13:11
推 A29586380: 我覺得不能以未成年來決定產生性慾是否正常，現在有太 04/11 13:12
→ A29586380: 多國中生打扮起來跟大學生沒兩樣的 04/11 13:12
→ test23786: 基本尊重？ 這個言論有對在場有小孩和未成年的有達到 04/11 13:14
→ test23786: 尊重效果嗎？ 04/11 13:14
→ ssarc: 你要先說服未成年人和他們父母，我雖然對你有興趣但不要害 04/11 13:14
→ ssarc: 怕，我只欣賞不動手(? 04/11 13:14
→ test23786: 當別人覺得他的言論冒犯到了為何要求別人尊重他？ 04/11 13:15
推 qd6590: 有個大問題就是 未成年範圍很廣 並且其中包含0-14 你跟人 04/11 13:15
→ qd6590: 家說 如果未成年我會有性慾啊 人家直覺就是0-18嘛 如果你 04/11 13:15
→ qd6590: 要說高中生16 17歲長得很成熟 那你就說高中生啊 04/11 13:15
→ r85270607: test你這個要修正喔：一般對話場合 04/11 13:15
→ ssarc: 這鬼話有小孩父母認同那就大聲說吧 04/11 13:15
→ test23786: 真正尊重本來就是不要隨意講那種話 04/11 13:16
同樣邏輯
同性戀說我對同性有性慾
這是冒犯了他的同性
所以這樣的言論不值得被尊重，是嗎？
→ qd6590: 就像我發明一個詞叫 獸交同性戀 然後說 同性戀為什麼要被 04/11 13:16
→ qd6590: 批判 但是前面有一個獸交 然後你說 我是指同性戀啊 04/11 13:16
→ test23786: 確實 一般對話場合 04/11 13:16
→ Hakase5566: 不用說服阿 現在情況是直接這樣幹的反而沒啥事 04/11 13:16
→ r85270607: 網路造就有人為了尋求注意力 講些這麼low的話 04/11 13:17
→ r85270607: 想要更酷有其他方式ZZz... 04/11 13:17
→ ssarc: 弟弟，你長的好可愛，哥哥對你有性趣，想跟你做朋友，你不 04/11 13:17
針對特定對象的 已經構成性騷擾了
→ ssarc: 要害怕只是握握手抱一抱，不會怎麼樣的 04/11 13:17
→ ssarc: 現在情況是所以大家覺得統神和黃子佼該死 04/11 13:19
→ Hakase5566: 而且test講女兒、女性這說法反而證明性別不平等 兒子 04/11 13:20
→ Hakase5566: 跟男生就隨便嗎 難怪炎P那種行為都能安全下莊 04/11 13:20
噓 skycat2216: 除了T可以牽扯到女性安全議題外這兩群體能類比？ 04/11 13:29
→ skycat2216: LGBQ+是包含非自願性行為還是NTR? 04/11 13:29
都是有群少數人在某部分與其他多數人不一樣
但這個不同不影響其他多數的權益
就這點來說是一樣的
→ starsheep013: 光是對特定人物講出來就觸發性騷擾防治法的行為拿 04/11 13:32
→ starsheep013: 來跟LGBT比，你要確定耶== 04/11 13:32
這篇討論的是承認有性慾這件事本身
不針對特定對象
→ skycat2216: 兒少性權利被限制很大一部分是由於可能存在的權勢不 04/11 13:33
→ skycat2216: 對等以及懷孕後處理等問題 04/11 13:33
→ skycat2216: 瓦坤跟希斯兩個演員都要看你的文才能演好小丑 04/11 13:33
→ starsheep013: LGBT在爭取平權時在論述上就完全沒有損害他人利益 04/11 13:33
→ starsheep013: 了，後來特權化是另外一回事 04/11 13:33
表達有性慾這件事情算是侵害他人利益嗎？
因為讓人覺得不舒服
如果是
LGBT的言論(對同性有性慾)讓其他人不舒服
是否也算是侵害他人利益？
→ r85270607: skycat也講到了 他們年紀真的太小了 04/11 13:40
→ r85270607: 甚至教育都還沒來得及讓他們吸收認知自主權跟尊重 04/11 13:40
→ r85270607: 他們也還沒來得及知道糟糕的未來會是如何 04/11 13:40
→ r85270607: 法律給予強制化 很正常 然後是要考慮法律強制的關聯 04/11 13:41
→ r85270607: 不能像iwin哪種牽強 彷彿二次元消滅了就天下太平 04/11 13:41
→ r85270607: LGBTQ那種誇張言論也是會被電的好嗎 04/11 13:43
→ r85270607: 就像統神這樣 04/11 13:43
推 TTC805155: 如果統神說的是「對未成年有性慾」而不是「想X未成年 04/11 13:43
→ TTC805155: 」，絕對不會燒得像今天一樣大如果還聽不懂差在哪真的 04/11 13:43
→ TTC805155: 是和社會有點脫節 04/11 13:43
表達的不同給人的觀感差異也會很大
我對那個"拿來用"的說法也很反感
但好像很多人攻擊的點是著重在有性慾這件事本身
※ 編輯: paul324 (220.128.85.107 臺灣), 04/11/2024 13:44:58
噓 ltony01: lgbt是有違法？ 04/11 13:44
有性慾是有違法？
有性慾 = 會去誘騙未成年人性交，去強姦別人？
→ starsheep013: 你覺得無視TOP表達性慾不是侵害他人權益可能現代普 04/11 13:48
→ starsheep013: 世價值不適合你，建議性平教育重修一下 04/11 13:48
→ starsheep013: 我很肯定LGBT的基本理念不包含好想幹男生屁眼之類 04/11 13:48
→ starsheep013: 的東西 04/11 13:48
A：我出櫃了。
B：所以你對男性有性慾？
A：是
B：你的性癖是想幹男性屁眼？
A：一定要說得這麼直白嗎？對啊！
所以A應該被出征，是這樣？
推 jabari: 戀同癖? 04/11 13:50
推 RoastCorn: 重點是LGBT推廣的觀念並不是犯法，只是他們要強加價值 04/11 13:52
→ RoastCorn: 觀到其他人身上讓其他人感到很噁心，想X未成年不一樣， 04/11 13:52
→ RoastCorn: 你現在想推廣幹未成年是合法的後果只會是社死而已== 04/11 13:52
從來沒有推廣幹未成年好嗎？
我從頭到尾就是要表達對未成年有性慾這件事本身不該被攻擊
至於實際做出行動的就是違法了
那根本不是本篇要討論的
→ Hakase5566: 所以統神的言論損害了誰的權益 還是要我提醒你炎的行 04/11 13:53
→ Hakase5566: 為是真正的犯罪呢 04/11 13:53
→ starsheep013: 而且對未成年人有性慾對象就是未成年人，哪來三小 04/11 13:53
→ starsheep013: 不針對特定對象，那可不可以你對白冰冰有性慾但不 04/11 13:53
→ starsheep013: 針對特定對象？ 04/11 13:53
比方說有人說全台灣的人都是智障
這算不算針對特定對象？
有指名台灣啊
台灣人可以特定啊
但法律上不會當作特定對象
不會成立公然侮辱
→ Hakase5566: 所以為什麼真的犯罪的那邊沒有社死 請回答謝謝 04/11 13:54
→ starsheep013: 所以為什麼你說的統神社死了一樣？ 04/11 13:55
→ yzvr: 性癖有等級區別啊，lgbt高於一切，其他都是噁心 04/11 13:56
推 XFarter: 總之台灣人就是充滿假道學的生物， 越誠實的人越容易被當 04/11 13:57
→ XFarter: 作真正邪惡的人。 04/11 13:57
→ XFarter: 不然不會冒出貪官可恨清官尤可恨這個歷史名言了 04/11 13:57
→ Hakase5566: 所以為什麼炎沒有社死 不要逃避問題 謝謝 04/11 14:01
推 teddy12114: 一直都跟違法不違法沒關吧 難道今天你大聲講我想闖紅 04/11 14:01
→ teddy12114: 燈會被出征嗎 04/11 14:01
噓 iampig951753: 慾望歸慾望行為歸行為 靈膏龜苓膏 04/11 14:02
沒錯啊
所以對未成年人有性慾這件事本身沒有問題
慾望不等於實際行為
※ 編輯: paul324 (220.128.85.107 臺灣), 04/11/2024 14:03:17
→ starsheep013: 沒社死不就炎粉一堆跟統粉一樣力挺到底，台灣就是 04/11 14:04
→ starsheep013: 誰粉絲夠多靠山夠大就越可以幹下三濫的事啊，懷疑 04/11 14:04
→ starsheep013: 膩 04/11 14:04
→ starsheep013: 台灣哪有任何檯面上的咖是社死的 04/11 14:05
推 yzvr: 到底對16+有性慾憑甚麼不能說，在那邊說什麼有性慾就是推廣 04/11 14:08
→ yzvr: 是北七嗎？去查查看人類歷史跟生物學就知道以前女性幾歲結婚 04/11 14:08
→ yzvr: 生子，28佳人破瓜之年有沒有聽過，這擺明就一般的生物機制， 04/11 14:08
→ yzvr: 雄性人類對性成熟的女性人類產生性慾根本就是生物繁衍天性， 04/11 14:08
→ yzvr: 在那邊抨擊是腦袋有問題嗎？更不要說法定年齡這東西各國還不 04/11 14:08
→ yzvr: 一樣，只能說難怪道德至上的sjw可以當道，因為社會上就是有 04/11 14:08
→ yzvr: 一群自我閹割的假道學附和他們 04/11 14:08
→ starsheep013: 你舉的AB例子跟你文章講的東西是一樣的，你確定？ 04/11 14:08
我的文章並沒有要反LGBT喔
概念本身是支持的
有反感的是其他無限上綱的的極端行為
例如硬要所有影視作品都有1個LGBT的角色之類的
→ starsheep013: 炎P那時要是統神也跳出來「幹男生有什麼了不起我也 04/11 14:10
→ starsheep013: 想幹男生屁眼」，照燒啦 04/11 14:10
→ starsheep013: 講完例子，我突然意識到更根本的問題是社會化不足 04/11 14:12
→ starsheep013: ，只能說你靈魂純粹活的很真 04/11 14:12
我已經說了
這個世界人與人之間要尊重彼此不同的差異很難
現實就是如此
→ Hakase5566: 阿你不就說到重點了 在台灣你說什麼比做什麼還重要 04/11 14:12
→ Hakase5566: 感謝你認證在台灣進步族群就是可以為所欲為 04/11 14:13
→ starsheep013: LGBT特權化開始侵犯非我族類是另外一回事，但其原 04/11 14:13
→ starsheep013: 初理念絕對正當的不得了 04/11 14:13
所以有性慾這件事是不正當的嗎？
有性慾並不等於會做出侵害的實際行為
→ Hakase5566: 所以台灣現在是不是lgbt有特權嘛 04/11 14:14
→ starsheep013: 關進步屁事，台灣一堆落後觀念邪教也沒有少爽過 04/11 14:15
推 wayne666: 同性戀都可以在大街上襪子套屌了，如果批評還會說思想 04/11 14:16
→ wayne666: 落後沒有自由，就知道現在社會多可悲 04/11 14:16
→ wayne666: 然後如果當時統神如果說我也想幹屁眼保證一點事情都沒 04/11 14:17
→ wayne666: 有，因為炎有媒體護著 04/11 14:17
→ wayne666: 自然不會打到統神 04/11 14:17
→ starsheep013: 有性慾可以正當，但回到文章本身你想要說出來，那 04/11 14:23
→ starsheep013: 你要什麼時候跟誰在什麼場合說？思考這就是社會化 04/11 14:23
→ starsheep013: 的過程，我想沒有人能否定，確實存在一個特定場合 04/11 14:23
→ starsheep013: 你可以跟別人說你對未成年有性慾 04/11 14:23
理論上統神上節目被問到順勢回答的情境是沒有問題的
前提是這個世界對於這類言論有足夠的尊重
但現實不是如此
雖然我不認同那些抓著對未成年人有性慾這點去攻擊的言論
但以現實角度考量
結論就是他做了1個不明智的選擇
→ starsheep013: 但絕對不是跟統神這次一樣，有個人被抓到然後你開 04/11 14:24
→ starsheep013: 直播跟幾千人說你也想幹未成年 04/11 14:24
想幹未成年是慾望
本身沒問題
但他護航真的去這麼做的人
如果是因為這個點被炎上
那我也覺得是活該啊
推 elfindor: 中肯推 04/11 14:34
噓 kobe741107: 我是覺得今天說出來被出征是因為他有社會影響力 04/11 14:35
→ kobe741107: 換做隨便一個路人在這邊說想幹未成年可能也沒人會鳥 04/11 14:35
→ kobe741107: 當一個人有社會影響力的時候就要謹言慎行 04/11 14:36
→ kobe741107: 隨便一個路人在那邊說可以幹未成年 可能沒人理他 04/11 14:37
→ kobe741107: 但換做統神說 就可能有人想說統神都說可以了 就去幹 04/11 14:37
→ kobe741107: 然後未成年受害者就出現了 04/11 14:37
→ kobe741107: 這樣懂差別了嗎? 不是你以為的社會很偽善這麼簡單 04/11 14:38
如果是怕節目的言論影響未成年人的話
就用分級制度來處理吧
節目直接變18禁
如果是對於這方面沒做好的批評我也認同
至於如果是成年人聽了他的話去做這些事
那干統神屁事啊
推 yzvr: 樓上標準iwin邏輯 04/11 14:39
噓 antrhor: 你公開說 我想幹成年同性 跟 我想幹未成年 我想殺人 我想 04/11 14:51
→ antrhor: 吸毒 都不違法啊 但別人看待你的眼神跟對你說的話語依據 04/11 14:51
→ antrhor: 你講的每一句話程度上有所不同也是別人的事啊 別人也沒犯 04/11 14:51
→ antrhor: 法啊 04/11 14:51
差別在於性慾是普遍存在的慾望
你再怎麼想否定他也不會消失
說自己有慾望只是承認事實
不等於會動手去做
殺人吸毒或許對少數人來說是慾望
但對多數人不是
所以公開講要殺人放火
別人更可能相信你會真的動手去做
理論上會受到更高的譴責
不過現實社會並不是這樣
統神已經演過了
推 antrhor: 你的問題是 為什麼目前社會大眾能夠尊重想幹成年同性 卻 04/11 14:58
→ antrhor: 不能尊重想殺人 想幹未成年 想吸毒的人嗎？ 04/11 14:58
想幹未成年和想殺人言論的差別
我上面已經講過了
另外想殺人放火的言論是可能觸犯刑法的恐嚇公眾罪的
但大喊想要幹未成年人不違法
推 antrhor: 那我覺得對我來說，如果發言是：「我也想幹JK啊，但我又 04/11 15:06
→ antrhor: 不會真的去做」，我是能接受的，因我無法預測每個人的前 04/11 15:06
→ antrhor: 後文，所以譴責與否的狀況還是不同 04/11 15:06
如果他是用這樣的表達方式
我相信攻擊的聲浪肯定會比較小啦
但應該還是會有一部份人抓著有性慾這點不放
罵他噁心之類的
→ Hakase5566: 你知道現在的輿論就是炎p沒問題嗎 你跟女同事女同學 04/11 15:13
→ Hakase5566: 譴責炎也是不社會化的行為喔 你確定要談社會化？ 04/11 15:13
→ Hakase5566: 要談社會影響力你覺得統神比的過炎？他真的犯罪了又 04/11 15:15
→ Hakase5566: 怎麼能船過水無痕 還謹言慎行勒 04/11 15:15
推 ts189627: 你現在就是拿了兩個不同級別的東西在類比，有性慾不違法 04/11 15:42
→ ts189627: 但去執行違法，真的要比應該拿一樣執行了會違法的事，比 04/11 15:42
→ ts189627: 如殺人，想殺人不違法吧？只是想而已欸 04/11 15:42
推 yzvr: 16+合意性交告訴乃論，拿來跟殺人比... 04/11 16:03
推 as81349507: 你是對的，但你在這發文只會看到二次元展翅 04/11 16:07
推 yzvr: 滿16歲男女有性自主權，可自己決定是否要與他人發生性行為。 04/11 16:11
→ yzvr: 若對未滿16歲之人為性行為則涉及刑法第227條對未成年人為性 04/11 16:11
→ yzvr: 交猥褻罪。台北市警局婦幼隊的網站看一下，真那麼在意未成年 04/11 16:11
→ yzvr: 三個字可以修法限縮少年性自主權 04/11 16:11
※ 編輯: paul324 (61.65.180.41 臺灣), 04/12/2024 00:48:11
