→ welly7566: 公投是一回事，政府鳥不鳥你是另外一回事，已經演過了02/02 16:42
我現在的想法是擴大討論圈，而不是我們圈內人自說
推 Lukesky: 你以為會有人出來連署這個嗎02/02 16:43
→ suhaw: 我不是蘿莉控 對於IWIN 我不說話02/02 16:43
推 hank81177: 公投讓大家瞧瞧哪邊才是主流民意02/02 16:43
推 nh60211as: 哈哈公投哈哈02/02 16:44
我也知道公投是個笑話
※ 編輯: surmount2167 (1.165.25.84 臺灣), 02/02/2024 16:44:06
→ sincere77: 你說的是「公共政策網路參與平臺」吧？02/02 16:44
→ sincere77: 千萬別想不開搞什麼公投，要是真的投出來絕對是保守派02/02 16:44
→ sincere77: 碾壓02/02 16:44
但是現在情勢感覺十分不妙，只能寫陳情信給立委了嗎?
推 vancepeng: 哈哈公投 02/02 16:44
推 wahaha99: 連署都太困難了 02/02 16:44
噓 gox1117: 哈哈公投哈哈 02/02 16:44
推 fman: 公共政策網路參與平臺比較簡單，但相對政府不會鳥你，公投有 02/02 16:44
推 serding: 連署都有困難 02/02 16:44
※ 編輯: surmount2167 (1.165.25.84 臺灣), 02/02/2024 16:44:51
→ fman: 一定的約束力，但政府想要的話可以繞過去 02/02 16:45
推 pHyrz: 公共政策那啥平台的也是挺沒用的 02/02 16:45
推 aiiueo: 一句言論自由固值得保護，惟自由並非漫無邊際，就結束了 02/02 16:45
噓 yomo2: 哈哈哈哈。這麼想知道啥是主流民意嗎 02/02 16:45
噓 ken1990710: 一堆在冷嘲熱諷什麼，不公投怎麼反應給大家知道有人 02/02 16:45
→ ken1990710: 在亂搞 02/02 16:45
※ 編輯: surmount2167 (1.165.25.84 臺灣), 02/02/2024 16:46:09
推 will1205: 支持來連署，不要只在網路發廢文 02/02 16:46
→ ken1990710: 自己人不挺就算了還在扯後腿 02/02 16:46
→ fman: 真的想要被看見，還是可以先搞公共政策網路參與平臺，雖然政 02/02 16:46
噓 teremy: 穩死的... 02/02 16:46
推 hank81177: 支持公投啊，沒有輿論戰過怎麼知道會不會贏 02/02 16:47
→ fman: 府不會鳥，但是媒體可能會報就能被看見，且5000人門檻也可以 02/02 16:47
我是覺得讓媒體報導出來，讓人看看到底在搞什麼
→ tim891215: 佔多數也沒啥用 又過不了門檻 02/02 16:47
→ fman: 當個試水溫的指標，如果連5000人都無法過，那就自己摸摸鼻子 02/02 16:47
→ fman: 吧，就萬人響應一人到場 02/02 16:48
推 patiger: 我是贊成公投，不過到時候只會發現我們是弱勢 02/02 16:48
推 Edison1174: 請えなこcosplay馬斯坦古大佐來燒 02/02 16:48
推 jeeyi345: 史上只有一次進第二階段 18歲吧 02/02 16:49
推 CATALYST0001: 就什麼合法的手段都試試看吧 02/02 16:50
推 kirabosi: 有想法推 但公投絕對是保守派碾壓 02/02 16:50
→ NoLimination: 公共政策平臺比較大的作用是能拿到幾天過門檻的材 02/02 16:50
現在問題是我看到網頁新聞有報導，但是電視新聞一個都沒有，我問家裡那種老人，一個個都說不知道iwin這東西，所以現在說鬧的很兇，單卻只有我們圈內人在鬧，而圈外甚至不用網路的一個個的都不知道
→ NoLimination: 料去找立委尋求支持 02/02 16:50
推 fman: 公投程序複雜門檻高，要經過提案連署投票，難度與成本很高 02/02 16:50
→ CAtJason: 能支持就支持不用一直潑冷水 02/02 16:50
※ 編輯: surmount2167 (1.165.25.84 臺灣), 02/02/2024 16:50:49
→ patiger: 其實當時國昌還在時力，修法時時力發言要加大iwin能量喔 02/02 16:51
→ patiger: ，他才不會站你這邊...要站也是搞個不同名目來站 02/02 16:51
推 Kururu8079: 沒有政黨的支持，公投的結果真的會很慘，一定會變成三 02/02 16:51
→ Kururu8079: 黨都不支持，最後禁止酪梨圖被全民共識認證 02/02 16:51
→ intela03252: 別急著自殺R 02/02 16:52
→ patiger: 18歲是修憲的複決公投，這不是一般公投 02/02 16:52
推 DarkyIsCat: 支持要討論就搞大全民一起 不用一直猜來猜去沒意義 02/02 16:52
→ patiger: 一般公投已經辦過10幾案了 02/02 16:52
推 cookiecloud: 唐突自殺 02/02 16:52
推 YomiIsayama: 贊成，趁這機會好好教育社會大眾正確的審美 02/02 16:53
→ dreamnook2: 公投條件非常嚴苛 還有奇怪做題+動員= = 02/02 16:53
※ 編輯: surmount2167 (1.165.25.84 臺灣), 02/02/2024 16:53:26
推 fman: 史上怎麼可能只有一次，不說2018和縣市長一起辦到超時那次， 02/02 16:53
→ fman: 近期還有藻礁的四大公投啊 02/02 16:53
→ DarkyIsCat: 重點就不是蘿莉圖 而是言論自由標準怎能一個單位說的 02/02 16:53
→ DarkyIsCat: 算 02/02 16:53
→ siro0207: 這要公投 題目一定要嚴格訂好啊 不是訂個什麼你支持二次 02/02 16:54
→ patiger: 其實目前要最近的就是衛福部要召開認定標準會議這個，一 02/02 16:54
→ patiger: 定要進去...要不然一堆‘’專家‘’討論出來，大概是全 02/02 16:54
→ patiger: 死 02/02 16:54
→ siro0207: 元兒色嗎?之類的誤導人題目 02/02 16:54
推 lovegensokyo: 公投結果會比同婚還慘吧 02/02 16:54
→ patiger: 史上只有一次那是修憲複決，沒過喔 02/02 16:54
→ dsfrf: 心。害本肥變成Furry 02/02 16:56
推 reexamor: 台灣社會保守派比想像還多喔 02/02 16:56
推 Mancer: 你想體驗同性戀被羞辱的感覺對不對，西西 02/02 16:57
推 patiger: 公投要過要全國投票人數25%以上喔 02/02 16:57
推 webermist: 辦這種公投只會帶來反效果吧 02/02 16:58
→ patiger: 也就是公投要過至少要475萬票同意 02/02 16:59
→ patiger: 對，絕對反效果 02/02 16:59
推 cww7911: 在擔心公投結果被政府無視前先擔心會不會被主流民意給碾 02/02 17:00
→ cww7911: 爛 02/02 17:00
→ patiger: 而且你要提案，兒少團體也會提案反制，跟2018公投之亂一 02/02 17:01
→ patiger: 樣，正反雙方互幹，把議題攪混 02/02 17:01
推 hank81177: 哪邊才是主流民意別太武斷 02/02 17:01
→ Adiakyan: 沒用啦，多少人會認真跟你看議題，還不都是自己支持的 02/02 17:02
→ Adiakyan: 黨說蓋什麼就蓋什麼 02/02 17:02
→ digitai1: 童信練這麼有歷史有脈絡的東西搞了30年被屌打 02/02 17:03
→ digitai1: 然後你覺得二次元蘿這個 可以過 02/02 17:03
→ digitai1: 有時候從早餐店便當店阿姨給的勇氣自信 真的不能太多 02/02 17:04
推 a28200266: 公投只要把風向導成 支持=蘿莉控 就沒得打了= = 02/02 17:06
推 kirabosi: 我覺得能去投平台 再拿這個當材料去找立委民代 02/02 17:06
推 patiger: 所以積極做法是趕快找人進去會議發聲 02/02 17:07
但是積極的做法要說什麼，找誰
噓 RoastCorn: 這種議題上公投肯定被那些中老年人用選票輾壓，會讓ACG 02/02 17:07
→ RoastCorn: 圈更難堪 02/02 17:07
→ a128692001: 我不想提上個用公投挑戰社會的下場如何了 02/02 17:07
噓 Litfal: 不是欸 你是想用公投來讓多數霸凌少數？ 02/02 17:08
推 vfgb35: 一樓在公三小 是有哪條政府不甩的？ 02/02 17:08
噓 Yuriceratops: 跑步之前要先學會爬 02/02 17:09
→ a28200266: 事實就是這話題圈外人根本不在意 真的吵起來就是輾壓 02/02 17:09
是不是只能等死了
推 CloudVII: 公投只有參考用 沒實質意義 02/02 17:09
唉
→ a28200266: 甲方:這關乎言論自由與創作自由!@#$%..乙方:你蘿莉控 02/02 17:09
忽然覺得好累...
※ 編輯: surmount2167 (1.165.25.84 臺灣), 02/02/2024 17:10:01
→ a28200266: 然後上個報紙 風向就結束了 02/02 17:10
※ 編輯: surmount2167 (1.165.25.84 臺灣), 02/02/2024 17:10:54
※ 編輯: surmount2167 (1.165.25.84 臺灣), 02/02/2024 17:11:20
※ 編輯: surmount2167 (1.165.25.84 臺灣), 02/02/2024 17:11:46
噓 GCnae: 那麼想跟兒福聯盟和主婦聯盟確認紅線能有多粗嗎？ 02/02 17:12
推 hwsh60013: 連署比較有門 下次iWin會議的時候讓PTT代表拿出來 02/02 17:12
→ jojojen: 你忘記當年同志婚姻案怎麼被保守派碾壓的？公投這個？ 02/02 17:12
→ Yuriceratops: 先去提網路討論平台五千人過了再說 如果過了主管機 02/02 17:13
→ Yuriceratops: 關後續開座談會人記得要到 02/02 17:13
→ GCnae: 如果認真覺得這是言論自由、表現自由的議題，就是走釋憲靠 02/02 17:13
→ GCnae: 大法官，民氣可用這招在IWIN一定死的 02/02 17:13
推 mamamia0419: iwin的範圍不只蘿莉，奶特色圖也算，跟你蘿不蘿控不 02/02 17:14
→ mamamia0419: 控的沒太大關係 02/02 17:14
→ vfgb35: 誰跟你公投參考用 拜託不要把八卦那套瞎掰拿來這裡 還是 02/02 17:15
→ vfgb35: 你到現在還不知道自己投什麼 02/02 17:15
→ vfgb35: 但認真說走公投穩死的 去拼釋憲反而容易過 02/02 17:15
推 TFnight: 你是天才吧 快笑死 02/02 17:18
→ wolver: 你沒聽過4個不同意??? 02/02 17:19
台灣更有力
推 jojojen: 你真心覺得這東東支持度比當年同志婚姻直接列民法高的話 02/02 17:19
→ jojojen: 建議該出門走走了== 02/02 17:19
其實一開始本意是為了讓更多人知道
→ TFnight: 連公投投什麼都沒弄清楚的人，根本是笑話，還想推動個屁 02/02 17:20
我無知，所以出來詢問鄉民
→ TFnight: 東西 02/02 17:20
→ DarkyIsCat: 欸對啊 釋憲也可以啊 要怎麼處理？ 02/02 17:21
噓 shin840628: 你是天才嗎 02/02 17:23
→ GCnae: 釋憲簡易版流程就是上面wahaha99那篇文寫的 02/02 17:24
謝謝大大，我去那邊看過了
推 ackes: 你是要自己把刀給對手 ？？？？公投出來被輾壓 他們真多可 02/02 17:24
→ ackes: 以肆無忌憚亂搞了喔 02/02 17:24
→ GCnae: 就要一路搞到憲法法庭 02/02 17:24
推 CloudVII: 你看之前公投案例很多都反著做 然後之前還有人為了公投 02/02 17:25
→ CloudVII: 花錢打廣告很有趣 02/02 17:25
推 mainsa: 同婚當初超逆風 勉強才拿超過三成支持 整個被無情輾爛 02/02 17:27
推 hexokinase: 公投 這邊4000人好多票喔 讚讚讚 02/02 17:27
推 rewisyoung: 你們知道藻礁那個公投有多少志工出來拉人簽名連署嗎 02/02 17:28
→ rewisyoung: 我當時在宜蘭隨便一個景點都有遇到人拉人簽名 這個 02/02 17:28
→ rewisyoung: 是需要人力的不是嘴炮就可以 02/02 17:28
※ 編輯: surmount2167 (1.165.25.84 臺灣), 02/02/2024 17:28:20
→ mainsa: 二次元兒色應該只會被輾得更慘 02/02 17:28
→ sj101310: 不要忘記歹丸大部分的選票集中在未開化的高齡人士，能 02/02 17:29
→ sj101310: 不能接受新觀念也是一種問題 02/02 17:29
※ 編輯: surmount2167 (1.165.25.84 臺灣), 02/02/2024 17:31:31
推 vfgb35: 公投案例哪條反著作願聞其詳？ 02/02 17:31
※ 編輯: surmount2167 (1.165.25.84 臺灣), 02/02/2024 17:32:22
※ 編輯: surmount2167 (1.165.25.84 臺灣), 02/02/2024 17:32:58
→ vfgb35: 至於花錢打廣告不正常？我聽不懂這邏輯 02/02 17:32
※ 編輯: surmount2167 (1.165.25.84 臺灣), 02/02/2024 17:33:27
→ jim924211: 樓主，你不小把自己內文全修掉了，快復原喔 02/02 17:36
→ jim924211: 我記得你剛剛有長長一串內文 02/02 17:36
嗯，自己刪的，畢竟自己法盲，只能詢問大大，然後看到有人說wahaha99的文章，去看了一下，覺得他的做法比較具有可行性，所以投奔了
※ 編輯: surmount2167 (1.165.25.84 臺灣), 02/02/2024 17:39:51
噓 bettybuy: 公投還是有作用，沒作用的是那些看標題就以為公投沒用 02/02 17:40
→ bettybuy: 的那些人 02/02 17:40
※ 編輯: surmount2167 (1.165.25.84 臺灣), 02/02/2024 17:41:50
推 bettybuy: 體會到當時同婚釋憲跟性平教育的困難了吧，任何社會議 02/02 17:43
→ bettybuy: 題某些時候都會變成自己的議題 02/02 17:43
有時候梗圖會變成現實
推 vfgb35: 說公投沒用的合理懷疑自己都沒看清楚題目 02/02 17:43
→ TFnight: 呵 馬上又有人來以年齡區分 讚讚 02/02 17:43
→ vfgb35: 八卦那種幹文少看點 看完罵完了很爽 但那都是迎合一般人 02/02 17:43
→ vfgb35: 的直覺認知 對於方法的掌握根本沒有幫助 最後就是因為不 02/02 17:43
→ vfgb35: 知其解所以只能反覆抱怨的循環 02/02 17:43
現在看來有人提出辦法，剛剛看了覺得很有道理
噓 game636610: 有種就公投你會死更慘，我都覺得你是不是來反串= = 02/02 17:43
→ vfgb35: 認同bettybuy 02/02 17:43
※ 編輯: surmount2167 (1.165.25.84 臺灣), 02/02/2024 17:47:19
推 Amulet1: 等到電視新聞出來的時候 這裡網軍應該也滿出來了 02/02 17:47
推 hw1: 不支持公投的原因也很簡單 上面已經說了 保守派絕對多數輾壓 02/02 17:47
現在看來只能聲請釋憲了，但是我法盲，根本沒認識幾個知法的
推 dddc: 不能公投 一群只會看小抄的白癡會讓你中風 02/02 17:48
推 rewisyoung: 別人不敢講 我自己我上面一輩的親戚就不會支持了 保 02/02 17:48
→ rewisyoung: 守的人真的比你想像的多很多 02/02 17:48
※ 編輯: surmount2167 (1.165.25.84 臺灣), 02/02/2024 17:49:26
※ 編輯: surmount2167 (1.165.25.84 臺灣), 02/02/2024 17:50:40
推 Amulet1: 釋憲...這個失敗是永遠改不了的喔 要想清楚 02/02 17:52
但是不釋憲，一定被壓死，釋憲還有機會，哪怕機會在渺小
推 inmatao: 有60%和最大+最關鍵，有什麼法案是過不了的？ 02/02 17:53
※ 編輯: surmount2167 (1.165.25.84 臺灣), 02/02/2024 17:55:08
推 yankeefat: 公投真的笑死 怎麼會出現我們可能贏的錯覺? 02/02 17:55
我在想一件不相關的事情，我不是標題都改釋憲了嗎，為什麼還會繼續說公投，你們是只看推文嗎xd
→ tindy: 公投已死 上次吵得震天嘎響的公投 其實連人數都未達標 02/02 17:55
推 yankeefat: 釋憲也沒辦法隨便提 要先有人因此而受到實質侵害 02/02 17:57
→ cactus44: 這個公投肯定不會過的啦,連想都不用想 02/02 17:59
推 irosehead: 是覺得齁 這議題真的要讓大家注意到 現實的情況只會讓 02/02 17:59
→ irosehead: 你們更絕望 02/02 17:59
→ irosehead: 到時萬惡的iwin就更有底氣做他們想做的囉 02/02 18:00
※ 編輯: surmount2167 (1.165.25.84 臺灣), 02/02/2024 18:01:16
推 CCNK: 釋憲必須要和iwin打官司然後受到不利的終局判決才可以提釋 02/02 18:04
→ CCNK: 憲 02/02 18:04
推 celsius5720: 立法過了也可以不鳥你 看看重機上國道，到現在還是 02/02 18:08
→ celsius5720: 觀感不佳交由地方處理，結果就是沒有然後了 02/02 18:08
推 hw1: 釋憲就是 看誰要當勇者 02/02 18:12
推 DARUGU: 辦公投，開說明會時背景板一堆蘿圖，然後下面聽眾可能有 02/02 18:39
→ DARUGU: 家長、長輩之類的，那畫面太美麗了 02/02 18:39
推 a126451026: 提公投是嫌死法不夠淒慘嗎XDD 02/02 18:45
推 bettybuy: iwin不太可能釋憲他們說起來只是轉介單位，就現在的資 02/02 19:09
→ bettybuy: 訊看起來 02/02 19:09
噓 zone0016: 同婚入民法公投都沒過了，你這個會過？ 02/02 19:22
→ excercang: 選票和少數自認圈內人，正常政客會選哪邊已經很明白了 02/02 19:24
→ kiwihxh: 公投是加速滅亡吧 想的太美好 02/02 19:24
推 smart0eddie: 你們先避免4-11吧 02/02 19:33
推 lex65536: 這裡不適合問哪些立委 提名字會4-11 02/02 19:34
→ lex65536: 這裡不適合問哪些立委 提名字會4-11 02/02 19:35
修好了，應該不會4-11了，大概(?
※ 編輯: surmount2167 (1.165.25.84 臺灣), 02/02/2024 20:58:16
※ 編輯: surmount2167 (1.165.25.84 臺灣), 02/02/2024 20:58:55
推 pivotalHarry: 釋憲XXD 笑死了 02/02 21:31
推 YomiIsayama: 百萬已開化高知識水準的年輕人站出來捍衛自己! 02/02 23:34
推 gg0079: 認真說，公投極大機率不會過喔 02/03 00:38
噓 shawncarter: 同婚這麼大的案子這麼多的支持者還有40%撐腰都公投 02/03 01:59
→ shawncarter: 不過 你這什麼超小眾議題想公投？ 02/03 01:59
→ DARUGU: 就算給你釋憲好了，頂多保你創作自由，但是人家舉起兒少 02/03 10:25
→ DARUGU: 大旗一樣把你踩死，有差嗎？還釋憲勒 02/03 10:25
→ segio: 都講圈內了還不知道這個圈有多大嗎? 02/03 11:33
