推 rafe: 米羅的維納絲算激起性慾跟斷肢癖嗎 02/01 16:36
推 brian78313: 你那是家務事吧 02/01 16:36
推 reaturn: 殺人可教化，可是強姦不可教化 02/01 16:36
→ smart0eddie: 德國的**跟***就被禁了啊 02/01 16:37
推 samkiller200: 沒錯 要無限上綱就是這樣 但這時他們又會雙標了 02/01 16:37
→ allenlee6710: 其實真的會 而且對社會的實質危害說不定還更高 02/01 16:38
→ forgetme: 蒙娜麗莎的微笑引發了吉良吉影的性欲，毫無疑問應 02/01 16:39
→ forgetme: 該銷毁 02/01 16:39
→ louis0724: 要無線上網大家都會阿 反正党說的不容質疑 02/01 16:39
→ qaz223gy: 所以他們就擺明會雙標阿 就是要搞死二次元 02/01 16:39
推 samkiller200: 照這邏輯GTA應該禁售 02/01 16:40
推 LawLawDer: 老實說誰看了什麼會勃起真的是刑法要管的東西嗎 02/01 16:40
→ LawLawDer: 本身其實就有很大的討論空間了 02/01 16:40
→ qaz223gy: 照他們邏輯 小孩子都不要用手機 不要用網路 完美 02/01 16:41
→ louis0724: 這種勃起審查制度就跟對岸沒什麼差別阿 完全看審核的 02/01 16:41
→ louis0724: 性癖跟不跟的上版本 02/01 16:41
→ qaz223gy: （還有也不能看電視） 02/01 16:41
→ LawLawDer: 所謂散佈猥褻物 實況主DCr18區都馬每天都有 02/01 16:41
→ LawLawDer: 網路時代誰沒有兩三個A片群組或線上看的網址 02/01 16:42
→ LawLawDer: 形同具文的東西其實早就該丟一丟了 衛道人士自己不要上 02/01 16:42
→ LawLawDer: 網 02/01 16:42
→ LawLawDer: 管到人家想怎麼打手槍真的超無言 02/01 16:43
推 Hyouri: 現在他們邏輯也包含你勃起了就等於會去路上亂幹人 02/01 16:43
推 jupto: 就法律本質上你看什麼東西勃起都沒人可以管你 但是對於社會 02/01 16:43
→ jupto: 道德標準看到不對的東西勃起就是不行 這次打擊的不是從法 02/01 16:43
→ jupto: 律出發而是社會道德出發 法律只是給社會道德遞刀子而已 02/01 16:43
→ LawLawDer: 道個懶趴德 02/01 16:44
→ LawLawDer: 道德立法回家喝奶吧 02/01 16:44
→ dieorrun: 所以什麼是不對的東西 02/01 16:44
→ LawLawDer: 還在道德立法通姦罪就不會除罪了 02/01 16:44
推 louis0724: 那些拍啦啦隊Showgirl的大砲哥想必都會去強暴人對吧 02/01 16:44
→ jupto: 沒辦法台灣骨子裏還是人治社會 畢竟同文同種嘛 02/01 16:45
→ louis0724: 那男人看到男人勃起算道德嗎 你的道德是誰的標準 02/01 16:45
推 LawLawDer: 誰跟你同文同種 可以不要自以為幫人代言嗎 02/01 16:46
推 qaz223gy: 對他們不利的會無視 02/01 16:46
推 nineflower: 照他們邏輯，會晨勃的都是潛在強姦犯 02/01 16:46
→ LawLawDer: 單純只是刑法還沒翻修而已 19世紀的東西需要更新 02/01 16:46
→ dieorrun: 就算真有個人在路上看到女童就勃起 他犯了什麼罪? 02/01 16:46
→ LawLawDer: 少在那邊偷換概念同文同種 嘔嘔嘔嘔嘔嘔 02/01 16:46
→ forgetme: 問題是這種法條可怕之處在於你甚至沒辦法到法官前 02/01 16:46
→ dieorrun: 更何況今天是虛擬的的創作物 02/01 16:46
→ forgetme: 面辯駁，行政機關就直接把你處置了，而且很可能是 02/01 16:46
→ forgetme: 一小撮人就在判定，你連申訴或異議都不行 02/01 16:46
→ hmcedamon: 別再說了 等下害更多標的被盯上 02/01 16:46
推 lianguo08108: 那群判斷的會勃起我都懷疑他們是戀童癖了 02/01 16:47
→ jupto: 沒看到現在只針蘿莉控在打嗎？ 這就是現在大眾心裡道德的 02/01 16:48
→ jupto: 交集處啊 簡單來說蘿莉控大家看了最不順眼所以就拿來試刀子 02/01 16:48
→ jupto: 嘍 02/01 16:48
推 EternalK: DC的R18區會問你是否成年吧? 02/01 16:49
→ ringtweety: 如果看了沒感覺到底是對還不是不對? 02/01 16:50
→ jim924211: 樓上，以人類來說不對，以衛服部來說對 02/01 16:51
→ jim924211: 不過我也是看了沒感覺那種xd 02/01 16:51
→ ringtweety: 有人說對這些圖他沒性慾 那是認為會產生性慾的不對 02/01 16:52
推 xsx759153: 他馬的 勃起也要被限制 我還以為我在中國 02/01 16:52
→ ringtweety: 還是不會產生的不對? 是不是判斷者某方面來說才危險? 02/01 16:53
推 EternalK: 有權力的人說的算囉，沒權力的一方只能覺得機掰勒:3 02/01 16:55
推 cemin: 「客觀上」 所以理論上你應該要硬，沒硬就是有問題，但 02/01 16:55
→ cemin: 是硬了就是煉銅，所以到底能不能硬？ 02/01 16:55
推 YaLingYin: 說得好！鄉土連續劇動手動腳的劇情也會引起仇恨 02/01 16:55
→ ringtweety: 就像經典的藝術雕刻裸女 如果對這有反應 你會被說低級 02/01 16:56
推 jupto: 產生性慾為正常生理行為 但是有性慾不對 所以只能把刺激源 02/01 16:56
→ jupto: 頭刪除 就是這個邏輯 02/01 16:56
→ jim924211: 下流梗不存在的灰色世界 02/01 16:57
→ ringtweety: 結果現在換一些圖 反而是觀看時認為有性慾的在當裁判 02/01 16:58
推 KingKingCold: 這就是管你管到你想什麼 思想管制 02/01 16:59
→ KingKingCold: 竟然還有人替思想管制跟網路控管洗地 不可思議 02/01 16:59
→ jupto: 本來就是有性慾的當裁判啊 就是他有性慾所以這種作品不能在 02/01 17:00
→ jupto: 世界上出現啊 02/01 17:00
推 shoube: 客觀上會引起性慾 這句話真的毫無邏輯跟道理可言 02/01 17:00
→ shoube: 怎麼樣才算客觀? 每個人的性慾&性癖都不相同 更何況會引起 02/01 17:01
→ jupto: 用毒品當作例子應該就懂了 吸了會happy是正常的 但是靠吸東 02/01 17:01
→ jupto: 西happy是不行的 所以毒品必須從世界上消失 02/01 17:01
→ shoube: 性慾不就代表是煉銅?所以要找有煉銅屬性的人來審理嗎XDDD 02/01 17:02
噓 Sugimoto5566: 洽點呢 02/01 17:02
推 KingKingCold: 客觀上會引起性慾這句話只是找出藉口管你各位的屁話 02/01 17:02
→ KingKingCold: 重點不在於性慾 重點在於管制 02/01 17:03
→ shoube: 我相信很多男人是看小女孩是完全起不了性慾的 02/01 17:03
推 Hyouri: 沒 如果那個happy的東西不會後遺症 02/01 17:03
→ Hyouri: 不會讓人產生依賴性去想方設法取得那高價的東西 02/01 17:04
→ Hyouri: 那也根本沒什麼好禁的 02/01 17:04
推 WindSucker: 4 02/01 17:05
推 ringtweety: 但性慾反而是國家需要的一小點元素 至少不能是零 02/01 17:07
→ forgetme: 這個法律的出發點就有問題了，性欲是不可以被引起 02/01 17:08
→ forgetme: 的嗎？引起性欲是有罪的嗎？現在是21世紀還是11世 02/01 17:08
→ forgetme: 紀呀？這裡是台灣還是中古歐洲？ 02/01 17:08
→ jim924211: 中東 02/01 17:08
推 KingKingCold: 中東 02/01 17:08
→ KingKingCold: 來自習主席的射精管理 02/01 17:08
→ jupto: 等等 目前還沒上綱到不讓人有性慾的程度啊 他們只是不讓人 02/01 17:09
→ jupto: 對兒童有性慾啊 02/01 17:09
→ ringtweety: 國家完全可以承擔毒品是零的後果 但可擔不起性慾為零 02/01 17:09
→ dieorrun: 講難聽點對兒童有性慾又怎樣? 02/01 17:11
→ Hyouri: 1. 有性慾不等於會亂幹人 02/01 17:11
推 Aliensoul: 仇恨可以喔，只要對象對了 02/01 17:12
→ Hyouri: 2. 要人類對一個東西沒性慾，除非那東西不存在 02/01 17:12
→ dreamnook2: 看時間 選舉期間有個口號意圖使人不當選 02/01 17:13
推 geminitea: 拿出刑法謙抑性原則其實沒什麼意義，這白癡政府大 02/01 17:13
→ geminitea: 可以用行政法管制出版品，一樣達到禁止二次元創作 02/01 17:13
→ geminitea: 的效果，只能說衛福部不好好想辦法對付台灣垃圾菸 02/01 17:13
→ geminitea: 蟲，對管制根本沒造成實際損害的二次元創作倒是挺 02/01 17:13
→ geminitea: 勤的 02/01 17:13
→ ringtweety: 然後又要回到怎麼證明對兒童有性慾了 02/01 17:13
→ ringtweety: 接著嘛 又延伸到別的創作可以刺激其他負面行為的論述 02/01 17:18
→ kobekai: 如果覺得不服 就是到法官那邊說 02/01 17:24
→ sg1987: 看到保守團體會勃起可以下架保守團體嗎 02/01 17:34
→ cch121: 引起性慾是犯罪？ 這是嫌少子化不夠嚴重嗎 02/01 17:43
推 eas06u4: 美國還真的有仇恨罪 02/01 17:46
→ tony88037: 那這樣科目三也要被禁了 02/01 18:00
推 luckymore: 可以恨死一個人但是不能對他勃起 就是一個瞎爆的爛標準 02/01 18:07
推 xyxhy: 以後禁止所有未成年女性出現在二次元算了 02/01 18:14
推 jupto: 我再強調一件事不是引起性慾是錯 是對兒童有性慾是錯 要消 02/01 18:25
→ jupto: 滅的是引起對兒童有性慾的因素 02/01 18:25
推 foxvera: 足球比賽也不用踢，一天到晚打架 02/01 18:30
→ vandervaal: 我看到抽煙的陌生人就想開槍算正常嗎?雖然不會真的做 02/01 18:36
→ DreamsInWind: ??? 不懂想表達什麼 iWin是可以管血腥暴力沒錯啊 02/01 19:03
→ domo9999: 台灣隨便一篇新聞都能引起仇恨 02/01 19:19
