推 etvalen: 推，不過這套有點吃理解力，一般沒腦的很容易還是被iwin 01/31 12:01
→ etvalen: 那套帶走 01/31 12:01
要怎麼簡單易懂的說明這套, 就是業界要去思考的,
不過這次是文創業受敵, 文創業如果都做不到,
那真的笑死人喔
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 12:02:13
推 oasis404: 我覺得你這套還是滿不錯的，推一個 01/31 12:02
推 pHyrz: 推 01/31 12:02
推 White77: 推 01/31 12:04
→ hermis: 這篇也推一下，等等補 01/31 12:04
推 roger2623900: 推 邏輯自洽 01/31 12:04
推 etvalen: 再推個，同感把這套邏輯簡化用於推廣應該是妥善的方向 01/31 12:07
推 starsheep013: 邏輯有用的前提是對方想談，如果對方的態度是閉嘴 01/31 12:07
→ starsheep013: 照做就沒用了 01/31 12:07
如果你佔據了高地優勢, 你也懶得談
沒有人要跟他們談, 要做的事情是打仗,
這場戰爭在網路上, 在輿論間, 在公聽會, 在座談會,
在法院, 在憲法法庭。
哪有這麼容易的事。
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 12:09:33
推 hermis: 推 01/31 12:09
推 gungriffon: NCC:我叫你閉嘴聽話就對惹 01/31 12:10
→ gungriffon: 叫去開會(X) 叫去被罵(O) 01/31 12:10
下次要錄音(當然要先宣告)
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 12:12:34
推 oion13272613: 1就錯了，有兒少法在，就算模糊空間很大，但它就是 01/31 12:13
→ oion13272613: 在 01/31 12:13
是少防法38本身就有大問題, 這是前提
你這是本末倒置
推 bnn: 推 不過共產黨決定要強姦你 你說什麼都沒用 01/31 12:13
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 12:15:47
推 arrenwu: 他可能根本沒看你第一點內容在講什麼吧 01/31 12:15
推 webberfun: 推 01/31 12:17
推 gungriffon: 這篇是很好 但問題是那些人就抱著亞洲父母心態在管事 01/31 12:18
不是要你去駁倒他們
左膠、SJW的腦就那樣了
要做的事情是佔據輿論高度 風向高度
尤其是法界的立場尤為重要
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 12:20:33
推 oion13272613: 廢話我也知道，但通常有問題的法律起爭議通常會交 01/31 12:19
→ oion13272613: 由司法自由心症 01/31 12:19
推 bbiiggppiigg: 說得好 01/31 12:19
推 storyo11413: 司法也不會搞成這樣 到處盼你二次元違反兒少 01/31 12:20
→ oion13272613: 他們不會跟你訂標準的 01/31 12:20
那就上升層級去處理
判例、違憲、修法
台灣這次是文創業受擊
如果連文創業都沒法反擊
台灣是只剩台積電一家公司了是不是
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 12:21:42
→ oion13272613: 一般人也不會上司法，摸摸鼻子就算了，這才是問題 01/31 12:21
所以我說業界要團結起來
在那邊對IWIN DDOS
結果卻是被個別擊破
只有反效果
推 arrenwu: 所以就跟20年前的同性戀情況類似啊 01/31 12:21
推 AdmiralAdudu: 推這篇 01/31 12:21
→ gungriffon: 可能還真的剩台積電 畢竟笑貧不笑O 01/31 12:22
→ arrenwu: 不過我覺得現在比起兒少要不要管二次原，iWin可以逕行 01/31 12:22
→ arrenwu: 讓文章下架更嚴重 01/31 12:23
→ gungriffon: 就是有權無責+標準模糊才讓人不安心啊 01/31 12:23
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 12:24:34
→ gungriffon: 最糟的是那頭子還覺得自己標準很公正 01/31 12:24
推 oion13272613: 慣例SOP就是，你說他違法，他拉兒少法出來，再補一 01/31 12:36
→ oion13272613: 句民主社會你可以上訴，然後拖拖幾年，都馬這樣 01/31 12:36
那就是因為欺負你人少
我說了很多次了 業者要團結起來
辦座談會 公聽會
對政客進行遊說
對法界進行遊說
對方如果邀戰 也要派能打的去
法律戰要打 包括提供被告的人律師與法律資源
很多很複雜的事情要做
也有不少錢要花
業界不團結起來是沒辦法的
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 12:39:04
推 v86861062: 好 01/31 12:48
推 halfyuan: 推 01/31 12:52
推 thejackys: 推你 01/31 12:55
推 jeremy7986: 推 辯論的目的不是辯倒對方 是贏得觀眾的支持 01/31 12:56
推 qd6590: 好 我推舉你為反iwin大將 負責為洽民發聲 誰贊成誰反對 01/31 12:58
推 usercode: 有料推 01/31 13:02
推 klm619: 謝謝你，推個 01/31 13:02
推 aotom: 推 不是要駁倒另一方，而是要獲得群眾理解 01/31 13:24
推 ss70012: 推 01/31 13:26
推 sg1987: 這篇可推 01/31 13:33
推 www115ui8: 推 01/31 13:36
推 graveisgood: 推 01/31 13:36
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 14:06:20
推 leptoneta: 只有刑度的比例原則有討論空間 其他2345都不重要 01/31 14:13
你說了算? 閣下哪邊任教?
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 14:17:24
推 ImCasual: 酷 01/31 14:19
推 Reranx: 這一篇文提出的看法與方式不錯 01/31 14:42
推 PKBUNNY: 推 01/31 14:49
推 oue: 推 法學其實本就該有精確判定標準 01/31 14:58
推 crazy6341556: 沒錯 人家有組織 有綱領 拿不出論述 就只能被規訓 01/31 15:27
推 Glamsight: iWIN 完全沒有義務陪你玩這套，懂？ 01/31 15:29
IWIN不玩 就要提升層級
這國家還是有各種訴願機制的
包括體制內與體制外的
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 15:40:04
推 YellowTiger: 推你這篇 01/31 15:47
推 kirbycopy: 寫的不錯 01/31 15:49
推 kobekai: 這本來是一個法治國應該的做的 NCC根本逾越了 01/31 16:09
推 BPME: 以後開會你會參加嗎 01/31 16:14
※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.19 臺灣), 01/31/2024 16:42:43
推 adsaf: 推，很清晰，就該這樣 01/31 16:47
推 jeff666: 感謝教學 01/31 16:52
推 NaNaSe88: 你說的很好，可是我覺得你侵害了兒童的權利，你Iwin了 01/31 19:34
推 konpeko: 推 01/31 21:00
推 Rfaternal: 推 寫得好 01/31 21:11
推 Destiny6: 好文推推 02/01 21:13
