推 tsai1453: 可以啊。 他會送主管機關 01/18 12:34
推 owo0204: 當然可以啊 你大可不理他 01/18 12:34
→ Shichimiya: 站方不理他 就被找去泡茶啊 01/18 12:34
推 octopus4406: 巴哈是不是就這樣…?01/18 12:34
→ tsai1453: 其實你也可以直接跟警察局檢舉01/18 12:35
推 doS16: 可以啊，你可以去要求ptt站方硬一點01/18 12:35
PTT站方不是有法律團隊嗎？
沒人覺得標準怪怪的？怎麼直接就縮惹…
→ doS16: 巴哈就不理，不然你可以去巴哈01/18 12:35
→ Jaguarsu: 場外隱版後就不管了吧，圖的標準放寬很多01/18 12:36
推 Innofance: 兒少性剝削防治法第8條有給權利喔，只要iWin認定有「01/18 12:37
→ Innofance: 嫌疑」，網路平台就要先行限制瀏覽或移除01/18 12:37
不理他，他要怎麼罰？
民間團體又沒公權力
推 Amulet1: 可以啊 你要扛被國家告的風險嗎01/18 12:37
違反行政規定也是由社會局裁罰，不用告吧！
→ Shichimiya: Ptt畢竟是學術網路 出事直接你站沒了01/18 12:38
→ astinky: 今天換成樂子人發函給站長也是一樣的結果，樂子人找檢警01/18 12:38
→ astinky: 站長一樣被請去泡茶01/18 12:38
推 dnek: 它就希望自肅幹麻直接找YXE管呢，而且會被幹死業務量亂源ww01/18 12:39
→ dnek: *權管01/18 12:39
推 Amulet1: ptt伺服器放在台大電機二館阿01/18 12:39
→ Amulet1: 你不聽話他直接關機你怎麼跟他玩01/18 12:39
推 Peurintesa: 巴哈那邊之前就是在跟這塊奮戰 尤其是場外的部分01/18 12:39
推 lsd25968: 去查巴哈站長當時對中介法的反對看法，然後再把平台從私01/18 12:40
→ lsd25968: 營的巴哈換成學術的PTT，就不難理解為什麼PTT站方寧願得01/18 12:40
→ lsd25968: 罪使用者也不想得罪政府了01/18 12:40
推 aiiueo: 很簡單，因為法律人不想吵，不想來個整套的行政爭訟跟憲01/18 12:40
→ aiiueo: 法法庭。01/18 12:40
→ leptoneta: 嫌棄PTT站方的人 可以出錢幫忙請律師01/18 12:41
→ vitalis: 法律團隊是處理站方自己問題又不是幫網友呀01/18 12:41
→ leptoneta: 免費仔意見最多01/18 12:41
推 SunnyBrian: 因為是「民間」機構，也沒有「委託行使公權力」，行01/18 12:42
→ SunnyBrian: 政訴訟個大雕！01/18 12:42
我是說若最後不滿主管機關(如社會局等)的裁罰啦
推 gm79227922: 畢竟是學術站不是商業站01/18 12:42
→ SunnyBrian: 算了，反正白手套這招就是繞過行政訴訟程序搞人用的01/18 12:42
→ skyofme: 你不服他就會找後面有權力的處理，再來就兩個問題，你覺01/18 12:44
→ skyofme: 得是會被屈打成招或者直接黑掉接下來明裡暗裡麻煩不斷，01/18 12:44
→ skyofme: 還是正常走程序看是兩邊好好磋商或者上法院喬了01/18 12:44
推 zien0223: 問題就是權責機關會不會和iwin穿一條褲子點明誰就處理誰 01/18 12:45
推 Innofance: 不理他政府一樣可以罰阿，先把法條拿出來看一下唄 01/18 12:45
→ k960608: 可以啊 但是他們會去找有權力的機構負責 01/18 12:46
→ zien0223: 站方要是天天被叫去檢察署拉正估計就會開始學對岸寧殺錯 01/18 12:46
→ zien0223: 不放過 01/18 12:46
推 chigo520: 可以啊 到最後被罰是誰要負責？ 01/18 12:46
推 kinomon: 所以satoman才去要說法阿 01/18 12:46
→ zien0223: 言論自由就是這樣慢慢沒有的 01/18 12:46
→ Innofance: 第8條給iWin權力，他們只要懷疑有「嫌疑」站方就要限 01/18 12:46
→ Innofance: 制瀏覽，如果不限制瀏覽的話就可開罰或限制接取（牆掉 01/18 12:46
→ chigo520: 沒人想負責就是被通知就是刪 01/18 12:46
→ zeuswell: 怪站方幹嘛，你們又不知道上面有人替你們處理事 01/18 12:47
→ kinomon: 誰知道iwin行文給站方的內容是啥 01/18 12:47
→ Innofance: （第47條） 01/18 12:47
→ Innofance: 而且他也不用認定你是否犯法，只要有「嫌疑」就需要限 01/18 12:48
→ Innofance: 制瀏覽或是移除，站方不想添麻煩當然移除免得有後患 01/18 12:48
→ marinetauren: 站方要硬就是要賭背後的狗主人會不會來搞你 怎麼硬? 01/18 12:48
推 ashrum: 裁罰時可參考業者改善態度吧，也就是信用點數的概念 01/18 12:48
→ Innofance: 所以他也不需要你認定是否違法，光有嫌疑就能動你了 01/18 12:49
→ symphoeuni: 叫你每天去解釋 每篇去解釋 煩死你 你會不刪嗎 01/18 12:49
→ k960608: 入腦 入魂 入心 01/18 12:51
推 hit0123: 有權無責的民間組織可以限制民間自由 01/18 12:51
推 owo0204: 站方幹嘛為了使用者在那邊對著幹 你是有給ptt幾百萬嗎 01/18 12:51
→ owo0204: 無償給你用還要維護你的權益 沒有這種事啦 01/18 12:52
※ 編輯: GiantGG (39.9.70.38 臺灣), 01/18/2024 12:55:22
推 Glamsight: 我怎麼記得PTT在我們樓下，原來在電機二館！？ 01/18 12:52
推 aiiueo: 兒少性剝削第8條第1項它有強制力，其實很像立法委託。但 01/18 12:52
→ aiiueo: 關鍵還是在於法律人不吵這個。論文不寫、上課不罵、考試 01/18 12:52
→ aiiueo: 不考，也不想爭訟，那就沒辦法囉 01/18 12:52
→ owo0204: 人家其他論壇是開公司賺錢的，ptt沒賺錢欸 01/18 12:52
→ DarkHolbach: 開公司賺錢的也說過量能不足啊，像Line總監之前也講 01/18 12:53
→ DarkHolbach: 過 01/18 12:53
→ hit0123: 這聽起來跟納粹親衛隊有點像... 01/18 12:53
→ DarkHolbach: 像YT頂多用AI審，然後還整天抽風 01/18 12:53
→ DarkHolbach: 這種大網站一天多少訊息，要管哪管得過來 01/18 12:54
→ k960608: 不可能啦 成本太大最後就是認賠殺出 01/18 12:54
→ DarkHolbach: 大網站工作人員算幾萬人好不好，像YT、X那種使用者 01/18 12:55
→ DarkHolbach: 過億的，一個人你看要審多少 01/18 12:55
推 Innofance: 第八條第一項的罰則寫在47條，除了罰錢，最重還可能直 01/18 12:56
→ Innofance: 接牆掉。還有人覺得我在滑坡，事實上法律就是給予主管 01/18 12:56
→ Innofance: 機關牆你的權利，就差要不要下手而已 01/18 12:56
→ allen886886: 有賺錢自然膝蓋比較硬 01/18 12:57
推 TAZUSA: 胡扯法條的是不是不懂機關兩字是啥意思 01/18 12:57
→ leptoneta: 網路內容防護機構認為有嫌疑 就要處理啦 01/18 13:02
→ leptoneta: 不然權責機關先開你罰單 再來討論內容 01/18 13:02
→ leptoneta: 平台覺得委屈 自己慢慢去訴願訴訟 01/18 13:03
→ Innofance: 所以這問題很大，不管你的內容合不合法，只有iWin這民 01/18 13:04
→ Innofance: 間機構質疑，網路平台就要先行依法限制你的言論 01/18 13:04
→ yniori: 可以啊！所以這整件事最奇怪的就是一堆人跳過站方來直接 01/18 13:05
→ yniori: 上綱到法律有問題~笑死 01/18 13:05
→ yniori: 然後還在那邊跳針文革文革~真是爆笑 01/18 13:05
→ Innofance: 確實是法律有問題，因為法律就是要求網路平台要限制瀏 01/18 13:06
→ Innofance: 覽或移除，不然就吃罰單，站方也就依法辦事而已 01/18 13:06
推 gm79227922: 巴哈不管也沒吃罰單 01/18 13:07
→ gm79227922: 最主要還是看站方 但PTT玩不起 01/18 13:07
→ Innofance: 因為是主管機關開罰，不是iWin罰，今天咱們PTT是非盈 01/18 13:08
→ Innofance: 利學術網路，冒被開罰的風險不值得，當然乖乖依法辦事 01/18 13:08
推 yniori: 兒少法沒有問題啊！兒童色情本來就該管制，至於為什麼會 01/18 13:18
→ yniori: 有些站方接到通知就直接判斷下架，那是要跟那個站方討論 01/18 13:18
→ yniori: 的事情，無限上綱到兒少法有問題，那才是居心叵測，就這 01/18 13:18
→ yniori: 麼想看蘿莉色圖嗎？ 01/18 13:18
推 leptoneta: 兒少法就是要求有嫌疑就直接處理 嫌疑是否為真在所不論 01/18 13:19
→ DarkHolbach: 所以你覺得有問題就給檢警啊，而不是越庖代俎 01/18 13:20
→ DarkHolbach: 今天中槍的甚至不是蘿莉色圖 01/18 13:20
→ DarkHolbach: 大概率不起訴的東西弄到要被處罰 01/18 13:20
推 Hyouri: 嘿對 我就是想看假的東西 01/18 13:20
→ Hyouri: 然後現在檢舉送一堆也被靠腰處理一堆浪費時間的東西 01/18 13:21
→ Hyouri: 但法條就是把這所謂浪費時間的東西畫進去了 01/18 13:22
推 Amulet1: 他可以送行政機關，然後機關就用他的審核結果判你有罪就 01/18 13:28
→ Amulet1: 好，行政機關根本不用重審，有問題直接踢皮球 01/18 13:28
→ nrxadsl: 有幾個人是警察檢發違規以後，要求行政機關申訴成功的， 01/18 13:42
→ nrxadsl: 可以貼出來看看嗎 01/18 13:42
推 moan: 回原文，不是權責機關依iwin認定，而是iwin根據權責機關標 01/18 15:12
→ moan: 準辦事。 01/18 15:12
→ darkestnight: 站方這方面已經做夠多了 你還想白嫖讓他們幫大家擔 01/18 16:22
推 jupto: 兒少法是要求接到嫌疑要做禁止瀏覽的措施 等待澄清無問題才 01/18 17:23
→ jupto: 能重啟瀏覽 這是預防措施而已 只是站方這次做法是直接刪了 01/18 17:23
→ jupto: 了事 01/18 17:23
