→ a204a218: 就是因為知道自己不代表正義所以才不殺11/14 21:37
推 Giornno: 最起碼要讓那些妖魔鬼怪徹底失去再次作惡的能力才行吧11/14 21:37
推 waggamsn: 特別強調不殺的大概就阿蝙，其他是顧及讀者眼裡形象所11/14 21:37
→ waggamsn: 以不輕易殺人11/14 21:37
→ yuizero: 堅持不殺??? 都嘴上說說的啦11/14 21:38
推 Xpwa563704ju: 請先定義什麼叫正義11/14 21:38
→ yuizero: 都有人統計過 蝙蝠俠 和 美國隊長 殺掉多少人了11/14 21:38
→ yuizero: 諾籃版 "我不殺你 但也沒必要救你" 不就是殺人了嗎11/14 21:39
→ ga839429: 去看美國隊長1-3 中間補個復2 可以滿足你11/14 21:39
→ yuizero: 而且這兩個遇到外星人都大殺特殺11/14 21:39
推 gox1117: 罰叔不同意11/14 21:39
推 shihpoyen: 所以原PO覺得警察一般只負責抓捕犯人 而不負責處決犯人11/14 21:40
→ shihpoyen: 算不算正義11/14 21:40
→ ga839429: 美國隊長好像也沒說不殺 真的把不殺當信條的好像就阿蝙11/14 21:40
→ Xpwa563704ju: 外星人不是人，合理11/14 21:41
推 redbat3: 老爺的不殺,外星人不在範圍內11/14 21:41
推 James2005: 美漫真的沒有殺過人的，只有蜘蛛人11/14 21:41
推 peterw: 阿蝙要看版本，不是每個版本都堅持不殺，盡可能不殺才是11/14 21:41
→ tbaby: 軍人還有不殺，以為自己是醫護兵嗎11/14 21:41
推 wai0806: 最認真不殺的其實是蜘蛛人11/14 21:41
推 s82015969: 因為他們是做爽的，相當於義工，幫忙逮捕已經是幫大忙11/14 21:41
→ s82015969: 了，處決罪犯不是他們的義務。領救助款的沒資格去強迫11/14 21:42
→ s82015969: 捐款者捐更多。11/14 21:42
→ ga839429: 喔對 還有蜘蛛人11/14 21:42
→ peterw: 美隊是上過戰場的老兵，怎麼可能不殺啦11/14 21:42
→ eva05s: 小蜘蛛其實也是不殺主義，只是不會特別講11/14 21:42
→ aCCQ: 所以就是政府的執法機關 不直接即刻死刑的關係?11/14 21:42
→ eva05s: 也沒人整天沒事幹挑釁小蜘蛛叫他殺自己11/14 21:42
→ aCCQ: 所以政府也不直接殺死他 所以政府也不正義11/14 21:42
→ eva05s: 阿蝙在這方面老是被拿來說事就是因為他的敵人整天拿這個11/14 21:43
→ eva05s: 原則來搞他才那麼有名11/14 21:43
→ yuizero: 小蜘蛛不講 默默在做 甚至有時還背上誤會以為是他殺的11/14 21:44
→ scotttomlee: 各自的正義 有個會當黑暗正義然後殺犯人11/14 21:45
→ yuizero: 但不管是哪個他都默默承受殺人嫌疑(不管哪個平行時空)11/14 21:45
推 BSpowerx: 蜘蛛人遊戲把人從大樓踢下去、還會自動跑出絲黏到牆上11/14 21:45
推 shihpoyen: 再說不殺也分程度 是不特別去殺 還是堅持不殺到戰鬥中11/14 21:45
→ yuizero: 這才是真的不殺原則吧11/14 21:45
噓 v9896678: 不是每個都一樣想法，是要討論什麼？討論誰的信念思想11/14 21:45
→ v9896678: ？11/14 21:45
→ shihpoyen: 綁手綁腳 這兩者也差滿多的11/14 21:45
沒有要特別討論誰
只是每次看有關美漫類的超級英雄
總是會有這種因狀況堅持不殺的存在
然後就是劇情急轉直下
不是超級英雄因此坑了自己
就是最後不得不殺死反派
但很多這類的劇情
幾乎都是因為超級英雄剛開始的堅持引發後續的反派問題
看似仁慈正義的方式
結果總是讓悲劇發生
然後才願意採取接受終結反派的行動
再說如同蝙蝠俠那樣
說好聽是不殺地球人，但會殺外星人
可問題是一樣是生命
怎採取的態度與行動就不一樣
算是這種觀點是就現實討論
可架不住許多美化角度強化美漫超級英雄的不殺原則啊！
雖然也有很會殺的超級英雄沒錯！
但每每看那美化的評論就覺得很噁爛
唉
雖然各有所好
但就是覺得噁心爛
推 SSIKLO: 最常聽到殺了就跟他們沒兩樣，所以絕對不能殺，哪怕死再多11/14 21:46
→ scotttomlee: 不過其實主要也是因為知道自己是私刑 才沒進一步去做11/14 21:46
推 goodjop11: 就只是不負責審判的部分11/14 21:46
→ scotttomlee: 法律該做的審判工作吧? 除非你自己要當管理者11/14 21:46
→ v9896678: 更別說真的不殺的也沒幾個，打一頓丟監獄更多是劇情需11/14 21:47
→ v9896678: 要，就算殺了也能復活11/14 21:47
推 wai0806: 蜘蛛人道德標準比阿蝙還高 他的良心是會痛的11/14 21:48
→ scotttomlee: 老爺不殺一部份是他自己設的底線(不去越權審判犯人11/14 21:48
→ wai0806: 蝙蝠俠大多時候殺人這件事被當作他的一個紅線11/14 21:48
→ v9896678: 拿蝙蝠俠來說好了，他知道自己的行為跟那些反派惡人其11/14 21:48
→ v9896678: 實是一樣的，說白都是犯法，所以他會自我限制不讓自己11/14 21:48
→ v9896678: 踏足更深層次11/14 21:48
→ ga839429: 這就英雄對自我定位的思辯 也是超英老議題了11/14 21:49
推 pgame3: 狼叔罰叔有在管你嗎11/14 21:50
→ v9896678: 講難聽的超級英雄本來就是群講好聽叫義警，說白了就一11/14 21:51
→ v9896678: 群犯罪分子的咖11/14 21:51
→ pgame3: 不少二線超英不是有包軍事行動的部分，他們多少都會殺吧11/14 21:51
推 CCNK: 什麼叫正義11/14 21:51
推 Pietro: 不殺才能避免跟公權力撕破臉啊11/14 21:52
→ arceus: 不錯了 無家日直接跟你講死了嬸嬸也要幫助那些壞人向善11/14 21:52
※ 編輯: mazinkisa (125.231.51.126 臺灣), 11/14/2023 21:56:20
推 scotttomlee: 會殺外星人不就是因為沒法律限制嗎?= =11/14 21:58
→ scotttomlee: 而且那些正義好像也是觀眾講得比他們自認為的多?11/14 21:59
推 aa851202: 決定那些犯人有沒有罪的是法律而不是個人，殺了對方已11/14 21:59
→ aa851202: 經變成私刑了，為了正義破壞律法的秩序，真的可以稱為11/14 21:59
→ aa851202: 自己是正義嗎11/14 21:59
推 kenyun: 不殺是因為基督教十誡 管你英雄執法 有殺人就沒教徒銷量11/14 21:59
→ redbat3: 無家日因為是蜘蛛人才能這樣寫,他就是會做出這種蠢事11/14 22:00
→ scotttomlee: 打一開始就不是愛惜生命才不殺(又不是 優克莉伍德11/14 22:00
→ waterjade: 這麼說啦 難道依據個人原則殺人就是正義?11/14 22:01
→ James2005: 對了，忘記諾蘭版的蝙蝠俠有沒有殺過人了?好像沒有11/14 22:01
→ kenyun: 扁人就是私刑了 觀眾本來就不在意私刑11/14 22:02
推 Pep5iC05893: 阿蝙就算不計外星人異種族直接間接殺過的人可多了11/14 22:03
推 feedback: 超級英雄有能力殺掉罪犯而不殺，罪犯之後繼續作惡的責11/14 22:04
→ feedback: 任也要算在超級英雄的頭上。你是這個意思嗎？11/14 22:04
推 protess: 諾蘭版有殺過人阿，雙面人是被他推下樓殺死的，忍者大師11/14 22:04
→ protess: 是不救也不殺放他去死11/14 22:04
→ protess: 電影版的阿蝙都殺過人11/14 22:04
→ eva05s: 我其實不太確定你的「每次」是哪裡來的...11/14 22:05
→ eva05s: 真的有刻意營造不殺議題造成衝突的人其實沒那麼多11/14 22:06
→ XZXie: 超級英雄支持廢死嗎11/14 22:06
→ eva05s: DC這邊大概就超人跟阿蝙，M家幾乎沒有這種人....11/14 22:06
→ eva05s: 小蜘蛛我剛剛就說過，他實際不殺但劇情很少玩選擇議題11/14 22:06
→ eva05s: 而超人其實也沒有多少殺不殺的問題在，最近一次有名的還要11/14 22:07
→ protess: “一樣都是生命”這什麼滑坡法，那我打死蚊子就算不殺原11/14 22:07
推 qoo60606: 當年的氛圍吧11/14 22:07
→ protess: 則破戒嗎z11/14 22:07
推 realmd: 法蘭克卡索表示不同意11/14 22:07
→ eva05s: 推回去查克超....11/14 22:07
→ eva05s: 舉幾個例子來如何?11/14 22:08
推 Pep5iC05893: 況且認真要討論阿蝙做過的很多事情都比直接給人一刀11/14 22:08
→ Pep5iC05893: 痛快還要惡劣許多跟什麼正義或律法真的扯不上邊11/14 22:08
認同你這樣的觀點
雖然有人會說被放走或逃出的反派殺人要算在超級英雄上嗎？
或有人會說超級英雄不是法官無權審判
試想如果你只是因為偶爾見不公義行俠仗義那也就算了
但當你決心拿起手上利刃執行非法正義時，這時候你給所有人說你守法，結果因為你的守法
造成更多後繼傷害和死傷時，請問這決心算啥？
如果只是偶爾路見不平拔刀相助也就算了！
但既然下定決心卻又雞雞歪歪有的沒的，那乾脆放下那可笑的決心算了，因為你做不到決斷
，如此還不如偶爾如同撿地上垃圾丟進垃圾桶般，做個偶爾行俠仗義的路人ABC就好
即決定拿起重器，執心中那份正義，卻又不敢決斷，當斷不斷，其害最甚，不如偶爾為之，
還比較能自我感覺良好，不是嗎？
確實不是每個美漫超級英雄都堅持不殺，但故事過程中會發生該斷不斷的問題也是老套路啊
！
推 iam0718: 你的正義跟他們的正義不一樣 11/14 22:12
→ redbat3: 我猜看完驚奇2,聯想到二少之死,我當初也有同樣感觸 11/14 22:13
推 Andrew199999: 罰叔： 11/14 22:15
推 andy0481: 只有老爺真的很注重不殺吧 原因也是因為他父母是被路上 11/14 22:16
→ andy0481: 罪犯殺掉 但哥譚這種人太多 警察又迂腐 只好自己下去扁 11/14 22:17
→ andy0481: 但自己扁完殺掉 那不就變得跟街上殺他父母的罪犯一樣 11/14 22:17
推 AfterDark: 忍者大師那個算自己害死自己吧？ 11/14 22:18
→ andy0481: 所以才設限 其他英雄不殺的理由就要看當下編劇怎寫 11/14 22:18
→ AfterDark: 他沒搞那些阿蝙也不會放他去死 11/14 22:19
→ eva05s: 雖然沒錯，但阿蝙加了那句話就變成「我能救但我不救」 11/14 22:19
→ andy0481: 諾蘭版的就沒有那麼聖母心一定要把人抓去警局而已 11/14 22:20
→ eva05s: 不過算了吧，阿蝙本來就是故意用不殺營造衝突的角色 11/14 22:20
→ eva05s: 啊是說原PO啥時要舉例來著...我也還在想到底有哪些人 11/14 22:20
→ eva05s: 整天拿殺不殺人當劇情衝突的.... 11/14 22:21
→ eva05s: 我就記得大部分超英都是不會明確的說出「不殺原則」 11/14 22:21
→ jojojen: 三小 人家又沒領法警的薪水 怎麼變他的義務了== 你撿到 11/14 22:22
→ jojojen: 錢包沒找到失主本人還也是你錯ㄇ 11/14 22:22
→ eva05s: 或者利用殺人的掙扎來製造衝突....我繼續想 11/14 22:22
推 andy0481: 老爺以外上一個就你提的查克超吧 但那個比起不殺比較像 11/14 22:23
→ andy0481: 對方是超人最後一個同鄉 當然不想殺 但對方罪孽深重了 11/14 22:23
→ eva05s: 大超那次不殺其實跟原則也沒啥關聯，主要是他不想毀掉氪星 11/14 22:23
→ eva05s: 最後的血脈 11/14 22:23
※ 編輯: mazinkisa (125.231.51.126 臺灣), 11/14/2023 22:24:10
→ eva05s: 所以我就在想原PO的「每次」是到底看了哪些作品 11/14 22:24
→ eva05s: 我也來參考一下 11/14 22:24
→ andy0481: 然後講一下什麼之後被放出來or逃出來又犯罪的問題 11/14 22:24
→ andy0481: 這跟當下不殺根本沒有關係 這要怪請去怪編劇放人出來 11/14 22:25
→ JohnShao: 真的每次越獄搞破壞的反派也只有那座精神病院那群人吧， 11/14 22:25
→ JohnShao: 其他不是平行世界就是本來就沒抓到 11/14 22:25
推 LF2Jeff: 壞人每次都可以逃出來根本是編劇要搞事，同樣的安保等級 11/14 22:25
→ LF2Jeff: 拿到現實不可能逃獄率會這麼高 11/14 22:25
推 pgame3: 查克超真的進入對外星戰爭狀態就會動手吧，像殺薩德那樣 11/14 22:25
→ eva05s: JL大家都殺得很開心啊 11/14 22:26
推 andy0481: 而且有逃出來做壞事的 其實美漫也有寫過很多出來後變成 11/14 22:26
→ eva05s: 準外星戰爭狀態 11/14 22:27
→ andy0481: 大好人甚至變成英雄方的 這類角色也是一堆 11/14 22:27
→ JohnShao: 然後說個最簡單的，超級英雄當街殺人那不叫超級英雄，叫 11/14 22:27
→ JohnShao: 做「穿著蒙面緊身衣的超能力瘋子」（即使殺的是罪犯 11/14 22:27
→ JohnShao: 另外這什麼聖母綁架邏輯，罪是罪犯造成的，現在超級英 11/14 22:28
→ JohnShao: 雄不殺就變成他們害的？老爺跟小丑跳恰恰的部份還能討 11/14 22:28
→ JohnShao: 論，其他的你倒是舉個例子 11/14 22:28
→ Gouda: DC 綠光系列跟火星人也沒在殺吧 11/14 22:29
推 pgame3: 綠光畢竟是宇宙警察，不過印象中編劇常常搞他們心態讓他 11/14 22:30
→ pgame3: 們變燈號不是嗎 11/14 22:30
→ JohnShao: 綠光系列就是他們有更上層的「審判」機制所以盡量不殺 11/14 22:30
推 arcanite: 不是 那只是對自己設置的制約 11/14 22:31
→ eva05s: 火星人最近還有單行本嗎.... 11/14 22:31
→ arcanite: 就好比你玩遊戲時刻意限制打法一樣 11/14 22:31
→ JohnShao: 其他超英殺外星人的理由很簡單，「抓了外星人也沒人能審 11/14 22:31
→ JohnShao: 判」（不要問我消失的綠光他們跑去哪了，我也想問 11/14 22:31
→ JohnShao: 火星好像正聯刊偶爾會出現？ 11/14 22:32
→ eva05s: 我印象中火星現在幾乎剩下串場戲份而已 11/14 22:32
→ eva05s: 就算出來大概就是當高級通訊器或者揮個兩拳 11/14 22:33
推 andy0481: 綠光都是直接帶回母親審判了 而且正常對戰都是輾壓 11/14 22:33
→ eva05s: 要談殺不殺根本輪不到他的程度 11/14 22:33
推 pgame3: 我說Jack Reacher算不算一種超英，你被他逮到乖乖配合他會 11/14 22:33
→ pgame3: 交給公權力，你對他太機掰他考慮當場打死你（x 11/14 22:33
→ JohnShao: 幾乎剩下串場或是超級工具人的戲份沒錯 11/14 22:33
→ andy0481: 火星就人氣不佳下去了 可憐哪 11/14 22:34
→ pgame3: 火星做錯什麼事人氣炸掉，還是外型就是現代不討喜 11/14 22:34
→ eva05s: 外型不討喜，人設不有趣，劇情也...就那樣 11/14 22:35
→ eva05s: 而且弱點很蠢，沒救 11/14 22:35
→ andy0481: 奇怪的造型膚色+能力很無聊吧 11/14 22:35
→ andy0481: 要意外的應該是海王人氣跟能力一直被笑 還能撐在ㄦ裡面 11/14 22:36
→ JohnShao: 弱點：怕火 11/14 22:36
→ JohnShao: 而且定位跟老爺大超重複太多了，很難寫火星的劇情 11/14 22:37
推 pgame3: 我還想問為什麼二少傑森好像都很少個人刊阿，人氣不差吧， 11/14 22:37
→ pgame3: 還是法外者就是要當個人刊 11/14 22:37
→ eva05s: 二少人氣在蝙蝠家族裡一直都不是很好 11/14 22:38
推 pgame3: 以前看完動畫都覺得他很帥 11/14 22:38
→ eva05s: 蝙蝠家族人氣排名大概是阿蝙>>>夜翼>>>>>>>others 11/14 22:38
推 wai0806: 火星在N52地位就不如鋼骨了啊 11/14 22:39
推 andy0481: 紅頭罩的造型那麼醜 劇情又煩躁 人氣屌輸其他蝙蝠成員 11/14 22:39
→ eva05s: 喔不對，others前面應該還可以塞個羅賓 11/14 22:39
→ pgame3: 原來這麼慘 11/14 22:39
→ eva05s: 畢竟能常駐個人刊的大概就這幾個 11/14 22:40
推 Ramon325: 檢討英雄不如檢討監獄在搞什麼，檢討法官在判三小 11/14 22:41
→ eva05s: 其他人的個人刊長久來看都是走走停停的 11/14 22:41
→ andy0481: 傑森當羅賓的人氣大概還比當紅頭罩高 11/14 22:41
→ Ramon325: 罪犯逃跑出來繼續犯罪，第一鍋是監獄第二鍋是法官 11/14 22:41
推 pgame3: 不然我還想看點喪鐘個人刊 11/14 22:41
→ andy0481: 第三鍋是心理醫生 哥譚的心理醫生腐敗到不行XD 11/14 22:42
→ Ramon325: 最後最後最後才能怪到超級英雄，怪罪犯爸媽沒教好都比怪 11/14 22:42
→ protess: 要談傑森人氣不好要不要先看一下提姆隱形到哪了 11/14 22:42
→ eva05s: 喪鐘個人刊雖然也是走走停停不過滿常出現短篇，人氣不錯 11/14 22:42
→ Ramon325: 幫忙的超級英雄有道理 11/14 22:42
→ pgame3: 阿喪鐘個人刊還比較多 11/14 22:43
→ eva05s: 提姆.....是誰?(X 11/14 22:43
→ JohnShao: 不過現實很多情況也都是如此，惡意不知為啥都會指向出 11/14 22:43
→ JohnShao: 手幫忙的那個人 11/14 22:43
→ protess: 傑森當紅頭罩人氣比較高吧，要不然當初怎麼會被投票賜死 11/14 22:43
推 wai0806: 心理醫生喔 DC已經出過蠻多刊都是心理醫生被小丑搞瘋了XD 11/14 22:44
推 pgame3: 在高譚心裡醫生是高風險行業，哪家的心理醫生病人有怪力可 11/14 22:44
→ pgame3: 以咬斷人頭的 11/14 22:44
→ protess: 火星叔的弱點真的太…爛了 11/14 22:45
→ eva05s: 是說都聊這麼久了，原PO例子找到沒? 11/14 22:46
→ JohnShao: 跑去看別的文章了吧？狀態是閱讀文章 11/14 22:47
推 holan40: 真殺有這麼多壞人可以消耗嗎？而且也沒辦法培養像小丑名 11/14 22:57
→ holan40: 氣這麼高的反派 11/14 22:57
推 andy0481: 有阿 英雄全部都有幾百個以上了 惡人隨變一個英雄的宿敵 11/14 22:58
→ andy0481: 都是幾十個以上 但一堆沒名氣的根本沒吸引力 11/14 22:58
→ andy0481: 寫一個沒名氣的惡棍 不如把小丑再放出來一次 11/14 22:58
推 protess: 難道你想看蝙蝠俠大戰醬料王嗎…聽起來好像不錯 11/14 22:59
→ eva05s: 我一直覺得阿蝙可以考慮把醬料人扶上位(小聲 11/14 22:59
→ Warheart: 殺伐果斷對於水劇本長度很傷 11/14 23:11
→ Warheart: 反派一下被你殺完 全劇終 11/14 23:12
推 kingo2327: 你以為殺了就不會復活嗎= = 11/14 23:16
推 ackes: 不是 11/14 23:39
推 jennifer4551: 老爺的本質是偵探啊……真的要說，哪些人該殺，哪些 11/14 23:48
→ jennifer4551: 人不該殺，錯了沒回頭路啊 11/14 23:48
推 anniekinki: 只是要讓自己繼續有事做 11/15 00:09
→ billy4305: 真正貫徹不殺的不是只有蝙蝠俠嗎？ 11/15 00:12
推 kskg: 我覺得看你要從哪個角度看，這基本上是把責任和問題丟給別 11/15 00:17
→ kskg: 人的行為，但蝙蝠俠還真的沒有責任 11/15 00:17
推 trialmoon: 老爺世界的問題一直都在執法機關，為了劇情就是不死刑 11/15 00:28
→ thigefe: 在教育大眾啊，不殺就會留後患 11/15 00:28
推 gintom7835: 原po邏輯也是很奇妙欸，堅持原則/不殺是怎麼了？他們 11/15 00:31
→ gintom7835: 又不是執法人員，通常還都會幫忙抓到送牢裡，之後罪犯 11/15 00:31
→ gintom7835: 逃獄再犯是關他們屁事哦？你怎麼不先怪監獄的安保是紙 11/15 00:32
→ gintom7835: 糊的嗎？ 11/15 00:32
噓 gavinlin06: 第一句就先排除他們最重要的理由了，還要討論三小 11/15 00:32
推 s7503228: 蜘蛛人也是有殺過人啊 11/15 00:48
推 ohmylove347: 英雄必然代表正義嗎？如果證明正義如此困難，那不是 11/15 01:19
→ ohmylove347: 更改用不殺與行動證明嗎？ 11/15 01:19
推 yuzukeykusa: 就 教育 11/15 01:27
推 aallrightstw: 一堆小孩在看 開殺家長會唧唧歪歪 11/15 01:59
推 yao7174: 美漫就是不可能讓人氣反派永遠再起不能啊 所以才有小丑那 11/15 02:06
→ yao7174: 種無敵的人氣護盾 搞到官方還開個故事告訴你其他人用什麼 11/15 02:06
→ yao7174: 方法都只會把高譚市搞得更糟喔 只能靠蝙蝠俠來處理才行( 11/15 02:06
→ yao7174: 笑） 11/15 02:06
推 brad850402: 蝙蝠俠的不殺原則不是因為仁慈或正義 而是因為他本質 11/15 02:43
→ brad850402: 上也是有問題的人 他自己知道如果輕易跨過那條線很容 11/15 02:43
→ brad850402: 易墮落 這也是為什麼小丑會想要一直戳他底線 11/15 02:43
→ rockmanx52: 因為要賣反派所以不能隨便讓他們退場啊 11/15 03:12
推 Shalone: 就跟警察抓到犯人也不會立馬開槍斃了對方一樣....人類社 11/15 03:19
→ Shalone: 會制度就是認為權力一定要分散，一定要制衡啊 11/15 03:19
推 Orangekun: 正是沒有人能憑藉自己拳頭大就代表正義，所以不能擅自 11/15 03:35
→ Orangekun: 剝奪人的性命，法治社會就是這樣，你不可能自由心證獨 11/15 03:35
→ Orangekun: 自決定他人生死，只不過漫畫中為了重複利用反派角色都 11/15 03:35
→ Orangekun: 會讓他們逃出來就是 11/15 03:35
推 ccucwc: 殺了還要重新設計一個反派很累捏 11/15 05:52
推 diablohinet: 制裁者法蘭克：堅持必殺 11/15 06:04
推 neerer: 蝙蝠俠和蜘蛛人的不殺某方面來說是在諷刺，劇情好幾次都 11/15 06:42
→ neerer: 在酸就是因為他們屢屢放過反派，而釀成後面更大的災難 11/15 06:42
→ neerer: 但也有類似法蘭克這種反英雄當反面代表 11/15 06:45
噓 Atem: 同212F 這樣吧 你訂一個殺與不殺的標準 給大家來評看看 11/15 07:15
→ Atem: 順便是哪部、哪個橋段講一下 不然議題這麼空泛談不到重點的 11/15 07:19
噓 ha155256: 菲律賓有超級英雄嗎？沒有!因為國家有死刑 11/15 07:34
推 xanthe2: 不救忍者大師不算殺他吧，你自己找死但我不救你反而是我 11/15 07:48
→ xanthe2: 的錯？ 11/15 07:48
噓 WPFARBHR: 不得不讓人揣測學歷的問題 11/15 07:54
推 supersusu: 美國隊長就殺過人啊 11/15 08:15
推 bnd0327: 漫畫是創作，不是道德教科書，主要目標是戲劇效果 11/15 08:30
推 tsa99832: 不殺是為了約束自己不成為反派吧 現在可以殺罪犯 你要 11/15 10:27
→ tsa99832: 如何保證以後自己不會殺不同立場的人 甚至最後有人批評 11/15 10:27
→ tsa99832: 自己不爽就殺也有可能 而且如果殺錯了呢 11/15 10:27
→ tsa99832: 黑袍糾察隊就有演出超英不受限制有可能會變成怎樣 11/15 10:29
→ linzero: 是話題、是議題、是賣點、是給粉絲討論的焦點 11/15 11:25
→ shuten: 只揍個半死才能繼續拿來用 11/15 11:25
推 weepchild: 老問題了，都送交給警察，給司法部門了，啊司法部 11/15 11:28
→ weepchild: 門不給死刑，不覺得應該先怪司法部門嗎？ 11/15 11:28
→ dalzane: 有些不是不殺，而是就算殺了反派也會復活 11/15 11:28
→ cor1os: bullshit 11/15 11:29
→ a71085: 我還以為這種東西死亡筆記的夜神月就討論得夠多了 11/15 11:36
→ joinptt: 不用想太多，就藉故事闡述自己的廢死理念而已 11/15 12:08
→ irvinglove: 看就知道是處男才有這種 11/15 12:24
推 h75311418: 美漫不殺跟聖母那種不太一樣 11/15 12:37
→ h75311418: 日漫不是也很常想寫為了殺兇手復仇，不管什麼理由也是 11/15 12:40
→ h75311418: 算殺人犯 11/15 12:40
