噓 sdd5426: 不知道 但我知道這篇從版規的定義來看沒有acg點 09/13 22:46
推 murasakiahn: 我覺得能用大家都看得懂的詞彙行雲流水就不容易了 09/13 22:49
→ Owada: 要自己去抓那個平衡啊 09/13 22:50
→ Owada: 而且我覺得這也跟你文章的目的性有關 09/13 22:51
推 ngc7331: 我覺得核心概念是能傳達想要傳達的事物，很多抽象的感受 09/13 22:51
→ ngc7331: 和概念很難只用一個簡單的字詞表達，如何運用多重的選字 09/13 22:51
→ ngc7331: 組句排列，讓人能夠理解，對我來說就是文筆好 09/13 22:51
→ GeogeBye: 寫得讓人看得懂 又有畫面感 09/13 22:51
推 diabolica: 這篇文筆不好 大概是這樣 09/13 22:51
→ GeogeBye: 抒情的時候讓讀者的情緒也有共鳴 09/13 22:51
推 chino32818: 用詞正確行文流暢只是60分的基本門檻而已 堆砌很多艱 09/13 22:51
→ chino32818: 深詞我不會覺得文筆有很好 09/13 22:51
→ GeogeBye: 先不要說文筆 一般人連精確表達都做不好 09/13 22:52
→ BOARAY: 我是不知道JK好不好 只知道翻成中文一堆錯字很燥而已 09/13 22:52
推 King5566: 怎麼樣算畫功很好 09/13 22:54
推 gox1117: 這篇就是不好的那種 09/13 22:54
推 fate201: 你讀起來有感覺 就是有文筆ㄌ 09/13 22:55
→ bnn: 他能把他要講的東西塞進你腦裡 就是合格的文筆 09/13 22:56
→ bnn: 他想像的畫面和你看完後生成的畫面不一樣 就叫做文筆爛 09/13 22:56
→ secretfly: 我文筆差我知道啊 我文章也沒說我好XD 09/13 22:56
推 buke: 問白居易 09/13 22:57
推 CactusFlower: 首先 先去讀很多書....... 09/13 22:58
推 LANJAY: 他想講的你有共鳴有傳達到就是吧，對我來說用字艱深只是 09/13 22:58
→ LANJAY: 加分項 09/13 22:58
推 buke: 老嫗能解應該算吧? 09/13 23:00
推 pgame3: 一本有複雜度又厚的故事能讓你噓噓噓啃完有節奏又不會雜 09/13 23:02
→ pgame3: 亂的理解故事就是及格了甚至很棒了吧 09/13 23:02
噓 dos01: 就是言能達義 但你一定是文筆很差的那種 因為你這篇文到底 09/13 23:02
→ dos01: 在公三小還要推文幫你解釋 09/13 23:02
→ dos01: 如果你要寫很高冷的東西 那確實是用冷僻字能表現出你的高冷 09/13 23:03
→ dos01: 但你如果要寫個普通人 還專用一堆冷僻字 那就...這樣 09/13 23:03
推 marktak: 像唐詩 念的人沒法引原典 就只是白詩 09/13 23:04
推 ShiinaKizuki: 文筆好首先是用詞精確 再來是用的詞能開展讀者的想 09/13 23:04
→ ShiinaKizuki: 像 最後是能建立文字背後的意義 09/13 23:04
推 w60904max: 大家覺得文章的文筆對應的是漫畫的分鏡嗎 09/13 23:07
→ w60904max: 能讓故事順暢的讓讀者理解 09/13 23:07
推 pgame3: 你要熱血又慘烈的圍城戰結果一群年輕人在學園都市泡茶吃點 09/13 23:08
→ pgame3: 心然後偶爾去前線把幾個好看動作結束戰鬥頁數，這個就絕 09/13 23:08
→ pgame3: 對不及格大概是這樣 09/13 23:08
推 ShiinaKizuki: 用冷僻的詞不是因為這能顯得作者國文好 是那地方用 09/13 23:09
→ ShiinaKizuki: 這個詞最好 在數之不盡的字詞之裡 那個字最能展現 09/13 23:09
→ ShiinaKizuki: 作者的心思 而文筆好的作者就是有辦法在自己的知識 09/13 23:09
→ ShiinaKizuki: 範圍內 找出最適合的那個詞 09/13 23:09
→ secretfly: 樓上蠻會解釋的欸！酷 09/13 23:10
→ ShiinaKizuki: 堆砌冷僻詞或加一堆引用只能在高中作文裡拿高分 這 09/13 23:11
→ ShiinaKizuki: 種文章在文學裡就只是高中作文的程度 09/13 23:11
推 koexe: 能夠讓讀者一直翻下去 09/13 23:14
推 zizc06719: 詞達意，引人入勝 09/13 23:16
推 ihero: 用來噴別人的理由 09/13 23:19
推 ShiinaKizuki: 還有一個很大的誤會 文筆好不一定能讓大家一直看下 09/13 23:21
→ ShiinaKizuki: 去 有很多經典名著文筆很好 但大部分的人翻幾頁就 09/13 23:21
→ ShiinaKizuki: 不想看了 09/13 23:21
推 koexe: 文學跟其它的創作大同小異 都是要表達一個主題 文字/音符/ 09/13 23:22
→ koexe: 顏色都只是裝飾 09/13 23:22
推 woei8904: 去中文系旁聽一下文學概論吧=_= 09/13 23:27
推 pttmybrother: 中文跟外文分開看 翻譯經過一手就不一樣了 09/13 23:31
推 BC0710: 你能順順的看完 而且腦中能有他描述的畫面就是好文筆 09/13 23:31
→ eva05s: 文筆再怎麼差，只要故事有趣你還是會看下去，一堆人自己 09/13 23:34
→ eva05s: 機翻看外文小說就是這種例子 09/13 23:34
推 ShiinaKizuki: 如果你真的想知道什麼叫做好文筆 去讀詩 09/13 23:38
推 ShiinaKizuki: 順便一提 我會覺得這作者文筆很爛的情況通常是我不 09/13 23:48
→ ShiinaKizuki: 喜歡他寫的東西 而且文筆又真的很爛 不然文法對還 09/13 23:49
→ ShiinaKizuki: 讓我有畫面我就會覺得還不錯 09/13 23:49
→ storyo11413: 你如果是指文學上的文筆那會脫離一般人理解的範圍 09/13 23:49
→ storyo11413: 大眾商業文化的產品是寫給一般人看得 09/13 23:50
→ storyo11413: 你以前國文課還要國文老師教你來解文看懂經典文 09/13 23:53
推 whint86110: 我覺得房思琪那本文筆很好，是因為他的描寫非常有畫面 09/14 00:08
→ whint86110: 感，可以把感覺很精準的描述出來 09/14 00:08
推 ryo1008: 敘事流暢 09/14 00:28
推 RecluseYL: 用最適切的敘述精準地傳達所要表現的內容 09/14 00:31
推 aegius1r: 我覺得你去解釋信達雅 跟解釋文筆會有點像 09/14 00:39
→ couki: 你看的不夠多，要看文筆就不要看翻譯文學，多看純華語作家 09/14 00:40
→ couki: 吧，看多了會有文感的標準，很容易就能抓出文筆的上下之判 09/14 00:40
→ couki: ，建議同類型的作品一起賞析，比方說推理小說就一口氣全部 09/14 00:40
→ couki: 看推理小說，奇幻文學就全看奇幻，很容易分的 09/14 00:40
→ couki: 你舉的作家其實文筆就一般而已，每個創作類型需要的行文技 09/14 00:45
→ couki: 巧不太一樣，有的擅長用典堆砌詞藻，有的擅長營造寫實感， 09/14 00:45
→ couki: 有的抒情自溺，有的情節腦洞展開反轉，你要比較文筆就要在 09/14 00:45
→ couki: 同一個類型的文學領域去看比較靠譜 09/14 00:45
推 couki: 在華語推理文學，我推薦紀蔚然的私家偵探1,2集，在文筆方 09/14 01:04
→ couki: 面，算是這個文類最頂點層級了 09/14 01:04
→ secretfly: 我喜歡偵探小說欸謝謝推薦 09/14 01:57
→ hololover: 再多看點書吧.. 09/14 02:09
→ hololover: 生來不具備判別能力 也能透過訓練 09/14 02:09
→ hololover: 鍛鍊一定程度的鑑別力 09/14 02:09
推 dodomilk: 你自己不就說了，對不同客群要求的文筆就不一樣了 09/14 02:17
推 z2wen: 文筆好講白了就是你想表達什麼還有表達得好不好，能用出最 09/14 02:22
→ z2wen: 適合的字眼就是文筆好 09/14 02:22
推 z2wen: 能把每個字在字裡行間做最大又充分的發揮達到最適合最好的 09/14 02:30
→ z2wen: 境界，就是文筆好 09/14 02:30
推 twgamerave: 對我來說是指村上春樹的小說，絕對不可能是指九把刀 09/14 02:38
→ twgamerave: …… 09/14 02:38
→ jjjj222: 看完只有一個心得: 完全沒營養, 反正自由心證, 文人相輕 09/14 03:16
→ jjjj222: 文組的討論都是這樣嗎 09/14 03:17
推 purplemagic: 四個字告訴你，情溢乎辭 09/14 04:38
→ couki: 4j32年收有300萬嗎？沒有沒資格代表理組發言喔 09/14 08:04
推 MoneyMonkey: 駢文的文筆？八股文的文筆？ 09/14 09:06
→ MoneyMonkey: 新聞報導的文筆？戰國策類型網軍的文筆? 09/14 09:06
→ MoneyMonkey: A流派小說的文筆？B流派小說的文筆？ 09/14 09:06
→ MoneyMonkey: 文學本身就有一堆目標不同的文學理論(?) 09/14 09:06
→ MoneyMonkey: 所以不會有統一的定義 09/14 09:06
→ OldYuanshen: 我看不懂=>文筆好 09/14 09:13
推 MoneyMonkey: 海明威可能會說那代表文筆爛 09/14 17:07
→ za918273654: 以通俗小說或是輕小說甚至網路小說 你看不懂的基本 09/14 19:04
→ za918273654: 上都可以歸類文筆不好 當然前提是本身有閱讀習慣 09/14 19:04
