→ DarkKnight: 沒06/22 19:41
→ l6321899: 說實話這東西是人類賦予的，有沒有感情是人說了算06/22 19:42
推 aaronpwyu: 有足夠的學習就會有 甚至比人有 就是學習程度而已06/22 19:42
推 MrSherlock: 不久前人類也不相信人類會下棋下輸AI06/22 19:43
推 protess: 等時空旅人來解答06/22 19:43
→ error405: 我的機器人預設感情是開心 你看它總是顯示著笑臉06/22 19:43
推 qwe78971: 只要程式語言底層還是0101就沒辦法06/22 19:43
→ laugh8562: 沒有06/22 19:43
我也覺得不會有感情
但又會覺得幹那我不就是反派了嗎
推 NKN: 問題在於如果AI發展出演得像有感情的機能 人類也無法分辨真假06/22 19:44
→ NKN: 其實別說AI 就算貓其實對主人(奴隸)不屑一顧 人類也不知道06/22 19:45
※ 編輯: a205090a (49.215.23.97 臺灣), 06/22/2023 19:46:12
→ NKN: 別說現在的AI 2009年的LovePlus就一堆人沉迷了 06/22 19:46
→ as80110680: 目前為止就是沒有，只有人類才會自作多情 06/22 19:47
→ error405: 設定幾種行為模式用條件觸發就好 06/22 19:48
推 thelittleone: 什麼是感情？ 06/22 19:49
推 ru8zj312: 老實說當AGI出現且你分不出來是不是AI時 06/22 19:49
→ ru8zj312: 這個命題就跟哲學的他心問題一樣 06/22 19:49
→ ru8zj312: 無解 06/22 19:49
推 ap926044: 你如何證明自己有感情 而不是單純因為收到人類本身身體 06/22 19:50
→ ap926044: 構造、演化影響的能力 06/22 19:50
推 reader2714: 沒有靈魂拉.w. 06/22 19:52
推 Antihuman: 人類真的有感情嗎？ 06/22 19:52
→ error405: 然而感情本來就是身體構造演化的成品 06/22 19:53
→ vitalis: 人類的感情很多是基於肉體跟生活模式(群聚 繁衍 環境等等 06/22 19:53
→ vitalis: ),機器 AI 基礎不同,就算有類似的跟人類沒有可比性 06/22 19:53
推 crescent3: 生物的感情也不過是一連串的神經訊號 06/22 19:57
推 digitai1: 感情 跟肌肉運動都是大腦表現的神經訊號 06/22 19:58
→ digitai1: 當機械也做得到同等精細的訊號的時候 那就是了吧? 06/22 19:59
推 reader2714: 人類有靈魂 ai有嗎? .w. 06/22 19:59
推 qoo60606: 只要是人寫的程式都不算AI的感情吧 06/22 19:59
推 j5a5m0e4s: 給予常見的情緒反應要他們學 就算沒感受 單純模仿也能 06/22 20:00
→ j5a5m0e4s: 讓人類無法分辨了 06/22 20:00
推 siro0207: 現在的AI不就是靠神經網路在演算的? 06/22 20:00
推 TeamFrotress: 這問題感覺就跟「人類究竟有沒有自由意識？」一樣 06/22 20:01
→ TeamFrotress: ，各有正反意見，很難有定論 06/22 20:01
→ crescent3: 研究一直都有人在做 06/22 20:03
推 Srwx: 人類都還沒辦法把感情數據化了 不知道的事情太多了 06/22 20:03
→ greg90326: 你知道圖靈測試嗎 06/22 20:04
→ crescent3: 就是類似SAO Alicization的概念 把數位訊號當嬰兒養 06/22 20:05
→ crescent3: 當然現在科技還沒到特異點 但不完全是天馬行空 06/22 20:06
→ sheng76314: 攻殼啊 合田一人說的一些話 簡直先知 06/22 20:11
→ vitalis: 有個笑話上帝為何給人性快感?因為不希望人類停止製造下一 06/22 20:12
→ vitalis: 代,機器 AI連繁衍這種基本需求都沒有,那來提的其他衍生的 06/22 20:12
→ vitalis: "感情",你的程式碼(or馬達)真美……xd 06/22 20:12
推 nebbiabards: 子非魚 06/22 20:14
→ vitalis: 至於"人類的情感"就算實現了也是for人類的東西灌在它們身 06/22 20:15
→ vitalis: 上,有"認知能力"後接不接受又是另一個問題 06/22 20:15
推 rafe: 現在似乎有怕死的感情的雛形發生 06/22 20:20
推 widec: 我認為頂多有「偏好」或「習慣」 06/22 20:21
→ widec: 感情這種東西其實跟你的肉體是息息相關的 06/22 20:21
→ widec: 沒有五感，就是聖人模式，不太會有什麼感情的 06/22 20:21
推 vitalis: 就像portal 2裡GLaDOS最後刪除卡洛琳人格 06/22 20:22
→ widec: 性快感那個不是笑話吧，那是真的 06/22 20:22
→ widec: 有性冷感DNA的人類早就絕子絕孫了 06/22 20:23
→ widec: 要讓AI有感情，必先給它一個肉體，也就是小木偶要求真人化 06/22 20:24
推 naya7415963: 人類的感情也是學習而來的阿 06/22 20:24
→ widec: 奇幻故事裡要變成人的妖精，都只是求五感帶給它們感情 06/22 20:25
→ widec: 對啊，感情的學習就是五感的訓練 06/22 20:25
→ naya7415963: 沒身體知覺簡單，讓機器人有身體就好啦 06/22 20:26
推 lightdogs: 人類都沒法具體描述感情是什麼了 怎麼賦予AI? 06/22 20:27
→ widec: 有身體，還要有感覺 06/22 20:27
→ naya7415963: 人類的知覺不也是受器接收訊號後到大腦處理的結果 06/22 20:27
→ widec: 像是所有溫血動物都有眼耳鼻口跟觸覺 06/22 20:28
推 vitalis: 不用身體呀!只要讓快感程式跑無限迴圈就好了…… 06/22 20:29
→ widec: 只有快感只會變毒蟲喪屍... 06/22 20:30
推 lightdogs: 有好感這件事對於人類來說是許多激素跟腦神經作用的複 06/22 20:30
→ lightdogs: 雜結果 如果真的要做的讓機器人能夠完全重現 那直接複 06/22 20:30
→ lightdogs: 製人可能更為迅速... 06/22 20:31
→ widec: 最後可能AI跟人類意識數位化會雙軌實現吧 06/22 20:31
→ widec: 人類的意識數位化以後，也不需要AI了... 06/22 20:32
→ widec: 或者人類的意識會附身到更強大的AI裡面，整個升級 06/22 20:33
推 crescent3: 不一定要是真的身體 桶中腦也不是什麼新梗了 06/22 20:33
推 lightdogs: 如果只是要AI根據你的習慣回答得更為友善的話那倒是蠻 06/22 20:33
→ lightdogs: 容易的 06/22 20:33
推 dnek: 這個Crobits結尾那種說法看你覺得算不算 06/22 20:34
推 ayaneru: 你也無法證明有感情啊 你怎麼能確定你不是模擬市民的一員 06/22 20:36
→ ayaneru: 所有的情感行動都是別人操作的 06/22 20:37
→ vitalis: 人類意識數位後跟人類還算同東西嗎?在乎的一樣嗎?(攻殼 06/22 20:38
→ widec: 嗯...應該不算同個東西了，光是脫離肉體，就是成神了 06/22 20:40
→ widec: 應該說，成佛 06/22 20:40
→ lightdogs: 就另外一種存在方式 說成神或成佛有點誇張 06/22 20:42
推 newplayer273: 喬伊：說你想聽的，做你想要的 06/22 20:45
推 b852258: 猴子有感情嗎？狗有感情嗎？蛇有感情嗎？蟑螂有感情嗎？ 06/22 20:51
→ vitalis: 以機器 AI為主觀視角,發展的情況應該比較像star trek的博 06/22 20:52
→ vitalis: 格人,感情本身就??? 以人類視角才有感情問題 06/22 20:52
→ widec: 猴子跟狗都有感情，這個確定無誤 06/22 20:55
推 ikaros35: 你認為他們有就會有 看資料怎麼給 06/22 21:00
推 lolicon: 印象中感謝到哭好像是最難的感情表達 06/22 21:01
推 CJhang: AI能接續並推論行為與反饋 但“情感” 你要定義哪種模式 06/22 21:04
→ CJhang: 算是情感 06/22 21:05
推 crow211: 他能表現得跟人類一樣的話是真是假都無所謂吧 06/22 21:09
推 Kaken: 理論上感情是可以被賦予的，但現在沒有那個技術。 06/22 21:09
→ lightdogs: 的確無所謂 說實話你也無從得知其他人的確切想法 06/22 21:10
推 johnny94: 你要先能夠定義人類的感情再來討論這個 06/22 21:36
推 a58524andy: 一群蛋白質互動的行為你可以定義成情感 那麼從何定義 06/22 21:36
→ a58524andy: *從何解釋/證明一個足夠複雜的類神經網路不會出現同樣 06/22 21:37
→ a58524andy: 的行為 06/22 21:37
推 ilove640: 感情不講邏輯的 但機器不能== 06/22 21:43
推 tim860628: 當AI發展到跟人類沒兩樣是我相信有，不過以目前的技術 06/22 21:44
→ tim860628: 辦不到 06/22 21:44
推 tym7482: 請定義感情 06/22 22:52
→ lost999: 說不定是記住使用者習慣 非情感交流 06/22 23:13
推 MoneyMonkey: 人類真的有感情嗎？ 06/22 23:27
推 boku0525: 你要有符合人類感情的東西首先你要有相對的硬體，連基 06/23 00:46
→ boku0525: 因跟人類差沒多少的動物都很難定義是否有感情，隨便個 06/23 00:46
→ boku0525: 程式就可以生出感情根本笑話 06/23 00:46
→ boku0525: 目前的ai再怎麼做也只是“仿”感情，終究只是能否騙過 06/23 00:47
→ boku0525: 人類罷了，要有所謂本質是人類的“感情”就是必須要有 06/23 00:47
→ boku0525: 相應的硬體設備 06/23 00:47
推 hyuchi0202: 當初AI電影院看到睡著 06/23 03:01
推 Freeven: AI自主學習下去可能就會有了吧 06/23 08:36
