推 belucky: 台灣司法早就死了 爛透 06/18 11:25
推 jorden0804: 他們不是在日本發生的嗎 也不能在台灣告吧 06/18 11:25
→ sakurammsrx: 我以為應注意而未注意只有車禍才有= = 06/18 11:26
推 PunkGrass: 這法官很有事 06/18 11:26
→ Xpwa563704ju: 法官爛阿 06/18 11:26
推 ga652206: 在日本碰 要再台灣告還是日本？ 06/18 11:26
推 Muilie: 這案子檢察官是明眼人，法官就是要搞而已 06/18 11:27
→ spfy: 這件事當初在八卦也吵很久 06/18 11:27
推 benyouth: 普通人碰到這種鳥事只能吞下去 06/18 11:27
推 nacoojohn: 不過多米跟女方，有事先說好要拍約會企劃，按照她提供 06/18 11:28
→ nacoojohn: 的畫面，也可以說節目需求 06/18 11:28
推 Hanzen: 行動性騷擾成立兇器 06/18 11:29
推 zero549893: 市政府調查小組3名都女性 不意外 06/18 11:29
推 ABiao0220: 淦...這種逼車方式要怎麼躲 超雖小 06/18 11:30
推 nacoojohn: 喔，我記得有說調查小組至少要幾分之幾的女性，然後超 06/18 11:30
→ nacoojohn: 過沒關係 06/18 11:30
→ Mochicanfly: 這個真的過份了 06/18 11:32
推 serding: 手臂要裝倒車雷達 06/18 11:33
推 s82015969: 畫面都顯示是女的自己撞上來了，標題還寫肘擊奶子...應 06/18 11:33
→ s82015969: 該寫奶擊手肘吧 06/18 11:33
→ Ttei: 主要是這男的態度很嗆所以才搞他 06/18 11:33
→ siro0207: 嗆是一回事 有沒有犯罪是另一回事 06/18 11:33
推 sakurammsrx: 以後男生走在路人看到不認識的女性是不是要自動遠離1 06/18 11:34
→ sakurammsrx: 5公尺以上 06/18 11:34
推 macocu: 都會有奪刀了，這個很台灣，沒問題 06/18 11:34
→ siro0207: 如果法官可以看誰比較嗆就罰誰 那還要法律做什麼? 06/18 11:35
推 webberfun: 這法官真他媽的....... 06/18 11:35
→ siro0207: 以後出庭就看哪一方比較跩就判他輸就好啦 06/18 11:36
推 sonyabear: 這法官到底是誰養大的，領回去申請啟智班重頭教育起啦 06/18 11:36
推 toulio81: 法官的名字可以公佈一下嗎？想知道如此英明的法官是誰 06/18 11:37
推 CCNK: 這檢座明眼人 法官就是x 06/18 11:37
推 curance: 這個例子真的誇張 06/18 11:37
推 JohnShao: 這種真的就法官的問題，然後繼續抗告又很麻煩 06/18 11:37
推 kayliu945: 過失性騷 omegalul 06/18 11:37
推 forsakesheep: 台灣法官不意外 06/18 11:37
→ toulio81: 調查小組也公佈一下！以後有事知道是誰負責，就可以放 06/18 11:38
→ toulio81: 心了 06/18 11:38
推 abcde79961a: 台灣法官日常 06/18 11:39
推 roc074: 這個法官他開了一個很惡劣的判例 06/18 11:44
→ roc074: 這邊有簡單講述性騷擾防治法第的2條和第25條第區別。 06/18 11:46
推 vgil: 幫補充一下 這件是主管機關的行政罰 刑事的部分不起訴 06/18 11:48
推 polarbearrrr: 台灣就是堆腦子裝屎的法官 06/18 11:49
→ vgil: 行政罰的認定就是這麼寬 不小心碰瓷就是你倒霉 06/18 11:50
推 iWatch2: 結果新北市府問題比較大 06/18 11:50
→ roc074: 「肘擊撞奶」事件，當事人其實並沒有揹前科，因為他並沒 06/18 11:50
→ roc074: 有性騷擾意圖，但是他「因注意得注意而未注意」(這我亂掰 06/18 11:50
→ roc074: 的)前方有女性而未盡到閃避義務導致吃了性騷擾防治法第2 06/18 11:50
→ roc074: 條的判決，但這個和25條不一樣，不會有刑事責任，但就是 06/18 11:50
→ roc074: 花錢消災了…… 06/18 11:50
推 gemboy: 這是行政法吧 新聞不是說行政訴訟跟刑法無關吧 06/18 11:52
→ siro0207: 那為什麼不是女性應注意閃避? 06/18 11:53
推 vgil: 還在上訴 但翻盤機率不大 畢竟你就是不小心碰到了 06/18 11:53
推 roc074: 那要去問法官= =誰知道他為什麼要這樣幹…… 06/18 11:54
→ roc074: 判決書就這樣寫 06/18 11:54
推 white841230: 這個只能男生請屌一點的律師，從其他方面把女生告爛 06/18 11:54
→ white841230: 來報復了，但社會走到這一地步互相不信任超可悲，我 06/18 11:54
→ white841230: 還是覺得性騷擾女性佔優以及咪兔有罪推定很白癡 06/18 11:54
推 ymsc30102: 你各位有雞雞的遇到帶球撞人的閃不掉是你的錯 06/18 11:54
→ vgil: 就像三樓講的 ‘應注意而未注意’ 06/18 11:54
推 zero549893: 所以主委機關的調查小組 都是女性沒問題嗎 06/18 11:54
→ zero549893: 主管 06/18 11:55
→ roc074: 性騷擾女性佔優我覺得是合理的 06/18 11:55
→ siro0207: 這又不是在開汽車 這兩個都行人 憑啥指要求男性應注意? 06/18 11:55
推 iWatch2: 看隔壁就知道行政機關被捧成皇帝 法官才不會蠢到去得罪 06/18 11:55
→ roc074: 至少我身邊的女性找我訴苦的時候基本上都是毫無證據= = 06/18 11:56
→ roc074: 但是被有心人拿來利用就……感覺很糟 06/18 11:56
→ roc074: 女性被性騷擾當下的情況大多很複雜，這感覺花一篇文章都 06/18 11:57
→ roc074: 談不完…… 06/18 11:57
推 MDAISUKE18: 看這篇判決寫這樣根本比批踢踢上面的廢文還沒有邏輯 06/18 11:58
推 gemboy: 新聞應該是把刑法跟行政罰當參尿牛丸全攪和一起 06/18 11:58
→ gemboy: 新聞開頭就說男子對新北市互告 06/18 11:59
→ MDAISUKE18: 原來不只開車有碰瓷走路也比照，不過是性別限定，如果 06/18 12:00
→ MDAISUKE18: 反之男方訴求胸部撞擊造成不舒服應該會被嘲諷到爆 06/18 12:00
推 white841230: 這樣說的話應該以受害者佔優吧，以這篇舉例，男性反 06/18 12:00
→ white841230: 告性騷擾調查小組性別組成應該要一樣標準，不然連男 06/18 12:00
→ white841230: 性告女性家暴都是女性（加害者）佔優，這樣很愚蠢 06/18 12:00
推 roc074: 新北市腦殘，但上訴翻盤機率有點難。 06/18 12:00
推 tonyy801101: 很多都很難講啦，但是這證據確鑿還這樣判 06/18 12:00
推 toulio81: 因為沒盡到對女性的閃避義務而受罰…怎麼好像在某些有 06/18 12:01
→ toulio81: 貴族出現的故事中有看到類此情節 06/18 12:01
→ toulio81: 類似 06/18 12:01
→ gemboy: 至於說檢查官不起訴是刑法部分 06/18 12:01
推 j022015: 令人大開眼界 06/18 12:01
推 polarbearrrr: 如果法官男的 還真想花錢雇人用奶撞他再把他告爛 06/18 12:02
推 DON3000: 法律人的典範 06/18 12:03
→ gemboy: 家暴案女性是受害者是刻板印象很難改變 06/18 12:03
推 MDAISUKE18: 如果兩方性別對換男方提告有可能寫出這種應注意未注意 06/18 12:04
→ MDAISUKE18: 嗎 06/18 12:04
推 smart0eddie: 男方主動撞過去這絕對輸 06/18 12:04
推 edhuang: 這個案子真的一堆噁心的人 06/18 12:05
→ MDAISUKE18: 變成檢討的是男方為什麼要去撞人是不是要咔油吧 06/18 12:05
推 gemboy: 就跟統神被性騷還是一堆靠北這是福利算啥性騷道理一樣 06/18 12:06
→ gemboy: 骨子裡刻板印象很難改變 06/18 12:06
推 peterw: 過失性騷擾是三小？ 06/18 12:06
推 edhuang: 被撞為什麼不閃+撞人為什麼要撞人 無敵 06/18 12:07
→ w3160828: 台灣的法官已經沒救了 06/18 12:08
推 ringtweety: 所以有些人說啥不會因為性別而有差 讓他看看這判決吧 06/18 12:09
推 Tiosocute896: 台灣法官就怪怪的，但還是有人會護航，只要說他們 06/18 12:09
→ Tiosocute896: 不好就會被說是法盲，真的很好笑 06/18 12:09
推 C4F6: 垃圾法官，這種完全不能推到法律問題，就是法官垃圾 06/18 12:10
推 siro0207: 要是事件相反的話 男生用雞雞去撞女生 那是不是可以告女 06/18 12:10
→ siro0207: 生性騷擾 因為應注意閃而未注意 06/18 12:10
推 smart0eddie: 男方主動撞過去這絕對輸 06/18 12:11
推 ringtweety: 前幾篇統神的文 就有說啥別牽拖社會風氣 男的也能告 06/18 12:12
→ grandzxcv: 男人滾喇幹 06/18 12:12
推 touchluck: 什麼財富密碼= = 06/18 12:12
→ ringtweety: 啊這種被撞的還要有責任 我是看不出男生可以一樣 06/18 12:13
推 teddy12114: 我如果是女生就拿這判例天天在路上撞人賺錢了 誰還要 06/18 12:14
→ teddy12114: 工作 06/18 12:14
推 roc074: 總之在路上不要一直低頭看手機，前面有女性走過來閃遠點 06/18 12:14
→ roc074: 就是了…… 06/18 12:14
推 vgil: 行政罰的錢是繳給政府 不是繳給女方 要靠這賺錢很難啦 06/18 12:17
推 iPolo3: 確實 06/18 12:17
推 teddy12114: 繳給政府的話就不意外了 反正法院也是國家開的 搞不 06/18 12:18
→ teddy12114: 好法官這樣判還有獎金可以領 06/18 12:18
推 white841230: 肥宅敏捷檢定一定會輸OL，這時候是不是只能跟她來一 06/18 12:18
→ white841230: 場武士決鬥然後一拳灌下去了。 06/18 12:18
推 aa779922: 到底什麼法官 06/18 12:21
推 Erurize: 以後女生帶球撞人記得直接來場武士的決鬥 06/18 12:24
推 xji6xu4yjo41: 幸好我走路旁邊有女的就盡量閃開 06/18 12:25
→ xji6xu4yjo41: 讓別人完全沒機會告我性騷擾 06/18 12:25
→ spfy: 泰迪哥 你說判行政罰搞不好法官還能領獎金 要不要再多想想? 06/18 12:27
→ a2156700: 帶球撞人明明就犯規 06/18 12:27
→ a2156700: 不對喔 防守方要站立不動才是帶球撞人 06/18 12:29
噓 kakukangen: 垃圾法官去自殺吧 06/18 12:30
→ kakukangen: 這個帶球撞人的死婊子是在告啥洨，也去自殺吧幹 06/18 12:30
噓 YoGlolz: 恐龍法官zzz 女券自助餐吃好吃滿 06/18 12:38
推 toulio81: 也不用真的領到錢啊！把競爭對手陷害到做不下去就有足 06/18 12:40
→ toulio81: 夠利益了 06/18 12:40
推 uaysong18: 應注意未注意 行人地獄+男人地獄 06/18 12:41
→ toulio81: 或是今天心情不好，陷害幾個讓自己舒服點，會這麼想的 06/18 12:41
→ toulio81: 心理變態也不在少數 06/18 12:41
推 DirkMavs: 這印象超深刻 法官有夠噁心 06/18 12:41
→ toulio81: 女的就不知名OL、男的就易男，這就是台灣的政治正確 06/18 12:44
推 salamender: 其實還真的會，國外開庭都要正裝+標準髮型也是為了拿 06/18 12:46
→ salamender: 好印象。 06/18 12:46
推 smart0eddie: 讓競爭對手退出 不就 嘻嘻 06/18 12:48
→ salamender: 不過我覺得沒事實推斷被印象左右不應該穿著那身衣服 06/18 12:48
推 mashiroro: 這社會就是鼓勵你仇恨所有人啊，仇富仇貧，仇職業仇長 06/18 12:54
→ mashiroro: 輩晚輩，仇大車小車，仇異性仇所有非親非故的人類，不 06/18 12:54
→ mashiroro: 懂得憎恨別人就是不懂得保護自己，等著被欺負踐踏，根 06/18 12:54
→ mashiroro: 本完美姆咪社會 06/18 12:54
推 smart0eddie: 亂講 完美姆咪世界大家才不會仇來仇去 06/18 13:01
推 iWatch2: 結果顏色對了 判罰的土皇帝行政機關沒啥人罵 笑死 06/18 13:02
推 davidoct12: 左膠思想治國啊 兩性平權變女性霸權 06/18 13:07
推 dg7158: 看看這篇再看看桶神那篇只能說自助餐吃起來 06/18 13:08
推 Strasburg: 想到之前潛水時說的絕對不能碰海龜 他們會主動碰瓷啊 06/18 13:40
推 s8900117: 犯罪天堂 唉 06/18 13:48
推 TaiwanStrait: 一個明眼檢座 一個恐龍法官 就是犯罪天堂?風向真好 06/18 13:57
推 xdctjh: 在走日韓的老路 男女大戰 好爽啊 06/18 14:02
→ Wall62: 所以有些人說啥不會因為性別而有差 讓他看看這判決吧+1 06/18 14:05
→ Wall62: 啊這種被撞的還要有責任 我是看不出男生可以一樣+1 06/18 14:05
→ hacker725x: 把雙方替換成天龍人跟庶民也可以通，再判一個庶民凝視 06/18 14:10
推 THEGASTBY: 性騷擾還有存在過失的喔？還以為是車禍肇責欸，是不會 06/18 14:50
→ THEGASTBY: 禮讓直行車？這例的法官真的是.... 06/18 14:50
推 ilove640: 這殺小判決 逼死人是不是== 06/18 14:52
推 matt511101: 人多必有白痴 少數白痴法官可以不用以偏概全認為所有 06/18 14:56
→ matt511101: 法官都是恐龍 06/18 14:56
推 chanceiam: 噁心沽名釣譽的法官 06/18 15:08
推 gngn5566: 法官都閉著眼睛判嗎？ 06/18 15:32
噓 a82611141: 唉 06/18 16:16
→ shikemurajy: 每個男生都去整形好了 06/18 16:37
推 Kominetotori: 真衰 被女生胸部碰到跟被兩顆大睪丸碰到一樣噁心 那 06/18 16:42
→ Kominetotori: 些法官是怎麼了 06/18 16:42
推 rickey1270: 大部分法官都是白癡沒錯 06/18 23:24
推 oyaji5566: 法官信任度低完全是有理由的 06/19 01:37
→ IFeelSoAlive: 有印象，真的怕象牙塔裡的恐龍亂搞 06/19 09:00
→ roc074: 這裡有更詳細的說明，未來你各位要面對的是「過失性騷擾 06/19 10:26
→ roc074: 」你各位好自為之阿= = 06/19 10:26
→ roc074: 無需考量行為人有性騷擾的意圖就可以，縣市主管機關就可 06/19 10:28
→ roc074: 以罰你錢= = 06/19 10:28
