→ lisoukou: 這是間接暗示廢除死刑只會增加殺人犯吧 06/12 11:17
→ charlietk3: 案例看得夠多就會發現天生的魔鬼是存在的 06/12 11:18
→ super0949: 這是表示只做半套是最爛的 06/12 11:18
→ GodVoice: "殺人者死"是古人很了不起的一種智慧 06/12 11:23
→ GodVoice: ...."幾千年前的猴子就懂的東西 現代人還要硬改" 06/12 11:24
推 herboy: 資料來源看起來是wiki裡面那則，32%講的是因殺人被起訴的 06/12 11:25
→ herboy: 人數。實際被判死刑的很少，盧武鉉還特赦了幾個 06/12 11:25
噓 hank81177: 死刑有助撫慰人心有啥不好！？ 06/12 11:25
推 tiger870316: 要廢死刑就是要能把人關到死 但是偏偏又不改這點 06/12 11:26
→ siro0207: 想起我在學時 老師跟我們說為何不該處死刑的原因:因為這 06/12 11:27
→ siro0207: 些死刑犯處死的話 他們的靈魂又會轉世跑去別的地方殺人 06/12 11:28
推 yankeefat: 廢除死刑會增加殺人犯沒有科學根據 06/12 11:28
→ siro0207: 所以只能無期限徒刑 06/12 11:28
推 GAIEGAIE: 那我把善人殺了 他們的靈魂會跑到別處行善囉 06/12 11:29
→ ThreekRoger: 至少能100%防止這個受刑人再犯 06/12 11:31
推 yankeefat: 總人數沒有減少那就沒意義了 06/12 11:32
推 YOAOY: 轉世不一定是轉世成人耶，那位老師是在講什麼幹話 06/12 11:32
噓 dnek: 早就該穩定執行就沒有恢復救市的問題 06/12 11:33
推 sepzako: 轉世成人有什麼差 就算給他塞到轉世成人好了 牠還是有將 06/12 11:34
→ sepzako: 近1/5的機率成為支那人啊 06/12 11:34
推 ts1993: 不就跟台灣一樣保留死刑但幾乎沒在殺 06/12 11:34
→ ts1993: 重大殺人案時 就可以馬上殺了 06/12 11:35
推 Napoleon313: 進步國家不是已廢除死刑的就是在廢死的路上(不執行) 06/12 11:35
→ mapulcatt: 美國 日本真是太落後了 居然還在執行死刑 06/12 11:40
推 joshtrace: 權貴才是廢死主要支持者，就是怕那天極刑降臨自己頭上 06/12 11:41
推 v21638245: 個人覺得死刑最大的作用是讓沒救的罪犯與世隔離，不是 06/12 11:42
→ v21638245: 啥嚇阻犯罪，要殺人的通常不會因為有沒有死刑決定要不 06/12 11:42
→ v21638245: 要殺人 06/12 11:42
推 Terminals: 死刑只是讓罪犯提早下地獄接受審判而已，根本不算懲罰 06/12 11:44
→ Terminals: 真正的懲罰在地獄的刀山油鍋才算吧 06/12 11:44
→ Terminals: 廢死永遠有一群有權者擁護著，包含某些政黨、律師、聯 06/12 11:45
→ Terminals: 盟等等。 06/12 11:45
→ zball: 廢死主要原因是宗教啦 基督教義表示 06/12 11:45
推 hami831904: 關在裡面浪費稅金到底是懲罰誰 06/12 11:46
→ joshtrace: 死刑的立意本來就不是懲罰而是預防再犯 06/12 11:46
→ Terminals: 廢除死刑非完美作法但已經是最能收服人心的方式 06/12 11:46
→ Terminals: 至少被害家屬有得到某種程度的回應，其他不相干人等 06/12 11:47
→ Terminals: 是無法體會的。 06/12 11:47
→ zball: 看支持廢死的團體跟基督教徒重疊性多高就知道 06/12 11:48
→ Terminals: 更正: 死刑的存在非完美作法但已經最能收服人心 06/12 11:49
→ afking: 我國狀況差不多，可以查查現在死刑執行狀況 06/12 11:50
推 Terminals: 我們會愈來越像韓國甚至歐洲，即使判死也遲遲不執行 06/12 11:51
→ Terminals: 因為有若干法條保障死刑犯「權益」，能讓他們苟活 06/12 11:51
→ afking: 要執行的話，還要搶快 06/12 11:52
推 FeverPitch: 廢死要有終身監禁的配套 偏偏又不推 06/12 11:52
→ Terminals: 這就是我說的廢死有很多有權者在背後擁護著，不能廢死 06/12 11:52
噓 joshtrace: 只能收服除了被害者家屬以外的人心 06/12 11:52
→ Terminals: 就用其他歪招拖延。 06/12 11:52
→ iqeqicq: 俄羅斯也是長期暫緩實施死刑 06/12 11:54
推 Terminals: 然後廢死群體常常把支持死刑的人形容成沒有理智只知道 06/12 11:54
→ iqeqicq: 死囚還有衍生的器官捐贈議題 06/12 11:55
→ Terminals: 什麼都判死刑的粗野低文明人 06/12 11:55
推 Hsu1025: 廢除死刑應該是一個全民大部分人都能認可的觀念的時候才 06/12 11:55
→ Hsu1025: 去建立，而不是看到「先進國家廢除 所以我們也要」，廢 06/12 11:55
→ Hsu1025: 除死刑應該是一個水到渠成的結果，而不是揠苗助長 06/12 11:55
→ iqeqicq: 換成中國就直接活摘了，還有來自回教徒的「清真器官」 06/12 11:56
→ iqeqicq: 烏魯木齊機場有所謂的「器官捐贈綠色通道」 06/12 11:56
推 Terminals: 近年犯罪不斷上升美國有很多州都考慮恢復死刑，本來就 06/12 11:57
→ jalsonice: 欸欸 你知道廢死其中一個論點就是死刑無教化可能 會讓 06/12 11:58
→ jalsonice: 嫌犯下手更重殺人更不手軟嗎 06/12 11:58
→ Terminals: 是亂世用重典，和平人民高度理智文明的地方才可以考慮 06/12 11:58
→ iqeqicq: WW3之後就不再有什麼人權公約了 06/12 11:58
→ Terminals: 是否用無期徒刑(不能假釋)代替死刑 06/12 11:58
→ iqeqicq: 唯一贏家美國說了算 06/12 11:58
→ Terminals: 死刑不能恫嚇罪犯，那坐牢就更不能，不要以為失去自由 06/12 11:59
→ Terminals: 對他們來說是最大懲罰，很多根本不在乎，反而可以在牢 06/12 12:00
→ Terminals: 裡面好吃好睡，頤養天年，然後被害家屬在牢外每天度日 06/12 12:00
→ Terminals: 如年。 06/12 12:01
推 cycy771489: 不過政治犯應不應該死刑，以前顛覆政權就能死刑 06/12 12:01
→ Terminals: 死刑無教化可能，但我想問，誰說要教化了?誰稀罕誰等他 06/12 12:02
噓 billy791122: 我只支持家人被殺還支持廢死的人，沒死家人就別亂叫 06/12 12:02
→ Terminals: 教化? 06/12 12:02
→ Terminals: 可教化根本是種自我安慰自欺欺人的想法 06/12 12:02
→ Terminals: 有些錯誤一次都不能犯，教化一個成年人要多少社會資源? 06/12 12:03
→ Terminals: 死刑目的不在於教化 承認只是在作消極的肅清，但那又 06/12 12:04
→ Terminals: 如何? 06/12 12:04
→ v9896678: 對人民重要的只有爽，只要爽殺人根本不算什麼，有理由能 06/12 12:04
推 forsakesheep: 肅清就肅清阿，動物也會肅清族群裡的精障 06/12 12:04
→ v9896678: 合法殺人就是爽上加爽，誰屌犯罪不犯罪，法律在爽之下 06/12 12:05
→ Terminals: 而且可教化這種判定的過程很多都是粗糙而不負責任的 06/12 12:06
→ v9896678: 六法全書唯一死刑，所有人犯罪當下就可以無痛殺人畢竟死 06/12 12:06
→ v9896678: 路一條 06/12 12:06
→ Terminals: 只要有一點演技的人 都可以矇騙過 06/12 12:06
推 infity: 真沒死刑也要把那些人送去獅子山挖鑽石去，讓他們過太爽 06/12 12:07
→ infity: ，在裡面吃的住的搞不好都比外面低收入戶過的還好 06/12 12:07
→ v9896678: 法律本來就很好笑，a倍b殺了關c關家人關我們屁事 06/12 12:08
→ forsakesheep: 笑死，有人在無限上綱支持死刑就是支持全部犯罪都死 06/12 12:08
→ v9896678: 犯罪不犯罪叫死人復活自己來講，死人沒人權 06/12 12:08
→ xxxzxcvb: 沒終生監禁廢死還是算了吧 06/12 12:08
→ forsakesheep: 刑，廢死支持者的邏輯就這？ 06/12 12:08
推 Terminals: 廢死者只是要故意醜化支持死刑的人，把他們形塑得很粗 06/12 12:10
→ Terminals: 野暴力來趁多自己的理智文明 06/12 12:10
→ Terminals: 襯托 06/12 12:11
→ v9896678: 死刑本來就是情感大於一切，不然死不死到底乾我們屁事 06/12 12:13
推 hami831904: 不死就有出來的機會，就有再犯的機會，也不能說無關 06/12 12:15
→ hami831904: 吧 06/12 12:15
→ su4vu6: 死刑是給予他們的獎賞 讓他們不受懲罰就能逃脫罪名 06/12 12:15
→ v9896678: 要改的是關的時間，不然一堆犯罪出來都會再犯在升級 06/12 12:15
→ v9896678: 每個都只看小部分說死刑，搞得好像其他的犯罪都沒事一樣 06/12 12:16
推 Terminals: 台灣犯罪天堂不易外，就不談死刑了，那個關期真的超短 06/12 12:18
→ su4vu6: 死刑只是用國家名義來殺人而已 做的事情是一樣的 06/12 12:18
→ v9896678: 會吵死不死刑就只是基於不爽想看人死來爽而已 06/12 12:18
→ su4vu6: 這兩個 都是反對死刑 但卻被歸類成同一個 嘻嘻 06/12 12:20
推 Terminals: 最讓人失望的其實是推不出比廢死更好的方法，然後先廢 06/12 12:21
→ Terminals: 了被視為毒瘤的死刑，只會說一定有比死刑更好的方式 06/12 12:21
→ Terminals: 我就問那是什麼? 歡迎~我樂見 06/12 12:21
推 msbdhdfceb: 再犯廢死仔也不會負責阿，風涼話最多的一群 06/12 12:22
推 swatseal: 我不支持廢死 但是如果去問那些恨不得廢死下地獄 把所有 06/12 12:22
→ Terminals: 解決之道沒提出來就只是空口說一些廢話=根本沒心要解決 06/12 12:22
→ swatseal: 治安犯罪問題推到廢死頭上那些人 06/12 12:22
推 hami831904: 死刑跟關到死差不多啊，不是完全消除再犯可能嗎 06/12 12:22
→ Terminals: 就放著爛的意思，誰遇到殺人犯就誰倒楣。 06/12 12:22
→ swatseal: 是要住在廢死的歐洲還是很會執行死刑的中國 北韓 中東 06/12 12:23
→ Terminals: 我最想知道的是代替死刑得配套在哪? 檯面上的人誰敢說? 06/12 12:23
→ swatseal: 他們會選後者嗎 06/12 12:23
推 okok263659: 廢死粉又在腦補了 06/12 12:23
→ Terminals: 那些人只會說死刑不好，但只講了一半，大家要的是 06/12 12:24
推 msbdhdfceb: 選一堆治安爛成渣的國家護航，怎不看看日本呵呵 06/12 12:24
→ su4vu6: 甚至都還沒廢死 當然不會需要說代替方案 06/12 12:24
推 hitsukix: 這問題就沒官想碰，所以談也是白談 06/12 12:24
→ Terminals: solution, 你沒有更服眾的方式只是純粹批判死刑 06/12 12:24
→ Terminals: 那也是非常不負責任。 06/12 12:25
推 tf010714: 就是鼓勵大家復仇自己來啊 06/12 12:25
→ msbdhdfceb: 猛男勒死女友竟從無期變15年高院：因為無期等假釋要 06/12 12:25
→ msbdhdfceb: 很久 06/12 12:25
推 hami831904: 日本也沒廢死啊，要住日本我很OK喔 06/12 12:25
→ msbdhdfceb: 開始推廣廢死後法官就開始得寸進尺了 06/12 12:26
→ hitsukix: 就等哪天有個夠瘋的才可能被重視 06/12 12:26
→ su4vu6: 那就斷章取義而已 06/12 12:26
→ msbdhdfceb: 原本可能：死刑太重我們無期就好 06/12 12:26
→ msbdhdfceb: 現在：無期太重我們15年就好 06/12 12:26
→ msbdhdfceb: 退讓一步步步退 06/12 12:27
→ davi0621: 鄭捷： 06/12 12:28
→ tf010714: 開啟台灣人民軍備競賽時代 身上沒帶刀槍都不敢出門了 06/12 12:28
推 Terminals: 現在沒廢死但死刑幾乎虛設，這就是他們愛玩的模糊地帶 06/12 12:28
→ Terminals: 沒有真正廢死他們就不需要去面對廢死後的替代措施 06/12 12:29
→ su4vu6: 死刑本來就要上訴好幾十年 哪有虛設問題 06/12 12:29
→ Terminals: 死刑不執行是普及狀況，不廢只是擔心選票+沒有更好作為 06/12 12:30
→ Terminals: 你要不要看看一堆早已經確立的死刑犯再說 06/12 12:30
推 msbdhdfceb: 然後真的出鄭傑這種才屁顛屁顛地找死刑救援，因為無 06/12 12:30
→ msbdhdfceb: 期根本處理不了，沒人想擔可能再犯的責任 06/12 12:30
→ Terminals: 是啊既然死刑這麼謹慎不隨便，那有需要這麼反嗎?我就 06/12 12:31
→ Terminals: 納悶 06/12 12:31
→ su4vu6: 需要阿 06/12 12:31
→ su4vu6: 不過你要討論哪一派 廢死很多派系 06/12 12:32
→ Terminals: 還是老話，麻煩盡快推出比死刑更能符合大眾期待的方式 06/12 12:33
→ su4vu6: 就跟支持死刑也有很多派系一樣 06/12 12:33
→ Terminals: 不要只是空口說白話。 06/12 12:33
推 okok263659: 有人被打臉就安靜了 在那邊2選1xd 06/12 12:34
→ su4vu6: 其實根本不需要符合大眾期待 畢竟是法律 嘻嘻 06/12 12:34
→ Terminals: 然後已經確立該槍決的趕快槍決，才有法律效益。 06/12 12:35
→ su4vu6: 其實也沒一堆 還久還久 06/12 12:35
→ Terminals: 掌權者不願意去正視的問題最後受害的還是老百姓 06/12 12:36
噓 r85270607: 這個事情幾年前就有人當單口主題講過了 還兩邊都有 06/12 12:37
→ r85270607: 爽了沒 06/12 12:37
推 msbdhdfceb: 跟基督教和女權一樣，出事講不贏就我們很多派系嘻嘻 06/12 12:37
→ su4vu6: 都有啥 06/12 12:38
推 daidaidai02: 歡迎去看欸！ 06/12 12:38
→ okok263659: 不知道是不是在偷帶風向，舉那什麼例子來讓人選 06/12 12:39
→ su4vu6: 不同想法但目標一致就會有派系阿 正常吧 06/12 12:39
推 msbdhdfceb: 那個問題廢死最喜歡舉的爛例子，舉一堆治安通通比較 06/12 12:42
→ msbdhdfceb: 爛的問你要住哪，永遠不面對治安最好的日本，叉滴 06/12 12:42
推 Gjerry: 每當發生重大事件就執行死刑，把死刑的執行當成轉移焦點 06/12 12:43
→ Gjerry: 工具，並不是很好的做法 06/12 12:43
→ su4vu6: 還好吧 韓國治安不錯啊 06/12 12:47
推 arcanite: 東方最愛的就是人治這一套啊！我有刑罰 但看我心情要不 06/12 12:47
→ arcanite: 要拿來搞你 06/12 12:47
→ arcanite: 發揮高度柔軟性的隨機應變 06/12 12:47
→ su4vu6: 日本甚至也不是第一名 嘻嘻 06/12 12:48
推 Terminals: 治安排名最前面大概是北歐或瑞士之類的 06/12 12:50
→ aulaulrul4: 其實是回教國家排最前面… 06/12 12:52
推 romeie06: 差不多了 該殺幾個人來祭旗了 06/12 12:52
推 skyviviema: 就是平常不執行死刑才會有機會給政黨拿來操弄吧 06/12 12:53
推 msbdhdfceb: 4 6不是國家 剩下除7以外都有死刑 笑死 06/12 12:54
→ msbdhdfceb: 不過Index類的不要看太重，往往加權改一改排名就大變 06/12 12:54
→ msbdhdfceb: ，參考參考就好 06/12 12:54
→ msbdhdfceb: 畢竟現實你會說台灣比日本安全嗎☺ 06/12 12:55
推 aulaulrul4: 會啊 06/12 12:55
推 skyviviema: 想問有死刑定讞卻沒有明定執行期限，在法律上的意義是 06/12 12:57
→ skyviviema: 什麼？ 06/12 12:57
推 msbdhdfceb: 好喔 我想想也覺得台灣很多人有制式槍支真的比較安全 06/12 12:58
→ skyviviema: 沒有明定執行期限的模糊地帶就是被兩個立場不同的政 06/12 12:58
→ skyviviema: 黨拿來利用啊 06/12 12:58
→ aulaulrul4: 有多少，數據統計出來了嗎？ 06/12 12:58
推 sword20074: 看看台大政大法學院 一堆支持廢死的法匠 06/12 12:58
→ sword20074: 不知道砍死一兩個親人他們還會不會支持廢死 06/12 12:58
推 JUSTMYSUN: 亂世就該用重典 沒死刑根本沒人會怕 06/12 12:59
推 Terminals: 聲請憲法訴訟，在釋憲沒完成前無法執行，然後釋憲他 06/12 13:00
→ Terminals: 印象中沒有期限... 06/12 13:00
→ Terminals: 只要你始終沒有完成解釋就不會執行，這就是我說的。 06/12 13:01
→ Terminals: 不廢死就用這招去對付。 06/12 13:01
→ Terminals: 反正一堆方法來檔死刑的執行 06/12 13:02
→ Terminals: 回skyvivi大 06/12 13:02
推 asiakid: 殺人犯幾乎都不會怕死刑的好不 至少犯案的當下不會怕 06/12 13:03
推 twic: 要不要死刑其實跟教化關係不大 06/12 13:03
→ Terminals: 擋 06/12 13:04
推 msbdhdfceb: 然後施壓法務部，提名大法官，兼任主席；行政立法司 06/12 13:05
→ msbdhdfceb: 法全面施壓 06/12 13:05
→ msbdhdfceb: 再派廢死小弟來說「你看台灣有死刑還不是balabala」 06/12 13:05
→ msbdhdfceb: 無視死刑被卡到跛腳的現狀 06/12 13:05
推 stry: 不怕死刑的沒差 但少能嚇阻怕的不就好了 06/12 13:05
推 Napoleon313: 美國只剩12州還在執行死刑 明顯也是會一步步走向廢死 06/12 13:06
→ david885577: 死刑沒什麼不好的就是有系統性的錯殺風險 06/12 13:07
→ twic: 那東西就不是你說嚇阻就嚇阻單一推論 06/12 13:07
→ david885577: 不過一般就算錯殺了也不太可能有人會注意到是錯殺 06/12 13:08
推 msbdhdfceb: 「台灣殺一兩個人不會判死」 by 湯姆熊殺童犯 06/12 13:08
→ msbdhdfceb: 幾乎都不怕代表只要有一例會怕就多救了一個 06/12 13:08
→ twic: 很多因素啦，其中一點是沒有刑比他更重 06/12 13:09
→ twic: 我也可以說 殺一兩個就判死 那我就再多殺幾個 06/12 13:09
→ twic: 陳進興那種會這麼瘋就是這樣，知道都要死了就整個爆氣 06/12 13:10
推 jl50491: 古早以前還有流放這招 可惜現在沒地方 06/12 13:12
推 msbdhdfceb: 而且就算不怕也能避免再犯，無期舊法平均13年假釋， 06/12 13:15
→ msbdhdfceb: 要是沒死刑陳進興現在已經在外面趴趴走了 06/12 13:15
推 caryamdtom: 有時候會有那種不怕甚至衝著死刑來的奇葩啦，不過是 06/12 13:17
→ caryamdtom: 能有幾個？然後避免誤判冤案跟維持死刑其實不衝突， 06/12 13:17
→ caryamdtom: 不過那些冤案常常會被拿出來當廢死的理由 06/12 13:17
→ su4vu6: 所以你們要的也可以是 無假釋期 06/12 13:17
→ brolli: 鄉民難道不能說自己選的嗎？明知會掉票硬推還是選的上，那 06/12 13:20
→ brolli: 又何不推？ 06/12 13:20
→ brolli: 吵的沸沸揚揚，現實就是小眾沒票，無人在乎 06/12 13:21
推 msbdhdfceb: 死刑已經避免陳進興趴趴走了阿 06/12 13:23
→ msbdhdfceb: 倒是廢死你們到底要怎麼處理陳進興和鄭傑？ 06/12 13:23
→ msbdhdfceb: 我只看到判死就抗議抗議支持死刑都殺人犯 06/12 13:23
推 ihero: 實質已廢死只是拿來呼攏歐洲人的吧 06/12 13:29
→ su4vu6: 所以才說很多派系 06/12 13:31
→ su4vu6: 跟吃素有很多派系一樣 06/12 13:31
推 czplus: 死刑便宜好用，應該多用 06/12 13:33
→ czplus: 人命本來就便宜，不需要有那麼大的負擔 06/12 13:35
推 msbdhdfceb: 那可以先統一口徑再來妨礙死刑嗎？死刑被搞到跛腳耶 06/12 13:38
→ msbdhdfceb: 所以我才說跟女權一樣，到了癥結點就我們派系很多 06/12 13:38
推 Terminals: 推沒有死刑陳進興那三隻早就在外面流竄，他的孩子 06/12 13:43
→ Terminals: 搞不好沒機會去 06/12 13:43
→ Terminals: 美國被正常家庭收養改變人生。 06/12 13:43
→ Terminals: 死刑在台灣真心形同虛設，只是要安撫大家還沒廢死 06/12 13:44
→ Terminals: 而已。 06/12 13:44
推 Hosimati: 笑死，反了吧，死刑支持者在醜化廢死的滿街跑 06/12 14:14
推 Hosimati: 前面在講死刑多嚴謹，後面又怪廢死扯後腿搞到跛腳，笑 06/12 14:20
→ Hosimati: 死。現實就是有冤案可能的死刑犯都是廢死在處理，而非 06/12 14:20
→ Hosimati: 你們這些“死刑很嚴謹”的在維持死刑的嚴謹性 06/12 14:20
推 Hosimati: 不管你支不支持廢死啦，死刑的不可回復性就讓他必須更 06/12 14:25
→ Hosimati: 嚴謹，不過上面好像沒半個支持，口頭上說嚴謹但是個個 06/12 14:25
→ Hosimati: 都在催趕快槍決 06/12 14:25
→ Hosimati: 說廢死整天拿冤案當擋箭牌，那支持死刑的又怎麼不拿起 06/12 14:28
→ Hosimati: 冤案這個擋箭牌看看，好好處理這個擋箭牌。還是沒辦法 06/12 14:28
→ Hosimati: 處理所以趕緊學廢死找幾個極端案例來當擋箭牌，至少我 06/12 14:28
→ Hosimati: 斃了陳進興 冤案？那是你們的擋箭牌 06/12 14:28
推 Hosimati: 醒醒吧，承認一件事，就像那個拿死刑救支持率的，大家 06/12 14:31
→ Hosimati: 討論死刑不死刑廢死不廢死也是出事才在那嘴砲而已 06/12 14:31
噓 leviathan36: 朝猿情調令人不適 06/12 14:33
推 x7834210: 台灣不也樣 無期也不是無期 06/12 14:35
推 Terminals: 嚴謹不等於沒效率…可以啊，最嚴謹看能不能就拖一 06/12 14:36
→ Terminals: 輩子，既然有冤 06/12 14:36
→ Terminals: 獄的可能然後又要判他死刑確定，請問這種矛盾是哪 06/12 14:36
→ Terminals: 個專業人士製造 06/12 14:36
→ Terminals: 出來的？ 06/12 14:36
推 Terminals: 那我只問你那些毫無冤獄異議的呢？你該不會要告訴 06/12 14:38
→ Terminals: 我各個都有可能 06/12 14:38
→ Terminals: 冤獄吧？ 06/12 14:38
推 Hosimati: 好問題啊，如何定義毫無冤獄可能的 06/12 14:40
推 goseienn: 阿法律人就很重視「比例原則」、「邊際效應」啊，而且 06/12 14:41
→ goseienn: 一般民眾常有不理性的言論，也是法律人更加堅信自己才 06/12 14:41
→ goseienn: 是對的那邊 06/12 14:41
推 Hosimati: 認真講就是，討論如何讓死刑更嚴謹更完備，可能都比討 06/12 14:42
→ Hosimati: 論廢不廢死這種平行線實際 06/12 14:42
推 skyviviema: 兩邊支持者都有喜歡用訴諸情感來論述的人 06/12 14:45
→ skyviviema: 沒看到上面就叫人去住治安差的國家? 06/12 14:46
推 Terminals: 我才要問你怎樣定義冤獄咧分明他們已經存在每 06/12 14:48
→ Terminals: 個都是冤獄的偏 06/12 14:48
→ Terminals: 見，還是這也是「情感面」的認定？ 你喊一個冤 06/12 14:48
→ Terminals: 獄倒是拿出証據 06/12 14:48
→ Terminals: 來，人家判死刑確定可是絕對有相對強度的証據跟法 06/12 14:48
→ Terminals: 源依據還有「嚴 06/12 14:48
→ Terminals: 謹度」的。 06/12 14:48
推 Terminals: 不能說100%但總比以一句冤獄走偏天下，然後過這麼 06/12 14:50
→ Terminals: 多年也還是証明 06/12 14:50
→ Terminals: 不了還強，通常這種情況，不會走到死刑，因為@嚴謹 06/12 14:50
→ Terminals: 」，懂？ 06/12 14:50
→ iangjen: 前朝就是這麼做的啊 06/12 14:50
推 Hosimati: 對啊，你號稱的有強度的證據跟嚴謹性，夠強了嗎？夠嚴 06/12 14:51
→ Hosimati: 謹了嗎？ 06/12 14:51
→ Hosimati: 這麼強這麼嚴謹還是有冤案，甚至連相關程序還在跑就簽 06/12 14:52
→ Hosimati: 下去的呢，不知道看到這種破壞嚴謹性的行為你做何感想 06/12 14:52
→ Hosimati: ？ 06/12 14:52
→ skyviviema: 之前有人提出冤獄翻案期限 不知道有沒有可行性? 06/12 14:52
→ Hosimati: 直接講一個可以反對廢死的理由啊，死刑不夠嚴謹不夠完 06/12 14:53
→ Hosimati: 備，那就讓他更嚴謹更完備，不就不用因噎廢食了，你支 06/12 14:53
→ Hosimati: 持嗎？還是你活在死刑很完美的泡泡裡 06/12 14:53
推 Terminals: 不，我才要問你們廢死幫，現階段什麼方法可以比死 06/12 14:57
→ Terminals: 刑更讓大眾接受 06/12 14:57
→ Terminals: ，至今沒人敢說，不知你有何高見？說來聽聽。 06/12 14:57
→ Terminals: 你根本沒在看文才會說死刑很完美這種扣帽子的言論 06/12 14:59
推 skyviviema: 想問法律人也認為陳進興和鄭捷有冤案的可能嗎？如果沒 06/12 14:59
→ skyviviema: 有的話 你們是用什麼來判斷? 06/12 14:59
推 Hosimati: 我又不能代表其他廢死的，我講的就很實際，比起廢死不 06/12 14:59
→ Hosimati: 廢死，先把檯面上的東西弄的更完善都比廢死優先，你同 06/12 14:59
→ Hosimati: 意吧？ 06/12 14:59
→ Terminals: 同問，請針對以上問題回答 06/12 15:00
→ Hosimati: 廢死了剩無期，無期一堆問題啊，可是就算沒廢死，無期 06/12 15:00
→ Hosimati: 本來就一堆問題了啊，不解決了嗎？還是有死刑就沒問題 06/12 15:00
→ DEAKUNE: 聖經有寫呀，故意殺人/用計殺人者必被治死，若是誤殺則有 06/12 15:01
→ DEAKUNE: 逃城，也有審判官 06/12 15:01
推 Terminals: 有冤獄的你放心根本沒人敢動，我的問題一直都是如 06/12 15:02
→ Terminals: 同上面陳進興跟 06/12 15:02
→ Terminals: 鄭捷之流，是否他們有冤不該死？ 06/12 15:02
→ Hosimati: 不懂我的意思嗎？不管廢死不廢死，你檯面上不管是死刑 06/12 15:02
→ Hosimati: 還是無期徒刑等等，都依然有缺陷，那不管支持哪邊都應 06/12 15:02
→ Hosimati: 該要支持改善這些刑罰沒錯吧？ 06/12 15:02
→ DEAKUNE: 別扯到宗教，現在廢死大多左派好嗎 06/12 15:02
→ shane24156: 不能死刑ok啊 無期徒刑弄下去 也不用管人不人道 06/12 15:05
→ DEAKUNE: 聖經甚至提到若有牛常牴人，多次投訴後主人也沒栓好，那 06/12 15:06
→ DEAKUNE: 牛殺人，主人也要被處死 06/12 15:06
→ DEAKUNE: 按猶太律例，台灣人不栓好狗以致傷人死，那主人也要處死 06/12 15:06
→ DEAKUNE: ，嘻嘻 06/12 15:06
推 Terminals: 無期跟死刑的問題是分開看不能混談，你不能把死刑 06/12 15:08
→ Terminals: 制度存廢推到能 06/12 15:08
→ Terminals: 影響無期身上，無期的問題不會因爲死刑的存廢而消 06/12 15:08
→ Terminals: 失，它的問題不 06/12 15:08
→ Terminals: 是死刑造成。 06/12 15:08
→ shane24156: 現在廢死廢核女權環保這些議題都是政治大於實際 06/12 15:08
→ shane24156: 上面吵得歡 現實鈔票數得爽 06/12 15:09
推 Hosimati: 沒事，反正現實就如此，我說服了我朋友廢死或反廢死， 06/12 15:10
→ Hosimati: 結果他還是會支持他原本的理念，所以比起理念上的口舌 06/12 15:10
→ Hosimati: 之爭，不如談點實際的 06/12 15:10
推 Terminals: 「都依然有缺陷」這不是廢話嗎所批判它們有缺 06/12 15:10
→ Terminals: 陷的人頂多也只 06/12 15:10
→ Terminals: 是做到停滯不前罷了。 06/12 15:10
→ Terminals: 也沒更好的解決方案 06/12 15:11
→ Hosimati: 你支持死刑的真的會覺得現行制度完美嗎？你反對死刑的 06/12 15:12
→ Hosimati: 真的覺得死刑之外我們已經準備好了其他方案嗎？ 06/12 15:12
→ Hosimati: 處理這些太麻煩了，大家還是繼續吵好了 06/12 15:12
→ skyviviema: 看來沒有想要正面回答問題的意思? 06/12 15:13
→ skyviviema: 那當然只能繼續吵 06/12 15:13
→ Hosimati: 我又不是要你因為有缺陷廢死，就像我上面說的，有人認 06/12 15:14
→ Hosimati: 為不該因噎廢食有錯嗎？我只是要講，不管廢死與否，死 06/12 15:14
→ Hosimati: 刑不完美、無期徒刑不完美的前提都不會改變，先改善這 06/12 15:14
→ Hosimati: 些比吵廢死不廢死實際點 06/12 15:14
推 darkhero7449: 某人最後一任了，還鳥你支持率 06/12 15:14
→ callmyname: 該判死的不死 社會上犯罪者越來越多 總有一天一般 06/12 15:14
→ callmyname: 市井小民都活不 06/12 15:14
→ callmyname: 下去 06/12 15:14
推 Terminals: 我沒有執著完美，堅持完美才能做的人是你，但重點 06/12 15:14
→ Terminals: 你也不知道什麼 06/12 15:14
→ Terminals: 叫完美，所以你說的完美不實際也沒意義 06/12 15:14
推 Hosimati: 奇怪，我哪時說完美才能做，我都說了你也能說不該因噎 06/12 15:21
→ Hosimati: 廢食，非常合理，我只是說如果我們不因噎廢食，我們依 06/12 15:21
→ Hosimati: 然要盡量避免吃東西時被噎到不是嗎？ 06/12 15:21
推 Sinreigensou: 廢死支持者超愛提冤獄 廢死後連現行犯都不能判死 06/12 15:47
→ bettybuy: 又在釣 06/12 18:01
→ c24253994: Based on true story 06/12 18:30
推 inte629l: 原來釋憲沒有定宣告期限哦？ 看憲法訴訟法好像都只規範 06/12 19:22
→ inte629l: 聲請期限而已 06/12 19:22
推 hayate65536: 活在犯罪天堂的人在討論死不死刑，力氣省下來多買幾 06/13 02:12
→ hayate65536: 件防彈防刺衣比較實際吧，記得被打不能還手喔，不然 06/13 02:12
→ hayate65536: 法律會制裁你 06/13 02:12
