Re: [政治] 松山機場遷建?

作者cplusplus426 (玻璃心安森)

看板BaseballXXXX

標題Re: [政治] 松山機場遷建?

時間Thu Oct 8 15:24:56 2026

100%支持我也不懂爲何這個一直不給動 ※ 引述《ghostl40809》之銘言 : 要遷到哪 : 不太可能目前國內外航線的航班旅客 : 都讓桃機坦下來吧 : 而且這政見好像不是第一次提了? ---- Sent from BePTT on my iPhone 17 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.242.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1791444298.A.5A0.html

推 nickerChen: 軍民共用就是以軍為主，現在你要在雙北哪裡找地方蓋? 10/08 15:26

推 ts1993: 沒地方啊 10/08 15:26

推 lookers: 這不是市政範圍 10/08 15:27

→ vince4687: 講軍為主的就是唬爛而已 10/08 15:27

→ vince4687: 現在會不敢動絕對是過太爽了沒有機場備案很不方便 10/08 15:28

→ rong1994: 他很愛發表不是他的層級該討論的意見 10/08 15:28

→ vince4687: 全世界少有機場到全國最頂商辦最快10分鐘車途 10/08 15:28

推 Notif520: 不以軍為主也還有空勤總隊的駐地，而且要遷到哪邊去？ 10/08 15:29

→ Notif520: 桃機可沒有容納松山運量的計劃 10/08 15:29

推 Biden: 就是不夠用罷了 10/08 15:29

推 marx93521: 不是不給動，是沒人能提出一個替代方案，最簡單的的遷 10/08 15:29

→ marx93521: 要遷到哪？ 10/08 15:29

推 ccl007: 當一個人行動跟嘴巴講出來的話不一致的時候 10/08 15:29

→ ccl007: 要相信哪個? 10/08 15:30

→ nigatsuki: 所以航線要怎麼辦… 10/08 15:30

→ marx93521: 不遷直接拆那原本松山的流量要怎麼辦，松指部軍方的問 10/08 15:30

→ marx93521: 題要怎麼解 10/08 15:30

推 CBRRR: 台北市就這麼大個，要遷去哪？別跟說桃機哦，那個叫廢址哦 10/08 15:31

→ CBRRR: ，不是遷移哦 10/08 15:31

推 TsukimiyaAyu: 不要說軍方或者民航多少私人飛機每天進出 10/08 15:31

推 fuyu1112: 用遷這個字眼所以要遷去哪？拆是不可能桃機目前滿載 10/08 15:32

→ fuyu1112: 了第三跑道落成前講這些都是幹話 10/08 15:32

→ TsukimiyaAyu: 讓人過這麼爽的地方你要改掉 10/08 15:32

推 NTUOnline: 先講前提其實松機是中央政府管轄台北市政府根本沒 10/08 15:32

→ NTUOnline: 有任何權力 10/08 15:32

→ Biden: 地主>讓鄉民爽選我正解 10/08 15:33

推 sinon0123: 遷? 要遷去哪起碼要說出來吧 10/08 15:33

→ NTUOnline: 台北市政府可以做的是機場外圍的周邊都市計畫 10/08 15:33

推 Notif520: 桃機剛剛也說沒有容納松山運量的計劃，現在提出根本沒 10/08 15:33

→ Notif520: 辦法要桃機容納那麼多運量 10/08 15:33

→ sinon0123: 別跟我說桃機第三航廈 10/08 15:33

→ sppray: 不過我是覺得整件事是在鋪梗，不管如何遷建機場是跟定蔣萬 10/08 15:34

→ sppray: 安了 10/08 15:34

→ NTUOnline: 所以主軸不是可不可以移而是台北市政府本來就沒管轄權 10/08 15:34

推 smallweek: 要去桃機那桃機現在和未來規劃全都要重改，桃機三航廈 10/08 15:34

→ smallweek: 和三跑道都沒有考慮規劃松機全部遷到桃機的問題 10/08 15:34

推 morgan77123: 沒有說不能提呀？你的配套呢。政見不是畫虎爛耶，你 10/08 15:35

→ morgan77123: 的對手這麼強，你端一盤大便以為藍白買單喔 10/08 15:35

推 fuyu1112: 可以討論但1.不是他的層級 2.第三跑道2032年才完成而 10/08 15:36

→ fuyu1112: 且應該是會延期 10/08 15:36

推 ghostl40809: 桃機: 你說要來也要先說啊 10/08 15:36

推 morgan77123: 都已經50天了，你的幕僚怎麼會爛成這樣，歎為觀止 10/08 15:37

推 zxcv82214: 台北就已經開發的差不多了而且很多高樓應該也很難找 10/08 15:38

→ zxcv82214: 桃機擴建徵收都這麼大的民怨了台北也就更難搞 10/08 15:38

→ qazws931: 牠當年反對時說不該倉促提出後現在直接沒討論就倉促提出 10/08 15:39

推 LeftCorner: 所以要遷去哪？ 10/08 15:40

推 morgan77123: 沒想到四年後落到敗犬的位置，急了 10/08 15:41

→ ghostl40809: left大照新聞說法要桃機全吃下去 10/08 15:42

推 rahim03: 就如果真的拆掉比較好之前為什麼反對？松山十年現在選前 10/08 15:42

→ rahim03: 五十天提出是？ 10/08 15:42

→ rahim03: 蔣包含立委在松山十年現在才提出那之前在做什麼？ 10/08 15:43

推 furret: 三跑建好後跟三跑相關的登機廳還沒好呢 10/08 15:45

推 morgan77123: 就算你會輸也不要讓人家看破手腳，怎麼跟政治新人一. 10/08 15:45

推 smallweek: 桃機還有一大堆計劃要做，不用想第三航廈和第三跑道蓋 10/08 15:51

→ smallweek: 好松機就可以遷過去 10/08 15:51

推 kimi7812: 就算他連任成功四年內要達成幾乎是0 提出這樣的政策根 10/08 15:56

→ kimi7812: 本是惹來一堆罵 10/08 15:56

推 green0616: 桃機有空間塞國內線跟軍機場嗎 10/08 15:58

→ green0616: 這個根本不可能吧 10/08 15:58

推 marx93521: 一開始就不可能啊，松山機場不是市政府管的 10/08 15:59

→ marx93521: 我是看不懂蔣這種民調還在領先的人提一個非北市府的政 10/08 16:00

→ marx93521: 策砸自己腳幹嘛 10/08 16:00

推 kimi7812: 現在建第三跑道能不能完工是問題 10/08 16:07

→ kimi7812: 現在桃機塞機常態問題軍用不可能遷到桃機 10/08 16:07

→ vince4687: 會講說這個是砸自己腳的就沒在看政治吧 10/08 16:08

→ vince4687: 松山機場拆遷這個議題就是炒熱度跟流量而已而且都拿以 10/08 16:08

推 kira925: 執政的在第二屆提出第一屆反對的政見怎麼不會砸自己腳 10/08 16:09

→ vince4687: 前綠的在野挑戰者的政治牛肉現在第一次變成連任者提出 10/08 16:09

→ kira925: 細部討論下去他當年反對的理由一個都沒消滅 10/08 16:09

→ vince4687: 來就是打政治攻防看你怎麼回這個議題 10/08 16:10

→ nigatsuki: 這根本不用回= = 10/08 16:10

→ nigatsuki: 我看人家恨不得蔣把這個想法講越大聲越好 10/08 16:11

推 bread220: 主要是配套方案，比如說台北車站要遷移，那麼三鐵的備案 10/08 16:12

→ bread220: 是什麼？在還沒遷移完成的運輸量要怎麼解決 10/08 16:12

推 kira925: 沒人買單阿政治攻防打空氣 10/08 16:12

→ kira925: 大家都拿你的理由打你 "你執政好嗎" 10/08 16:12

推 CaminoI: 他是台北市長這件事超出他的職權範圍 10/08 16:19

→ CaminoI: 什麼配套都不是重點他沒有遷移的權責怎麼能拿來當政見 10/08 16:20

推 kira925: 可以當政見阿如果你是"在野" 在野候選人可以當政見 10/08 16:22

→ kira925: 說他上來要找中央討論 "執政"不行因為四年來你有大把 10/08 16:23

→ kira925: 時間不管是公開還是私下運作你沒有臨時丟出來 10/08 16:23

→ kira925: 大家只會問你這麼大的事情怎麼四年沒做 10/08 16:24

👉 4X BaseballXXXX 版：熱門文章

👉 4X BaseballXXXX 版：更多文章