推 green0616: 要跑標案跟環評那些就是要很久啊 04/02 15:18
→ green0616: 一個流程沒搞好 承辦公務人員就要進土城了 04/02 15:19
推 ts1993: 建材跟大型機具有差吧 04/02 15:19
推 jackwelch: 依北廣島蛋的方式,分分鐘有公務員土城見了 04/02 15:20
推 snoopy5566: 建材跟大型機具不是問題 有錢都能搞定 04/02 15:20
→ snoopy5566: 你看財團在信義區蓋大樓都蓋超快的 04/02 15:20
→ otz870705: 這部分真的是國情不同 04/02 15:21
推 HSyiee: 台灣是流程問題很多吧,還有施工的過程 04/02 15:21
→ jerry32140: 土地是最大的問題 04/02 15:21
→ snoopy5566: 確實北廣島那個行政流程 在臺灣可能有公務員進土城 04/02 15:21
推 zxc70227: 私人蓋得當然快,慢一天就等於少賺一天 04/02 15:21
→ BJshow: 台灣模式最快大概5年吧 04/02 15:22
→ zxc70227: 所以台中巨蛋是可以期待的新模式,如果能成而且沒有公務 04/02 15:22
推 jackwelch: 蓋都不是問題,問題是地怎麼來 04/02 15:22
→ jonsir: 因為台灣建商會搞事啊 04/02 15:22
→ zxc70227: 員出事,之後應該有機會看到更多合作 04/02 15:22
推 f22313467: 蓋一個巨蛋就一堆人進法院了 04/02 15:22
→ jackwelch: 有了地還有當地有沒有都更蟑螂搞事 04/02 15:22
→ jackwelch: 建商反而是最好找到的.. 04/02 15:23
推 snoopy5566: 北海道空地真的太多了 跟臺灣沒得比 04/02 15:23
推 kira925: 台灣土地持有破碎 04/02 15:24
推 LaoDaMVP: 三年應該是純開工到完工時間 加前置流程也要五年 04/02 15:25
→ LaoDaMVP: 但日本效率真的好 04/02 15:25
推 snoopy5566: 日本爛尾的公共建設也不少 成田機場就是個例子 04/02 15:26
推 TsukimiyaAyu: 小心圖利罪 04/02 15:26
→ snoopy5566: Escon算是超級順利又成功的案例了 04/02 15:26
→ ghostl40809: Escon那個案子在台灣不能比照辦理吧 04/02 15:28
推 f22313467: 蓋大概3-5年 訴訟10年 土地證據保留5年 04/02 15:29
→ f22313467: 大概20年左右 04/02 15:29
推 macair: 私人企業自己蓋講求效率,公部門光跑公文就超過三年了 04/02 15:29
推 cityman9999: 火腿那個在台灣一定吃貪污圖利 04/02 15:32
推 rain0212: 台灣沒料啊,進口來進口去的都很花時間 04/02 15:33
推 sinon0123: 人家蓋,不會一直要變更設計,然之後增加商場旅館 04/02 15:33
→ sinon0123: 台北那顆跟原本一開始設計差多少 04/02 15:34
→ sinon0123: eacon如果一直變更哪能這麼快 04/02 15:34
→ furret: 我記得桃園球場一年就好了? 04/02 15:35
→ furret: 那台灣要蓋也是能很快 但會有不少阻力 04/02 15:35
→ KGarnett05: 台灣土地少更珍貴尤其比較好的地段,沒辦法也不適合直 04/02 15:35
→ KGarnett05: 接和北廣島比吧 04/02 15:35
→ sinon0123: 如果照原本最開始計畫的哪會托這麼九 04/02 15:35
推 cschuan: 去花蓮台東蓋巨蛋啊 04/02 15:36
→ sinon0123: 不就邊蓋變改 04/02 15:36
推 snoopy5566: 桃園前期規劃也拖很久 本來還想要蓋巨蛋 04/02 15:37
→ snoopy5566: 後來蓋只蓋一年沒錯 但當時沒蓋外野 04/02 15:37
→ snoopy5566: 外野是後來加蓋的 04/02 15:37
推 period9527: 去看黑金 04/02 15:38
推 a1234561723: 就算不考慮$和地問題,要蓋政治議題也會被拿出來討論 04/02 15:39
推 sinon0123: 台北那顆如果照原本最開始的下去蓋早完工了 04/02 15:41
推 huan0: 養地圈地加政治因素才會那麼久,實際工期沒有那麼 04/02 15:42
→ huan0: 長 04/02 15:42
推 oncemore: 北廣島市那種玩法在台灣早就抓去關五十年了吧 04/02 15:42
推 glacierl: 桃園球場真的是蓋超快,有一說是要給某人當業績/政績 04/02 15:43
推 furret: 日本地大台灣超過五倍 但人只有五倍郭 04/02 15:43
推 jackwelch: Escon光土地無償租用...可能政府召集人就要被議會炮死 04/02 15:43
推 shirleyA: 純蓋本來就很快 但台灣還會缺工 04/02 15:44
→ furret: 桃園蓋得快 但一堆缺失..排水姑且解了 方位蓋錯解不了了 04/02 15:45
→ shirleyA: 房子快也是兩三年就好了 04/02 15:45
推 sinon0123: 你不變更設計,台灣也能兩三年蓋好啊 04/02 15:46
推 glacierl: 台中蛋的成果很具指標性,畢竟是台灣第一個職業球團主動 04/02 15:46
→ glacierl: 想蓋的球場。 04/02 15:46
推 chairk: 地很難搞+1 找一大片空地裡面都不知幾個地主 喬也要喬很 04/02 15:47
→ chairk: 久 04/02 15:47
推 nigatsuki: 台灣這邊修改的時間很嚇人 04/02 15:48
推 GhostShadow: 北海道是地需要找人開發,台灣是地不夠很值錢開發商 04/02 15:48
→ GhostShadow: 找地,本質上就有很大的落差 04/02 15:48
→ theropod: 球團自己蓋一定很快阿 04/02 15:48
推 justyesung: 台灣三年只能選好地吧 04/02 15:49
→ vince4687: 無聊這有啥好吹 台灣的建築技術大家都來比從0到蓋起來 04/02 15:49
→ vince4687: 根本不輸甚至是世界頂級 04/02 15:49
→ furret: 市鎮重劃都要數年起跳就是因為光協商就耗掉大半時間 04/02 15:50
→ furret: 因為常地震 台灣建築標準世界頂級的嚴 04/02 15:50
→ theropod: 能接私人的就不會想接政府的工程 04/02 15:51
推 mibbl0: 你光是要蓋 要先跑流程了 可行性研究 > 環評 > 通過 > 施 04/02 15:56
→ mibbl0: 工 > 完工 > 測試 > 落成 中間很可能會出現政府跟建商有 04/02 15:56
→ mibbl0: 沒有貪污嫌疑 囧 04/02 15:56
→ mibbl0: 光是這點 要十年以上才會蓋完 囧 04/02 15:56
推 mibbl0: 以大巨蛋的經驗來看 沒蓋出來 都是假的 蓋出來才是真的 04/02 15:58
推 sinon0123: 101從動工到封頂就四年,台灣哪可能蓋的慢到那 04/02 15:58
→ sinon0123: 難度還更高 04/02 15:59
→ sinon0123: 因為沒變更設計照原本規劃蓋就不可能慢到哪 04/02 16:00
→ sinon0123: 也不是像雪山隧道那種超高難度工程 04/02 16:00
→ alex2426chen: 台灣法規就有得搞了 04/02 16:01
→ sinon0123: 大巨蛋從動工到完工10幾年 04/02 16:01
→ sinon0123: 難度有比101難很多倍嗎 04/02 16:02
推 artwu: 台灣三年可能還在跑環評 04/02 16:05
→ Eyrie: 喬地就飽了 04/02 16:05
→ ChrisDavis: 哪有很多自建,自有的就一個不是ㄇ 04/02 16:05
推 xephon: 台灣不一樣 04/02 16:07
推 HowardLangou: 要給球團自己搞遲早進土城 04/02 16:14
推 copyman1031: 那個新竹棒球場三年多還沒改好 04/02 16:15
推 jerry5988: 現在一直缺工缺料肯定要更久 04/02 16:17
→ abc1234586: 只論動工台灣不會輸 重點是人家地多需要開發 這裡寸 04/02 16:29
→ abc1234586: 土寸金時間都會被壓在流程上 04/02 16:29
推 Yuriceratops: 施工都很快 世運主場館設計加施工36個月搞定 04/02 16:31
推 xephon: 施工3個月,行政20年 04/02 16:32
→ Yuriceratops: 前面大家喬來喬去才是複雜的地方 04/02 16:32
→ xephon: 施工36個月啦,幹 04/02 16:32