推 kasim65: 法律就 縱容犯人 沒辦法 12/25 20:10
推 kasim65: 那些法官根本不適任 只想給犯人自新機會 不顧受害者 12/25 20:14
→ kasim65: 光看法官可以講出 讓兇手孝順受害人家屬 這種幹話就知道 12/25 20:14
推 WilliamXD500: 我自己覺得判決沒問題 畢竟法律限制就在那 12/25 20:17
→ WilliamXD500: 但法官講那種話真的是會讓人心寒 12/25 20:17
→ qqbjtwins: 到底關法官屁4…刑法63條跟有期徒刑上限看一下好嗎？ 12/25 20:17
→ qqbjtwins: 法律條文又不是法官訂定的，他只能照著範圍去判決，僅 12/25 20:17
→ qqbjtwins: 此而已 12/25 20:17
→ kasir: 那法官講的那些話也跟他沒關係嗎？ 12/25 20:19
推 green0616: 撿煙哥蝦七八亂講+1 12/25 20:19
→ WilliamXD500: 法官講那種狗屁話 叫一個根本沒悔過心的兇手孝順受 12/25 20:19
→ WilliamXD500: 害者家屬 跟我說關法官屁事 12/25 20:19
推 tommy123310: 兇手：出來你就知道 法官：讓他孝敬你 12/25 20:22
→ tommy123310: 真的快笑死 12/25 20:22
→ akiraje: 法官講那鬼話要確定欸 12/25 20:22
推 kasim65: 我沒亂講啊 法官講那幹話新聞不是有報嗎? 12/25 20:23
→ kasim65: 今天你是受害者家屬 聽法官講這種幹話 你能接受? 12/25 20:23
推 jordan1227: 法官那個孝敬說 真的可悲 12/25 20:24
推 chi1125: 法官講那種話根本是來噁心人的 12/25 20:24
→ cschuan: 法官老實說也沒違法啦 覺得不妥可以修法要求法官不能講幹 12/25 20:24
→ cschuan: 話 12/25 20:24
推 alonzohorse: 孝敬說是真的無法苟同 12/25 20:25
推 kasim65: 要大愛 滾去當慈濟員工 別站在法官位置上大愛 12/25 20:25
推 d2x77: 說兇手出來孝敬你真的扯 12/25 20:26
推 qqbjtwins: 他講什麼跟判決有什麼關係？換別的法官也是只有10-15 12/25 20:27
→ qqbjtwins: 年這個選擇，反而該做事修正法律的安安靜靜的不出聲， 12/25 20:27
→ qqbjtwins: 你們怪法官有用？ 12/25 20:27
→ lrh18: 法官講話很噁 可是你要說他不適任也不對 12/25 20:27
推 kasim65: 的確阿 兇手不能判無期或死刑 但最高可以判15年阿 12/25 20:28
噓 WilliamXD500: 所以法官就可以隨便亂講話喔 判決是一回事 法庭上的 12/25 20:28
→ WilliamXD500: 發言是另一回事 12/25 20:28
推 fuyu1112: 未成年就這樣 刑度有限制 12/25 20:28
→ kasim65: 你可以判15年的 結果判12年 ? 12/25 20:29
推 green0616: 跟法律縱容犯人沒關係 刑度就長那樣 12/25 20:30
推 Tads: 只能這麼判那也沒辦法 偏要多說幾句噁心受害者父母 也不知 12/25 20:30
→ Tads: 道腦袋是怎麼想的 12/25 20:30
→ cschuan: 不就言論自由囉 12/25 20:31
→ mookiesfan: 郭秉紳聖誕快樂 12/25 20:31
→ lrh18: 判15年也只是晚一年出來 該有人出來修法了 12/25 20:31
推 kasim65: 然後出來再去找被害者家屬尋仇 我覺得高機率啦 12/25 20:32
→ kasim65: 反正他都知道被害者家屬住哪了 12/25 20:32
→ theropod: 修法一律不得假釋 12/25 20:34
推 qqbjtwins: 不能直接判最高刑度，那就是57條的量刑限制存在，行為 12/25 20:37
→ qqbjtwins: 人就未成年無完全責任能力基礎，法官直接判15年鐵定被 12/25 20:37
→ qqbjtwins: 律師抓著打槍 12/25 20:37
推 alonzohorse: 應該修掉，這些人一律死刑才對，就算是未成年 12/25 20:37
推 GhostShadow: 好奇犯人全無悔意有什麼限制不能判到滿，雖然是也才 12/25 20:43
→ GhostShadow: 差幾年沒錯 12/25 20:43
推 laangels27: 你判滿15年也會被上級審送下去啦 哪可能15 12/25 20:51
推 ilovee0427: 有看到這個法官就是當初力推少事法的 12/25 20:52
推 nigatsuki: 法官講那說法的確聽了風涼 但說法律縱容犯人與否那是 12/25 20:54
→ nigatsuki: 另一回事 12/25 20:54
→ nigatsuki: 比起這些我覺得在這種情況下讓原告只能處於被動的遮蔽 12/25 20:55
→ nigatsuki: 自己的住址這件事比較糟，而且被告還因為未成年所以不 12/25 20:55
→ nigatsuki: 用揭露地址 12/25 20:55
推 laangels27: 法官就照法律判決 你可以說他講那種話很沒道德 12/25 20:55
→ laangels27: 但他在工作（判決）上確實沒做錯什麼 頂多就嘴巴很... 12/25 20:55
→ nigatsuki: 這碰到這種一家子都是89的根本是造成原告麻煩 12/25 20:56
→ nigatsuki: 這種奇怪的方式真的該修掉吧 12/25 20:56
推 ducking: 判決沒問題沒錯 但講那種話根本不只是沒道德 而是價值觀 12/25 20:57
→ ducking: 令人髮指 12/25 20:57
→ mayko: 犯人這樣,大概也只能三審再加重吧,二審少見的判比一審重 12/25 20:58
推 Himawarisa: 這次就是得把兩種角色分開來看，站在一般人道德良知 12/25 21:03
→ Himawarisa: 來看，他講那種幹話就是天理難容，被噴活該 12/25 21:03
→ Himawarisa: 但如果是站在他有沒有盡到自己職責依法判決，那就不 12/25 21:04
→ Himawarisa: 需要質疑，自然也沒有縱容犯人的問題 12/25 21:04
→ Himawarisa: 真正要有所作為，真的就是麻煩立委諸公別再正事不做， 12/25 21:04
→ Himawarisa: 趕快修法 12/25 21:04
推 iamjojo: 法官講幹話是一回事 法律只能這樣判要混在一起講只 12/25 21:07
推 iamjojo: 能說很惡意 12/25 21:07
→ pf775: 不然你要投_ _ _嗎 12/25 21:11
推 jordan1227: 不過一審不能直接刑度判滿的原因是? 12/25 21:14
→ Jaspercool: 等假釋出來，家屬要小心點 12/25 21:21
推 desti23: 判太重了 建議再輕一點讓更多人崩潰嘻嘻 12/25 21:22
→ desti23: 賣個慘就有人無腦捐錢 難怪詐騙盛行 12/25 21:24
推 s4340392: 各位只能自求多福 12/25 21:26
推 teata: 兒少法真的要修一下 12/25 21:27
推 vovhsin: 法官講那種話真的... 12/25 21:31
推 rong1994: 法盲真可怕 12/25 21:32
推 CentaurM83: 法分法官講那種不食人間煙火的屁話還不干法官的事 12/25 21:32
推 cplusplus426: 法律人不是一堆不食人間煙火的嗎 各種案例看下來給 12/25 21:33
→ cplusplus426: 人感覺就這樣 才有許多奇葩言論 12/25 21:33
→ cplusplus426: 但這些人不會把輿論放眼裡，才會因此持續產出這類 12/25 21:34
→ cplusplus426: 人種 12/25 21:34
推 zxc70227: 三審不能再加重了，但可以發回更審，只是除非審理過程中 12/25 21:36
→ zxc70227: 有很大的瑕疵，不然不會發回，另外量刑不可能變成很大的 12/25 21:37
→ zxc70227: 瑕疵，所以刑度大概就是這樣了 12/25 21:37
推 CentaurM83: 偽善者真可怕 處處為加害者找台階 亂象就是這種偽善 12/25 21:38
→ CentaurM83: 製造出來的 12/25 21:38
推 Sovat: 刑度沒問題啊，講話有夠噁心的 12/25 21:39
推 CentaurM83: “是否願意接受加害少年「未來的孝順」” 奇葩又煽情 12/25 21:43
→ CentaurM83: 的發言 12/25 21:43
推 Hsu1025: 台灣法律就臭的 每次都怪法律限制法官 但是又不改 12/25 21:48
→ AhCheng: 少年法只能去做修改，美國未成年犯案是很重的 12/25 22:08
推 a2156700: 根據統計 每犯罪一次 歹徒就多了一對父母 12/25 22:26
→ beariscut: 台灣法官就是笑話 專門保護壞人欺負受害者 12/25 22:31
推 ji4mp6: 好啦 你去找一條法條判他57年啊 12/25 22:42
→ ji4mp6: 作這圖的腦子也不知道在想什麼不同國家的法律可以拿來比較 12/25 22:43
→ ji4mp6: 喔 12/25 22:43
推 lightjayjw: 如果要修法，那是立法委員的工作，但本國立委素質很差 12/25 23:02
推 Jimstronger: 法官講幹話是一回事，但法官再怎麼判就是依據條文下 12/25 23:10
→ Jimstronger: 去判，不然就是要修法殺人罪排除少事法 12/25 23:10
推 ntultamwc: 法條就那個死人刑度修不過，主要還是那個法官不知道在 12/25 23:55
→ ntultamwc: 講什麼幹話…… 12/25 23:55
推 GhostShadow: 只是覺得如果要推給法律上限那至少用滿上限阿 12/26 00:02
推 GhostShadow: 一直說要更高就去修法結果好像說不出為什麼判不滿 12/26 00:04
→ nakayamayyt: 上限15年打八折12年 只會講去修法啊講不出幹嘛打8折 12/26 00:47
