推 RWA: 贊成11/14 11:40
推 night0204: 這案當然贊成啊！11/14 11:41
※ 編輯: alex813 (220.141.35.231 臺灣), 11/14/2025 11:43:42
推 weixue: 這個案子當然贊成 11/14 11:42
推 lumi0811: 她已經坐牢50年了….11/14 11:42
推 ghostl40809: 我贊成特赦11/14 11:43
推 AlZardZero: 長照悲歌真的不是一般人能想像跟體會的 當然是贊成11/14 11:43
推 asly45: 都八十歲了還要進去蹲兩年牢也沒啥意義11/14 11:43
推 jasonbass: 都坐牢50年了還想怎樣11/14 11:43
推 xephon: 特赦要看是誰11/14 11:44
→ raidcrash: 這要模仿根本條件很難湊齊吧 如果你真的能湊齊 同樣給 11/14 11:44
→ raidcrash: 特赦也不是不行啊11/14 11:44
所以只要湊齊了條件，就可以取他人性命了是嗎？(單純討論，無針對意思
推 iamjojo: 可以啦80歲的在關他也沒太大意義了11/14 11:46
→ Gardenia0603: 40-45年難道就不值得嗎 也很久欸11/14 11:46
其實能持續照顧30年以上我都覺得很久了…
→ duct: 我是支持先合法化安樂死11/14 11:46
我完全贊成這值得討論
推 youx16147: 我是贊成啦 可是還是感覺要關個幾天 畢竟如果直接特赦11/14 11:46
→ youx16147: 未來如果在發生類似事件 難道也是直接特赦嗎？ 如果11/14 11:46
→ youx16147: 關個幾天 未來也能說 會有處罰等11/14 11:46
→ iamjojo: 至於說模仿這件事情應該是要直接從法律層面下手11/14 11:46
推 highwayshih: 這案我認同特赦 但原PO最後一段的敘述也有理11/14 11:46
→ highwayshih: 到時候會變成說長照幾年才有資格悶死人無罪的爭論11/14 11:46
推 Wu1231708: 贊成 11/14 11:46
推 PurpleDream: 贊成11/14 11:47
→ highwayshih: 制度面著手還是比較重要 合法安樂死該推了 11/14 11:47
推 jordan1227: 這案子是贊成啦...可是記得不是要定讞才能特赦 這案子11/14 11:47
→ jordan1227: 還很久吧 11/14 11:47
推 jacky647873: 贊成 但是更應該推的是安樂死11/14 11:48
推 SONY3310: 同樣條件有人模仿的話，再一次特赦又如何11/14 11:48
但就會變成我照顧50年就可以送他上路？的討論
→ Gardenia0603: 這應該是要討論死亡協助在多大程度下能夠放寬11/14 11:48
推 kasim65: 贊成阿 她還要兩年半 反觀詐騙 反觀太子集團11/14 11:48
推 iamjojo: 只要接下來判決完不繼續上訴就好了11/14 11:48
→ duct: 單單特赦這個沒意義 後面還有千千萬萬的類似個案 要解決問題11/14 11:49
這就是問題所在 這絕對不會是單一個案
推 night0204: 主要是這件案行為時是79歲 所以不符合80歲減刑的要件11/14 11:49
→ night0204: 一審法官已經非常努力在找方法減刑了 現在二審看新聞11/14 11:49
→ night0204: 的敘述是要確認死者當時是否有尋死的意思 若有 就能改11/14 11:49
→ night0204: 用其他條審理 11/14 11:49
推 nigatsuki: 判決下來進行特赦我認為沒問題啊11/14 11:49
推 cliff880528: 這種涉及生命權的案子就是不能有前例 你讓他進去關11/14 11:50
→ cliff880528: 個半年再提前放 都比直接特赦好11/14 11:50
這處理方式好像比較好，這種感覺真的不能開先例
→ nigatsuki: 至於這類型問題要怎麼解決那是另外要探討的事11/14 11:50
推 GhostShadow: 心理上支持，但是用特案處理確實很容易衍生其他問題11/14 11:51
涉及生命方面的問題什麼都不做是不是最好？
推 doozia: 這不就是最大難題，法律層面不應該、但社會人情應該11/14 11:51
推 winnie1206: 這案完全沒有不贊成的理由啊 光是他兒子臥床五十年居11/14 11:52
→ winnie1206: 然可以無褥瘡就知道多不容易了 11/14 11:52
是的，真的很不容易，我家也曾經有過長期臥病在床的家人
推 ghostl40809: 有辦法緩刑嗎 法官職權上? 11/14 11:53
推 real7985200: 你想要模仿也要照顧40年以上，有多少人能做到？11/14 11:53
所以只要40年以上就可以了是嗎？這樣是否會衍生其他問題？(單純討論，無針對意思
推 cliff880528: 而且實務上他只要進去三個月就能聲請外役監了 沒必11/14 11:53
→ cliff880528: 要動到特赦這步 後面問題一大堆 11/14 11:53
推 ps006575: 其情可憫。80歲了關也沒意思，如果有希望怎麼會親手悶死11/14 11:54
→ ps006575: 照顧幾十年的兒子。11/14 11:54
長照悲歌，肯定還有更多類似的個案
推 doozia: 關鍵是提出特赦，就不希望她留案底不是？11/14 11:54
※ 編輯: alex813 (220.141.35.231 臺灣), 11/14/2025 12:03:47
推 tommyshu: 牢房有限 去關更重要的壞人吧 她這也沒必要進去蹲 11/14 11:55
推 ghostl40809: 總統府那邊回應是目前等法院判決後依程序辦理 11/14 11:56
推 ck3935: 詐騙害多少家庭都被縱放。這種要關真是可悲 11/14 11:56
詐騙刑責真的需要再往上提高
→ raidcrash: 其實就算不特赦 也可以向法官建議的那樣走拒絕收監 11/14 11:57
推 GhostShadow: 合法的範圍內盡量幫她找解法還是比較好，特赦比較適11/14 12:00
→ GhostShadow: 合拿來處理法律有問題造成的錯誤而不是法律沒問題的 11/14 12:00
→ GhostShadow: 特殊情感狀況。基本法治精神還是應該要維持比較好 11/14 12:00
這案例真的好像怎麼做都不對
推 nigatsuki: 的確 這麼說也有道理11/14 12:03
推 AccLaborGo: 不贊成，實際講這個年紀進去剛好監獄可以幫忙養老， 11/14 12:03
→ AccLaborGo: 也不至於在外面一個人 11/14 12:03
→ cschuan: 情勒社會 無視法律 11/14 12:03
推 ilikeroc: 不贊成 可以減到很少11/14 12:04
推 ghostl40809: 安樂死不適用這位媽媽的孩子 (腦性麻痺不適用) 11/14 12:05
原來如此，漲知識了
推 GhostShadow: 緩刑或是上面提到的外役或是看狀況讓她維持保外醫療11/14 12:05
→ GhostShadow: 的狀態等等的，不然以殺人來說她應該已經減輕到不能 11/14 12:05
→ GhostShadow: 再減輕了吧 11/14 12:05
推 yamamoto9658: 都80了，再關也沒幾年了，這種真的不如給個死刑斬立 11/14 12:06
→ yamamoto9658: 決讓她走的痛快 11/14 12:06
是也不用那麼極端啦
推 chang0719: 覺得還是要象徵性 11/14 12:06
→ cschuan: 不是上半生坐過牢 下半生就能殺人放火11/14 12:07
推 furret: 贊成 11/14 12:07
推 CavendishJr: 這個案例特赦沒有問題，拜託去看看日本美國都在特赦11/14 12:08
→ CavendishJr: 什麼犯人，台灣超尊重司法好嗎 11/14 12:08
→ CavendishJr: 更正韓國美國 11/14 12:08
推 AccLaborGo: 人家怎樣作干我們屁事 11/14 12:09
推 adcc: 以後會不會有類似的案件答案是一定有，但要促成特赦的條件還 11/14 12:10
→ adcc: 是要看法官去定奪，所以這沒有一定的答案啊11/14 12:10
推 doozia: 美國怎麼特赦，為啥台灣要學習？ 11/14 12:10
推 warriors30: 贊成 11/14 12:12
→ pyrolith: 我認為要特赦 但特赦完老婦可能很快也會結束自己生命11/14 12:12
這想法合理，老婦人當時心理承受的折磨肯定不是其他人能想像的
推 Divifilius: 贊成 之前那個將軍都特赦了 11/14 12:13
噓 cliff880528: 你舉日韓就算了 美國跟我們法體系完全相反是要學啥 11/14 12:15
推 huangjyuan: 看個案 這起當然是贊成 11/14 12:15
→ Castle88654: 你是想效仿嗎？11/14 12:16
您是從哪一段看出我想效仿的？
推 BJshow: 她已經做了50年的牢了== 安樂死還是先過吧 11/14 12:22
推 nacl0497: 實質上來說這個關也沒意義了，而且可能關不到半年就要保11/14 12:22
→ nacl0497: 外 11/14 12:22
那是否進去半年後再保外更合適？遵守法律
推 gingsow: 要效仿什麼？照顧50年誰會要效仿？ 11/14 12:23
推 chairk: 同意應該先推安樂死合法化 11/14 12:25
推 ashinly1021: 支持特赦老婦人 11/14 12:27
→ ashinly1021: 支持安樂死 11/14 12:27
推 Jintsu: 有得選根本不會有人為了殺人去長照完全沒有生活能力的人411/14 12:29
→ Jintsu: -50年 擔心效仿多餘了 11/14 12:29
所以真的長照4-50年後就可以殺人？（無針對意思，單純討論
推 s202655: 他照顧50年兒子一點褥瘡都沒有，很有愛也很偉大，那如果11/14 12:30
→ s202655: 一直不定讞的話可以嗎 11/14 12:30
推 panhoho: 贊成 11/14 12:30
※ 編輯: alex813 (220.141.35.231 臺灣), 11/14/2025 12:38:17
→ panhoho: 或是象徵性地關一個月，讓老婦人放下 11/14 12:32
推 ilovee0427: 不贊成特赦，犯罪就是犯罪。但可以另外讓她直接保外 11/14 12:42
→ ilovee0427: 就醫。 11/14 12:42
推 lizwww: 我隔壁鄰居照顧先生兩年就想死了 11/14 12:47
推 gingsow: 我法盲，不懂為什麼要簡化成長照幾年，而不是就這個案例 11/14 12:49
→ gingsow: 討論就好 11/14 12:49
推 nanakodubao: 這案跟安樂死沒半點關係 11/14 12:56
→ nanakodubao: 腦麻兒會自己決定要不要安樂死嗎？？？？？ 11/14 12:57
→ nanakodubao: 不考慮本人意願 那叫殺人 不是安樂死 11/14 12:58
推 duct: 我是覺得生活完全無法自理且無治癒可能的 都該適用安樂死 11/14 12:58
推 syw157157: 我懂原po的意思是怕開了一個先例，雖然有點滑坡就是了 11/14 13:01
→ theropod: 法院先判再說 11/14 13:06
推 PeterAlonso: 特赦之後，應該要擬定安樂死吧 11/14 13:09
→ Motor: 永遠都會有人出來嘴"他本人不想死" 11/14 13:09
推 nigatsuki: 如果要討論安樂死，本人意願會是一個很重要的條件 11/14 13:12
推 kicomay: 這是長照悲歌..例外處理可以 11/14 13:43
