推 a1090236: 迷啊 但又有媒體說今年入扎可簽80M以上大約，制度到底10/31 07:19
→ a1090236: 是什麼。找了經紀人不可能不知道6年的規則吧，還是跟朗10/31 07:19
→ a1090236: 希一樣不管我就是要去10/31 07:19
→ a1090236: 27歲了再6年33歲才能簽大約 那去美國意義在哪10/31 07:20
不用再6年啦
再2年 29歲！
→ WasJohnWall: 那個25+6沒人知道標準是什麼10/31 07:21
很簡單吧 就是25歲+所屬聯盟規則下的6年年資
→ Fitzwilliam: 2027打完入札應該對他跟球團都比較合理吧10/31 07:21
※ 編輯: PaiChiou (42.79.172.97 臺灣), 10/31/2025 07:24:26
→ WasJohnWall: 軟銀那個只能說他們為了搶人很樂意當盤子10/31 07:23
盤也要看你的基準是什麼
軟銀多得是一年10億不做事的洋將
3年10億太便宜了
※ 編輯: PaiChiou (42.79.172.97 臺灣), 10/31/2025 07:25:15
→ WasJohnWall: 25很好理解不說，6年的認定未必是一軍啊10/31 07:25
推 a1090236: 就是6年的規則很迷啊啊，MLB官網文章只寫6年資歷沒寫到10/31 07:27
→ a1090236: 各職棒一軍規定年資天數。除非才木真傻到27-33精華期寧10/31 07:27
→ a1090236: 願拿童工約，不然這時申請入札幹嘛10/31 07:27
我的理解是就是一軍年資
該國聯盟怎麼算FA就是怎麼算
目前好像找不到一軍未滿6年年資的日本人拿MLB合約
※ 編輯: PaiChiou (42.79.172.97 臺灣), 10/31/2025 07:29:06
→ a1090236: 之前達到25就出去的大投手都去高卒二年就站穩一軍到25 10/31 07:29
→ a1090236: 歲剛好6年 10/31 07:29
推 nigatsuki: 我猜經紀公司想試試看能不能凹到朗希的方式吧10/31 07:29
經紀公司一定不是日本人
鴨迷拳頭都不會揮 網路上罵一罵就算了
虎迷搞不好是會讓你吃子彈的
※ 編輯: PaiChiou (42.79.172.97 臺灣), 10/31/2025 07:30:31
→ nigatsuki: 但反正虎不放人，我猜最快明年10/31 07:30
→ dragon803: 他有說自己希望27-29之間可以在大聯盟 我覺得就是從 10/31 07:31
→ dragon803: 今年開始爭取 然後往後推看看吧10/31 07:31
推 WasJohnWall: 其實那個6年比較像有在一軍待6年，不一定要符合該10/31 07:32
→ WasJohnWall: 國聯盟的年資10/31 07:32
目前有找到這樣的例子嗎？
日本選手，我剛剛翻了一下找不到反例
→ dragon803: 阪神今年不放正常 但從今年開始爭取 明年如果拼到優勝10/31 07:32
→ dragon803: 連霸或是日本一 再看看如何吧 就是先提早談而已 10/31 07:32
※ 編輯: PaiChiou (42.79.172.97 臺灣), 10/31/2025 07:33:21
→ WasJohnWall: 徐若熙之前照新聞是三年10/31 07:32
→ a1090236: 各媒體寫才木文章都沒提到6年規定。徐若熙卡的是不知道10/31 07:32
→ a1090236: 味全只能打二軍那年算不算10/31 07:32
→ WasJohnWall: 韓國能入札的大部分也都是不到20就站穩一軍的10/31 07:34
推 alex8725: 應該是不算10/31 07:36
→ Fitzwilliam: 才木2020-2021開TJ降育成直接消失，2019和2022一軍也 10/31 07:36
→ alex8725: 虎一定也是等到能簽大聯盟才會放 10/31 07:36
→ Fitzwilliam: 沒幾場，一來一往跟同梯山本年資就差很多 10/31 07:36
→ alex8725: 啊不就背骨仔讓大家有樣學樣10/31 07:37
→ a1090236: 這樣80M新聞就寫爽的10/31 07:37
→ a1090236: 背骨仔那時一直強調小聯盟約10/31 07:37
→ WasJohnWall: 阪神不放啊 不然就可以知道大概的規則了10/31 07:38
推 doozia: 我就等著看你日職球團，會為了留住才木開多大約綁人 10/31 07:38
推 alex8725: 為啥要開大約？入札是看球團 10/31 07:39
→ WasJohnWall: 佐佐木那個雖然白爛，但搞不懂的還是鴨子啊 丟冰箱 10/31 07:39
→ WasJohnWall: 2年都可以賺一筆欸 10/31 07:39
推 a1090236: 背骨仔24而已，30歲到自由市場沒壞掉還能簽個5-6年約， 10/31 07:40
→ a1090236: 33歲至少拿幾年賽揚才可以給你長約到養老吧10/31 07:40
→ Fitzwilliam: 這裡的背骨仔我看到後來才發現是講Roki Sasaki10/31 07:41
現在日職背骨仔太多了
不可勝數
※ 編輯: PaiChiou (42.79.172.97 臺灣), 10/31/2025 07:42:49
→ furret: 前火腿某位比較有背骨仔印象 朗希比較像任性小鬼 10/31 07:42
推 Herb5566: 才木按國際球員算法有6年 10/31 07:43
才木那樣有6的話 若熙也要有
→ alex8725: 那個國際球員年資到底怎麼算得 有6了喔 10/31 07:43
※ 編輯: PaiChiou (42.79.172.97 臺灣), 10/31/2025 07:44:25
→ Herb5566: 大聯盟不是看日職一軍年資，一二軍合計出賽過六個球季就 10/31 07:44
→ Herb5566: 算 10/31 07:44
→ WasJohnWall: 那個+6怎麼認定是大聯盟說的算 10/31 07:45
推 a1090236: 27歲再六年的意思是才滿大聯盟自由球員資格簽大約 10/31 07:45
→ a1090236: 現在不能簽大聯盟約，阪神多待兩年就可以簽的話那幹嘛 10/31 07:47
→ a1090236: 還要再去大聯盟蹲6年 10/31 07:47
推 Herb5566: 若熙就只有五個球季哪有六個 10/31 07:48
→ a1090236: 若熙卡在味全只能打二軍那年吧，球探都說要看大聯盟官 10/31 07:49
→ a1090236: 方認定 10/31 07:49
推 alex8725: 因為之前查維基是說「尊重該聯盟FA算法」所以我也不知 10/31 07:49
→ alex8725: 道到底怎麼算 10/31 07:49
我也是看這個
→ Herb5566: 才木一軍出賽過七個球季，不是看日職年資算法的 10/31 07:50
※ 編輯: PaiChiou (42.79.172.97 臺灣), 10/31/2025 07:50:15
→ Herb5566: 維基你也信10/31 07:50
不信維基難道我要信推文嗎
推 a1090236: 看MLB官網文章只寫職棒資歷6年10/31 07:50
→ WasJohnWall: 之前季中球探就透露照美國算法大約3年而已10/31 07:52
→ WasJohnWall: 徐的案例是這樣 10/31 07:52
推 alex8725: 就是因為官網寫得不清不楚才會這麼多問題啊10/31 07:52
※ 編輯: PaiChiou (42.79.172.97 臺灣), 10/31/2025 07:53:51
推 Herb5566: 哪有問題？日本有多少媒體說他沒六年？10/31 07:53
→ Herb5566: 如果根本不能簽大聯盟合約，早就大書特書了 10/31 07:54
推 a1090236: 官網文章跟維基 哪個比較有參考性 10/31 07:54
→ a1090236: 官網搞不好是轉載其入札規定內容，搞不好是本來就寫不 10/31 07:55
→ a1090236: 清啊 10/31 07:55
推 alex8725: 首先你要先知道日本媒體在球隊確定放假前是不會有太多 10/31 07:56
→ alex8725: 這種季末新聞的 10/31 07:56
→ alex8725: 所以沒人報非常正常 10/31 07:56
推 Herb5566: 不能簽大聯盟合約的話，阪神早就跟媒體放話讓媒體趕快寫 10/31 07:56
→ Herb5566: 了，哪輪的到信維基的台灣鄉民質疑 10/31 07:56
→ a1090236: 才木要去季中不就一堆新聞了 10/31 07:56
→ WasJohnWall: 又不是佐佐木跟鴨子那場鬧劇，能放一定是可以簽大 10/31 07:57
→ WasJohnWall: 聯盟約才放的，入札金百萬美跟千萬美的差距餒10/31 07:57
→ a1090236: 明顯的不符六年的話 早就有報導了吧 10/31 07:57
→ a1090236: 現在還給你寫入札容認可以有80M以上大約10/31 07:59
→ WasJohnWall: 年資不到6年早就有報導了，去年村上也是卡在25歲規 10/31 07:59
→ WasJohnWall: 則才晚一年（他年初生的），就有很多新聞報導了10/31 07:59
→ WasJohnWall: 看看國內，當初徐若熙也是被說年資不符合，還是有 10/31 08:00
→ WasJohnWall: 球探去查的 10/31 08:00
→ alex8725: 然後真別說媒體圈一定知道規則 NBA一堆記者連薪資匹配 10/31 08:00
→ alex8725: 都能算錯了10/31 08:00
推 a1090236: 徐那個最後球探也說看MLB認定 然後就沒美職方的新聞了10/31 08:01
推 Herb5566: 不要再說年資了，規則文字就是played 6 seasons，打過六10/31 08:01
→ Herb5566: 個球季 10/31 08:01
→ a1090236: 經紀人總知道了吧，那還會要他27歲申請去MLB蹲6年嗎 10/31 08:02
→ Herb5566: 外界唯一不確定的是日職二軍算不算 10/31 08:02
→ PaiChiou: MLB認定是確定的 但才木那個我真的不知道為什麼可以算 10/31 08:02
→ PaiChiou: 有6年 10/31 08:02
→ Herb5566: 就在一軍出賽過六個球季為什麼不算 10/31 08:03
推 alex8725: 一軍出賽1場算不算之類的問題啊 10/31 08:03
→ Herb5566: 一場也是出賽過啊 10/31 08:03
Played 6 seasons的擴張解釋跟限縮解釋明明就可以很不同
為什麼你用最擴張的解釋來質疑別人最限縮的解釋
我可以接受「我跟Alex的理解不一定正確」
但你一直覺得6年各投0.1局一軍也Ok也是蠻神奇的
※ 編輯: PaiChiou (42.79.172.97 臺灣), 10/31/2025 08:05:40
推 WasJohnWall: 用你的觀點，才木至少有在一軍出賽過6季沒錯啊 10/31 08:04
→ WasJohnWall: 徐若熙硬算也只有4年 10/31 08:05
→ Herb5566: 媒體不見得知道規則，但是不能簽大聯盟合約的話阪神早就 10/31 08:05
→ Herb5566: 會放消息給媒體啦 10/31 08:05
※ 編輯: PaiChiou (42.79.172.97 臺灣), 10/31/2025 08:06:10
推 oDNSoIce: 英文原文寫的就很簡單粗暴 所以有很多解釋空間 10/31 08:06
推 a1090236: 因為限縮解釋是縮小需有更多條件 10/31 08:07
推 Herb5566: 出賽過就是出賽過，管你0.1還是一千局 10/31 08:07
→ a1090236: 不然我是不是也可以講投手要規定局數 野手要規定打席 10/31 08:08
→ a1090236: 後援投手要出賽50場 10/31 08:08
推 alex8725: 像日職是一軍145天哪怕一場都沒上也算 10/31 08:09
→ alex8725: 所以我真的看不懂 10/31 08:09
→ WasJohnWall: 要符合該國一軍年資6年的話有原不可能時間到馬上去 10/31 08:09
→ WasJohnWall: 吧 10/31 08:09
→ alex8725: 有原打很久了捏 他2015首輪 10/31 08:10
→ WasJohnWall: 他第一次出去才4年規定局數達到而已不是嗎10/31 08:10
→ alex8725: 因為日職的年資算法也不是看丟幾局10/31 08:11
→ Fitzwilliam: 有原2014火腿一指10/31 08:11
日職的一軍年資算法超複雜
有中15日補償原則 還有高潮系列賽補償原則
※ 編輯: PaiChiou (42.79.172.97 臺灣), 10/31/2025 08:13:42
→ WasJohnWall: 其實看才木明年會不會放就知道了，他有2年局數很少10/31 08:14
→ WasJohnWall: 然後忽略2017 10/31 08:15
→ srysry: 有日本一軍3年的古巴人Yariel Rodr璲uez 拿mlb合約... 10/31 08:24
他BR 古巴經歷就很長一串了
推 alex8725: Y羅是烙跑不一樣吧 10/31 08:25
推 Herb5566: 他光古巴就六年了 10/31 08:26
→ Herb5566: 跟叛逃無關10/31 08:27
※ 編輯: PaiChiou (42.79.172.97 臺灣), 10/31/2025 08:29:01
推 a2010561501: 年資沒到不是還是可以去，就看球團要不要當好人放人 10/31 08:45
→ l81311i: 別以為日本媒體報導很嚴謹 花滑羽生結弦北京冬奧最高難 10/31 09:08
→ l81311i: 度跳躍4A挑戰失敗 結果日媒一面倒說ISU有認證 完全違反 10/31 09:08
→ l81311i: 花滑迷對於跳躍成功的定義 然後就這樣羽生粉又靠這個失 10/31 09:08
→ l81311i: 誤的報導洗了一波羽生史上最偉大花滑選手的流量 10/31 09:08
→ l81311i: 說日媒報導或球探問來的答案 其實都不一定正確 10/31 09:09
→ moment612: 無論如何最不可能的就是只要投0.1局也算的吧 10/31 10:38
推 salkuo: 哈哈 看起來真複雜==.. 10/31 11:19
