推 Johgnsgod: CCL拿本來就很適合10/09 12:21
推 keyboard1624: 李振昌2019年也太鬼了 ERA+ 39110/09 12:23
→ misaka10032: 一段時間低潮 那就符合今年的情況啊10/09 12:23
→ Y225: 去年整季沒上啊，小朱10/09 12:23
推 CusRise: 我查到的新聞，朱去年整年都在養傷，傷前也不到聯盟平均10/09 12:24
→ CusRise: ，應該不叫成績穩定吧XD10/09 12:24
→ Y225: 傷癒成功復出10/09 12:24
推 ss77995ss: 朱也算傷癒吧 他直接一年不見 不過真的要選我應該也是10/09 12:24
→ ss77995ss: 選CCL 但朱應該也要在討論範圍10/09 12:24
推 fman: 所以沒受傷不能拿東山再起獎嗎？真是奇怪標準10/09 12:24
→ Y225: 不然高國輝怎麼拿到的，拿獎的前一年還不是受傷整季10/09 12:24
→ Y225: 所以CCL和小朱都符合，但是CCL低潮很久更符合10/09 12:25
我的認知是CCL低潮更久 而且是大傷復出
小朱成績都一直有在100上下徘徊 他24年是直接不見
→ abc1234586: 欸不是 本來就超強的球員要經歷大低潮後再起 10/09 12:25
→ abc1234586: 多半也是因為傷勢吧10/09 12:25
→ misaka10032: 啊下一句不久是或一段時間低潮了 ？10/09 12:26
→ misaka10032: 就10/09 12:26
推 HTChima: 朱去年一整年沒出賽欸 哪裡不符定義10/09 12:26
→ misaka10032: 或這個字有很難懂嗎10/09 12:26
※ 編輯: jim0619 (27.51.121.27 臺灣), 10/09/2025 12:27:13
推 winnie1206: 或這個字什麼上色就直接忽略嗎XDDDd 10/09 12:27
推 caseywvt: 朱符合 但李振昌更適合拿 10/09 12:27
推 larry227079: 以故事性來說CCL大勝 10/09 12:27
推 sebu: 鏞基表示: 10/09 12:28
→ Logleader: 我是覺得ccl今年整季成績也不算到優異 10/09 12:28
噓 Bond8520: 李吳不低潮？？？？在爪低潮那麼多年還不夠低潮嗎 10/09 12:28
推 cliff880528: 這獎問題就在沒有任何標準 依照總版推文的參考點 以 10/09 12:28
→ cliff880528: 前的山要多高、低谷要多爛、爛幾年、再起的成績要到 10/09 12:28
→ cliff880528: 什麼程度、甚至年紀幾歲都可能會影響 10/09 12:28
推 youx16147: 那說到低潮 今年的范 居然沒人討論ops+從69到131 雖然 10/09 12:29
→ youx16147: 有惡搞成分在 但確實是有低潮吧 10/09 12:29
→ jim0619: 這獎就真的是看聯盟給的 完全沒有一個標準 10/09 12:29
→ abc1234586: 我覺得上面講的「故事性」可能才是標準 10/09 12:30
→ tyrone0923: 就完全主觀沒有標準的獎項，一直在乎"標準"也是有趣 10/09 12:31
推 jjam: 這個獎就沒有硬性數據的標準 給李大概也是鼓勵傷後的老將還 10/09 12:31
→ jjam: 能回春 當然你要罵沒標準可以 因為就是沒標準 10/09 12:31
→ abc1234586: 畢竟就聯盟給的 他們要繼續在意這個就繼續在意吧 10/09 12:31
→ jjam: 聯盟自己評估給出的結果 10/09 12:32
推 doS16: 范可以的話，套用總板推文的邏輯，雙子好一年爛一年他們兩 10/09 12:32
→ doS16: 個輪流拿這個獎就好了 10/09 12:32
→ misaka10032: 上面那一串不就大概跟你講了 10/09 12:33
→ misaka10032: 聯盟覺得誰能拿就拿 沒有標準的數據定義誰最該拿 10/09 12:33
推 Nightking: 19嘟嘟成績也不到優異啊 但就又回來吃了很多局 也拿了 10/09 12:33
推 dachiyun: 是兩個條件都要符合吧？條件1.「傷癒復出」或「經歷低 10/09 12:33
→ dachiyun: 潮」，條件2.「再次」締造佳績、表現優異的球員（也就 10/09 12:33
→ dachiyun: 是以前有佳績，現在再次締造佳績）。小朱不算符合條件2 10/09 12:33
→ dachiyun: 的「再次」吧？他今年的成績比過往好太多了，沒有以前 10/09 12:33
→ dachiyun: 的東山啊 10/09 12:33
→ kaube: 朱2024不是受傷整年沒成績嗎 10/09 12:34
→ ss77995ss: 自從基哥那年就覺得這個獎可有可無了 10/09 12:34
→ ss77995ss: 真的要說那CCL今年的成績也沒有他之前那麼殺吧 10/09 12:35
→ ss77995ss: 這樣有再次嗎 10/09 12:35
→ larry227079: 朱劣勢是相對沒有東山 10/09 12:35
→ Gardenia0603: 朱按照這定義有符合吧 但不論他或是李獲獎都恭喜 10/09 12:35
→ kaube: 記得這是‘年度獎項’嗎？不然我上半季很爛 下半季爆發也 10/09 12:36
→ kaube: 可以拿嗎？ 10/09 12:36
推 marx93521: 自從基哥沒拿之後就證明這獎不過是個笑話 10/09 12:36
推 koga5566: 朱符合沒問題 10/09 12:36
→ kaube: 朱前面小山今年大山，ccl之前大山今年小山 10/09 12:36
→ jjam: 季末這一波連續無失分有加分印象吧 你要說有故事性也可以 10/09 12:37
→ jim0619: 聯盟也可以說朱的這座東山今年才開始上去 10/09 12:38
推 Augustus5: 覺得CCL有爭議的去看一下歷年得獎的啦，基本上也都沒打 10/09 12:38
→ Augustus5: 回自己以前的東山成績 10/09 12:38
推 cliff880528: 如果這兩個條件 那朱就更該拿了 他去年是0 10/09 12:38
→ HondaLiao: 照你截的數字把名字遮掉，ERA+最高-去年-今年分別是39 10/09 12:38
→ HondaLiao: 1-54-102 141-93-275，你覺得誰更適合東山再起？ 10/09 12:38
→ jjam: 他有沒有拿這個獎我爪也沒意見啊 拿了當然很開心 10/09 12:38
→ yrmmrjv: 對啊，要有一座明顯的山 10/09 12:38
→ yrmmrjv: 朱很吃虧 就算最佳進步獎他之前成績也沒有很差 10/09 12:38
→ abc1234586: 我也覺得就是故事性比較足所以選他 10/09 12:38
推 doS16: 我是覺得今年才是朱的東山 10/09 12:38
推 laangels27: CCL的高峰跟低谷就比小朱還有落差 10/09 12:38
→ Augustus5: 光是第一個拿這講的嘟嘟他那年成績就普普通通了，但是 10/09 12:39
→ Augustus5: 因為之前更慘 10/09 12:39
→ rain0212: 昌的那座東山朱比得上嗎？不要再朱了.... 10/09 12:39
→ jjam: 給李也沒有很不合理 10/09 12:39
推 ghostl40809: 低潮是高潮的相對 李吳在爪時應該沒高潮過 10/09 12:40
推 ss77995ss: 這個獎其實要故事性我覺得蠻合理的 本來就比較偏鼓勵 10/09 12:40
→ ss77995ss: 性質的獎項 10/09 12:40
→ cliff880528: 都說不要拿陳鏞基來比今年 那比嘟嘟那年有什麼意義 10/09 12:40
→ cliff880528: ？ 10/09 12:40
→ rain0212: 兩個都可以啦，但非要另一個就...這也不是啥MVP那種 10/09 12:40
推 Augustus5: 以前拿過得高、大元、王拔跟小師兄，獲獎該年成績也沒 10/09 12:41
→ ss77995ss: 從先生那年真的很搞笑 10/09 12:41
→ Augustus5: 回到以前的東山阿 10/09 12:41
→ abc1234586: 23從缺最搞笑應該是目前共識 鼓勵性質的獎項從缺 10/09 12:41
→ Augustus5: 這獎最有問題就23從缺，其它年得獎者都沒啥爭議 10/09 12:42
→ ss77995ss: 聯盟的理由也很瞎 候選人票數相近 所以我們給從先生 10/09 12:42
→ Augustus5: 甚至18從缺也很合理，因為那年就沒有能被稱為東山再起 10/09 12:42
→ Augustus5: 的人 10/09 12:42
→ Augustus5: 23年是因為很多人有資格卻沒搬才好笑，這獎不是該年才 10/09 12:43
→ Augustus5: 第一次從缺喔 10/09 12:43
推 jjam: 我是覺得偏鼓勵性質的獎 就不用太糾結了 10/09 12:44
→ jjam: 老將可能也是最後一次拿獎了 10/09 12:44
推 myeason: 東山再起要先有一片山 李吳跟小朱有過?? 10/09 12:44
→ jjam: 只是那年硬要從缺就蠻搞的 明明就有很適合的 10/09 12:45
→ HondaLiao: 說小朱沒有的，原po有貼數字喲 10/09 12:47
推 aimee51126: 朱如果2020～21成績都不算山 那去年林智平得獎怎麼解 10/09 12:49
→ aimee51126: 釋？之前最好ops+也就平均多一點點 10/09 12:49
→ tommyshu: 就是昌昌的東山夠高 受的傷也夠慘 年紀大又能復活很加 10/09 12:49
→ tommyshu: 分 10/09 12:49
→ jim0619: 小朱那座山就不夠高吧 而且他也都是後援出賽 10/09 12:49
→ jjam: 你就想成這獎大多鼓勵老將優先老將 這樣解釋是不是就通了 10/09 12:50
→ jjam: 老將累積的起伏跟故事性 經歷一定比較多 10/09 12:50
推 doS16: 去年我也覺得微妙啊...但是鼓勵性質的獎我覺得不用吵得獎人 10/09 12:51
→ doS16: 有沒有資格 10/09 12:51
推 tommyshu: 比誰東山高 昌 比誰受的傷慘 昌 誰的年紀復活更難 昌 10/09 12:52
推 alvis000: CCL拿沒問題 10/09 12:54
推 sally09287: 昌拿完全值得 沒問題 10/09 13:00
→ ss77995ss: 昌拿沒問題 但朱也符合合理吧 10/09 13:03
→ l81311i: 把獎給ERA+102的人哪裡合理？ 10/09 13:04
→ l81311i: 朱以前山不夠高 李的再起也不夠高啊 ERA+102是再起什麼 10/09 13:05
→ l81311i: ？ 10/09 13:05
→ ss77995ss: 其實如果這獎項偏鼓勵性質 說不定多頒幾個人也沒差 10/09 13:07
