推 stephen0522: 噁心左膠09/11 07:26
→ stephen0522: 剛脆一堆影片 直接打到動脈 血用噴的09/11 07:26
推 lb01833364: 美國青鳥好恐怖09/11 07:26
這個推文危險
※ 編輯: ericisfish (1.171.14.65 臺灣), 09/11/2025 07:29:38
推 redsucksndie: 因為擁槍派立場被槍殺也蠻諷刺的 09/11 07:42
推 qazw222: 嘴他就是讓他賺錢而已 09/11 07:43
推 random1218: 真的變成cost了 09/11 07:45
推 Tads: 葛屁了？ 還以為只是被槍襲而已 09/11 07:56
推 hazel0093: 四樓就是標準民主黨辯護法 把責任推給槍隻 09/11 07:56
→ hazel0093: 這次推特藍營（美國）的發言都蠻謹慎的，就是怕這時間 09/11 07:58
→ hazel0093: 點講四樓言論被砲轟 09/11 07:58
推 roadking: 某樓水準挺符合言行的 09/11 07:59
推 random1218: 這人確實認為大眾不用同情槍枝攻擊事件阿 09/11 07:59
推 hazel0093: 他還說烏克蘭移民被殺表示要加強治安呢 09/11 08:00
→ random1218: 廢話 政治人物當然要假惺惺表示哀弔阿 09/11 08:00
→ hazel0093: 你在美國這種環境禁槍就沒有用 一跨州就防不了 09/11 08:01
推 eon4: 左派特質 講不贏就殺人 09/11 08:14
推 redsucksndie: 講句擁槍派被槍殺就扣黨派帽仲裁水準也符合言行 09/11 08:17
推 bxxl: 極右派殺得比較多吧 09/11 08:18
推 bxxl: 政治人物反對合理,不然下一個死的可能是自己,被對面幹掉 09/11 08:23
→ EZ78: 其實幾個月前才有民主黨議員被MAGA直接闖入家裡槍殺 09/11 08:31
→ EZ78: Kirk被槍擊後沒幾個小時科羅拉多又有校園槍擊案 09/11 08:33
→ EZ78: Peak American Experience 09/11 08:33
推 jyekid: 照美國玩法即使沒有槍 想弄死他有太多方法了 09/11 08:33
→ jyekid: 日本禁槍禁到世界最嚴格之一 還是有人土製出槍枝 原本還 09/11 08:37
→ jyekid: 想自製炸彈 09/11 08:37
推 random1218: 在kirk被槍殺的新聞裡面 緊急插播校園槍擊案 真的很美 09/11 08:39
推 jyekid: 殺害安倍晉三 Kirk即使反對槍枝 依照他的言行在美國照樣 09/11 08:39
→ jyekid: 被殺 09/11 08:39
→ random1218: 國 09/11 08:39
→ jyekid: 美國就天才白痴好人惡人推到極致的家 09/11 08:39
→ jyekid: 國家 09/11 08:40
→ random1218: 樓上的講法滿詭異的 土造槍枝跟現代槍能比嗎 09/11 08:41
→ random1218: 別的不說 校園槍擊案件絕對跟槍枝氾濫脫不了關係吧 09/11 08:42
→ jyekid: 不能比 意思是在美國要弄死他有各種方法 跟他支持擁槍與 09/11 08:43
→ jyekid: 否美國開放槍枝與否無關 畢竟連嚴格限制槍枝的日本都有人 09/11 08:43
→ jyekid: 土製出殺害安倍了 09/11 08:43
→ ericisfish: 美國的環境官方禁槍就很難取得槍枝嗎？我很懷疑 09/11 08:45
推 random1218: 但同樣有殺意 取得致命武器的門檻 在美國就是幾乎0欸 09/11 08:45
推 nigatsuki: 現在的情況已經收不回來了 09/11 08:46
→ random1218: 不談這個案子 一個完全的普通人禁槍之後能多容易取得 09/11 08:47
→ random1218: 槍枝嗎 09/11 08:47
→ nigatsuki: 針對持槍禁槍的討論在美國一直行之有年，但背後的利益 09/11 08:47
→ nigatsuki: 體系非常龐大 09/11 08:47
推 trnet433: 美國那種環境又不是禁槍就能解決所有事的 09/11 08:47
→ EZ78: 土製槍很難像Kirk的狀況一樣300碼外直接狙擊啦 09/11 08:48
推 a27783322: 現在禁槍枝已經來不及了 這種東西一開放就覆水難收了 09/11 08:48
→ EZ78: 狀況很差但是你就直接擺爛就…嗯好 09/11 08:49
→ random1218: 我不相信禁槍之後過十年 校園槍擊還會這麼氾濫 09/11 08:49
→ ericisfish: 容易的定義？你有錢在哪都能取得槍枝 09/11 08:49
→ random1218: 禁槍當然不能解決所有事 有任何事能解決所有事？ 09/11 08:49
→ EZ78: 你沒搞清楚在美國取得槍枝門檻有多低lol 09/11 08:50
→ random1218: 有錢不就是門檻 那就是你的成本 09/11 08:50
推 nigatsuki: 更何況也不是今天說禁明天這些槍枝就會消失的 09/11 08:50
→ EZ78: 根本不需要多少錢 連”有錢”這個門檻都不需要 09/11 08:51
→ random1218: 別說日本 你覺得在台灣拿到同一個槍型的成本跟美國有 09/11 08:51
→ random1218: 任何可比性嗎 09/11 08:51
→ nigatsuki: 針對現在已經持有的人，如果你禁槍要他們上繳回去，你 09/11 08:52
→ nigatsuki: 要怎麼處理？如何管制？沒有說禁槍不行，但這就是個開 09/11 08:52
→ nigatsuki: 放後很難收回的問題 09/11 08:52
推 trnet433: 合法槍枝不談，光流落在市面上的黑槍不用你多「有錢」 09/11 08:52
→ trnet433: 就很容易取得了 09/11 08:52
→ EZ78: 對 但現在的狀況就是直接擺爛了 09/11 08:52
→ EZ78: 不是來不來得及的問題 是根本放給他爛 09/11 08:52
→ EZ78: 然後整天到處派國民兵作秀 09/11 08:52
→ ericisfish: 拿台灣來比就很有問題了 台灣這磨好追蹤犯罪軌跡 09/11 08:52
→ random1218: nigatsuki到底在反駁甚麼主張 09/11 08:52
→ nigatsuki: 我又不是在跟你說話，只是闡述針對禁槍的論點 09/11 08:53
→ random1218: 禁槍派也從來沒說禁槍之後就國泰民安了吧 09/11 08:53
→ nigatsuki: 你為什麼覺得我在針對你啊 09/11 08:53
→ random1218: 在哪裡看支持禁槍派說 美國一夜之間就會變成烏托邦？ 09/11 08:54
→ ericisfish: 直接禁就是會有問題 公賣實名制比較合理一點 09/11 08:54
→ random1218: 我不覺得你在針對我啊 我覺得你在打一個自己紮的稻草 09/11 08:54
→ random1218: 美國現在不就是實名制 09/11 08:55
推 nigatsuki: 自己紮的稻草？蛤？ 09/11 08:55
→ EZ78: 那你把美國想得太棒了 09/11 08:55
→ EZ78: 我們是管酒比管槍還嚴格的國家 09/11 08:55
→ EZ78: 你不能在街上喝酒 但是卻有人可以光天化日扛著一把步槍走進 09/11 08:56
→ EZ78: 辦公大樓 09/11 08:56
→ nigatsuki: 你對禁槍是不是想得太簡單了一點，在美國槍枝買賣跟買 09/11 08:56
→ nigatsuki: 菜刀只差在一張不難取得的證照而已 09/11 08:56
→ EZ78: 不是禁不禁的問題 09/11 08:57
→ EZ78: 是根本沒在管 09/11 08:57
→ doozia: 川普可是把這種人當成「傳奇人物」呢，呵呵 09/11 08:57
→ nigatsuki: 更別說商人利益擺在眼前，禁槍並非只是或不要的問題 09/11 08:58
推 random1218: 這裡的討論不就是奠基在槍枝在美國氾濫成災嗎 09/11 08:58
→ nigatsuki: 所以為什麼禁槍會困難推文很多人說給你聽了啊= = 09/11 08:59
→ doozia: 看在這群右翼眼中，那個不叫商業利益，是憲法賦予的自由 09/11 08:59
→ random1218: 禁槍的阻礙很多 跟主張還是得禁槍 這兩件事實有矛盾嗎 09/11 08:59
→ random1218: 到底有誰會覺得在美國禁槍很簡單啊== 09/11 09:00
→ EZ78: 有些擁槍派還會說這是精神病氾濫的問題 09/11 09:00
→ EZ78: 啊為什麼精神病患能輕鬆拿到槍 對啊 09/11 09:00
→ nigatsuki: 大家是在講為什麼很難做，你一直在說你要做，可以啊， 09/11 09:00
→ nigatsuki: 但其他人就是在跟你解釋為什麼沒辦法這麼簡單的做啊= 09/11 09:00
→ nigatsuki: = 09/11 09:00
→ random1218: 根本沒人說禁槍會一蹴即成阿 09/11 09:01
→ EZ78: 難做跟應該做是兩回事 09/11 09:01
→ EZ78: Kirk跟Trump是主張根本不用管那群人 09/11 09:01
→ nigatsuki: 你可以主張，其他人在跟你講難處，你想主張那倒是提個 09/11 09:01
→ nigatsuki: 你覺得方便實行的點啊= = 09/11 09:01
→ random1218: "根本沒人認為禁槍很容易" 09/11 09:02
→ random1218: 講啥 我根本沒否定你說的困境 那跟我同樣主張必須禁槍 09/11 09:02
→ random1218: 是矛盾的嗎 禁槍根本不會是一條簡單的路 09/11 09:03
→ EZ78: 至少不要給我在紐約大街上看到這種畫面麻 09/11 09:03
→ k33536: 預謀的吧 想讓他跟川普一樣 09/11 09:03
推 sunny0919: 支持禁槍…沒有辦法馬上解決問題，但是是個開始 09/11 09:03
→ EZ78: 然後事後在那邊很遺憾沒辦法預防 09/11 09:04
推 nigatsuki: 那其他人不就跟你說了現實的問題，你本來就可以主張， 09/11 09:05
→ nigatsuki: 我又沒說你不行？ 09/11 09:05
→ EZ78: 因為Kirk這種人 09/11 09:06
→ EZ78: 主張的根本不是現實好不好禁的問題 09/11 09:06
推 random1218: 那你認為已經收不回來了的意思是支持禁槍沒意義嗎 09/11 09:07
推 nigatsuki: 因為對美國而言禁槍並不單純只是安全問題，所以這話題 09/11 09:08
→ nigatsuki: 也是萬年議題但沒人敢去動這塊 09/11 09:08
→ EZ78: 沒人敢動因為擁槍派塞了一堆錢啊XD 09/11 09:09
→ nigatsuki: 我不會覺得沒意義啊？你當然可以支持，但是很遺憾這背 09/11 09:09
→ nigatsuki: 後牽扯很多事，所以擁槍派才會一直處於輿論優勢 09/11 09:09
→ EZ78: 不 他們從未佔據言論優勢 09/11 09:10
→ EZ78: 不禁槍跟你講的困難度關係也不大 09/11 09:11
→ nigatsuki: 包含塞錢，包含人的心理因素。大學的時候針對這個議題 09/11 09:11
→ nigatsuki: 有過討論，那時有看過不少訪談影片，有不少人的想法是 09/11 09:11
→ nigatsuki: 你禁了，但你要怎麼回收這些槍枝？你怎麼保證我不是左 09/11 09:11
→ nigatsuki: 鄰右舍中唯一一個乖乖把槍枝繳回去的人？會不會其實大 09/11 09:11
→ nigatsuki: 家都有槍只有我沒有？ 09/11 09:11
→ EZ78: 狀況很複雜跟沒人敢動這塊蛋糕是根本不同的議題 09/11 09:11
→ nigatsuki: 我覺得雙方是有牽扯的，不可能是完全分離的 09/11 09:12
→ EZ78: 對 但是Kirk這群人跟你不是同一個賽道 09/11 09:12
→ EZ78: 他們是認為擁槍是上帝給的權利 09/11 09:13
→ EZ78: 死幾個人都只是小事 09/11 09:13
推 random1218: 你講的這個困境不是能適用在所有非開放槍枝國家？ 09/11 09:13
→ EZ78: 擁槍/管槍/禁槍本來就不是1還是0 09/11 09:13
→ nigatsuki: 我不覺得，因為非開放槍枝國家的人們心裡預設應該是左 09/11 09:13
→ nigatsuki: 鄰右舍沒有槍，而不是左鄰右舍有槍 09/11 09:13
→ EZ78: 你討論的那些議題根本不會是擁槍派在乎的 09/11 09:14
→ EZ78: 他們不是擔心左鄰右舍只有他沒槍 09/11 09:15
→ EZ78: 而是他本來就該能拿槍 死人?我很遺憾 但那也是沒辦法的事情 09/11 09:15
→ random1218: 那也只是政策變動的陣痛期不是嗎 禁槍過了十年大眾的 09/11 09:15
→ random1218: 預設還會是你鄰人有槍嗎 09/11 09:15
推 nigatsuki: 我知道你說的是Krik那派啦，但我說的是我看到的那些訪 09/11 09:15
→ nigatsuki: 談影片 09/11 09:15
→ EZ78: 現在的問題是根本連管理都懶 09/11 09:16
→ random1218: 就像樓上講的 2nd amendment才是擁槍派最愛拿出來說嘴 09/11 09:17
→ nigatsuki: 我個人的想法，要完全禁止並且要做的很徹底，假設拿掉 09/11 09:18
→ nigatsuki: 擁槍派保守派blahblah所有因素，完全沒人擋也沒人覺得 09/11 09:18
→ nigatsuki: 自己該有槍好了，大概起碼也要五十年的時間吧 09/11 09:18
→ nigatsuki: 現在也不是日本廢刀令的年代，那時候光叫人不要帶武士 09/11 09:19
→ nigatsuki: 刀就搞出西南戰爭了 09/11 09:19
推 random1218: 我的看法 就算需要五十年也值得做 09/11 09:19
→ nigatsuki: 但你看我的前提是你必須要沒有任何人阻擋，所以禁槍主 09/11 09:21
→ nigatsuki: 張一直都是可以主張，但0到1這段光是保守派（或者該說 09/11 09:21
→ nigatsuki: 天賦槍權派那類的）就會導致窒礙難行 09/11 09:21
推 random1218: 西南戰爭是特權階級最後的反撲 把他的起因放到廢刀令 09/11 09:22
→ random1218: 不會太武斷？ 09/11 09:22
→ nigatsuki: 因為那也是重要因素之一，槍枝不也是一種權利（力）嗎 09/11 09:23
→ nigatsuki: ？對那些擁槍派或覺得上帝給他權益的人而言 09/11 09:23
推 sunny0919: 不開始，永遠只會再等50年 09/11 09:23
推 jyekid: 木已成舟 悖論就是你得配備更強的武器才能根絕擁槍派 09/11 09:27
推 Godshou508: 不愧是自由的美利堅！ 09/11 09:27
→ jyekid: 然後擁有更強的武器的捨不得放下槍枝及其隨之而來的權力 09/11 09:28
→ jyekid: 金錢 資源 你所想像得到的東西 09/11 09:28
推 jyekid: 前面講到的日本刀 是因為洋人短槍輸入日本 那麼只能期待 09/11 09:30
→ kl224: 問題在美國現況太多人有槍了 住在德州一年發現身邊幾乎只 09/11 09:30
→ kl224: 有我沒槍還會被用不可思議的眼神看。你要禁槍就要說服人民 09/11 09:30
→ kl224: 把槍交出來 但想也知道一定會有人沒繳，到頭來就是好人的 09/11 09:30
→ kl224: 槍被收走 會開槍的人還是拿著槍而且沒對手了，所以第二修 09/11 09:30
→ kl224: 正案才會一直被拿出來說要自保 09/11 09:30
推 doozia: 除非你能廢除憲法現有條文，否則討論再多，一句話就回歸 09/11 09:30
→ doozia: 解放前 09/11 09:30
→ jyekid: 外星人光波槍輸入地球然後新美國人致敬外星文明還槍於政府 09/11 09:31
→ xephon: 意見不合就幹掉，這很美國 09/11 09:42
→ xephon: 恐怖鵝 09/11 09:42
推 undertaker77: 美國那種地方不像台灣人口密度極高到處都小7跟監視 09/11 09:44
→ undertaker77: 器,就算全禁以也是一堆地方需要特例然後就等於沒禁 09/11 09:46
推 xephon: 好像有人以為禁槍了，想拿到槍的特權階級就拿不到槍一樣 09/11 09:52
推 xephon: 意見不合就拿菜刀把父母殺了，請問問題是菜刀嗎? 09/11 09:54
→ xephon: 菜刀提供了殺死對方的機會，好喔，那把刀也禁了吧 09/11 09:54
推 doozia: 樓上，照你這種說法，那所有禁槍國都傻嗎.... 09/11 09:57
推 random1218: 有人拿一把刀 跟拿一把槍 危險程度一樣嗎 09/11 10:01
→ EZ78: 照你的說法 那美國治安不應該跟台灣差那麼多啊:( 09/11 10:01
→ random1218: 那種槍枝無罪論 老實說比天賦人權說還愚蠢 09/11 10:02
→ random1218: 至少後者是因為信仰 信仰本來就沒有底層邏輯可言 09/11 10:03
推 MK47: 這也算是求仁得仁的一種體現 09/11 10:08
