推 alonzohorse: 搞不好是用來送頭而已08/14 12:30
推 swps40309: 這場不是2018蔥哥 vs. 2025蔥哥嗎？原來有其他人？08/14 12:30
推 Willdododo: 蠻沒料的 政治立場>核能議題08/14 12:32
→ userYuEyUe: 不如叫2018蔥哥來08/14 12:32
→ userYuEyUe: 派一個小朋友來送頭博同情心喔08/14 12:32
→ angel902037: 這是反差感 就土條講的那樣08/14 12:33
→ Willdododo: 連友台都剪不出什麼有料的辯論片段08/14 12:33
→ angel902037: 所以黃國昌都在罵政府ㄎㄎ08/14 12:33
噓 cityhunter04: 昨天正方那位都被戰爛了，還說人家不認真… 08/14 12:35
推 vini770803: 脆上開始洗好評說吳辯論大贏黃的論調，還有再洗電視劇08/14 12:36
→ vini770803: 某日攻擊在國際之間口碑大爆 08/14 12:36
推 kings5515: 所以她是什麼學歷怎沒寫？08/14 12:39
→ alex8725: 她跟我的感覺是反核方真的沒人了嗎08/14 12:40
推 jyekid: 不是蔥哥互打嗎 08/14 12:40
推 cliff880528: 正方連DBD挖3-5公里放核廢料都講得出來了 這局談什 08/14 12:41
→ cliff880528: 麼科學早就沒用啦 反正本來就是沒意義的公投08/14 12:41
→ sinon0123: 不是2018蔥哥對打2025蔥哥嗎08/14 12:41
推 ericisfish: 所以為什麼只有投核三啊？核一到核四我覺得都該重啟08/14 12:41
→ ericisfish: 跟延役啊，甚至新竹跟台北應該再加蓋08/14 12:41
比起蓋新的核電廠 加裝機組有效率多了
推 alex8725: 台北不可能啦08/14 12:42
→ jyekid: 另外這年頭還有人在看選前 公投前辯論會也是奇蹟了 那次 08/14 12:42
→ jyekid: 因為你道理講贏別人轉投對面了 08/14 12:42
→ ericisfish: 為何台北不可能？ 08/14 12:42
→ alex8725: 山腳斷層啊 08/14 12:42
→ ericisfish: 蓋在用電大戶旁邊，電力運輸成本才低吧 08/14 12:43
推 cliff880528: 說的好像核三沒斷層 哈哈哈 08/14 12:43
→ doozia: 為什麼只有核三 應該問發起的團體才對吧 08/14 12:43
→ alex8725: 台北西側是斷層 東側是低地 都不是啥好地形 08/14 12:43
→ ericisfish: 山腳斷層沒差好嗎，核電廠的抗震力完全沒問題 08/14 12:43
→ jyekid: 不用浪費時間看這個 真的熱心政治台灣未來 去巷口 社區剌 08/14 12:44
→ jyekid: 賽聯絡過去 甚至社區服務都好過口頭舌戰 08/14 12:44
推 tina1007: 機組都沒蓋好蓋滿是要蓋什麼核五啦 08/14 12:46
→ Willdododo: 真的熱心台灣未來應該是要多生小孩 避免少子化 有孩 08/14 12:46
→ Willdododo: 子可以上戰場抗中保台 08/14 12:46
→ tina1007: 台灣還有12組核電機組空間啊 08/14 12:46
→ ericisfish: 民進黨真的笨，戰科學是不會贏的，核電就沒有這麼危 08/14 12:47
→ ericisfish: 險，直接中央宣布說這場公投如果過，核一核二也考慮 08/14 12:47
→ ericisfish: 重啟 08/14 12:47
→ cschuan: 核電很安全 地形都是藉口 08/14 12:47
→ Willdododo: 社區喇賽勒 開房喇舌比較有用 08/14 12:48
推 rain0212: 核四寧可繼續放在那邊提款 08/14 12:48
※ 編輯: WilliamXD500 (101.10.107.19 臺灣), 08/14/2025 12:49:29
推 xephon: 當初國外反核風潮是從車諾比開始了，現在國外又擁核了 08/14 12:49
→ xephon: 是不是該版本更新一下了? 08/14 12:49
→ ericisfish: 為何不能討論核五？插滿還是不夠取代火力啊，台北跟 08/14 12:50
→ ericisfish: 新竹絕對該蓋核電廠 08/14 12:50
→ xephon: 一代改版一代神，沒跟上meta會被趨勢淘汰 08/14 12:50
推 night0204: 有沒有一種可能是不是不用心 而是從小就生活在資訊落 08/14 12:50
→ night0204: 差的生活圈中 導致呈現出來的論點不容易被大眾接受 其 08/14 12:50
→ night0204: 實想想滿感慨的 08/14 12:50
推 historyinmy: 核三剛除役恢復成本低啊。核四連啟用都沒有 燃料棒還 08/14 12:50
→ historyinmy: 被送去美國保管 每年給好幾億 當盤子。 08/14 12:50
推 cschuan: 台中也該蓋核電淘汰火力 08/14 12:51
→ historyinmy: 是不是以為每個地方都能蓋核電啊 08/14 12:51
→ historyinmy: 核一二三四 總共能放20組機組。現在才8組。還有12組 08/14 12:52
→ historyinmy: 能放。蓋啥新的 08/14 12:52
→ ericisfish: 所以為啥核一核二不用一起公投啊 08/14 12:53
→ ericisfish: 為啥不用蓋新的？本來就該插滿20個+蓋新的 08/14 12:54
推 xephon: 自動駕駛撞死人怎麼辦? 結果人開車死亡率更高 08/14 12:54
→ ericisfish: 現在是插滿跟蓋新的不能同時？ 08/14 12:54
噓 AccLaborGo: 再發生一次九二一怎麼辦 08/14 12:55
→ rochiou28: 擋核四搞到舊機組要延長年限就是一個很白痴的事 08/14 12:55
推 nsk: 全國21縣市集體霸凌屏東縣的公投 08/14 12:55
→ ericisfish: 所以哪裡不能蓋核電？ 08/14 12:56
推 historyinmy: 不就說了 核三恢復成本低 先提核三。核三延役 再提 08/14 12:56
→ historyinmy: 核一二 也不是不行 08/14 12:56
→ ericisfish: 為何要再提？？？當公投不用錢喔 08/14 12:57
→ ericisfish: 所以一起投到底有啥不行？ 08/14 12:57
→ historyinmy: 你應該要問哪裡能蓋..去問核安會啊 08/14 12:57
→ jjyy6666: 就田忌賽馬2025版吧 才20歲希望他可以早點看清 08/14 12:58
→ historyinmy: 你覺得可以 你去提案啊。在這喊有啥用呢 08/14 12:58
推 Kelsier27: 土條嘔嘔嘔 08/14 12:58
→ ericisfish: 那你在這推文有什麼用呢？講到一半就叫別人去提案 08/14 12:59
推 historyinmy: 推文是在跟你解釋既定事實。你一直不接受現實。有啥 08/14 13:00
→ historyinmy: 辦法呢 08/14 13:00
推 ericisfish: 我不能覺得題目不合理？ 08/14 13:01
→ AlZardZero: 反核大將戰神阿蔥沒下場啊 08/14 13:01
推 whj0530: 台版瑞典少女 六歲反核 08/14 13:02
推 cliff880528: 不是啊大哥 你回去好好看他們公投題目怎麼寫的 1.要 08/14 13:02
→ cliff880528: 主管機關同意2.要無安全疑慮 我支持核電也支持核三 08/14 13:02
→ cliff880528: 重啟 但公投打這種空包彈是要幹嘛？ 08/14 13:02
推 sinon0123: 而且題目叫無安全疑慮，是要到啥程度才叫無安全疑慮 08/14 13:04
→ trnet433: 地下挖3-5公里是什麼腦洞大開的言論 08/14 13:05
推 ilikeroc: 建議反方還是要看一下正方的論述... 08/14 13:07
→ ilikeroc: 油井也是挖超過5km呀 08/14 13:08
推 kamihio: 不然還有誰要上 要打出反差感阿 08/14 13:08
→ ilikeroc: 如果只能動之以情的東西 那不就只能騙白癡== 08/14 13:10
→ brian455461: 這公投根本亂寫 還什麼主管機關同意 浪費11億 08/14 13:12
推 Godshou508: 派一個小妹妹出來送頭意義在哪 不懂 08/14 13:15
推 a2156700: 台灣瑞典少女 有那個味 08/14 13:15
推 jyekid: 生小孩也很好 但凡事都有循序漸進 08/14 13:15
推 CrossroadMEI: 故意來送頭的吧 百工百業2.0裡面快200個學者沒有一 08/14 13:16
→ CrossroadMEI: 個可以上去辯論？ 08/14 13:16
推 cliff880528: 說得沒錯啊 就是騙白癡 地平面以下挖3-5公里 寬度還 08/14 13:16
→ cliff880528: 要夠放幾百個核廢桶包純銅外殼 然後要耐至少7級地震 08/14 13:16
→ cliff880528: 有這種工程能力幹嘛不拿去開發地熱 那才是真綠能 08/14 13:16
→ CrossroadMEI: 核廢料基本上假議題啦 金山萬里那邊的乾儲槽都已經 08/14 13:17
→ CrossroadMEI: 在談回饋金了 還在那邊沒人收核廢料 08/14 13:17
推 rochiou28: 搞不好過幾天就能在某國際新聞吹捧台灣有反核少女 08/14 13:17
→ CrossroadMEI: 地熱很容易腐蝕相關發電設備 而且還有污染地下水的 08/14 13:18
→ CrossroadMEI: 風險喔 08/14 13:18
推 TsukimiyaAyu: 還好我打算投不同意 08/14 13:19
