推 AAaaron: 因為當下二壘審判的跟三壘審不一樣啊06/04 11:25
噓 cityhunter04: 二壘審不是早就抓了…. 06/04 11:26
推 rong1994: 某迷會叫你去翻規則再來發影片 保重06/04 11:26
推 D1: 二壘審判的跟三壘審不一樣 代表棒球規則就是這麼模糊 可憐06/04 11:28
→ D1: 不同人有不同認知06/04 11:28
→ gn00011219: 驅逐出場也可以改判比較扯06/04 11:28
推 carwhat: 判不同要聽誰的 06/04 11:29
推 iamjojo: 判不同所以討論 這可以理解 不過二壘審指有指當下也沒判06/04 11:29
推 iamjojo: Out ?06/04 11:29
推 youx16147: 二壘審當時並沒有指示跑壘者出局06/04 11:30
→ youx16147: 如果當時是妨礙守備 那時會先判出局06/04 11:30
→ youx16147: 後續裁判討論也沒有判出局 而是進小房間看才改判的 06/04 11:30
推 cityhunter04: 裁判後續是能開會討論的啊..又不是判了就不能改.. 06/04 11:30
推 nekoten: 2樓還在講二壘審喔 二壘審就沒比out了 06/04 11:31
→ sc770507: 二壘審有比out嗎？ 06/04 11:32
推 trainmay: 所以問題不就在於為何進去小房間後改判了，也沒說改判 06/04 11:32
→ trainmay: 原因 06/04 11:32
推 youx16147: 況且裁判 判決都是以較清楚一方判決決定的 當時三壘審 06/04 11:32
→ youx16147: 是正向判決的 二壘審還要一壘跑者看是否採壘或能否雙 06/04 11:32
→ youx16147: 殺等 06/04 11:32
推 AAaaron: 是不是有裁判覺得判決有疑慮就可以討論然後審視啊? 06/04 11:32
推 barry610171: 然後可以進小房間重看改判 笑死 06/04 11:33
→ duct: 我的理解是那邊不是二壘審主要的權責，所以他只是舉手表示那 06/04 11:33
→ duct: 邊有事件發生，也因此才有後面的討論跟審視 06/04 11:33
推 yujuismylove: 二壘審根本就沒有判出局還在那邊二壘審 06/04 11:33
→ AAaaron: 或許可以跟聯盟反應，請他們說明清楚一點 06/04 11:33
推 rain0212: 問題應該是 1.審視標準是？ 2.這球到底有沒有誤判 06/04 11:35
→ roberttony: 還在那邊二壘審喔 先來一碗紅油抄手 06/04 11:35
推 kyoedengd2s: 三壘審不是判safe 一個有疑問 一個判safe這樣可以改 06/04 11:35
→ kyoedengd2s: 喔 06/04 11:35
推 youx16147: 那應該是以較清楚裁判的判決為依據吧？ 06/04 11:36
→ youx16147: 像出棒 你總不能叫二壘審看是否出棒 06/04 11:36
→ youx16147: 要以較清楚一方依據為重 06/04 11:36
推 yamai7777: 妨礙守備要馬上喊停然後判出局 不過那id倒是不意外 06/04 11:36
→ yamai7777: 這裡的雙手平舉是指比賽進行中 06/04 11:36
推 cesuya: 本來就可以經討論後改判 06/04 11:40
推 Cohlint: 2壘審是抓妨礙跑壘吧，抓妨礙守備，當下指完會直接做出O 06/04 11:40
→ Cohlint: UT手勢並且進入死球狀態比賽暫停，妨礙跑壘則無，兩者差 06/04 11:40
→ Cohlint: 很多 06/04 11:40
推 barry610171: 那就更玄了 06/04 11:41
→ roberttony: 再怎麼玄會比折射玄嗎？ 06/04 11:41
→ youngorg: 我挺好奇 要是可以經過討論改判 為什麼不是當下討論還 06/04 11:42
→ youngorg: 要等小葉上來問才發現可以討論？ 06/04 11:42
推 barry610171: 剛好得利都同一隊 06/04 11:42
→ barry610171: 不要忘了沒踩壘包 也是某隊得利 06/04 11:44
→ roberttony: 不好說不好說 搞不好就是這麼剛好 06/04 11:44
→ cesuya: 妨礙守備變妨礙跑壘 06/04 11:45
推 pigniposhen: 小房間也懂 #人情世故 06/04 11:46
噓 runningkid: 紅明顯 妨礙守備 妨礙跑壘？ 06/04 11:47
改了
推 hohohohohoka: 二壘審那就是妨礙的延遲死球手勢 06/04 11:48
→ runningkid: 捕手傳一壘不是常常在挑戰？ 06/04 11:48
推 tzengagan: 豹子腿這篇有料 06/04 11:48
推 yirdream: 我相信沒有一個人是故意的 06/04 11:49
※ 編輯: damo45012 (223.139.155.114 臺灣), 06/04/2025 11:49:25
推 kissgoodbye: 46樓這樣看就是 可以改判吧 還是後來規章有改 06/04 11:49
推 youngkid: 最大的疑點就是他到底是怎麼推翻原判的 06/04 11:49
※ 編輯: damo45012 (223.139.155.114 臺灣), 06/04/2025 11:49:38
推 md1128: 二壘審什麼時候比出局 06/04 11:49
推 ronale1104: 場地太油的關係 06/04 11:54
→ d06: 看完影片，對啊 為啥妨礙守備可以重新審閱?? 06/04 12:00
推 redsucksndie: 二壘審那就不是out,有版友提供說是遲死球暫停手勢 06/04 12:12
推 ohnacl: 妨礙守備是可以裁判開會改判也有先例，只是不確定能不能 06/04 12:12
→ ohnacl: 進去看影片 06/04 12:12
→ redsucksndie: 那就請給個為何改判的說法 06/04 12:12
推 chun19802345: 二壘審有裁定出局嗎？ 06/04 12:17
推 TenGaKu1809: 順帶一提 現場廣播的時候是說是「規則審視」 所以搞 06/04 12:17
→ TenGaKu1809: 不好根本不是進去看畫面XD 06/04 12:17
→ TenGaKu1809: 我怎麼記得每次妨礙守備都幾乎是場上開會完改判XD 06/04 12:18
