→ userYuEyUe: 不是還有經典的應注意未注意05/29 20:32
就算這樣我覺得了不起也是判張3成責任而已 機車違規那麼多
噓 green0616: 很難說05/29 20:32
※ 編輯: Sunpayus (42.77.100.178 臺灣), 05/29/2025 20:33:12
推 cplusplus426: 可能要看對方是誰 不過台灣機車仔本來就很多....05/29 20:33
推 Moukoko: 所以有打燈嗎 看一群帶風向說機車全責的樣 05/29 20:33
機車那樣騎本來就很離譜了好嗎
※ 編輯: Sunpayus (42.77.100.178 臺灣), 05/29/2025 20:34:15
推 s202655: 應注意未注意自助餐吃起來 05/29 20:34
推 hokuseven99: 光轉彎車沒禮讓直行車他就7成 05/29 20:35
→ Sunpayus: 同車道就沒轉彎車禮讓直行車這條好嗎 假設兩台都是汽車 05/29 20:36
→ Sunpayus: 你前車要轉彎是要讓後車直行先過嗎 05/29 20:36
推 xz4979265: 看警察說明就能判斷張頂多次因了 還一堆人說我未審先 05/29 20:38
→ xz4979265: 判zzz 05/29 20:38
→ userYuEyUe: 轉彎沒讓直行不是在說這個= = 05/29 20:39
→ userYuEyUe: 這言論好可怕 05/29 20:39
→ Sunpayus: 不然是說哪個 同個車道上要分什麼轉彎直行 05/29 20:39
推 KEITTLY: 同車道前後車沒有轉彎要讓直行車問題 05/29 20:40
→ coffeedemon: 一堆在那邊嚷嚷轉彎車讓直行車 這條是用在不同向車道 05/29 20:40
→ userYuEyUe: 我是說h99 05/29 20:40
→ Sunpayus: 喔喔 sorry 05/29 20:40
→ KEITTLY: 後方機車右側超車,這是不當超車問題 05/29 20:41
推 ultratimes: 應注意而未注意，球團可以順便翻德撲舊帳一起算 05/29 20:42
→ sonas20: 這個狀況是前後車，不是直行轉彎車的問題 05/29 20:42
推 Kevin0906: 0.0 05/29 20:42
→ coffeedemon: 張的身手翻三小舊帳 等退化了再說 05/29 20:42
→ ultratimes: 應注意而未注意本來就很重要了，球團也能藉此懲處 05/29 20:43
→ Sunpayus: 這次稍微有點判斷能力的人都看得出來張不是主責吧== 05/29 20:43
→ Sunpayus: 不過凹大師不意外 大概只是想凹 05/29 20:43
→ msarthur: 很多後車看到前面打方向燈都會馬上加速，屢試不爽 05/29 20:43
推 bowen5566: 同車道只分前後車 不要再轉彎車讓直行車了== 05/29 20:43
推 warriors30: 凹大師頂級邏輯 05/29 20:43
→ a26892296: 這裡是鬼島，一定有意外的結果 05/29 20:44
→ Sunpayus: 在總版第一次看到推文說轉彎禮讓直行的時候我還以為是 05/29 20:44
→ Sunpayus: 我誤會 我想說那意思不是要讓對向直行嗎 05/29 20:44
推 j2059731702: 台灣應該會吃三成 05/29 20:44
推 angel902037: 有打燈是安全下莊，基本就是保險賠應該就夠了 05/29 20:44
→ angel902037: 沒打燈可能吃30%，就看保險公司，正常還是會賠 05/29 20:45
→ angel902037: 但開的金額就難說了 05/29 20:45
→ j2059731702: 外側車道畫太寬了，一堆機車衝超快又不看路 05/29 20:45
→ roberttony: 有夠可怕 難怪一堆人一直右側超車，同車道沒有分轉彎 05/29 20:45
→ roberttony: 車跟直行車 只有分前車 跟 後車 05/29 20:45
→ a26892296: 有人還在凹轉彎讓直行，就說吧台灣駕照真的很好考 05/29 20:45
推 ultratimes: 我講白了 我挺騎車的家屬 我直接說我的立場 05/29 20:45
推 jet1357: 看有人說 影片音調最大 聽得到燈燈聲 不知是不是打燈 05/29 20:46
推 hx10290234: 理論上跟邏輯上是這樣沒錯 但是應注意未注意這東西永 05/29 20:46
→ hx10290234: 遠都跟邏輯不一樣 05/29 20:46
→ Sunpayus: 凹大師你挺不挺其實不太重要 05/29 20:46
→ ultratimes: 我不管張幾成肇責，當過兵的都知道會怎樣 05/29 20:46
推 SONY3310: 張現在就是看有沒有打燈，還有是距離轉彎多少公尺打的 05/29 20:46
→ roberttony: 誰要聽你瞎bb 05/29 20:46
→ SONY3310: 兩個都有做到的話，基本上就剩下應注意未注意這條 05/29 20:47
→ SONY3310: 正常人也會覺得張就是衰小被搞而已 05/29 20:47
→ hx10290234: 凹大師怎麽每天都在屁話 05/29 20:47
→ ultratimes: 在台灣就是傷者為大，我順應本地民情挺傷者而已 05/29 20:49
推 WasJohnWall: 凹大師這也可以凹？ 05/29 20:49
推 a26892296: 凹大師你主場在台7乙，不是這邊啦 05/29 20:50
推 a12349743: 凹大師就別瞎鬧了 你有在開車的話就不會說這種話 05/29 20:52
推 rain0212: 等下法官跟你說沒有停看聽，據說現在過斑馬線要喊咒語是 05/29 20:53
→ rain0212: 吧 05/29 20:53
推 hokuseven99: 我在台中豐原大道路口就這樣被判啊，有打方打燈，有 05/29 20:54
→ hokuseven99: 看右後方，轉彎行駛到一半被後面未成年無帽阿妹從人 05/29 20:54
→ hokuseven99: 行道衝下來撞右後，最後我就未禮讓直行，我7成，送交 05/29 20:54
→ hokuseven99: 通事故鑑定也是一樣，我還去警局掉路口cctv還不是沒 05/29 20:54
→ hokuseven99: 用（攤手） 05/29 20:54
→ angel902037: 你7成 真的很慘.... 05/29 20:56
推 rain0212: 都後面了還七成，真的是歡迎來到台灣 05/29 20:57
推 cplusplus426: 法界就可笑 05/29 20:57
推 weijinsusu: 看汽車版討論這case跟你的看法不同，大部份是汽車肇責 05/29 20:59
→ weijinsusu: 大，甚至有人說全責 05/29 20:59
推 NODINO: 完全不信如你所說還能給你7成肇責 05/29 20:59
推 jet1357: 這種不算是後車撞前車嗎? 兼右側超車 起碼要5成以下 05/29 21:00
→ roberttony: 人家明明講的是要看方向燈打多久才彎來決定肇責，講1 05/29 21:06
→ roberttony: 00%的也才一個 05/29 21:06
→ x2206223: 難說喔 機車路權團體會出來要四輪大爺負責喔 05/29 21:07
→ roberttony: 我不太相信那段如果屬實同車道你還能7成，還是你有初 05/29 21:08
→ roberttony: 判表？ 05/29 21:08
推 hokuseven99: 張的部分可以參考一下交通安全規則102條1項2款規定， 05/29 21:08
→ hokuseven99: 其實還蠻清楚的 05/29 21:08
推 MelShina: 直行機車照樣也是無敵 05/29 21:19
→ MelShina: 建議轉之前直接煞停 然後主張你不會動他還能撞上來 05/29 21:19
推 rahim03: 轉彎讓直行不限於不同向啦 同向又不一定只有一個車道 05/29 21:23
推 AccLaborGo: 那些凹轉彎七成的，只會說初判就是這樣，上鑑定就被 05/29 21:26
→ AccLaborGo: 打臉了 05/29 21:26
→ fatttman: 同車道只分前後車啦 05/29 22:21
推 eon4: 這機車絕對不會看燈啦 會看就不會這樣騎 05/30 00:01
→ down24030: 他如果提前打燈 不管肇責多少我都覺得他超衰 05/30 01:05
