推 s83106: 就不是 這人就故意的 05/20 09:41
推 davidex: 超噁 05/20 09:41
→ s83106: 所以說台灣交通如何如何 駕照如何如何 對這種人有差嗎? 05/20 09:41
→ s83106: 他又不管法 05/20 09:42
推 jjyy6666: 肯定故意的直接拖去槍斃才是解決方法 05/20 09:43
推 occlumency3: 為什麼出過那麼多事還能繼續上路啊 05/20 09:44
推 sendtreepad: 他要開車，不會因為沒駕照就不上路 05/20 09:46
推 potato0824: 這人真的是王八蛋 怎麼還能上路啊 05/20 09:47
→ cute77: 建議修法無照駕駛沒入汽車 05/20 09:47
→ md1128: 這咖就是來報復社會的吧 05/20 09:48
推 bmwnyy870915: 故意的 05/20 09:52
推 yamamoto9658: 這個有看到影片，是好像要左轉被前面一個女騎士擋住 05/20 09:52
→ yamamoto9658: ，然後撞到分隔島倒車又撞到後車，腦羞直接衝去追殺 05/20 09:52
→ yamamoto9658: 那位女騎士 05/20 09:52
→ yamamoto9658: 後面那個撞小朋友的影片前有一頂安全帽飛出來應該就 05/20 09:54
→ yamamoto9658: 是那位女騎士的，可憐二輪賤民擋到人家四輪大爺了 05/20 09:54
推 Sunpayus: 他到底有什麼問題啊 05/20 09:55
推 AAaaron: 超狠的.殺了那麼多無辜的小朋友..真的好悲痛..該死刑了吧 05/20 09:56
推 yamamoto9658: 這個死刑便宜他了，應該先防止他脫產然後78歲是限制 05/20 09:59
→ yamamoto9658: 行為能力家屬也有連帶責任，該賠的賠完，反正這種四 05/20 09:59
→ yamamoto9658: 輪大爺也不要求他真心懺悔道歉了，這種人就是關在監 05/20 09:59
→ yamamoto9658: 獄單人房聽24小時的baby shark 05/20 09:59
推 frozenmoon: 感覺是那種路怒四輪大爺 05/20 10:01
→ takatura: 遇到瘋子真的好可憐…… 05/20 10:01
推 saintlin: 社區大樓裡通常車道不就直通停車場了，還可以開在社區大 05/20 10:02
→ saintlin: 樓裡人行道喔？ 05/20 10:02
推 Jintsu: 照媒體所述有心臟病史的話很高機率活不到三審定讞那天 民 05/20 10:02
→ Jintsu: 事求償又更為困難了 05/20 10:02
推 arthur9292: 獻忠風氣也吹到台灣來了 可悲 街頭神經病橫行無法 05/20 10:04
→ arthur9292: 可管 05/20 10:04
推 snoopy5566: 哪有無法可管 不就刑法殺人罪來辦嗎 =.= 05/20 10:04
推 mayko: 1&2是同一件,那不是社區大樓裡的人行道,是社區外的人行道, 05/20 10:05
→ mayko: 有看到後面的機車吧..鏡頭外機車右邊才是馬路.北大的人行道 05/20 10:06
推 Stark0908: 反正這死老頭也活不了多久 他死了這些欠款也一了百了 05/20 10:07
→ Stark0908: 台灣的垃圾法律對受害者很不公平 05/20 10:07
推 yamamoto9658: 獻忠是隨機殺人，這件事是蓄意了，跟中國那種日子過 05/20 10:07
→ yamamoto9658: 不下去只能遷怒別人的完全不一樣好嗎？ 05/20 10:07
→ mayko: 都很寬,這是把人行道當車道開orz 05/20 10:07
→ Stark0908: 在台灣用汽車殺人成本超低 幾乎不會判殺人罪好嗎 05/20 10:08
推 arthur9292: 沒啊 殺了人才有法（還不一定有罪）能管啊 走在路 05/20 10:08
→ arthur9292: 上當不定時炸彈你也拿他沒皮條 像這個有人事前能知 05/20 10:08
→ arthur9292: 道他會油門催到底撞死所有人嗎 05/20 10:08
推 micheal59: 前科累累… 05/20 10:09
→ nyyjeter8: 開車就過失了 他就稱恍神 不舒服 你拿他沒皮條阿 05/20 10:09
推 ray0305: 這根本是故意殺人了 05/20 10:10
推 TristyRumble: 事前沒人知道請問你要怎麼管 05/20 10:15
推 snoopy5566: 犯罪行為不就是犯了才會管嘛 =.= 05/20 10:15
→ snoopy5566: 不然你是天網可以預先知道他會犯罪先收了他嗎 05/20 10:16
→ snoopy5566: 然後搞成這樣有可能無罪嗎 推文前動動你的腦吧 05/20 10:17
推 arthur9292: 怎麼不可能無罪 搞個精神鑑定出來當下無責任能力不 05/20 10:19
→ arthur9292: 就無罪了 05/20 10:19
→ arthur9292: 就跟那個吸毒剁老媽頭的一樣啊 被罵了才會改判 05/20 10:20
→ ghostl40809: 精神鑑定有這麼容易拿? 05/20 10:21
推 afa1919: 這種就跟神經病隨機殺人一樣 沒駕照他一樣會跑出來 05/20 10:21
推 snoopy5566: 真的是沒有動腦在推文的 精神鑑定很好拿嗎 =.= 05/20 10:21
→ arthur9292: 沒很好拿啊 但不是在討論可能性嗎 就是有這可能性 05/20 10:22
→ arthur9292: 啊 曾經的案例我也提出來了 05/20 10:22
→ arthur9292: 誰沒在動腦看到就想噴我覺得可以再思考一下啦：） 05/20 10:22
→ snoopy5566: 吸毒弒母一審有罪二審判無罪最後改判有罪啊 05/20 10:22
推 TristyRumble: 所以事前沒人知道要怎麼管? 05/20 10:23
→ arthur9292: 對啊 被罵翻了才改判的啊 但就是曾經被判過無罪啊 05/20 10:23
→ arthur9292: 不無可能 05/20 10:23
→ snoopy5566: 最終都判有罪了還能嘴喔 找不出判無罪確定的啊 05/20 10:23
→ snoopy5566: 笑死 還在那邊被罵翻才改判 審級制度都不懂 05/20 10:24
→ snoopy5566: 然後也沒解釋事前到底怎麼管 出一張嘴很容易 05/20 10:24
推 arthur9292: 啊不是在討論可能性 又想歪到哪裡去 事實就是犯罪 05/20 10:25
→ arthur9292: 只要弄出鑑定就有機會被判無罪啊 有過紀錄了還在凹 05/20 10:25
→ arthur9292: == 05/20 10:25
推 furret: 故意的呀 看到不是目標的逆向車就不踩油門 05/20 10:26
→ snoopy5566: 笑死 精神鑑定就沒那麼容易啊 動動腦ok? 05/20 10:26
→ furret: 對向車* 05/20 10:26
→ snoopy5566: 真以為要脫罪那麼容易喔 05/20 10:26
推 arthur9292: 可能性 可能性 可能性 看你很重要說三次 你在那邊 05/20 10:27
→ arthur9292: 沒很容易 但事實上就是有可能辦到 05/20 10:27
推 TristyRumble: 欸 那你可以說一下事前可管的可能性嗎 05/20 10:27
→ snoopy5566: 講可能性沒意義 那我也可以說你也有犯罪可能性啊 05/20 10:28
→ snoopy5566: 預防性把你抓去關好嗎 可能性可能性可能性 笑死 05/20 10:28
推 arthur9292: 對啊 我不否認啊 每個人都有犯罪的可能性啊 05/20 10:28
→ Uncontinue: 可能性大概就是鑑定有精神疾病直接關起來吧 05/20 10:28
→ snoopy5566: 那事前可管把你抓去關好嗎 你先進去蹲吧 05/20 10:28
→ snoopy5566: 正好符合你剛剛講的事前可管 05/20 10:29
→ Uncontinue: 會一直跳針的大概也只能講出這種解法 05/20 10:29
噓 WilliamXD500: 在台灣開車殺人成本超低 刑罰也比直接殺人輕 ㄏㄏ 05/20 10:30
→ WilliamXD500: 這種大概也是過失致死關個幾年就可以再出來繼續鬧了 05/20 10:31
→ snoopy5566: 開車殺人不就也是殺人的一種 問題在能不能證明故意 05/20 10:31
→ snoopy5566: 以這個案例而言 檢方確實有可能起訴故意殺人 05/20 10:32
→ snoopy5566: 看後續偵查情況吧 05/20 10:32
→ arthur9292: 檢方起訴的罪刑會等於最終判決嗎 動動腦：） 05/20 10:32
推 TristyRumble: 欸不是 你都拿二審出來講了 怎麼連起訴也有意見 05/20 10:33
→ snoopy5566: 就說要看後續偵查啊 科科 05/20 10:33
推 bear780329: 難道當初沒報警處理，警察那邊沒紀錄，不然有這些紀 05/20 10:33
→ bear780329: 錄應該換照就不能讓他過了吧 05/20 10:33
→ Uncontinue: 怎麼某種植物味超重...各種不管事實跟邏輯只想噴 05/20 10:34
推 arthur9292: 你們說要看最終判決的啊（攤手 05/20 10:34
→ arthur9292: 然後開始扣人帽子了 超級好笑 05/20 10:34
推 sendtreepad: 法律上沒有故意殺人這種名詞吧 05/20 10:37
→ sendtreepad: 小弟我法盲啦，但無法證明殺人意圖，用殺人罪去起訴 05/20 10:39
→ sendtreepad: 他，最後是不是只會被判無罪啊？ 05/20 10:39
→ sendtreepad: 這案例的殺人意圖，有那麼好證明嗎？ 05/20 10:40
→ YuXun2021: 這根本故意 05/20 10:42
推 a12349743: 這種還給他繼續開車台灣法律在幹嘛 05/20 10:56
推 ToBeHonst: 明顯憤怒追撞 這沒事的話以後殺人的知道怎麼做了 目標 05/20 11:04
→ ToBeHonst: 撞完再去找小孩 路人撞 撞越多越有精神疾病罪越輕 溫馨 05/20 11:04
推 yachkotw: 是否有殺人意圖，那是警方蒐證，檢方判斷，法官是否認同 05/20 11:16
→ yachkotw: 但如果這個案子真的成案也交由國民法官處理 05/20 11:17
推 qqstory: 近五年這麼多駕駛事故 還能換照喔= = 05/20 11:17
→ yachkotw: 不管辯護律師怎麼講，99％國民法官會同意殺人罪吧 05/20 11:17
→ yachkotw: （如果真的檢方能夠以殺人罪起訴，但看起來是公共危險） 05/20 11:18
→ yachkotw: 雖然輿論幾乎一面倒，但如果看證據講話，只要肇事駕駛 05/20 11:20
→ yachkotw: 矢口否認外加找最好的律師來凹，可能最重就傷害致死... 05/20 11:21
→ yachkotw: 除非新北警方真的硬起來，願意認真把監視器畫面完整蒐證 05/20 11:22
→ yachkotw: 並且整理相關案例證明肇事駕駛的目標就是那位機車騎士 05/20 11:22
→ yachkotw: 要不然只憑現在的畫面，以法律角度要認定具備殺意有難度 05/20 11:23
推 yachkotw: 如果可以用公共危險+傷害致死起訴大概是目前的頂 05/20 11:25
推 snoopy5566: 殺人罪起訴 真的沒辦法證明故意 也有過失致死啊 05/20 11:27
→ snoopy5566: 怎麼會直接變成無罪 05/20 11:28
推 AGODFATHER: 不是有個立委罰單兩百次 05/20 11:49
推 sendtreepad: 所以不太可能用殺人罪起訴，而是用過失致死罪起訴吧 05/20 11:51
→ sendtreepad: ？ 05/20 11:51
推 doS16: 到底要殺人罪起訴還是過失致死起訴你只能選一個 05/20 11:52
→ doS16: 不是殺人罪失敗還能用過失致死再來一次 05/20 11:53
推 be52879: 這種背景的~還有小孩在國外~請幾個王牌律師很簡單吧 05/20 11:55
推 takamiku: 家屬都神隱只有里長也很神奇 05/20 11:56
→ cschuan: 里長跟犯人有仇吧 故意反串刷仇恨 05/20 12:09
推 frozenmoon: 里長高啊 05/20 12:10
→ Enzofulgura: 戰績真是輝煌 所以腳痛部為什麼讓這個老害殺人魔換 05/20 12:14
→ Enzofulgura: 到駕照上路？？？？ 05/20 12:14
推 davidex: 子女長住國外還能拿模範父親 05/20 12:20
推 bokz: 看起來有巴庫，年紀又大，再請個王牌律師… 05/20 12:28
推 WongTakashi: 看來是水很深 希望司法能夠還一個公道了 05/20 12:35
推 lain2002: 開車沒撞到法律人一律都是過失,且78歲了一天都不會關的 05/20 12:36
推 WanYC: 瘋子 05/20 12:37
→ k33536: 會不會是有隱疾 還是突發性癲癇 05/20 12:38
