推 vincent7977: 國民大會對總統 立法院對行政院 05/29 16:57
→ vincent7977: 監察院就"有中國特色的政治制度" 從御史制度來的 05/29 16:57
推 ilikeroc: 所以在中止國民大會 省級虛化搞了一堆瑕疵 05/29 16:59
→ ilikeroc: 目前總統沒有制衡機構 這也是藍白改革少部分正確的方向 05/29 17:01
→ chihcsck: 樓上ID正確 05/29 17:01
推 yamamoto9658: 現代民主社會講究「制衡」，以台灣來說行政權最高頂 05/29 17:05
→ yamamoto9658: 點是總統可是總統卻沒有機關進行制衡，行政院長一點 05/29 17:05
→ yamamoto9658: 用都沒有就只是總統的替身 05/29 17:05
推 chargo: 立法院人數夠的話都可以彈劾總統了 叫做沒制衡 05/29 17:06
→ chargo: 更別說一堆總統任命也要立院給過 05/29 17:07
推 chargo: 下次大法官任命絕對是會被立院搞的 05/29 17:09
推 keith222: 就老孫不想全抄西方所以加點「中國特色」的玩意進去 05/29 17:10
→ keith222: 老孫不要三權「制衡」要五權合作 05/29 17:12
推 green0616: 中華民國憲法本文就是拼裝車啊 05/29 17:12
→ keith222: 而且五權（院）是歸在國民大會底下 05/29 17:13
→ green0616: 國民大會是抄人大 監察院去抄眾議院 05/29 17:14
→ green0616: 然後老孫死前都沒有講清楚監察院要幹嘛 05/29 17:14
→ keith222: 然後現在這套憲法本文在一開始由張君邁等人寫的出來又 05/29 17:14
→ green0616: 所以後來制憲時直接抄米國眾議院來用 05/29 17:14
→ keith222: 參點東西進去 變得又不完全符合老孫思想... 05/29 17:15
推 daniel1344: 立法院只能提彈劾總統案而已 審理是大法官 05/29 17:15
→ green0616: 然後藍白改革跟這個一點關係都沒有好嗎 05/29 17:15
→ green0616: 這個政府體制都是憲法層級的問題 05/29 17:16
→ green0616: 藍白那個純粹是立院擴權而已 05/29 17:16
推 sd2567: 三個民意機關啊 05/29 17:17
→ sd2567: 國民大會就抄蘇聯 其他上下議院 05/29 17:18
推 green0616: 中華民國憲法本文的政府體制其實超爛的 05/29 17:18
→ sd2567: 說總統沒制衡的 立法院也沒有制衡啊 05/29 17:19
→ sd2567: 臺灣立院的制衡機構在那？？？ 05/29 17:19
推 yamamoto9658: 總統彈劾要1/2立委提議，2/3立委決議才能成功，跟修 05/29 17:19
→ yamamoto9658: 憲差不多了，現在國會長這樣除非賴真的像大撒幣蓋超 05/29 17:19
→ yamamoto9658: 級大銅像不然很難被彈劾 05/29 17:19
→ nyan35890: 也不用彈劾，想辦法架空行政權就夠，現在不就正在這樣 05/29 17:22
→ nyan35890: 搞嗎？ 05/29 17:22
→ same60710: 對我的問題就是一般國家最多民意機構不就兩個...ROC當 05/29 17:25
→ same60710: 初設計成三個到底是在幹嘛啊...彼此間感覺也無關 05/29 17:26
推 green0616: 你有興趣可以去看張君勱的自傳 05/29 17:26
→ green0616: 他有寫當初為什麼會訂憲法定成這樣 05/29 17:26
推 fatdoghusky: 推文不要亂講一通 立法院的制衡不就民意? 不論是立法 05/29 17:35
→ fatdoghusky: 委員或是縣市議員都有被成功罷免的 05/29 17:35
→ fatdoghusky: 然後回去翻歷史沿革就知道，手握監察權的監察院是由 05/29 17:36
推 sd2567: 民意跟行政立法制衡無關好嗎 05/29 17:36
推 chargo: 民意也算喔 那制衡總統也交給民意就好了啊 笑死 05/29 17:36
→ fatdoghusky: 掌握行政權指派就不是獨立機關，更別提監委的權力也 05/29 17:36
→ fatdoghusky: 被限縮，這個民代調查權n年前的民主先進都在爭取了 05/29 17:37
→ fatdoghusky: 你都能直接罷免民意代表不叫制衡? 總統你是能罷免喔 05/29 17:38
推 chargo: 太厲害了 原來總統是不能被罷免的啊 長知識了 05/29 17:40
→ ilikeroc: 嗯 太亂了我不知道能怎麼回了 05/29 17:40
→ chargo: 不要跟我說要先有立委提案 就當做人民不能罷免 05/29 17:41
推 rover10: 國民大會跟立院就是上下議會，但分權方式也是有自己的玩 05/29 17:41
→ rover10: 法；至於監察院就是把調查聽證獨立出來的產物 05/29 17:41
→ chargo: 有些人就是很愛魚目混珠啊 說立院要有調查權結果提爛法 05/29 17:42
推 a94037501: 大部分國家都兩院 05/29 17:43
→ chargo: 說總統要制衡結果是立院擴權 前提都對 手段都爛 05/29 17:43
推 daniel1344: 會有三個 就是多監察院啊 05/29 17:43
→ chargo: 然後遭到反對就出來瞎掰一通 連總統不能罷免都好意思說 05/29 17:43
→ a94037501: 監察院沒屁用阿查到又怎樣 05/29 17:44
推 sd2567: 國民大會是最高蘇維埃 不是上下議會 05/29 17:44
推 fatdoghusky: 現在通過的就是2016林佳龍版本的輕量版，你要嫌這版 05/29 17:44
→ fatdoghusky: 爛的話那就是嫌罰得不夠重? 05/29 17:44
→ sd2567: 監察院是用來追究政治責任的 判刑免職是司法權 05/29 17:45
→ chargo: 又來魚目混珠了 條文拿出來一條一條對啦 不要說有一點相同 05/29 17:45
→ chargo: 就當成一樣版本好不好 法案是這樣比較的喔 05/29 17:45
推 keith222: 果然又有人拿林佳龍當盾牌了 05/29 17:45
→ sd2567: 又開始亂套了 呵呵 05/29 17:45
→ chargo: 林佳龍版本的反質詢跟藐視國會的字樣在哪 請你找出來 05/29 17:47
推 keith222: 2016不就發現這樣弄會弄到其他權 所以就退了 現在法學大 05/29 17:50
→ keith222: 師硬推 不是很.... 05/29 17:50
推 indium111: 其實當初的中華民國是大總統制度，能制衡政府的只有國 05/29 17:59
→ indium111: 民大會，是因為袁世凱當了大總統，然後國民黨就改成雙 05/29 17:59
→ indium111: 首長制來架空袁世凱的權力 05/29 17:59
→ indium111: 之後蔣光頭北伐成功掌權後，國民大會都他的人，內閣政 05/29 18:01
→ indium111: 府又改回了大總統制了 05/29 18:01
推 pollux945: 五權憲法本身就是部想融合中外特色的創新產品 05/29 18:01
→ pollux945: 成不成功留給歷史評論 05/29 18:02
→ indium111: 中華民國憲法本來就很亂，民國初期政權動盪又亂改一通 05/29 18:03
→ indium111: ，國民黨逃到台灣來之後更是水土不服，重訂一部適合台 05/29 18:03
→ indium111: 灣的憲法才是最好的 05/29 18:03
→ ilikeroc: 現在憲法是源於國府時期的那個 北洋或更之前的都不用管 05/29 18:06
推 fatdoghusky: 就拿藐視國會罪 林佳龍版本沒有訂這個罪，但一樣有對 05/29 18:07
→ fatdoghusky: 官員虛偽陳述處以一年以下刑期併科罰一百萬，現在版 05/29 18:08
→ fatdoghusky: 本是把藐視國會獨立成罪，但也只處罰官員虛偽陳述 05/29 18:08
→ fatdoghusky: 也只罰一年沒有罰金 05/29 18:09
→ fatdoghusky: 最簡單的啦，你們現在很多問題只要把掌握行政、監察 05/29 18:09
→ fatdoghusky: 權的人想成是國民黨馬英九，這樣就懂為什麼會有這些 05/29 18:09
→ fatdoghusky: 立法，馬英九末期只有9.2%滿意度卻沒辦法罷免，不就 05/29 18:10
→ fatdoghusky: 是卡在罷免門檻太高，需要2/3立委，這樣叫民意能制衡 05/29 18:10
→ fatdoghusky: 總統喔? 能直接罷免才叫做制衡好嗎 05/29 18:10
→ fatdoghusky: 當年吳敦義在炒宇昌案8變3 這樣亂講話民意代表完全 05/29 18:11
→ fatdoghusky: 無法制衡你們也能欣然接受? 05/29 18:11
推 chargo: 又在魚目混珠了 能直接罷免才叫做制衡? 那現在的國會擴權 05/29 18:15
→ chargo: 法案跟制衡豈不是一點關係都沒有了XD 05/29 18:15
→ chargo: 說的好像多無私 那就先提案拔立委言論免責權 過了再說 05/29 18:17
→ chargo: 結果是先提一個罰行政官員跟平民的法案 條文寫的超爛 05/29 18:18
→ chargo: 爛到被一堆學者批 過的時候連反質詢是什麼都說不出來 05/29 18:18
推 chargo: 開口閉口林佳龍 林佳龍的法案就沒推啊 05/29 18:20
→ chargo: 真的是不要護航的這麼顛三倒四耶 05/29 18:20
推 vincent7977: 肚子餓吃東西天經地義 但不是人家餵屎你也在吃 05/29 18:21
→ vincent7977: 這次國會擴權法案的問題不就是這個 05/29 18:21
推 lsj049: 民國憲法真的很亂 到解嚴後還有增修憲法條文 05/29 19:08
→ lsj049: 基本上重新制定符合台灣現況憲法 但KMT一定第一個跳出來反 05/29 19:08
→ lsj049: 對 05/29 19:08
推 nsk: 之前監察委員是由省議員和北高兩市議員互選的 那種品質...... 05/29 19:09
推 n613011: 可以罷免總統啊 門檻太高 然後現在闌尾怕被罷免要修法 05/29 19:15
→ n613011: 笑死 自己亂搞怕被罷免 就修法 05/29 19:15
→ hjkkk123: 支那特色啊 明明三權分立就夠 05/29 19:22
推 forgetta: 至高無上大國會是共產黨的東西，人數多到無法討論只能舉 05/30 10:52
→ forgetta: 手 05/30 10:52
