推 jio846: 為什麼關說司法這些不放進去? 那你提案阿= = 04/26 19:17
「提案」是立法的第一個步驟，有提案權的單位包括行政院、司法院、考試院、監察院、
立法委員15人以上，以及符合立法院組織法規定的黨團。 至於一般民眾沒有直接向立法
院提出法律案的權限。 各機關在向立法院提出法律草案前，也必須先經過內部的討論程
序。
立法院議事規則第8 條第1 項規定： 「立法委員提出之法律案，應有十五人以 上之連署
；其他提案，除另有規定外，應 有十人以上之連署。」 即立法委員為法律 案之提案人
時，至少須邀請15 位以上之立 法委員親自簽名表達支持該法律案，該提 案始能成立。
抱歉 民眾黨只有八名 不能獨自提案
也要民進黨、國民黨幫忙連署才可以提案
如果這麼想要民眾黨提案
希望到時候 不只國民黨 民進黨也能多幫忙連署民眾黨的法案喔
推 ghostl40809: 推一下 04/26 19:17
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 04/26/2024 19:20:04
→ cschuan: 喔 還是沒說明為啥咆哮 04/26 19:18
就看每個人想法囉
→ carlchang092: 對法案不是只有支持或反對，所以單就他們投棄權如果 04/26 19:20
→ carlchang092: 當成成兩邊都不支持的話不算有錯，但他們要給個解釋 04/26 19:20
→ carlchang092: 要自己提還是要求要某些條件才同意，不能之後每次都 04/26 19:20
→ carlchang092: 兩邊都不支持就棄權 04/26 19:20
黃國昌說過很多次了呀 他對於程序動議這塊 不會涉入藍綠兩黨的爭執裡
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 04/26/2024 19:21:36
→ brian455461: 所以有問題怎不按反對 呵呵 04/26 19:20
→ GGlovehannah: 棄權不投票不是第一次也不會是最後一次吧 04/26 19:21
就看每個人想法如何囉 不爽就是會不爽 我也尊重
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 04/26/2024 19:22:32
→ cschuan: 喔 還是沒說明為啥咆哮 04/26 19:22
所以我說啦 看每個人想法如何囉
柯建銘、吳思瑤每天噴民眾黨 還要民眾黨輕聲細語 那我也尊重你的想法
推 creambread: 黨團可以提案吧？ 04/26 19:22
喔 對 黨團好像可以提案 所以就看後續如何
感謝糾正 我剛剛去查了一下 確實可以提案
https://reurl.cc/Vzj4EA
這是民眾黨提案的紀錄
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 04/26/2024 19:24:22
推 apenguin: 不按反對好可惡，但硬拖時間很ok 04/26 19:23
→ creambread: 還是按照議事規則不行？ 04/26 19:24
→ creambread: 喔喔了解 04/26 19:24
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 04/26/2024 19:26:18
推 bokonon: csc老哥 你要跳針幾次啊 黃國昌回應YT隨便搜尋都有 04/26 19:25
→ creambread: 問就是咆哮，很多人才不會管回應了什麼 04/26 19:27
推 apenguin: 修法本來就很繁瑣，有時候反對黨會故意提一個自己的版本 04/26 19:28
→ apenguin: ，要求討論什麼的拖時間，你不給拖會被他說成反對，像前 04/26 19:28
→ apenguin: 幾年的疫苗購買就是這樣，民進黨是反對國民黨的版本，不 04/26 19:28
→ apenguin: 是反對買疫苗，所以國民黨本版就沒讓他提，結果就被抹黑 04/26 19:28
→ apenguin: 成反對買疫苗XD 04/26 19:28
推 carlchang092: 立院生態跟制度本來就一言難盡，為了拖時間的手段超 04/26 19:31
→ carlchang092: 多，而且一堆從還在對岸時代遺留的怪制度，尤其休會 04/26 19:31
→ carlchang092: 期根本不該這麼長 04/26 19:32
推 apenguin: 今天就是你們在吵架，我選擇隔岸觀火不行？ 04/26 19:35
推 heyhimoly: 年改的部分 反對修改現行方案和檢討報告粗糙需討論不衝 04/26 19:35
→ heyhimoly: 突吧 04/26 19:35
推 carlchang092: 所以我覺得只是對一件事棄權沒有怎樣，但不能只要藍 04/26 19:37
→ carlchang092: 綠對立時就棄權，對他們之後的方向要有解釋 04/26 19:37
推 YMSolJack: 推這篇 04/26 19:41
推 Ohtani0510: 推文有人真可憐 只會在那邊跳針咆哮 笑死 04/26 19:56
推 tatamishiau: 這裡抱怨在野黨才是主流吧，你解釋再多，綠能還是會 04/26 20:00
→ tatamishiau: 一直跳針 04/26 20:00
→ cschuan: 這不是護航造謠沒年改的嗎 04/26 20:00
推 hsien28: 推清楚解釋 04/26 20:07
→ lbhead: 蔥哥永遠想一步登天，就像他想選市長一樣！ 04/26 20:18
→ lbhead: 蔥哥永遠想一步登天，就像他想選市長一樣！ 04/26 20:19
→ monkeyboy: 通篇佔國廁廢話 04/26 20:28
→ monkeyboy: 邏輯完全說不通 04/26 20:30
→ monkeyboy: 都叫狗昌了 看到綠色就是要吠 反正會有佔國廁來洗地 04/26 20:32
推 Congopenguin: 所以哪裡不通 樓上覺得哪裡邏輯不通可以直接講 04/26 20:32
推 apenguin: 那樓上我問你，在已有性騷防治法+性別平等工作法的前提 04/26 20:35
→ apenguin: ，你范雲為什麼還要在國會改革法特別加防性騷條款？妳先 04/26 20:35
→ apenguin: 跳出來解釋清楚啊 04/26 20:35
→ monkeyboy: 對一群網軍有什麼好講？接下來要推爆嗎？ 04/26 20:35
→ apenguin: 解釋一下現行的法規哪裡不足，所以需要特別加條款啊，笑 04/26 20:36
→ apenguin: 死，結果你不說，還想直接二讀XD 04/26 20:36
→ apenguin: 不知道就說不知道，別說的好像妳比范雲懂耶 04/26 20:37
推 heyhimoly: 性騷擾這個我也不太懂 選民可以用選票否定這樣的人 這 04/26 20:39
→ heyhimoly: 根貪污、關說等濫用職權又不同 如果性騷擾寫進去那學倫 04/26 20:39
→ heyhimoly: 也該寫進去吧 04/26 20:39
推 apenguin: 哦對了，推爆的那篇是嘴白七黨的耶，反觀這篇…….. 04/26 20:44
→ apenguin: 所以你不用擔心這裡沒人挺你耶 04/26 20:44
→ apenguin: 你在這邊可是大順風哦，你真知道就說，不知道就說不知道 04/26 20:45
→ apenguin: ，不用在這邊假裝知道，懂？ 04/26 20:45
→ heyhimoly: 欸我好像有點誤解那個提案 這樣的話那個法案的問題應該 04/26 20:57
→ heyhimoly: 是認定範圍 前幾項基本上是在規範不能鬧場 04/26 20:58
推 vin850411: 你怎麼指望那群人有什麼論述 就跳針咆嘯不投票而已 04/26 21:19
推 short0909: 你寫的這麼清楚，某些族群要怎麼帶風向？ 實在是太過 04/26 21:53
→ short0909: 分了！ 04/26 21:53
推 greatcat: 所以，這是他第一次且唯一的一次不投票嗎？ 04/26 22:10
推 greatcat: 以前一直嘴別人是黨意立委，碰到投票就歸隊 04/26 22:13
→ greatcat: 現在這個小藍8席立委適不適用？ 04/26 22:13
→ greatcat: 現在佔國廁都不洗黨意立委這個議題了 04/26 22:14
推 greatcat: 需要寫這麼多嗎？ 04/26 22:16
→ greatcat: 就嚴以待綠、寬以待藍白而已 04/26 22:16
→ tairry2009: 笑死 啊國民黨的反年改怎麼一樣又不投了 04/26 22:23
推 ui: 推認真文，可惜有的人只想看立場、不想看事實 04/26 22:26
→ ui: 每個人都有支持各自政黨的自由，但要清楚自己的理由 04/26 22:27
→ ui: 而非只看顏色。有機會希望與你交流～和你聊政治應該會很有收穫 04/26 22:28
推 vin850411: 你打那麼長對方會看嗎 對方也只是在跳針而已 這篇推文 04/26 22:45
→ vin850411: 就好幾個了 04/26 22:45
推 greatcat: 那上次不投票的理由是什麼，要不要也寫一篇？ 04/26 23:08
推 greatcat: 還有，確定這是他最後一次不投票嗎？ 04/26 23:10
→ greatcat: 那他下次不投票你記得要出來寫一篇喔 04/26 23:10
→ greatcat: 跟花蓮王喝到臉紅紅，立委碰到藍的就沒立場 04/26 23:11
→ greatcat: 居然好意思說小老百姓只看立場 04/26 23:11
推 kenny0120: 還在車上也是笑死 04/26 23:13
推 greatcat: 愛韓小藍教 立院佔國廁 04/26 23:18
推 emoqu4864: 先幫小丑大補血 只能說二分法思維根深蒂固= = 04/26 23:22
推 greatcat: 今天不是唯一的一次，也不會是最後一次 04/26 23:28
→ greatcat: 結果還是只有藍綠，只是一個大藍、一個小藍而已 04/26 23:28
→ greatcat: 這才是真的二分法 04/26 23:28
推 greatcat: 選前 ‘’三黨不過半‘’ 口號還記得嗎？ 04/26 23:32
→ greatcat: 結果，現在還是只有藍綠兩種票 04/26 23:32
推 obabbv: 小草的起手式都是尊重尊重 真的很尊重 04/26 23:53
推 greatcat: 覺得法案不好就投反對，沒人強迫你一定要投贊成 04/26 23:53
→ greatcat: 屢次不投票還推給民眾只會二分法？ 04/26 23:53
→ greatcat: 你當立委享權力，我是百姓我負責 04/26 23:55
推 sleepyjct: 不投票只會咆哮的立委，也不用說那麼多XD 04/27 15:08
