→ wuuman: 在台灣應該會被檢討看球為什麼不認真 然後紅包2000元打發 08/07 09:45
→ wuuman: ? 08/07 09:45
→ FunnyPotato: 球也就算了,球棒飛過來應該不在正常預期內 08/07 09:47
推 CrossroadMEI: 這顯然是廠商的疏失.jpg 08/07 09:47
推 spy9527: 整個人打飛,are you kidding me? 08/07 09:52
推 Leo0923: 美國是律師的天堂 08/07 09:54
→ p08171110: 被打飛是真的有可能,但還是誇張了,人反射性後仰跌倒 08/07 09:56
→ p08171110: ,然後她又是高階主管,這賠償應該還有算上無法工作的 08/07 09:56
→ p08171110: 損失 08/07 09:56
推 abc12812: 法律野球 08/07 09:56
→ moonzone: ncDEybG9ydnE1 08/07 09:57
推 Dino14124: 球棒飛出去求償很合理吧,只是金額有點...Hmm... 08/07 09:57
推 Atkins13: 日本之前主審被甩棒打到重傷都沒辦法法律解決了 就還有 08/07 09:58
→ Atkins13: 一樓在那邊扯台灣 08/07 09:58
推 qadeq153: 為什麼護網高度是和附近球場比 不是和其他大聯盟球場比 08/07 09:59
推 sean44555: 主審跟觀眾能混為一談樓上也是神人 08/07 09:59
推 trnet433: 這金額肯定有加上無法工作的收入損失 08/07 10:04
推 Atkins13: 在法律上主審跟觀眾在這種情況都是一樣的 除非過往已有 08/07 10:05
→ Atkins13: 判例存在(英美重視判例經驗) 08/07 10:05
推 ig49999: 在台灣可能100萬 08/07 10:05
推 sukicolo: 我歪樓,只看到曾代理摩根大通"性奴"案件這句 08/07 10:06
→ ga047768: 一般沒受訓過的人不好閃,而且左右都是人。 08/07 10:07
推 taisam23: 求償合理 只是好奇最後會賠多少?? 08/07 10:09
→ eellee: 不是 想也知道 主審那個說啥沒辦法法律解決 是有糾紛才需 08/07 10:10
→ eellee: 要上法院好嗎 聯盟要避免糾紛一定會強制裁判 球員要有保 08/07 10:10
→ eellee: 險 跟一些切結書 因為這是可預期的風險 觀眾當然就沒有 08/07 10:10
→ eellee: 那些強制性那損失要誰承擔只能上法院了啊 08/07 10:10
推 Atkins13: 同意樓上 08/07 10:13
推 jjoes77tw: 台灣:包個紅包 08/07 10:18
→ jjoes77tw: 米國:賓利法拉利開始挑 08/07 10:18
→ jjoes77tw: 亞太那網在美國台南市政府早破產了 08/07 10:18
推 OldWang911: 我覺得跟球迷態度比較有關係,這件事即便發生在中職, 08/07 10:19
→ OldWang911: 如果受傷球迷態度踩得很硬不退讓,就沒有那種什麼樓上 08/07 10:19
→ OldWang911: 說得兩千塊摸頭,一樣是走法院吧~ 08/07 10:19
推 OldWang911: 不過過去中職球迷被界外球意外受傷看起來都不嚴重, 08/07 10:21
→ OldWang911: 網路查到大都是擦傷見血,中職也有協助理賠的案例 08/07 10:21
→ OldWang911: 我覺得美國這個例子搬到中職是不是是真的會摸摸頭而已 08/07 10:22
→ OldWang911: ,可能要實際發生才曉得 08/07 10:22
推 CREA: 就算走法院 台灣法院也不可能判多高 08/07 10:27
→ CREA: 美國法院可能是幾十萬鎂 甚至上百萬鎂 08/07 10:28
→ cross980115: 球迷的情況是看設備等等有沒有盡應有規格的防護,有 08/07 10:29
→ cross980115: 沒有符合可合理期待的安全性 08/07 10:29
→ cross980115: 台日美應該都有界外球相關判決 08/07 10:29
→ cross980115: 不過球棒飛到觀眾席更少見 08/07 10:31
推 yinyang102: 這是球棒不是球,在位置上有那麼好閃嗎? 08/07 10:33
推 bravery1117: 台灣不可能100萬,大概只有先球團慰問1W,然後遙遙無 08/07 10:39
→ bravery1117: 期的跟保險公司打官司... 08/07 10:39
推 Romulus: 美國也可能是更遙遙無期的保險公司打官司啊 08/07 10:46
推 PeterHenson: 美國保險公司也不是吃素的阿 08/07 10:53
推 desti23: 我叫基德 是個律師 08/07 10:56
推 sunnyyoung: 貪得無厭 高階主管了不起嗎 比一般人有價值在哪裡 高 08/07 11:13
→ sunnyyoung: 階主管不能工作 那損失應該算那公司的 要告也應該是 08/07 11:13
→ sunnyyoung: 公司告 那公司都沒講話了 要求償就是要合理的去談 冠 08/07 11:13
→ sunnyyoung: 一堆冠冕堂皇的理由 並不會讓高額求償看起比較有意義 08/07 11:13
推 bxxl: 樓上 過失傷害 本來就有無法工作的損失這一項 08/07 11:17
→ bxxl: 會根據當事人收入,醫療評鑑失能程度,雙方責任比例去計算 08/07 11:17
→ bxxl: 你說對了,高薪的人就是會獲賠比較多 08/07 11:18
→ RX11: 他被打到不能工作的期間公司又不會給他薪水 08/07 11:22
→ RX11: 還甚麼損失算公司的 08/07 11:22
→ twpost: 這一定要靴爆的..... 08/07 11:28
推 JASONZOU: 她求償的對象又不是揮棒的球員,是球場管理方 08/07 11:34
推 linchenjuin: 好好笑 人家就是有本事領高管的payment 領不到在那 08/07 11:44
→ linchenjuin: 邊眼紅酸 08/07 11:44
→ trashBF: 有錢人互撕其他人看戲就好(嚼 08/07 11:47
推 xmax010681: 台灣會送一隻球棒 08/07 12:05
推 seccret: 高薪的人無法工作要的賠償本來就比較多,我以為這是常識 08/07 12:13
推 cool41723: 台灣的話,會要求打者賠償 08/07 12:21