Re: [討論] 洪中應該要被處罰

作者ianlai (小賴)

看板Baseball

標題Re: [討論] 洪中應該要被處罰

時間Mon Jul 6 08:24:08 2026

紅中出來只是在吵規則他有沒有說裁判有幹嘛或是怎樣偏袒他先問裁判有沒有明確畫面前幾天都沒有明確畫面沒改判裁判回答說沒有明確畫面紅中當然就怒了規則上沒有明確改判證據就該維持原判然後你們明確還用投票的這應該是順序問題吧然後就說出這句了不過這句也沒啥只是指出這樣制度不ok而已特別針對烏西是不是太大驚小怪了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.146.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1783297450.A.266.html

→ a5687920: 烏西就一句氣話..沒那麼嚴重吧07/06 08:24

→ a5687920: 小房間用多數決判才真的傷害中職...根本沒公平性07/06 08:25

→ a5687920: 就跟法官沒證據還要舉手表決判你有罪一樣07/06 08:26

不過其實裁判就說重播看起來是真的沒碰到紅中不就沒得嘴了為啥要跟紅中說沒明確證據？ ※ 編輯: ianlai (101.12.146.10 臺灣), 07/06/2026 08:26:52

→ iceyang: 聲明看了嗎 "裁判員並無此回應" 07/06 08:28

推 xephon: 完全沒有畫面 07/06 08:32

推 asd11523: 但有提到確實是採多數決決定改判的依據 07/06 08:32

→ d06: 你這不就洪中敘事嗎?? 聯盟有否認一堆人不看 07/06 08:34

推 a5687920: 聯盟說以絕對多數判決這不是投票是什麼? 07/06 08:39

噓 DaikanYoh: 講到賄賂了還不嚴重啊？ 07/06 08:42

→ a5687920: 規章有說可以投票改判嗎 07/06 08:42

→ DaikanYoh: 那是不是以後外圍人士也能有樣學樣？ 07/06 08:43

→ iceyang: 先去把昨晚討論文看完再來哈拉不要浪費版面 07/06 08:44

推 tnlfno147: 聲明就說裁判沒說"沒有明確證據"但有說表決 07/06 08:44

噓 rachel1029: 一堆人閱讀理解能力很差欸，聲明就說裁判並沒有跟洪總 07/06 08:50

→ rachel1029: 說無明確畫面了，就是只想相信洪總說的話啊 07/06 08:50

噓 love0943399: 雞迷護航的很難看 07/06 08:52

推 EnosKP: 如果有明確證據還需要表決嗎？ 07/06 08:54

推 glenna9305: 聲明後面有說共識決，也是一堆人不看啊，呵呵 07/06 08:56

推 rachel1029: 小房間本來就是投票表決啊，你台鋼也得利過，就是這 07/06 09:02

→ rachel1029: 次沒得利不爽這規則而已，那就領隊會議提出來討論， 07/06 09:02

→ rachel1029: 而不是在那影射說烏西...那請問台鋼之前靠小房間多數 07/06 09:02

→ rachel1029: 決改判的時候也是烏西來的嗎？ 07/06 09:02

→ bdgnrd0103: 看這麼久還改判才搞笑完全不符合挑戰的精神就是很接 07/06 09:02

→ bdgnrd0103: 近很不明確才會看這麼久 07/06 09:02

→ rachel1029: 這種詞本來就不該出現，一直護航洪總發言的，真的很 07/06 09:03

→ rachel1029: 難看 07/06 09:03

→ rachel1029: 裁判看的時間都還沒洪總抗議的時間久，吵這麼久還不 07/06 09:05

→ rachel1029: 趕出去也是搞笑 07/06 09:05

噓 psee: 場上吵了5分鐘不用被驅逐好哦 07/06 09:05

推 JayWu99: 烏西這個先例一開以後網上一定一堆模仿 07/06 09:06

推 belucky: 這邊敢模仿嗎模仿就是永桶代價不小喔 07/06 09:07

噓 meicon5566: 大驚小怪勒XDD 聯盟啾兒子不意外 07/06 09:08

→ d06: 四個人在房間不用多數決/共識決要用一致決嗎?? 還是不用投 07/06 09:09

→ d06: 票四人打一架來決定?? 07/06 09:09

推 a5687920: 規章有說可以投票決定嗎 07/06 09:10

→ a5687920: 沒明確證據就是維持原判 07/06 09:10

噓 attdave: 烏西是攻擊裁判的人格不是專業能力你連這個都分不出來？ 07/06 09:11

推 a5687920: 兩邊都有問題各禁賽10場 07/06 09:12

→ a5687920: 聯盟要是只處罰紅中不處罰裁判就是雙標 07/06 09:13

推 prodd: 最該改革的是小房間怎麼沒人討論 07/06 09:13

推 iceo1120: 規章也沒有說不能投票吧而且之前就有表決的案例了不爽 07/06 09:14

→ iceo1120: 就去提案規定以後只能一致決吧 07/06 09:14

推 a5687920: 如果需要表決就是證據不夠明確 07/06 09:16

→ a5687920: 不夠明確的話就是維持原判 07/06 09:16

推 satoyama: 其實洪總巴不得你把他趕出去動作越大鬧得越大越好 07/06 09:17

→ satoyama: 鬧得大很多事情就沒辦法和諧了 07/06 09:17

推 BenShiuan: 為什麼要讓一個人就可以否決三個人 07/06 09:19

→ damen0808: 如果會有不一樣不就代表不明顯，在那邊投票多數決笑死 07/06 09:21

→ iceo1120: 什麼叫明顯三人覺得明顯一個人眼瞎就要無視三個人的 07/06 09:23

→ iceo1120: 意見嗎 07/06 09:23

→ iceo1120: 規章有定義什麼叫明顯嗎 07/06 09:23

推 a5687920: 那你要想辦法說服那個眼瞎的不是多數暴力 07/06 09:24

推 master0101: 這句話還沒啥？往嚴重的說是不是在暗指別人有做了什 07/06 09:24

→ master0101: 麼事才會得利？ 07/06 09:24

噓 try13286: 這挺得下去厲害了 07/06 09:25

推 damen0808: 紅中欠電沒問題，小房間搞出這種空間也是笑話，都已經 07/06 09:25

→ damen0808: 輔助判決了還是一樣 07/06 09:25

推 master0101: 有明確證據當然還是要投票表決啊不然為什麼要那麼多 07/06 09:26

→ master0101: 人去看 07/06 09:26

→ iceo1120: 如果還要說服意見不一樣的四分鐘不可能夠吧 07/06 09:26

→ BenShiuan: 找那麼多人就是盡量不要讓一個人影響整個比賽 07/06 09:29

→ BenShiuan: 結果你還要一票否決 07/06 09:29

推 smallweek: 是喔！那以後洪中不爽是不是也可以說難道我要去‘’烏 07/06 09:29

→ smallweek: 西‘’某某球員 07/06 09:29

推 smena: 其實挑戰制度改名再判決申請就好，既然是再判決當然是多數 07/06 09:30

→ smena: 決，至於再判決結果還是有問題的話就賽後申請疑義，如果聯 07/06 09:31

→ smena: 盟高層也確定是小房間的問題就改判並懲處就好，不要用推翻 07/06 09:31

→ smena: 還是維持這種字眼 07/06 09:31

→ iceo1120: 而且裁判需要看眼科的比例還滿高的這時候就這麼相信那 07/06 09:32

→ iceo1120: 個意見不一樣的嗎 07/06 09:32

推 smena: 所以不要用推翻這樣的字眼，搞得好像責任是那個持反對意見 07/06 09:35

→ smena: 的擔，既然是小房間組就是三個人共同承擔，不管你投什麼票 07/06 09:35

→ smena: 都要承擔再度誤判的責任 07/06 09:35

推 a5687920: 小房間看的畫面也要同步在現場大螢幕 07/06 09:35

→ a5687920: 不然只會造成黑箱判決要公開透明 07/06 09:36

推 catsondbs: 就不能用這個詞 07/06 09:37

→ thiefpal: 裁判要看眼科的比例很高，怎麼那麼相信三個一樣的？ 07/06 09:39

→ iceyang: 杠精來也 07/06 09:40

→ yomuntph: 我倒是沒抓烏西這個字眼他意思就是這樣做很容易生弊端 07/06 09:41

→ yomuntph: 就這麼簡單 07/06 09:41

推 Loveless2016: 烏西沒問題以後台鋼得利通通改留「烏西？」好了 07/06 09:42

→ Loveless2016: 只是疑問句沒有影射台鋼賄賂裁判的意思 07/06 09:42

推 smena: 我覺得小房間被這樣質疑是應該的，他們本來就是主管等級又 07/06 09:44

→ smena: 不是剛上一軍的菜鳥裁判，你本來做決定就要想好人家質疑你 07/06 09:44

→ smena: 的時候要怎麼應對而不是不讓人質疑 07/06 09:44

→ yomuntph: 至於捏造裁判言論和一致決論根本是笑話小房間裡擺四個 07/06 09:45

→ yomuntph: 人不就是防有人眼淦 07/06 09:45

噓 Owada: 就是這麼嚴重棒球板對影射一直都是零容忍 07/06 09:50

→ dido0208: 紅粉繼續硬拗 07/06 09:54

推 wolfgofff: 就看聯盟認不認定屋西是嚴重影射囉 07/06 09:56

推 damen0808: 為了解決爭議的東西結果也有爭議的空間，真是太諷刺了 07/06 09:56

推 wolfgofff: 你不懲處就被等人洗臉吧 07/06 09:57

推 smena: 如果每一場都跟世足一樣50台攝影機那應該是能解決大部分問 07/06 09:58

→ smena: 題沒錯，但也有不少問題是多少攝影機都解決不了的，更何況 07/06 09:58

→ smena: 我們才幾臺 07/06 09:58

→ iceo1120: 三個人同時眼瞎的機率還是比較低吧 07/06 10:01

→ iceyang: https://i.meee.com.tw/XgokIkg.jpg 昨晚討論就有人貼了 07/06 10:03

噓 jun10: 供三小 07/06 10:04

推 unittest: 就不要下次球隊台鋼得利 07/06 10:04

→ iceyang: 可能某些人看到也會覺得不夠明顯吧 07/06 10:04

→ bdgnrd0103: 要看連續影片不是看截圖 07/06 10:13

→ iceyang: 有道理麻煩樓上去剪一下 07/06 10:15

推 wolfgofff: 紅中你是長不大的孩子嗎講錯話還要聯盟幫你道歉 07/06 10:18

推 kenyun: 再吵下次就有郵寄選票淹進小房間了 07/06 10:22

→ tzengagan: 講"烏西"沒這麼嚴重的~那以後影射假球也不要水桶了? 07/06 10:23

→ vance1120: 規則上小房間的結論就是最終判決你管他怎麼來的遵守 07/06 10:27

→ vance1120: 就是了 07/06 10:27

→ vance1120: 覺得是黑箱那麼就應該向法治單位告發隨意影射才是傷 07/06 10:27

→ vance1120: 害 07/06 10:27

→ A22636688: 認同紅中該被處罰，並一定要公開道歉且台鋼領隊也必須 07/06 10:29

→ A22636688: 在場，假球是紅線誰都不能越界 07/06 10:29

推 ajfever: 一碼歸一碼，小房間沒明確畫面改判需要認錯，但紅 07/06 10:29

→ ajfever: 中說這個話也必須罰款以示懲戒 07/06 10:29

推 yuwen51: 總教練上場爭執沒有錯,但賽後不當言論應該要道歉並罰款 07/06 10:29

推 beeboombee: 期待最強會長出來裁罰 07/06 10:29

→ rangerchao: 這句台語就是收賄的指控了，不用睜眼說瞎話 07/06 10:31

推 ZHUGUA: 技術委員受賄這種話竟然從千勝教頭口中說出聯盟不敢罰？ 07/06 10:34

推 TabrisKai: 話真的不能亂說 07/06 10:37

推 jackwelch: 如果賄賂可以從紅中嘴裡講出來然後說一句氣話 07/06 10:40

→ jackwelch: 那中職去告球迷講X球球迷是不是也可以說氣話？ 07/06 10:40

推 jackwelch: 紅中這樣講某個程度也是暗指得利球隊是不是有做一些私 07/06 10:42

→ jackwelch: 下的事 07/06 10:42

→ jackwelch: 這不罰，難怪某隊被說聯盟親兒子 07/06 10:42

推 jackwelch: 隔壁籃球棚之前做個收錢手勢就開罰15K了 07/06 10:44

推 pray: 怎麼可以講得這麼自然是在暗示有人有收嗎 07/06 10:44

→ jackwelch: 號稱台灣第一大職業運動聯盟這樣發個聲明當沒事真的不 07/06 10:45

→ jackwelch: 行 07/06 10:45

⚾ 棒球 Baseball 版：熱門文章

⚾ 棒球 Baseball 版：更多文章