[討論] 為什麼台灣蓋球場外野都是固定圓弧形的

作者suzhou (☂☁☁☁☂)

看板Baseball

標題[討論] 為什麼台灣蓋球場外野都是固定圓弧形的

時間Sun May 17 14:13:23 2026

明明國際棒總只有規定如果要辦成棒國際賽中外野「應該」要有400英呎左右外野應該要有325英呎但你球場外野全壘打牆做奇怪形狀基本上都可以通過國際棒總認證而且也沒規定你能不能弄個綠色怪物牆但為何台灣現在的官蓋球場都開始蓋那種固定圓弧形外野的標準球場啊地方政府難道都沒更新國際資訊嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.78.127.24 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1778998407.A.02C.html

推 mookiesfan: 問就是水很深05/17 14:15

美國從100年前就有一堆奇怪形狀球場了但連日韓這幾年蓋球場也開始玩起特色形狀台灣為何還沒跟上啊 ※ 編輯: suzhou (1.78.127.24 日本), 05/17/2026 14:17:16

推 CrossroadMEI: 造景要花錢欸 05/17 14:16

推 fman: 就所謂公版棒球場啊，地方政府沒事也不會蓋奇怪的形狀 05/17 14:16

推 Puye: 公家蓋的不求有功但求無過風向對就對不對被噴爛 05/17 14:16

→ CrossroadMEI: 而且綠色怪物本來是怕球打到公路上才架設的設施不 05/17 14:17

→ CrossroadMEI: 是故意要標新立異 05/17 14:17

推 shinchen: 我無法想像台灣球場蓋個外野好漢坡會被罵成怎樣 05/17 14:17

推 larry227079: 你都講官蓋了那如果搞特殊設計會被議會靠杯亂花錢 05/17 14:17

推 erodora: 奇形怪狀沒比較好看 05/17 14:19

噓 GyroZeppeli: 公版球場你又不是第一天知道明知故問 05/17 14:19

推 shintz: 公版都一堆問題了，還有蓋到不能用的 05/17 14:20

→ EZ78: MLB也很少球隊刻意蓋奇形怪狀啦… 05/17 14:20

推 Pinky555: 會被罵... 05/17 14:20

推 angel6502: 蓋奇怪形狀就有被罵風險呀真的出問題不能用又不能說 05/17 14:20

→ angel6502: 改回公版就改= = 05/17 14:21

→ larry227079: 你要搞奇形怪狀的球場只能由民間蓋，但土地取得又是 05/17 14:21

→ larry227079: 另一個問題了 05/17 14:21

→ cesuya: 公家球場增加預算做奇形怪狀的目的是什麼? 05/17 14:22

推 window77: 特殊設計要多花不少錢工期拉長可能還蓋不出來 05/17 14:22

→ EZ78: 大部分都是現實原因才蓋的奇形怪狀的 05/17 14:22

推 s6525480: 漢神那邊外野魔改成青草地擺幾條牛一體式野餐桌椅地 05/17 14:22

→ s6525480: 上丟一點包裝紙 05/17 14:22

→ window77: 類似例子如高雄火車站、桃機第三航廈 05/17 14:23

→ s6525480: 把煞氣反射回去 05/17 14:23

推 angel6502: 總之就好處少、被罵機率高、如果出問題更是自找麻煩 05/17 14:23

→ josongla: 對球員來說形狀規律等距比較好守備吧，奇形怪狀不好抓 05/17 14:24

→ s6525480: 天罡正氣造景 05/17 14:24

推 nomo1616: 但公版球場就很無聊 05/17 14:24

推 Warnerting: 落後地方還能期待什麼 05/17 14:24

推 tommyshu: 圓弧很好啊球場有特色又不是一定要不圓弧 05/17 14:25

→ window77: 台中歌劇院好像也是追加預算修改設計圖降低難度才蓋好 05/17 14:25

推 tommy123310: 螺絲手轉不下來就該謝主隆恩叫什麼 05/17 14:26

→ s88555888: 弄的好最多口頭獎勵。弄不好可能會吃圖利罪 05/17 14:27

→ phenom42: 又不是說外野座位設計，你每個球場外野都差不多不好嗎？ 05/17 14:27

→ phenom42: 真以為國外每個球場都歪七扭八喔 05/17 14:27

推 johnwu: 問就是公版 05/17 14:28

→ Gazza555: 就是因為用稅金蓋的 05/17 14:28

推 myeason: 華國美學 05/17 14:29

推 earnformoney: 誰敢亂蓋？等等被判圖利罪十七年怎麼辦？ 05/17 14:29

推 chen5512: 公版沒問題就沿用，如果自創出問題會被追責 05/17 14:30

推 jason40311: 比起外觀，台灣更落後的是非球場內的設計 05/17 14:31

→ carwhat: 你都說標準球場了那能過審不會錯就好 05/17 14:31

推 SuperLamu: 台灣奇形怪狀的地方在建築跟馬路 05/17 14:32

→ d06: 最保險/保守的做法就公版台灣球場除巨蛋不都全公費蓋的 05/17 14:32

→ d06: 日美我查了下都嘛官民合建的居多 05/17 14:32

→ d06: 民間資金要有注入再來談造型美觀啥的 05/17 14:33

→ jason40311: 各個樓層設計、販賣部、球迷休憩空間是可以更好的 05/17 14:33

→ shmilyss: 不蓋公版的等等有蔥會說你水很深 05/17 14:34

推 Hsu1025: 台灣連標準球場都蓋不好就別想太遠了 05/17 14:34

推 smallweek: 主要還是錢，還有蓋的花俏就能增加進場意願嗎？一開始 05/17 14:34

→ smallweek: 可能會但新鮮期過了不會因此增加多少進場人數，在台灣 05/17 14:34

→ smallweek: 氣候因素室內球場才是真的需要的 05/17 14:34

→ kainolife: 自創無法申請國際賽會罵很慘 05/17 14:35

噓 liweihau: 國外特色球場不是常態，大部分場地都還是公版標準場地 05/17 14:35

→ lrh18: 標準蘇州式問法明明台灣人搞的不清楚台灣文化一樣 05/17 14:36

噓 mike13112: 球場政府蓋的，不蓋弧形到時候新聞說“不合規恐不能打 05/17 14:36

→ mike13112: 國際賽“又一堆跟風仔要罵了 05/17 14:36

推 smallweek: 同意 jason40311 大說的，把那些設施弄好觀賽舒適度更 05/17 14:39

→ smallweek: 好比較重要 05/17 14:39

→ nyyjeter8: 因為怕出事被罵沒事找事台灣人 05/17 14:40

推 dageegee: 政府招標的，奇形怪狀的提案評選不會過。 05/17 14:41

推 nyyjeter8: 政府蓋就是蓋好就好不要特異獨行 05/17 14:42

→ psvita: 莫名的韓國人優越感ww 05/17 14:42

噓 Truman: 看了發文ID，完全不意外問這種明知故問的文章 05/17 14:43

推 ntuegg: 蓋你說的那樣一樓那種推文會更多 05/17 14:43

推 GGinin5566: 如果蓋到不合規本來就欠罵啊 05/17 14:43

推 wearood: 你們桃園新竹 05/17 14:44

→ cool34: 比較保險的蓋法吧 05/17 14:44

→ wearood: 他從島嶼中國轉到半島中國 XD 05/17 14:45

推 guns: 沒私人企業想蓋啊，講白大家只想要短線 05/17 14:45

→ wakaura: 怕惹事 05/17 14:46

→ Cuchulainn: 多做多錯公務員多一事不如少一事可以叫球團自己蓋啊 05/17 14:46

推 tgtg: 為什麼一定要奇形怪狀 05/17 14:47

推 runningkid: 奇形怪狀維護不易到時候被罵 05/17 14:49

→ luna2000sea: 在等你 05/17 14:49

推 crusaders811: 有特色跟亂搞水很深只是一線之隔 05/17 14:49

推 amigowei: 一樓可能以為他在八卦板 05/17 14:50

噓 wormchang: 一樓這種沒碰過水就說水深的真的呵呵 05/17 14:51

推 anomic24: 如果球團自己出錢的話，當然可以想蓋什麼就蓋什麼，但 05/17 14:52

→ anomic24: 台灣不是這樣，為了避免各種麻煩，政府當然只會蓋同一 05/17 14:52

→ anomic24: 個模板的球場 05/17 14:52

噓 aero021: 你要先確定國外造型特別的球場 100%是公家自己蓋出來 05/17 14:52

推 niceright: 因為政府蓋的當然走安全牌不然你叫球團自己蓋啊 05/17 14:53

推 Retangle: 台灣最智障的是公版完全沒發揮到低成本跟穩定少缺失 05/17 14:53

→ aero021: 而且只是一般用途沒有蓋的時候就預設跟企業合作唷 05/17 14:53

→ Retangle: 圓弧外野最大問題就是土地利用效率很差而且很難它用 05/17 14:54

推 kevin8847: 整天水很深超可悲但就是公家出錢的企業自己蓋愛怎樣 05/17 14:55

→ kevin8847: 蓋就怎樣蓋 05/17 14:55

推 aro3810: 你出錢要怎嚜蓋隨便你.... 05/17 14:55

推 yisheng7869: 也不能怪公家或公務員比較保守一個不小心圖利罪就 05/17 14:56

→ yisheng7869: 土城相見了 05/17 14:56

→ wow999: 整天凹人幫忙設計 05/17 14:56

→ yisheng7869: 政府採購法和圖利罪的限制就在那邊當然蓋公版是最 05/17 14:57

→ yisheng7869: 保險 05/17 14:57

→ EZ78: 所以mlb有一段時間很流行美足棒球共用球場 05/17 14:58

推 niceright: 你在那邊提高蓋的難度到時候增加一點預算刁民就會靠北 05/17 14:58

→ EZ78: 但後來發現還不如全部蓋在荒郊野外然後順便蓋超大停車場更 05/17 14:59

→ EZ78: 有經濟效益 05/17 14:59

推 xephon: 台灣有奇形怪狀的馬路，世界跟得上嗎? 05/17 15:00

噓 Keepart: 不會叫球團花錢蓋喔 05/17 15:03

推 nothing188: 球場都是政府蓋的，省錢為主，球團不願花錢蓋球場， 05/17 15:04

→ nothing188: 無解 05/17 15:04

推 KomeijiYuki: 蓋房子也是公版最便宜啊 05/17 15:07

推 dendenomg: 日本哪個場內有特殊形狀的？！ 05/17 15:08

→ jerrychien06: 你要有設計感就是要球團出錢 05/17 15:09

→ suzhou: 日本escon field球場不就特殊形狀嗎 05/17 15:10

推 cyesgin: 沒事幹嘛標新立異 05/17 15:10

推 abcm1042: 連公園都長一樣了球場當然是 05/17 15:10

→ suzhou: 韓國這幾年也是好幾個不對稱的外野球場蓋出來 05/17 15:11

噓 cloudin: 低價者得標能蓋到多好 05/17 15:11

推 JerrySloan: 台灣也是有特色球場例如陽光角度不對小石塊的外野 05/17 15:11

推 yftsai: 你想想，如果政府社宅蓋成陶朱隱園會發生什麼事 05/17 15:11

→ JerrySloan: 提升比賽難度 05/17 15:11

→ suzhou: 台灣經濟超越日韓蓋球場會缺錢嗎 05/17 15:12

推 s903558: 我很意外這id 會問這種新手問題... 05/17 15:13

→ Jing1118: 外野好漢坡就現在的花蓮、以前的新莊啊～ 05/17 15:13

⚾ 棒球 Baseball 版：熱門文章

⚾ 棒球 Baseball 版：更多文章