→ ouo666ouo: 快04/24 22:22
推 xd12346dx1: 快04/24 22:22
推 SaiKunKH: 問號 傳本壘來得及不04/24 22:22
→ carlchang092: 很敢喔04/24 22:23
→ Blackie9211: 又撲04/24 22:23
推 KWBilly: 快04/24 22:23
推 ZHUGUA: 都趨前了幹麻不殺本壘啊04/24 22:23
推 bob2245656: 笑死 我們先不進廣告XDD04/24 22:23
推 paul2049: RRRRRRRRRRRRR04/24 22:23
→ SaiKunKH: 來得及吧04/24 22:23
推 Q00863: 現場？04/24 22:23
推 chrisaaaaa: 快04/24 22:23
推 badtwese: 笑死04/24 22:23
→ ferrarihsieh: 快04/24 22:23
推 jim841019g: 左打竟然想抓雙殺04/24 22:23
→ lsj049: 差那麼多 不可能變out吧04/24 22:23
推 xxxholic6004: 快到不行04/24 22:23
→ carlchang092: 小心翻盤XDDD04/24 22:23
→ rickas0507: 再見撲04/24 22:23
推 kaube: 再見了04/24 22:23
推 DaLanPaa: 要養回響尾蛇了04/24 22:23
推 mork8850: XDDDDDDDDDDDDDDD 04/24 22:23
推 apenguin: 傳本來不及吧04/24 22:23
推 a8976262: 不一樣了04/24 22:23
推 u9914014: 太早04/24 22:23
→ same60710: 感覺沒有考慮跑者速度 要傳本壘才對04/24 22:23
→ Roy34: 挑戰超好笑的04/24 22:23
推 cy29896499: safeeeeeeeee04/24 22:23
推 oldlu2002: 頭部撲壘的重要性04/24 22:23
噓 holybigpenis: 聯盟親兒子你這麼敢04/24 22:23
→ kaube: 這還判out也太扯04/24 22:23
→ cliff880528: 趨前不抓本壘 超級問號04/24 22:23
推 NeilChen975: 來得及 但捕手可能會忘記觸殺（x04/24 22:23
推 randolph499: 7777704/24 22:23
→ bigbowl: 我龍謝謝喵喵成全04/24 22:23
→ www30686564: 快~04/24 22:23
→ cobincarrol: 88888888804/24 22:24
→ Q00863: 手套戴大一點04/24 22:24
推 D1: 趨前抓雙殺 傻眼04/24 22:24
→ asdrt: 8888888804/24 22:24
推 Jerry7766: 水啦04/24 22:24
推 Cwren: 77777777777777777777777777704/24 22:24
推 LOWJ: 8888888888804/24 22:24
→ CrossroadMEI: 白蛇飛撲！！！ 04/24 22:24
→ kaube: 爽04/24 22:24
→ jarrodqq896: 用撲的感覺沒比較快啊04/24 22:24
→ jeffbear79: 跑超快04/24 22:24
→ ppp93410: 再見野選04/24 22:24
推 xc091832: 守備打擊都上線但腦子沒了……04/24 22:24
→ nacl0497: 不抓本壘搞笑喔04/24 22:24
推 coral910: 777777704/24 22:24
推 iphone8787: 777777704/24 22:24
推 GOU1331: 8888804/24 22:24
推 jack801016: 原判04/24 22:24
推 HaoPing1119: 7777777704/24 22:24
推 chiki428: 終於04/24 22:24
→ BruceCai66: 跑超快04/24 22:24
推 tyc1126: 爽04/24 22:24
推 hcastray: 笑死04/24 22:24
→ Alcaraz7777: 台鋼球商..04/24 22:24
推 Hina: ........04/24 22:24
※ 編輯: hsuaninteen (101.12.153.215 臺灣), 04/24/2026 22:25:58
推 seediq: 777777 04/24 22:24
→ kaube: 趨前個屁 04/24 22:24
推 jkl999: 為什麼沒有傳本壘???????????? 04/24 22:24
推 Eric85768: 說真的 跑超快XD 04/24 22:24
推 potato0824: 笑死居然是這樣贏的 爽死 04/24 22:24
推 vin312789: 笑死 04/24 22:24
推 Mradult: 贏的真難看 04/24 22:24
→ dawn98: 區考驗還不傳本 哎呀 04/24 22:24
→ s820912gmail: 超扯超扯 04/24 22:24
推 chawer: 趨前是要殺本壘吧 04/24 22:24
推 fman: 不是強迫進壘狀況，傳本壘要tag不是好選擇啦 04/24 22:25
推 milkuo: 為什麼不傳本壘 都趨前了 不就是要抓本壘嗎？ 04/24 22:25
推 aleckleehaha: 至少贏了 04/24 22:25
→ Hina: 哀 球商 真的是養不來的 04/24 22:25
推 Hibachi: 趨前抓雙殺哪招= = 04/24 22:25
推 keenri1010: 讚讚讚 04/24 22:25
→ kaube: 這二壘手會被紅中罰站嗎 04/24 22:25
推 a272426: 這場比賽好看 04/24 22:25
推 SakeruMT: 怎麼想到用撲的，還真讓他撲上了 04/24 22:25
→ lyliatw: 小葉：看這就是腿哥的好處 04/24 22:25
推 zxc911021: 第一次看到趨前抓雙殺 04/24 22:25
推 ShockG: 趨前不抓本，那趨前幹麻 04/24 22:25
推 yah13305: 好好玩 04/24 22:25
→ cliff880528: 趨前不傳本你幹嘛趨前 04/24 22:25
推 nsk: 辛巴今年沒有玉木拘束器 投打守跑都超級high的 04/24 22:25
推 hitachi4234: 跑超快 04/24 22:25
推 a77112886: 這場真的好精彩 04/24 22:25
推 Hung0307: 不傳本壘 04/24 22:25
→ kaube: 可是趨前就是要拼殺本壘 04/24 22:25
推 woddy: 現在沒抓本也是輸了啊 04/24 22:25
推 evaliao: 終於有撲壘贏的XD 不然都被說跑比較快 也容易受傷 04/24 22:25
推 wpd: 還在撲的會比較慢?? 04/24 22:25
→ iwinlottery: 雙殺要八局前，九下開始沒抓到直接結束 04/24 22:25
推 YoYoLee: 水 04/24 22:25
推 mm31666: 二壘手是誰啊怎麼會想抓雙殺 04/24 22:26
推 b43681477: 不是強迫進壘也要傳本壘啊 不然趨前開心的嗎 04/24 22:26
推 James921124: 趨前抓雙殺 想貪結果出事了 04/24 22:26
推 MyTHz: 跑得很拼啦，SP 04/24 22:26
推 ganshins: 這球打蠻強的，趨前有接到直接反應想抓雙殺也是合理啦 04/24 22:26
推 areett: 他這撲是減速,上次周東撲一個內野安打速度3.7秒 04/24 22:26
推 balien99: 噗就真的比較慢 04/24 22:26
→ j8013acsa: 趨前就是抓本壘阿 04/24 22:26
推 noknow801011: 都趨前了 不抓再見分 04/24 22:26
推 sejack: 爽 04/24 22:26
噓 jocabyu: 太急著想用463抓雙殺XD 04/24 22:26
→ bryantjet: 我喵聖光平降臨 04/24 22:26
推 ericlin5230: 趨前要殺本壘沒錯但是這球感覺來不及 04/24 22:26
→ fman: 趨前沒雙殺機會當然還是先抓本壘，但有雙殺機會結局這半局， 04/24 22:26
推 jyunwei: 野手選擇再見，看起來好好笑 04/24 22:26
推 titanlee: 到底趨前不抓再見分是在想什麼 04/24 22:26
推 oxygen537: SP你是喵喵的神 04/24 22:26
推 chinchinhuan: 準DP球+趨前硬是跑出野選 04/24 22:26
推 running0808: 這要傳本壘吧 04/24 22:26
推 smad: 撲的真的比較慢啊 看畫面就知道 根本沒比較快 04/24 22:26
→ smad: 這球用跑的也會上壘 以後別亂撲了 04/24 22:26
→ fman: 又非強迫進壘狀況，抓雙殺是合理的 04/24 22:27
推 MK47: 跑超快 04/24 22:27
推 s955346: 台鋼輸給自己 04/24 22:27
推 vhs97nu: 家鋐已經夠沒愛了... 04/24 22:27
→ qpeter: 趨前殺本壘 沒殺到就只能接受啊 但是趨前不殺本壘 那趨前 04/24 22:27
→ sckinglyway: HITO久浪加聖光平！ 04/24 22:27
→ wpd: 用跑的我覺得會腳在空中out 04/24 22:27
→ karta1992560: 不傳本壘 笑鼠 04/24 22:27
推 arthur9292: 我啾又被天敵喵喵剋了 04/24 22:27
→ fman: 這球用跑的肯定會比撲的好，撲不只危險也會減速 04/24 22:27
推 coffeedemon: 今年已經一次周東一次SP 挑戰版友1壘撲壘慢理論了 04/24 22:27
→ CrossroadMEI: 撲球是賭對方傳歪 沒辦法補tag 正常撲壘是沒比較快 04/24 22:27
推 laihom0808: 趨前布陣，就是要抓本壘 04/24 22:27
推 kaiway3: 超好笑趨前了再見分在三壘還在抓雙殺 04/24 22:27
→ qpeter: 的意思在哪裡? 04/24 22:27
推 super3b: 都趨前了 怎麼不抓本壘 04/24 22:27
推 openido: 台鋼二壘是誰啊？ 04/24 22:27
推 ShockG: 趨前就是賭博防守要抓本了，再回來抓dp，很貪心什麼都想要 04/24 22:27
推 oralsex: 陳聖平就是這樣的球員，硬要改幹嘛 04/24 22:28
→ jyunwei: 如果撲比較快，是不是100公尺比賽應該用撲的衝線。但他 04/24 22:28
→ jyunwei: 真的跑超快 04/24 22:28
推 peanutman: 因為用撲的反而看起來5050… 04/24 22:28
→ j8013acsa: 家鋐真的不行 04/24 22:28
推 ujythi: 趨前還抓不到DP，輸了剛好XD 04/24 22:28
→ pl726: 小葉：就說要用腿哥 04/24 22:28
推 gtayu: 趨前抓本壘吧？ 04/24 22:28
→ fman: 趨前如果把壘包填滿，那肯定是殺本壘，但如果有雙殺結束這局 04/24 22:28
→ fman: 的機會，雙殺也可以啦 04/24 22:28
→ wpd: 2026了還在舉100公尺 04/24 22:28
推 JASONZOU: 對方如果是跑100%的殺本壘不一定絕對成功啊 04/24 22:29
→ jyunwei: 抱歉我不知道你們在回誰，原來是黑名單，哈哈 04/24 22:29
推 isthebest: 還好吧 算很快接到拼雙殺我覺得可以接受啊 04/24 22:29
推 ge12346: 趨前還不抓本壘超瞎 04/24 22:29
→ balien99: 這球會safe不是因為噗的關係，用跑的可能更明顯是safe 04/24 22:30
推 YiMaple: 感覺都沒耽擱，陳聖平也太快了 04/24 22:30
→ wpd: 這種還在舉100公尺的 黑名單我覺得剛好 你不配接受知識 04/24 22:30
推 f99999993: 急了啦 04/24 22:30
→ mit1614: 趨前 不殺本壘 超怪 XDY 04/24 22:30
→ cool34: 回去這個play不曉得會不會被紅中唸 04/24 22:30
→ wpd: 2026了還不懂跑百米...... 04/24 22:30
→ wpd: 笑死 04/24 22:30
推 milkuo: 不過第一次覺得SP跑速有快 04/24 22:30
推 Jimimy: 啾啾果然還是很恐喵 04/24 22:30
推 fman: 會說應殺本壘的是因為這個雙殺失敗，如果這個雙殺成功的話， 04/24 22:30
推 ms0545173: 跑好快 他本來就這麼快嗎 04/24 22:31
→ fman: 就不會有人懷疑了啦，就還是結果論，但就這個選擇其實沒什麼 04/24 22:31
→ fman: 問題 04/24 22:31
推 CrossroadMEI: 腿本來就是蛇平的賣點 04/24 22:31
→ noknow801011: 對啊，某場跑爆富邦外野 04/24 22:31
推 zazaouo: 真的跑超快 以為要雙殺了 04/24 22:31
→ balien99: 覺得抓DP沒什麼問題，就是人家跑個更快而已 04/24 22:32
→ balien99: 想說要下莊了 04/24 22:32
推 only385: 要抓雙殺也先看打者吧 聖平左打速度不慢 而且都趨前肯定 04/24 22:32
→ only385: 抓再見分 04/24 22:32
推 smad: 你要趨前就是要抓本壘 不然幹嘛趨前 04/24 22:32
→ smad: 而且這球那麼快又接那麼漂亮 傳本壘一定抓得到 04/24 22:32
→ smad: 連趨前都抓不到 DP 如果正常守備 這球一定更抓不到 04/24 22:32
→ smad: 趨前沒問題 問題是為什麼趨前還不傳本壘 這算失誤了 04/24 22:32
推 lionsDuDu: 77777777777777 04/24 22:33
→ cool34: 陳聖平速度不差吧 加上左打有先天離一壘較近的優勢 04/24 22:33
→ mit1614: 趨前傳本壘比較直覺 也順 04/24 22:33
→ MK47: 真的跑很快 這球換個人跑可能就雙殺了 04/24 22:33
推 p369369963: 超搞笑沒傳本 04/24 22:33
噓 pearlmts: 現場看明顯傳本壘來不及，選擇雙殺是對的，說選手球商 04/24 22:34
→ pearlmts: 有問題，是自己智商有問題吧 04/24 22:34
推 aimee51126: 打者夠快 沒話說 守備應該傳本賭一下 反正失敗也一樣 04/24 22:34
推 tsushi: 雖然經測試用蹼不會比較快，但情急之下會這樣表示 04/24 22:34
→ tsushi: 是真的拼命了，影像戲劇效果強多了 04/24 22:34
推 smad: 所以難怪紅中臉那麼臭 04/24 22:34
→ smad: 不是因為沒抓到雙殺 是為什麼不先傳本壘抓超前分 04/24 22:34
推 j8013acsa: 趨前不抓本 就是二壘球商問題啊 04/24 22:34
→ only385: 各種不利的條件都擺在眼前 硬選個風險更高的選擇 然後說 04/24 22:34
→ only385: 以結果論以蔽之 04/24 22:34
推 QQ101: 抓本壘 沒觸成功的話 你們又要說為什麼不抓dp 信不信 =.= 04/24 22:35
推 balien99: 噗就是在地上摩擦減速，是要講幾次? 04/24 22:35
推 timnice5566: 趨前佈陣成功了結果抓雙殺？ 04/24 22:35
→ bryanma: 信 04/24 22:35
推 nyybronx: 用跑的早就safe到有剩了，就是用撲的才搞的這麼接近 04/24 22:35
→ Feriohan: 這種局沒先擋掉本壘那分真的是奇怪操作，你都趨前了為 04/24 22:35
→ Feriohan: 的不就是這個嗎 04/24 22:35
→ bryanma: 用撲的如果會比較快誰用跑的我噴誰 04/24 22:35
推 gtayu: 要抓再見分 04/24 22:36
推 Q00863: 不能用上帝視角去看比賽 04/24 22:36
→ QQ101: 不過守備一定有先說好 甚麼狀況怎麼抓才對 04/24 22:36
→ balien99: 用跑的真的早就通過一壘了 04/24 22:36
→ bryanma: 抓雙殺也是抓再見分 04/24 22:36
推 wpd: 因為不是每個人都能撲那麼好啊 這種是受傷風險的撲法 04/24 22:37
推 manu1235566: 是不是忘了捕手換了沒TAG怎麼辦XDD 04/24 22:37
→ jarrodqq896: 如果用撲的比較快 你就會看到MLB一堆撲一壘的了 但 04/24 22:37
→ jarrodqq896: 就是沒有 04/24 22:37
→ wpd: 這些理論都太差了 04/24 22:37
推 timnice5566: 不用討論撲不撲 撲都有剩了何況用跑的 04/24 22:37
→ cool34: 雙殺當然也可以結束這半局，但也有一定機率游擊手會被往 04/24 22:38
→ cool34: 二壘的跑者給干擾到 04/24 22:38
→ wpd: 能撲一壘撲得好的人不多 受傷風險所以教練也不會要人練 04/24 22:38
推 cake10414: 打者跑一壘又不會有需要被觸才會出局的可能 當然是跑啊 04/24 22:38
→ ekong: 用撲的唯一賭注是對方傳偏要觸殺 不然撲的一定比跑得慢 04/24 22:38
→ wpd: 這才是MLB沒每個撲一壘的理由 04/24 22:38
推 nyybronx: 用撲的在地上減速哪會比較快，別鬧了 04/24 22:38
推 jimmyiris: 游擊趨前站位動能根本沒辦法往一壘 要選擇雙殺除非打者 04/24 22:39
→ jimmyiris: 速度不快 04/24 22:39
→ cake10414: *應該是說正常傳球路徑的情形下 04/24 22:39
推 Yjizz: 又有人再扯 04/24 22:40
→ A333: 趨前那個位置轉身傳二壘會稍慢，遇到左打腳快的就gg 04/24 22:40
→ areett: 如果你能20公尺就催到極速+周東的撲壘技術 那就撲看看~ 04/24 22:40
→ areett: 但一般人跑一個壘包的間距都還沒辦法催到極速 當然1壘就直 04/24 22:40
→ areett: 接跑過去就好 04/24 22:40
→ Yjizz: 印象這好久以前就有分析過了 不同年代都有提過撲壘慢於衝刺 04/24 22:40
推 laihom0808: 朱也是有腳程，應該打出去就跑了 04/24 22:41
推 nyybronx: 撲的在地上減速，100%比跑的慢，和技巧完全無關 04/24 22:41
推 wpd: 但手的水平延伸比跑步的腳長 不爭的事實 04/24 22:41
推 chey: 就算需要tag比較不好抓，但這球不是抓不抓的到本壘的問題， 04/24 22:41
→ chey: 而是必須抓本壘…. 04/24 22:41
→ chey: 那是再見分耶 04/24 22:41
推 simonlowtall: 確實理論上衝過去比較快 04/24 22:42
→ wpd: 你的腳不是往前踢 是在下面 延伸就是輸手 04/24 22:42
推 geminibear: 台鋼最近是不是欠電 我等著看紅中怎麼說 04/24 22:42
推 schemerGC: 這球就是戰術執行不確實啊 二壘手的鍋 趨前就是傳本壘 04/24 22:42
→ laihom0808: 撲很危險，不然你問廖建富 04/24 22:42
推 lafeelbarth: 看看捕手是誰 04/24 22:42
推 hunng5: 感覺台綱這些選手在關鍵的守備判斷還是很菜 04/24 22:42
→ wpd: 一堆腳在空中差一格兩格out的 因為要下踩才算 04/24 22:43
→ wpd: 不是你腳在壘包上方的垂直空間虛擬削到就SAFE 04/24 22:43
→ geminibear: 這場算精彩耶看一個晚上看到這種搞笑結局實在無言 04/24 22:44
推 nyybronx: 除非你告訴我有啥技巧可以在地上磨擦不減速的，否則什 04/24 22:44
→ nyybronx: 麼撲的比較快說法絕對是錯的 04/24 22:44
→ laihom0808: 這結局可以接受吧，不然傳給捕手有可能變踩本壘傳一壘 04/24 22:44
→ wpd: 你不如也告訴我有甚麼方法可以讓腳往下踩的延伸比地面伸手長 04/24 22:45
推 fman: 雙殺就結束這半局，就不是再見分了，所以這次問題不是在選擇 04/24 22:45
→ fman: 雙殺，而是雙殺沒有成功而已 04/24 22:45
推 keltt: 還在撲得比較快，就已經有比較科學的實驗證實直接衝比較快 04/24 22:46
→ wpd: 否則什麼跑的一定比較快的說法絕對是錯的 04/24 22:46
→ integrand: 手在跑動中 還要往下才會到壘包 不是一直都在地上 04/24 22:46
→ keltt: 了。有人用電腦模擬過，結果是你完美的撲壘可能比較快啦， 04/24 22:46
→ fman: 真的要討論的是，為什麼不保送填滿壘包，這樣強迫進壘狀況下 04/24 22:46
推 nyybronx: 會減速就已經輸一大截了，跑的隨便都贏 04/24 22:46
推 cama: 鍵盤趨前吧 球根本滾到紅土區已經來不及傳本tag 04/24 22:47
→ fman: 傳本來就封殺不用tag，但既然沒有填壘包，那對教練團來說雙 04/24 22:47
→ keltt: 但重點是要「完美」，也就是說你撲下去的速度、距離要抓得 04/24 22:47
→ fman: 殺結束這半局本來就是他們要的結果之一 04/24 22:47
→ wpd: 腳先天距離就輸一大截了 04/24 22:47
→ spzper: 感謝對方~但球減速就該傳本 04/24 22:47
→ keltt: 非常非常準，你覺得10次撲壘會出現幾次完美撲壘？ 04/24 22:47
推 StephonA: 92、93樓是死都不相信跑的比較快欸，用撲的能到，用腳 04/24 22:48
→ StephonA: 絕對比較快啦 04/24 22:48
推 nyybronx: 對啦，直接往壘包上撞，不落地可能比較快，但根本不可 04/24 22:48
→ nyybronx: 能，撲壘一定會接觸地面磨擦一段時間，一定輸 04/24 22:48
→ spzper: 那是因為DP才會認你覺得頭部快XDD 04/24 22:48
→ fman: 跑絕對比撲的快啦，也不用反駁不相信的人，都那麼多驗證了， 04/24 22:48
推 huang0508: 完美撲壘確實會快一點 04/24 22:48
→ wpd: 翻譯 k就是在說 : 跑的一定比較快的說法絕對是錯的 04/24 22:48
→ fman: 但不相信的人還是不相信，撲一壘只有一個好處是如果傳歪改用 04/24 22:49
→ fman: tag的時候可以閃tag，除此之外一定是跑過去比撲下去快 04/24 22:49
推 keltt: 笑死！wpd你不要亂翻譯，今天的狀況SP撲壘就是比較慢 04/24 22:49
→ fman: 沒有什麼完美撲壘啦，平常沒有練的東西也不用想比賽會出現 04/24 22:50
→ huang0508: 有看過一次董子恩撲，就感覺比跑得快，不知道是不是因 04/24 22:50
→ huang0508: 為他跑太慢 04/24 22:50
推 nyybronx: 撲壘想要不減速就是落地前就直接往壘包上撞，這樣就比 04/24 22:50
→ nyybronx: 較快，但根本不可能啊，誰撲壘不先落地在地上磨擦的 04/24 22:50
推 balien99: 根本沒有完美撲壘，除非你飛在空中魚躍式都不會在地上 04/24 22:50
推 StephonA: 翻譯：撲的延伸比跑的快絕對是錯的 04/24 22:50
→ balien99: 只要跟地面摩擦就是減速就是比較慢 04/24 22:51
→ keltt: 難不成我說wpd你有中樂透的機會，你該把財產都拿去買樂透， 04/24 22:51
→ fman: 撲壘要蹬跳一下，但那一下就會減速，所以絕對是全速衝較快， 04/24 22:51
→ keltt: 你會照著做嗎？ XD 04/24 22:51
噓 chey: 某樓不要自己在那邊扯你坐在電腦前空想的理論了 04/24 22:51
→ chey: 運動科學都好幾十年了，各種研究報導都指出衝過一壘就是比撲 04/24 22:51
→ chey: 一壘還要快，你有種就自己做實驗、收集數據分析然後提出你的 04/24 22:51
→ chey: 理論並發表，不然就乖乖閉嘴相信科學。 04/24 22:51
推 areett: 多數的人沒辦法在90呎內衝到極速,都還沒加速到頂就撲~那當 04/24 22:51
→ areett: 然不如跑過1壘比較好 04/24 22:51
→ areett: 如果你像周東能跑75呎就逼近極速直接飛身/而且腳只蹭一下, 04/24 22:51
→ areett: 那撲的方式可以偷到一點點距離 04/24 22:51
→ fman: 其他壘用撲主要是閃tag，二三壘還有要留在壘包需求，一壘跑 04/24 22:52
→ fman: 過去就好，就不用撲啦 04/24 22:52
推 mithuang: 我問gemini,它也覺得應該要傳本,基本上趨前除非就站在二 04/24 22:52
→ mithuang: 壘旁,不然位置接傳不利於雙殺,否則怎麼解釋看起來是雙殺 04/24 22:52
→ mithuang: 球卻沒殺成功?不會只是跑者跑很快的原因吧~ 04/24 22:52
→ balien99: 噗壘就跟你騎腳踏車手拉煞車一樣，動能減速會超明顯的 04/24 22:52
推 laihom0808: 撲壘沒比較快，身體的延伸有比較長吧 04/24 22:52
→ keltt: 跑一壘有時候可能需要閃觸殺，比如說野手暴傳，但今天不是 04/24 22:53
推 Lovelin: 轉播根本看不到三壘跑者 如果接到時 看起來本壘沒機會 04/24 22:53
→ Lovelin: 當然只能賭雙殺 04/24 22:53
→ keltt: 這種狀況，撲壘只是增加受傷的機率 04/24 22:53
→ fman: 問AI就別拿出來講了... 04/24 22:53
推 geminibear: 你趨前佈陣就是要傳本堵再見分 04/24 22:53
→ balien99: 腳的延伸比較長還是手的延伸？更何況腳延伸還沒減速 04/24 22:53
推 sharrys: 笑死這種問題還要問AI哦== 04/24 22:54
推 wpd: 當然是手的延伸長 腳又不是往前伸就碰的到壘包 04/24 22:54
→ wpd: 腳踩地面的延伸才是腳的延伸距離 04/24 22:54
推 FatZhai017: 你的理論很精彩 但是你有沒有想過為什麼頭部撲壘沒 04/24 22:55
→ FatZhai017: 有從場上消失的原因呢 04/24 22:55
→ wpd: 你以為是打格鬥 中段踢擊腳比較長嗎 04/24 22:55
→ Yjizz: RESULT:直接跑過一壘的時間，顯著快於頭部撲壘與腳部滑壘。 04/24 22:55
→ lester38: 我比較好奇剛剛主播完全沒提到殺本壘的觀點，是他們也 04/24 22:56
→ lester38: 認為要抓雙殺嗎 04/24 22:56
推 keltt: wpd你講那麼多，不如提出數據來證明。MLB好像有跑壘速度的 04/24 22:56
→ FatZhai017: 你必須先思考現象的成因 04/24 22:56
推 huang0508: 請google 2025920董子恩撲壘，看完你們覺得這球撲有沒 04/24 22:56
→ huang0508: 有比較快 04/24 22:56
→ Yjizz: Conclusion: 有提到特例滑壘才有優勢 當然就特殊情況 04/24 22:56
→ FatZhai017: 頭部撲壘沒消失的原因很簡單 04/24 22:56
→ FatZhai017: 衝刺一壘很容易腳步亂掉 04/24 22:56
→ Yjizz: 但受傷風險遠大於衝刺過一壘 04/24 22:56
→ keltt: 大數據，你去找出能證明撲壘比較快的數據，這樣才有說服力 04/24 22:56
推 balien99: 噗壘前你就已經縮小腳步為了前躍了，然後加上地面磨擦 04/24 22:57
→ balien99: 在那邊以為手的延伸比較快？笑死 04/24 22:57
→ FatZhai017: 當你腳步亂掉的時候 撲壘就變成一個很誘人的選項 04/24 22:57
推 cama: 一壘碰到就算上壘，是最沒必要撲的吧 04/24 22:57
→ huang0508: 他這撲是沒減速的，所以撲完慣性滑超過一壘一大截 04/24 22:57
→ FatZhai017: 不減速過一壘的安全性也沒有你們想的這麼安全 04/24 22:57
→ keltt: 有時候撲壘搞不好是跑到快跌倒失去平衡，就給他撲下去了 04/24 22:58
→ FatZhai017: 當你腳步算錯的時候 踩壘包的腳可能就報銷了 04/24 22:58
→ balien99: 噗壘前自己就在減速了，噗在地上還物理減速這也不懂 04/24 22:59
→ FatZhai017: 全速衝刺當然快啊 但是誰做到每次跑壘都是教科書等 04/24 22:59
→ FatZhai017: 級的跑壘 腳步完美 04/24 22:59
→ keltt: 所謂安全不安全是相對的，不是指絕對100%安全 04/24 22:59
→ FatZhai017: 撲壘會存在就是有原因的 不是人們不相信數據 04/24 23:00
→ keltt: 撲壘本來就是危險很多，吵誰快之餘連安全這種也要吵？ 04/24 23:00
→ FatZhai017: 腳步沒算好硬踩一壘 傷害可能不比撲壘輕 04/24 23:00
→ gogoguide: 這球傳本壘殺不到 接到起身 三壘跑者都已經跑快2/3了 04/24 23:00
推 blademan: 會想撲一壘主要不想在意踩壘的腳步吧 有時候衝壘不夠順 04/24 23:00
→ blademan: 後來還要非慣用腳大跨步 心理上會覺得慢下來了 04/24 23:00
→ FatZhai017: 全世界職棒的人員身體反應就告訴你了 完美的跑壘幾乎 04/24 23:01
→ FatZhai017: 不太可能 04/24 23:01
推 wpd: 腳踩也是常常往上跳抓最後一大步的啊 去往上跳水平也是減速了 04/24 23:01
推 balien99: 四叉版就有影片了，這種幾十年前就知道的事情現在還在吵 04/24 23:02
→ wpd: 物理定律不難動吧 一個力量拆成水平分力跟垂直分力 04/24 23:02
→ balien99: 噗壘就是動能自己減速如果噗的太早在地上摩擦更是慢死了 04/24 23:02
→ FatZhai017: 就算數據算出來衝刺比較快那又怎樣 你每次跑壘的的 04/24 23:02
→ FatZhai017: 狀態都不一樣 04/24 23:02
推 schemerGC: 確實看網友影片本壘應該也抓不到 但你沒執行就是你扛 04/24 23:02
→ wpd: 往上跳踩就是動能自己減速 然後先天延伸還是輸撲壘延伸的手 04/24 23:03
→ balien99: 噗還要分噗的有沒有很完美呢！ 04/24 23:03
→ FatZhai017: 運動員的身體很誠實啦 他們做出的動作就是不想去拼 04/24 23:03
→ FatZhai017: 踩一壘壘包 04/24 23:03
推 keltt: 完美的跑壘幾乎不太可能，完美的撲壘難道比較容易？？？而 04/24 23:03
→ balien99: 跑就是無腦衝，動能除非你軟腿！不然就是比較快 04/24 23:03
→ keltt: 且目前比較科學的研究是指出不需要完美的跑壘就贏過撲壘了 04/24 23:04
噓 chey: 扯物理定律之前請你先閱讀一下別人發表的期刊論文 04/24 23:04
→ wpd: 你忽略了腳力拆成水平分力跟垂直分力 04/24 23:04
→ FatZhai017: 衝刺賭腳踝沒事 撲壘賭手和頭沒事 04/24 23:04
→ chey: 不要自己坐在螢幕前幻想科學理論 04/24 23:04
→ wpd: 最後一步大跳就是增加垂直分力減速水平了 04/24 23:05
→ FatZhai017: 大哥 我承認實驗結果啊 但是棒球不是做實驗 04/24 23:05
→ keltt: 都2026了，可以用數據來打臉嗎？不要一直講印象派的話好嗎 04/24 23:05
→ FatZhai017: 你用實驗結果去驗證賽場事實 得不到你想要的答案就氣 04/24 23:05
→ FatZhai017: 噗噗喔 04/24 23:05
→ wpd: keltt: 結果是你完美的撲壘可能比較快啦 22:46 04/24 23:05
→ FatZhai017: 跟你講原因 又說不尊重科學 04/24 23:06
→ wpd: 完全沒超譯 你自己寫的 04/24 23:06
→ wpd: 從頭到尾我沒說撲的一定比較快啊 我是說撲的也沒一定比較慢 04/24 23:06
推 nyybronx: 有人竟然說這撲壘沒減速？摩擦力是消失了喔？只要在地上 04/24 23:06
→ nyybronx: 摩，就是有摩擦力會減速，怎麼可能有不減速的呢？ 04/24 23:06
→ wpd: 結果很多人看到撲就出來講 跑的絕對一定比撲的快 04/24 23:07
→ FatZhai017: 實驗結果就參考 圖一樂就好 真正急起來 會發生啥事 04/24 23:07
→ FatZhai017: 大家都知道 04/24 23:07
→ keltt: wpd我本來是替你找一個下台階，幫你提一個我之前看過網路上 04/24 23:07
→ wpd: 到底誰搞錯 笑死 某k你先搞懂 04/24 23:07
→ keltt: 的模擬，結果你拿來當浮木？笑死！ 04/24 23:07
→ wpd: 不用下啥台階啦 我本來就是說 撲的也沒一定比較慢 04/24 23:07
→ chey: 人家都把研究結果發表在運科期刊上了 04/24 23:08
→ chey: 某人還是在幻想自己的科學理論 04/24 23:08
→ wpd: 是給那些看到"撲"字 就喊跑的一定比撲的快 04/24 23:08
→ keltt: 先不提人家的數據和假設正確與否，人家至少有跑電腦模擬 04/24 23:08
→ keltt: wpd你至少提出一些科學數據來證明今天SP做到了完美撲壘，所 04/24 23:09
→ keltt: 以他因為選擇撲壘才贏球，你能嗎？ 04/24 23:09
→ balien99: 你就算是聽不懂英文，也能點自動翻譯！噗就是比較慢 04/24 23:10
→ Yjizz: 衝刺不是往上跳 是推蹬..... 04/24 23:10
→ keltt: 不然理論上我每期都有中發票的機會，為什麼我好幾年才中一 04/24 23:10
→ balien99: 還要噗的很完美的情況下還是比跑得更慢 04/24 23:10
噓 chey: 還在那邊扯什麼水平力跟垂直力勒，有夠好笑 04/24 23:10
→ chey: 假如真的有水平力垂直力的差別 04/24 23:10
→ chey: 請問百米賽跑為什麼沒有人在終點線用撲的？？？？ 04/24 23:10
→ keltt: 次200元小獎？ 04/24 23:10
→ Yjizz: 你以為是在做馬克操嗎= = 04/24 23:10
→ balien99: 扯什麼水平力跟垂直力就真的很理論文組啊笑了 04/24 23:11
推 wpd: 這種受測者要連撲好幾次的 不會想拼命撲受傷風險吧 04/24 23:12
→ wpd: 光是受測條件就有問題了 04/24 23:12
→ balien99: 連噗好幾次就是因為要挑他的完美噗的那一次啊笑死 04/24 23:12
→ wpd: 笑死 百米又來了 2026了耶 04/24 23:12
→ balien99: 你就聽不懂英文啊，被抓到齁哈哈影片還說了噗的太早就是 04/24 23:12
→ balien99: 在搞笑而已 04/24 23:13
→ wpd: 錯了 撲最快的一次不代表是"完美撲壘" 04/24 23:13
→ balien99: 噗之前自己的動能就減少一大半了，噗的太早摩擦摩擦更是 04/24 23:13
→ balien99: 搞笑 04/24 23:13
→ wpd: 是在不想受傷的受測前提下 撲的最快的一次 04/24 23:13
→ balien99: 噗的最快的那一次就是比無腦衝還慢啊，笑了 04/24 23:14
→ balien99: 看你要挑哪一次最漂亮的噗壘好嗎，無腦跑就是比較快 04/24 23:14
→ wpd: 你受測者前提就不想受傷了 (有人在鼓舞勝利? 有領多少錢?) 04/24 23:14
噓 chey: 笑死人，人家是運科的權威期刊，IF值常年都在在10分以上 04/24 23:15
→ chey: 你要質疑他的實驗方式有問題，請你提出合理的數據，不然就只 04/24 23:15
→ chey: 是在搞笑而已 04/24 23:15
→ wpd: 不管怎麼撲 受測者都是保守不想受傷的前提去撲 04/24 23:15
推 nyybronx: 麻煩覺得撲的比較快的教一下如何撲壘不在地面摩擦？否則 04/24 23:15
→ chey: 百米怎樣？？ 你說啊？？？2026百米會用撲的？？？ 04/24 23:15
→ nyybronx: 只要在地上摩擦，摩擦力的作用下一定減速，還是說有什 04/24 23:15
→ nyybronx: 麼神奇辦法可以消除摩擦力的，講一下，答不出來就不要繼 04/24 23:15
→ nyybronx: 續扯了 04/24 23:15
→ wpd: 這個結果跟比賽中 有勝負心 有競爭心的在撲 前提就有差 04/24 23:15
→ chey: 還在凹 可笑 04/24 23:16
→ wpd: 百米的豬隊友 你們先把他帶走好嗎 笑死 04/24 23:16
推 jarrodqq896: 各位不覺得跟他討論很累嗎 哈哈哈 04/24 23:16
→ wpd: 2026還要解釋百米 超好笑 04/24 23:16
→ nyybronx: 那請問勝負心，競爭心可以消除摩擦力嗎？ 04/24 23:17
→ chey: 人家是《Journal of Sport and Health Science》 04/24 23:17
→ chey: 請問你什麼咖小？ 04/24 23:17
→ chey: 不用解釋啦 反正你也解釋不出什麼料啊 04/24 23:17
→ huang0508: 這球撲壘沒在地面摩擦，摸到壘包以後才摩擦 04/24 23:18
推 balien99: 難道今天的SP是想要受傷的噗壘嗎？笑死垂直力水平力哈哈 04/24 23:18
推 lf2nick: 率 04/24 23:18
→ balien99: 就是被打臉以後瞎扯什麼理論然後拿不出個鳥根據 04/24 23:19
推 chey: 他就只有凹而已，看不出來到底有什麼料 04/24 23:20
推 wpd: Players were not required to touch the base in the RT 04/24 23:20
→ wpd: 看到這段了 這啥 用衝的不要求測試者踩到壘包XDDDDDDDDD 04/24 23:20
→ wpd: 請問這是甚麼咖小棒球測試 lolllllllllllllllll 04/24 23:21
→ wpd: 愛叫人看 結果隨便叫抓出兩個有疑慮的前提 04/24 23:21
推 balien99: 更好笑了你看影片人家有沒有踩到壘包啊XDDDDDDDDD 04/24 23:21
→ wpd: 1.受測者領多少錢? 肯定不想受傷 保守撲 04/24 23:21
→ chey: 一看就是沒有在做論文的文組。講過了人家是正經八百的科學期 04/24 23:22
→ chey: 刊 04/24 23:22
→ chey: 你想打臉他，就請拿出你自己的數據、做實驗、做出你的模型理 04/24 23:22
→ chey: 論，然後做實驗驗證你的理論，這才是唯一能打臉我們的方式。 04/24 23:22
→ chey: 假如做不到就請你閉嘴相信科學。 04/24 23:22
推 balien99: 噗的人沒用實力啦，錢拿太少！哈哈哈哈 04/24 23:23
→ balien99: 哪來的天才這種邏輯嘴別人不敢噗，你不要命的噗下去肯定 04/24 23:23
推 wpd: 三小啦 推文那個影片跟文獻 又不是同一個測試報告 04/24 23:24
→ balien99: 比跑的還要快啦...嘻嘻 04/24 23:24
→ chey: 妳要不要想想看，「不踩到壘包」代表什麼意思？ 04/24 23:24
→ chey: 為什麼期刊可以接受「不踩到壘包」？？？ 04/24 23:24
→ chey: 應該不難，你仔細想想看^^ 04/24 23:24
→ wpd: 怎麼會用推文影片 來說 推文文獻 ????????????????? 04/24 23:24
→ balien99: 影片跟文獻都是跟你講跑得比較快啊，你在這邊說錢太少 04/24 23:24
→ balien99: 有夠北七笑死 04/24 23:24
→ wpd: 這啥邏輯啊 拜託 04/24 23:24
→ wpd: 影片跟文獻就不同人在測的 你在說影片有踩壘?? 04/24 23:25
→ wpd: 我在說文獻不要求踩壘耶 你拿影片護航文獻?? 張菲救岳飛? 04/24 23:25
→ wpd: chey你這個百米的 怎麼還沒人把他帶走啊 我快笑死了 04/24 23:26
→ wpd: 看者妳的隊友都不忍講你是豬隊友了 好好笑 04/24 23:26
→ balien99: 笑死，原來是無法反駁影片內容呵呵 04/24 23:27
→ wpd: 還是bal你也是百米派的?? 04/24 23:27
→ balien99: 文獻也打臉你，影片也打臉你就剩你自己見笑轉生氣 04/24 23:27
→ balien99: 不開心你去找文獻跟影片出來給大家看看誰能完美噗呵呵 04/24 23:28
→ balien99: 垂直力水平力我看了還是覺得很好笑那來的文組 04/24 23:28
噓 chey: 百米也打臉他啊 自己沒料還在凹百米笑死 04/24 23:30
→ chey: 你跑過百米？ 04/24 23:30
→ chey: 我認識全運會田徑選手，敢不敢去當面笑他啊？^^ 04/24 23:30
推 wpd: 乖 認識田徑選手 你去問他 他會跟你解釋跑百米的 04/24 23:31
→ wpd: 2026還要在棒球版解釋跑百米 我真的會笑爛 04/24 23:32
推 chey: 還垂直水平力勒 04/24 23:32
→ chey: 全世界沒有第二個人發現的新理論被你發現了 04/24 23:32
→ chey: 你怎麼不你的這套理論去當教練啊？ 04/24 23:32
→ chey: 看會不會教出世界第一的跑者 04/24 23:32
→ wpd: 第一個喊百米的 就差點沒把我笑死 現在又來第二個 04/24 23:32
→ wpd: 還好啦 大部分人都不敢講百米了 只有兩個 04/24 23:33
→ wpd: 2026還在百米 笑死 04/24 23:33
→ chey: 乖 你趕快去教選手啦 台灣體育界就靠你了 04/24 23:34
→ wpd: 還好台灣百米教育很好 你該去受受教育(阿不是認識XD) 04/24 23:35
推 balien99: 見笑轉生氣，那個垂直力跟水平力有作成簽名的好笑力XDDD 04/24 23:37
→ balien99: 嘴砲很會，然後拿不出個屁以為打嘴炮就能掩飾被打臉哈哈 04/24 23:37
推 wpd: 百米才是最好好笑的 還有拿張菲救岳飛也滿好笑的 04/24 23:38
→ wpd: 看者bal憋在心裡不跟chey解釋百米 超好笑 04/24 23:39
→ wpd: 一個想保護隊友的心態 哀哀 豬隊友也在保護 笑死 04/24 23:39
推 chey: 真的 好經典的見笑轉生氣，到最後只會一直跳針沒意義的話XD 04/24 23:39
→ chey: 她大概連操場跟球場都沒踏上去過吧 04/24 23:39
→ balien99: 張菲還是不會飛都是打臉你呵呵 04/24 23:39
→ balien99: 解釋什麼百米跟我沒關係，我只在乎你的垂直力跟水平力 04/24 23:40
→ wpd: 拿影片A單位 去解釋文獻B單位的受測條件 根本邏輯天才 04/24 23:40
→ balien99: 還有嘴別人拿錢不想受傷不會用力噗的搞笑理論 04/24 23:40
→ chey: 嘴裡吐不出什麼有料的內容，只剩下不斷的人身攻擊 04/24 23:40
→ chey: 一看就是最低端的吵架仔 可悲 04/24 23:40
→ tainanpeter1: 7777 04/24 23:40
→ wpd: 對啊 我知道跟你沒事 你就不想把你隊友打成丟臉模樣 04/24 23:41
→ wpd: 這種心態很正常 因為怕豬對友把你帶成一樣豬隊友模樣 04/24 23:41
→ wpd: 通常都是先保護自己隊友(自認的隊友) 想要維持二打一佔風向 04/24 23:42
推 Cohlint: 某個亂講的可不可以桶一桶啊，都一大堆驗證影片了，還在 04/24 23:42
→ Cohlint: 講撲會比較快，真比較快你作個實證影片出來啊！！紙上談 04/24 23:42
→ Cohlint: 兵就算了，還是錯務百出的紙上繆論，有完沒完= = 04/24 23:42
→ wpd: 但這對我無效啊 看一個笑一個 百米的真的太好笑了 04/24 23:42
推 balien99: 這種被打臉傷太深的，就是會一路凹以為別人懶得回他了 04/24 23:43
→ balien99: 他就贏了的啊Q思維啊哈哈哈 04/24 23:43
→ balien99: 噗的慢是因為他不想受傷啦，敢受傷的噗的比較快！哈哈哈 04/24 23:43
→ wpd: 受測者前提就有問題了 文獻結論是啥 看了嗎 04/24 23:43
推 chey: 反正他就只剩沒料的人身攻擊了而已了，你回他一句他永遠會凹 04/24 23:44
→ chey: 一句 04/24 23:44
→ wpd: 他也不敢說跑的絕對比撲的快 結論是他的實驗沒有得到撲優勢 04/24 23:44
→ balien99: 你以為受測者會有的前提，現實的打者聖平都不會有前提? 04/24 23:44
推 Cohlint: 講那麼多，撲比較快的實證，拿出來啦！ 04/24 23:44
→ balien99: 每個噗的都會跟你不要命笑死，第一次聽到實驗比較慢是因 04/24 23:45
→ wpd: 有當場勝負的職業運動 跟冷冰冰的測試 你會認為一樣 笑死 04/24 23:45
→ chey: 反正不管什麼情境他都可以凹 04/24 23:45
→ balien99: 為拿錢的錢太少不想受傷而已哈哈哈哈 04/24 23:45
→ wpd: Co這就是你沒看懂了 推文是"撲的也沒有比較慢" 04/24 23:46
→ wpd: 不是 "撲的一定比較快" 04/24 23:46
→ chey: 超好笑，他光是坐在電腦螢幕前就可以打臉權威運科期刊的報導 04/24 23:47
→ chey: 如此人才怎麼可以埋沒在批踢踢 04/24 23:47
推 balien99: 然後影片就打臉他自己為的手延伸比較長的論述啊呵呵 04/24 23:48
推 ten9di9: 你撲滯空減速的時間裏，腳還可以踩兩步繼續加速，當然跑 04/24 23:48
→ ten9di9: 比較快 04/24 23:48
→ balien99: 手就算能延伸，光是你減速為了變換前噗動能直接少一半 04/24 23:48
→ ctes940008: 超扯 04/24 23:49
→ ten9di9: 某人就不會查證只會空想的底層不用跟他爭 04/24 23:49
推 Cohlint: 不要扯一堆有的沒的，把能實證你論點的影片拿出來！ 04/24 23:49
→ balien99: 這篇文章下面真的一堆搞笑推文可以作成簽名檔 04/24 23:49
→ balien99: 還垂直力水平力更好笑，扯一堆理論也沒來源！別人的來源 04/24 23:50
推 Gardenia0603: 不管怎樣 聖平我的神 04/24 23:50
推 wpd: 你終於要收回你前面的話了 哈哈 手天生就地面延伸比較長 04/24 23:50
→ balien99: 還要凹測試者是拿錢不會真心噗啦，冷冰冰的測試不準哈哈 04/24 23:50
→ wpd: 前面還一直想凹腳比較長 (問題是要採地面啊) 04/24 23:50
推 chey: 早就不跟他爭了，就只會人身攻擊低端吵架哥而已，一點料都沒 04/24 23:50
→ chey: 有XD 04/24 23:50
→ balien99: 手就沒延伸比較長啊笑死，哈哈 04/24 23:50
→ wpd: 超合理 陳傑憲都告訴你為了國家隊 他撲壘OK的 04/24 23:51
→ balien99: 我還跟你說"就算能延伸"沒跟你說手會比腳快好嗎哈哈 04/24 23:51
→ wpd: 叫他去做連續撲壘文獻測試 他會屌你喔 04/24 23:51
→ chey: 也不用針對他的內容回應了，反正他也沒什麼有意義的內容 04/24 23:51
→ wpd: 這麼簡單道理都不懂 WBC重看五次 04/24 23:52
→ spzper: 撲那下霜殺機會變滿小 04/24 23:52
→ balien99: 只看一次就知道了，噗沒有比較快啊呵呵 04/24 23:53
→ spzper: 我不是說撲壘我是說接球那撲 04/24 23:53
→ balien99: 你看五次還不明白，難怪會扯垂直力水平力拿錢不是真心噗 04/24 23:53
推 wpd: 你果然是只看一次 所以拿A影片 救援 B文獻 明明就不同受測 04/24 23:56
→ wpd: 讓張菲提醒岳飛不要被陷害啊 笑死 04/24 23:57
→ wpd: 我覺得你還是多看看比較好 不然會百米哥越來越接近了 04/24 23:58
→ wpd: 2026了還在棒球版講跑百米 04/24 23:58
推 balien99: 我可沒在支持誰，我就專心打臉你而已還不懂喔呵呵 04/25 00:03
→ balien99: 然後只會同一套重複說，怎麼不提垂直力水平力了哈哈 04/25 00:03
→ balien99: 他們的噗壘都不是完美噗壘哈哈哈哈 04/25 00:03
推 jyunwei: 好好笑，都玩回來了底下一片黑，各位真有耐心 04/25 00:04
推 wpd: 你沒有反駁到點的東西 我為啥要重複講給你聽?? 04/25 00:06
→ wpd: 你從頭到尾只有說分力好笑 沒說出哪裏好笑啊 04/25 00:06
→ wpd: 哪像我 把你 拿A影片跳躍救援B文獻 點的清清楚楚 04/25 00:06
→ wpd: 愛講文獻 文獻告訴你受測者不用踩到壘 只要距離到了就算 04/25 00:07
→ wpd: 這個前提都沒看懂 拿一個別人測的A影片去解釋B文獻 笑死 04/25 00:08
→ balien99: 笑了我拿影片就是打臉你的噗壘，他的文獻也是剛好打你臉 04/25 00:09
→ wpd: 百米哥一代jyunwei chey你的浮木來了 04/25 00:09
→ balien99: 以為我拿影片救援文獻就是在搞笑，你就是被文獻影片雙打 04/25 00:09
→ balien99: 才會扯張菲岳飛呵呵 04/25 00:09
→ wpd: 邏輯錯誤啊 測試單位跟受測者都不同 哪來的救援 04/25 00:10
→ balien99: 文獻有說距離到了但是踩不到壘嗎哈哈哈 04/25 00:10
→ balien99: 影片難道用跑的是沒踩到壘？呵呵 04/25 00:10
→ wpd: 你還來的急叫李維拉去火腿隊當救援投手啊 04/25 00:10
→ balien99: 你的里維拉就是垂直力跟水平力啊呵呵早就被打爆了 04/25 00:11
→ wpd: 文獻有圖 你可以看 9個跑壘的 只有1個點到壘包 04/25 00:11
→ balien99: 然後還要扯別人都是不敢全力噗，拿錢測試的而已沒盡力 04/25 00:12
→ balien99: 笑死 04/25 00:12
→ wpd: 其他飛在空中就傑算了 飛在空中就是垂直分力導致 距離到了 04/25 00:12
→ wpd: 但是腳還沒踩到 這麼簡單都不懂 不知道哪組的 04/25 00:12
→ wpd: 搞半天 我覺得你文獻看得比我還少 04/25 00:13
→ wpd: 文獻的圖在打臉你啊 去看看吧 04/25 00:14
→ wpd: 不然你跟我解釋那個圖為啥腳不用踩壘啊 04/25 00:14
→ wpd: 去看過再來 我也懶得全看 我看前面就發現有問題了 04/25 00:14
→ wpd: 你去找出來解釋為啥他要用腳浮空的圖來做文獻啊 04/25 00:15
→ wpd: 解釋要符合棒球喔 不是為了測試而測試的解釋 04/25 00:15
→ wpd: 就像為了冷冰冰測試的撲壘 跟球賽勝負腎上腺素的撲壘 04/25 00:16
→ wpd: 你竟然分不出差異 我真是有點擔心 04/25 00:16
推 balien99: 文獻的結論就打臉你的沒踩壘了好嗎笑死我了 04/25 00:17
→ balien99: 文獻就跟你說頭部滑壘開始前就會開始減速了啊你是不是只 04/25 00:17
→ balien99: 會看圖看不懂英文啊哈哈 04/25 00:17
→ wpd: 原來你就是那種民調只看數字 沒看受測方式跟受測範圍的 04/25 00:18
→ balien99: 原來是撿到武功秘笈，人家依字練功你看圖練功的哈哈哈 04/25 00:18
→ balien99: 你看得懂噗壘動能減速那段英文嗎呵呵 04/25 00:18
推 Yjizz: the quickest way "to the base " 04/25 00:18
→ Yjizz: 四種測試都是已到達壘包 04/25 00:18
→ wpd: 受測方式不符棒球 你拿來解釋棒球 哀哀 04/25 00:19
→ balien99: 文字也跟你說手延伸看起來比較快但是要把身體放低準備噗 04/25 00:19
→ Yjizz: 差別是 RT是衝刺不停, HF 頭撲, FF腳滑 RS 煞停在壘前 04/25 00:19
→ balien99: 倒前速度就完全下降了啊，你英文看不懂只會看圖喔哈哈 04/25 00:19
→ wpd: Players were not required to touch the base in the RT 04/25 00:20
→ balien99: 原來信心是這樣來的呵呵 04/25 00:20
→ Yjizz: 請看仔細一點 04/25 00:20
→ wpd: Y你去搜這段文字 不難 04/25 00:20
→ balien99: 武功秘籍撿到也不會練在這邊搞笑呵呵 04/25 00:20
→ wpd: 請看仔細一點 04/25 00:20
→ balien99: 手看起來申得遠是你自以為，為了讓手看還延伸出去動能就 04/25 00:20
→ wpd: 文字跟圖示都match RT不須踩壘 04/25 00:20
→ wpd: Y請看仔細一點 不要看一半 04/25 00:21
→ balien99: 變慢了，你看圖難怪在這邊信心爆棚笑死 04/25 00:21
推 LMCgadra: 超精彩的一場，值回票價！帥啊SP！ 04/25 00:21
→ wpd: 文獻的圖也是"手伸的遠" 再次打臉bal 04/25 00:22
→ balien99: 只會看圖說故事的在那邊擷取噗壘的不看跑壘更合理片段 04/25 00:22
→ wpd: 講手伸的遠你就認了 你要講減速剎車是另一回事耶 04/25 00:22
推 Yjizz: arrive ; to the base 不難理解吧~? 04/25 00:22
→ wpd: 手伸的遠就是手伸的遠 04/25 00:22
→ Yjizz: 這幾個簡單單字應該沒很難? 04/25 00:22
→ wpd: were not required to touch 不難理解吧 04/25 00:23
→ balien99: 手伸的比較遠是你自以為啊，文獻的英文都跟你講了好嗎 04/25 00:23
→ balien99: 哈哈哈，我就說了啊你只會看圖啊為何手伸出去比較還慢到 04/25 00:23
→ wpd: Y你太慘了 簡單解釋 這叫做測試者把未踩壘 當成已到達壘包 04/25 00:23
→ balien99: 文獻不就說了嗎？笑死以為找什麼語病讓自己能啊Q喔 04/25 00:24
→ wpd: 我提出的文字跟圖片都match了 你還在猜文意嘛?? 04/25 00:24
→ balien99: 文獻最後結論你看不懂嗎，哈噗壘效應最低啊風險卻更高 04/25 00:25
→ balien99: 你只看自己想看的喔呵呵 04/25 00:25
→ wpd: 手延伸比較遠啊 又不是這樣伸手比較快 你怎麼會扯一起 04/25 00:25
→ balien99: 語意結論你拿出來看看好嗎 04/25 00:25
→ wpd: 看來根本是不會解讀的 04/25 00:25
→ Yjizz: 看到有人分享另一篇 有興趣再去讀; 或是繼續研究完美一撲 04/25 00:25
→ balien99: 手延伸出去就是為了要更快觸壘啊啊，文獻跟影片都說了 04/25 00:26
→ balien99: 動能會減半好嗎，還在扯申手比較遠呵呵 04/25 00:26
→ wpd: 延伸是優勢之一啊 又不是唯一 延伸=快 你理解力?? 04/25 00:27
→ balien99: 申比較遠但是變慢到一壘了這也不懂呵呵你就不會看英文 04/25 00:27
→ balien99: 延伸不快你延伸個鳥？你理解力？？ 04/25 00:27
→ wpd: 動能減半??? 文獻撲是8.3降到7 文獻也沒減半 你喊減半? 04/25 00:28
→ wpd: 你理解力??????????????? 04/25 00:28
→ wpd: 我暈了 04/25 00:28
→ balien99: 文獻就是跟你講手感覺會先到是視覺效果熱血而已 04/25 00:28
→ balien99: 扯傑憲為了國家隊噗壘呵呵 04/25 00:28
→ wpd: 這題就是總和 延伸 速度 水平位置 比誰先到啊 04/25 00:29
→ balien99: 動能下降你現在終於知道了喔 04/25 00:29
→ balien99: 呵呵 04/25 00:29
→ wpd: 延伸當然是因素 你的速度是另一個因素 怎麼會拿速度去反駁 04/25 00:29
→ wpd: 延伸 邏輯錯誤啊 04/25 00:29
→ balien99: 動能下降然後結論跟你講還有受傷風險實際用跑的更優勢 04/25 00:29
→ balien99: 現在是你在打臉你自己？動能下降你的垂直力跟水平力呢 04/25 00:30
→ wpd: 我又沒說動能不會下降 你好笑勒 我是說延伸 水平位置 這邊 04/25 00:30
→ balien99: 我還以為飛噗動能會上升呢呵呵不會上升手延伸沒比較快 04/25 00:30
→ balien99: 所以你在說個鳥噗壘笑死我了 04/25 00:30
→ wpd: 撲壘的優勢啊 垂直分力就是腳浮空啊 水平位置未達 04/25 00:30
→ wpd: 搞半天你搞不懂 只以為速度下降就等於慢 04/25 00:31
→ balien99: 動能會下降了喔好喔，你終於有時間丟文字給翻譯了齁呵呵 04/25 00:31
→ wpd: 拜託 這問題分析大三原因 1延伸 2絕對速度 3水平方向 04/25 00:31
→ balien99: 速度下降還能變快喔？原來是一個物理天才呵呵 04/25 00:31
→ balien99: 延伸文獻就跟你說是視覺跟熱血，絕對速度噗的會變慢 04/25 00:32
→ wpd: 你看看你 你就搞不懂怎樣叫到達壘包 04/25 00:32
→ balien99: 然後你的水平方向是什麼？哈哈哈 04/25 00:32
→ wpd: 1延伸 2絕對速度 3水平方向 你只有2而已 04/25 00:32
→ balien99: 你的123已經被打臉兩個了還要扯什麼？你就不甘心而已 04/25 00:32
→ wpd: 看來你根本不想聽啊 文獻腳浮空就是水平方向未達觸壘啊 04/25 00:32
→ wpd: 講好幾次了 你根本聽不進去 04/25 00:33
推 Yjizz: 你說的撲壘 其實也不是不快不慢的問題 第一篇裡有提到 04/25 00:33
→ balien99: 根本聽不下去的是你吧，延伸就是視覺效果啊不就打臉了 04/25 00:33
→ wpd: 文獻認為浮空就算可以了 但實際棒球比賽是要水平面踩到壘包 04/25 00:33
→ balien99: 自己都說噗的動能直接減少了啊笑死 04/25 00:33
→ wpd: 文獻就顯示了手延伸比較長 你根本沒看吧笑死 04/25 00:34
→ balien99: 而且噗的還要浮空沒錯啊，我上面早就說了就算是完美噗壘 04/25 00:34
→ Yjizz: 二三壘不像一壘本壘越過即可 那麼採取HF FF可能是比較優勢 04/25 00:34
→ balien99: 都沒比較快了何況一堆人在地上摩擦 04/25 00:34
→ wpd: 某人手長10公尺 隨便撲都比周東快到一壘 懂嗎 04/25 00:35
→ Yjizz: 的一面; 反過來一壘本壘衝刺是比較可取得 04/25 00:35
→ wpd: 怎麼還在跑步速度?? 04/25 00:35
→ balien99: 呵呵正常人都是腳比手長啊不用動能減少更快了 04/25 00:35
→ balien99: 你以為人人劉備，手都過膝嗎笑死 04/25 00:35
→ balien99: 結論你是不敢看還是不敢看？就是怕自己打臉自己啊呵呵 04/25 00:36
→ wpd: 延伸 絕對速度 水平位置 三大因素 你不懂就省者點吧 04/25 00:36
→ wpd: 哀 腳比手長一開始就講過呃 你踩壘是在下面水平位置踩到 04/25 00:36
→ balien99: 還有垂直力跟水平力呢呵呵 04/25 00:36
→ Yjizz: B影片跟另一篇C提到衝過一壘通常略快於撲壘滑壘 04/25 00:37
→ wpd: 不是格鬥中段踢擊腳比較拳頭長好不好 04/25 00:37
→ balien99: 什麼長不長的在你動能大幅降低情況下就是比較慢啊呵呵 04/25 00:37
→ balien99: 扯什麼長不長你就變慢 04/25 00:37
→ wpd: 大幅降低??? 你啥小 你說動能減半 笑死 文獻8.2到7 04/25 00:38
→ balien99: 就你天才？文獻結論跟影片實測你也要瞎扯怕受傷不敢噗 04/25 00:38
→ wpd: 哪來減半 現在改口嘛 多少叫大幅降低 說啊 04/25 00:38
→ wpd: 一直喊動能減半 結果被文獻打臉 救不了你耶 04/25 00:38
→ balien99: 笑死，你先承認看看是不是變慢 04/25 00:38
→ balien99: 影片是減半啊呵呵 04/25 00:38
→ wpd: 冷冰冰測試跟勝負心的鬥志撲 本來就不一樣 這都不懂很慘耶 04/25 00:39
→ balien99: 文獻也是動能減少啊你在那邊手會變長呵呵 04/25 00:39
推 Yjizz: 衝二壘採取FF雖然略微慢於前二項, 但滑壘後可順勢採取立姿 04/25 00:39
→ balien99: 來了來了，冷冰冰的測試跟勝負心的鬥志噗哈哈哈哈哈 04/25 00:39
→ balien99: 文獻都是冷冰冰的噗，影片測試都是拿錢不敢噗XDDDDD 04/25 00:40
→ balien99: 都有你的毛，笑死 04/25 00:40
→ Yjizz: 可以藉野手失誤迅速再啟動至三壘, 略優於HF 04/25 00:40
→ balien99: 靠鬥志就能加速喔，XDDDD 04/25 00:40
→ balien99: 那每個正常跑壘的運動員都是沒有鬥志噗了呵呵天才 04/25 00:41
推 wpd: 因為冷冰冰防受傷的會保護減速 你減少的少 要看成是增速也OK 04/25 00:41
→ balien99: 勝負心的鬥志撲，哈哈哈哈哈好厲害的鬥志呢 04/25 00:41
→ wpd: 就像high fast ball 打者說上竄尾勁 你要在這邊說都是往下掉 04/25 00:42
→ Yjizz: 該篇文章認為HF滑壘技巧優於FF 04/25 00:42
→ wpd: 哪有上竄 那你根本就是偏離棒球的人 04/25 00:42
→ wpd: 掉的少 就是上竄效果 這是打棒球在講的 04/25 00:42
→ balien99: 被打臉就開始扯其他有的沒的了，笑死 04/25 00:42
→ balien99: 有鬥志的話球都能X型進壘呢XDDD 04/25 00:43
→ wpd: 撲壘拼命撲 跟 防止受傷心態的撲 就是一個減的少 一個減的多 04/25 00:43
→ wpd: 你要說一個有提速 講起來其實也是OK的 04/25 00:43
→ balien99: 科學的運動運動的科學，在那邊瞎扯冷冰冰的噗跟勝負心鬥 04/25 00:43
→ balien99: 志撲，實在太歡樂了XDD 04/25 00:44
→ wpd: 你的科學告訴你 腳不用踏到壘包 恩!!!! 04/25 00:45
→ balien99: 下次不要冷冰冰的跑壘了，全員勝負心鬥志撲起來好嗎 04/25 00:45
→ balien99: 鍵盤總教練教你毒雞湯呢全噗都噗呵呵 04/25 00:45
→ wpd: 沒踏到壘包就是測試者想稀釋垂直分力效應 04/25 00:45
→ wpd: 但是打棒球都知道 腳必須踩到壘包 你文獻這個測試條件就不符 04/25 00:46
→ wpd: 棒球原則了 把我提的三個因素稀釋成只剩兩個 04/25 00:46
→ balien99: 文獻結論早就跟你講了笑死 04/25 00:46
→ wpd: 結果剛好你也就是那個不懂 以為可以稀釋垂直分力效應的 04/25 00:47
推 Yjizz: 內文提沒踩到也計就你說的(防止運動員受傷) 04/25 00:47
→ balien99: 你還在那邊沒踩壘呵呵 04/25 00:47
→ wpd: 看吧 來了 看結論不看測試條件 04/25 00:47
→ Yjizz: 要看踩去看B影片跟C論文啊... 04/25 00:47
→ wpd: 原文文字都找出來了 你不想面對啊 04/25 00:47
→ balien99: 為什麼測試條件是這樣，因為他們沒有勝負心鬥志撲啊XDD 04/25 00:48
→ Yjizz: 總不可能這麼剛好三個不同來源都是衝刺較快吧... 04/25 00:48
→ balien99: 你早就說了我知道啊，他們都在冷冰冰的噗咩哈哈哈 04/25 00:48
→ balien99: 衝刺就是比較快還不用考慮什麼鬥志撲你不想面對啊 04/25 00:49
推 Yjizz: B影片是之前ESPN出的 但ESPN網頁那邊連結掛了 04/25 00:50
推 wpd: 文獻還真的又說了 撲壘是以撲二壘(撲停壘包)的案例 04/25 00:50
推 balien99: 你的結論很簡單啦，撲的會慢都是沒鬥志 04/25 00:51
→ wpd: 去轉做一壘的數學推估 04/25 00:51
→ balien99: 撲的勝負心鬥志高一點，就能改變物理動能了呵呵 04/25 00:52
→ wpd: 搞半天這文獻bug又被抓到了 04/25 00:52
推 gtoselina: 還以為再見野選有什麼好爆文，結果在戰喔 04/25 00:52
→ balien99: 笑死！你的結論很清楚了～就是毒雞湯沒有撲的好沒鬥志 04/25 00:52
→ balien99: 難怪會拿傑憲為了國家隊噗一壘來嘴砲笑死 04/25 00:52
→ wpd: diving into first base for a time advantage were 04/25 00:52
→ wpd: mathematically modeled 04/25 00:53
→ balien99: 懂了懂了毒雞湯哥扯那麼多就是鬥志燃燒小宇宙的問題點 04/25 00:53
→ wpd: 果然如同我之前猜測的 是受測者會較保守撲壘 04/25 00:53
→ wpd: without subjecting players to undue risk of injury 04/25 00:53
→ wpd: bal還在以為冷冰冰的測試會腎上腺素撲下去 笑死 04/25 00:54
→ wpd: 受測方式 受測內容跟你解釋了 你又不看 暈倒 04/25 00:54
→ balien99: 然後同一段先跟你說噗一壘沒有比跑的快還有受傷風險 04/25 00:54
→ balien99: 笑死 04/25 00:54
→ wpd: 看來跟百米哥的等級差不多啊 可能到2036了百米哥還在舉百米 04/25 00:54
→ wpd: bal到2036還不知道文獻在說啥吧 04/25 00:55
→ balien99: 所以你自以為打球的球員都是打了針吃了藥他們噗都沒感覺 04/25 00:55
→ balien99: 呵呵 04/25 00:55
→ balien99: 只要你勝負心鬥志撲都能超越正常人正常測試就對了咩 04/25 00:57
→ balien99: 鍵盤毒雞湯總教練啊笑死 04/25 00:57
→ shindoragon: 哇，這裡是辯論大賽... 04/25 00:57
→ wpd: 文獻清楚告訴你是以撲二壘的方式(要停壘包)去推估撲一壘了 04/25 00:58
→ wpd: 你還在以為撲就是撲 都沒差 看來你這輩子就這樣了 04/25 00:58
→ balien99: 你這輩子才這樣了，拿123打臉自己也不簡單哈哈 04/25 00:59
→ balien99: 12文獻都打臉你了影片也打臉你了然後3是山小文言文？ 04/25 01:00
→ balien99: 整天扯什麼測試條件，然後不看結論跟你說的撲壘比較慢 04/25 01:01
→ wpd: 百米哥的文獻不是百米 這點大家放心 (百米太好笑了 還好不是) 04/25 01:01
→ balien99: 還有受傷的風險效益更低，手延伸出去是視覺效果都忽略 04/25 01:01
→ balien99: 只會扯什麼冷冰冰測試呵呵 04/25 01:01
→ wpd: 喔 原來不用看測試條件 真不知道是讀哪組的?? 04/25 01:02
→ balien99: 然後他說的什麼百米你去打臉他啊，我早就說了我只專注打 04/25 01:02
→ balien99: 臉你的噗壘呵呵 04/25 01:02
→ wpd: 文組理組都要知道測試條件吧 這樣還有哪組啊??? 04/25 01:02
→ balien99: 他的測試環境條件結論都很正常啊，你的測試條件只有 04/25 01:02
→ balien99: 鬥志勝負表吧哈哈，鬥志勝負心請問一下哪一組有量化數據 04/25 01:03
→ wpd: 三小啦 腳不用踩到壘包 叫做測試條件很正常 04/25 01:03
→ wpd: 你看哪國棒球啊 上海正大龍??? 04/25 01:03
→ balien99: 哪個人的鬥志量表去哪個網站可以查？ 04/25 01:03
→ wpd: 講過好幾次 你不聽 這輩子也就這樣了 04/25 01:03
→ balien99: 文獻跟影片都實測給你了啊，結論你不想接受而已哈哈 04/25 01:04
→ wpd: 陳傑憲就告訴你了 在國家隊撲 OK 鬥志哪裏會沒差?? 04/25 01:04
→ wpd: 你叫陳傑憲上個月 去做測試撲壘 他會撲的跟國家隊一樣??笑死 04/25 01:04
→ balien99: 國家隊噗比較快，有沒有文獻可以證明一下國家隊跟社區隊 04/25 01:05
→ wpd: 到底有沒有看球啊 一下不用踩壘當很正常 一下鬥志沒差 04/25 01:05
→ balien99: 的量化數字？哈哈！ 04/25 01:05
→ wpd: 一下測試條件不用看 看結論就好了 到底是哪組的啊 +9組? 04/25 01:05
→ balien99: 鬥志有差差在哪裡？國家隊跟職業隊撲的速度會不同喔 04/25 01:06
→ balien99: 難道12強PJK撲的沒成功是因為他沒鬥志嗎哈哈哈 04/25 01:06
→ wpd: 可惜 這連職業隊都不是 連上海正大龍都不是 04/25 01:06
→ wpd: 是一個冷冰冰的測試 04/25 01:07
→ balien99: 你才+87組吧，別誤會是霸氣組鬥志組喔呵呵 04/25 01:07
→ balien99: PJK原來撲沒上壘是鬥志有差呵呵 04/25 01:07
→ balien99: 12強就不是國家隊了嗎？怎麼PJK都撲到手指脫臼了還是out 04/25 01:08
→ balien99: 你要不要分析一下鬥志表戰鬥力的差別在哪裡？ 04/25 01:09
→ wpd: 撲沒上壘有可能是技術 有可能是本來就差很多 04/25 01:09
→ balien99: 笑死來了來了 04/25 01:09
→ z030060374: 蛇皮那個撲超過一般認知了 04/25 01:10
→ wpd: 你要擴大因素 也改變不了 到達壘就是取決 1延伸2速度3水平位 04/25 01:10
→ wpd: 這三個條件依舊沒變 04/25 01:10
→ z030060374: 人家正常撲沒比較快，蛇皮那個撲多跑兩步 04/25 01:10
→ balien99: 延伸跟速度影片文獻都打臉你了，呵呵 04/25 01:10
→ wpd: 技術會導致123 鬥志會改變123 其實都沒超出範圍 04/25 01:11
→ wpd: 文獻就告訴你延伸是手比較遠 謝謝 04/25 01:11
→ balien99: 傑憲成功就是有鬥志有差，PJK撲沒成功就是技術差？呵呵 04/25 01:11
→ wpd: 你就根本沒看 04/25 01:11
→ balien99: 你就乾脆說有撲成功才是你想看的，沒撲成功的都沒技術 04/25 01:12
→ wpd: 你看 你又沒看清楚了 我說"可能本來就差很多" 04/25 01:12
→ balien99: 球員正常跑壘不撲的都是沒勝負心鬥志力的笑死 04/25 01:12
→ wpd: 搞半天你就是亂掰話的人嘛 難怪這輩子會這樣 04/25 01:12
→ balien99: 說噗沒上壘有可能是技術的人不就你嗎哈哈 04/25 01:13
→ wpd: 1延伸:就是手比較遠 3水平位:用踩的大跳大步會導致分量犧牲 04/25 01:15
→ wpd: 2瞬間速度:跑得比較快 你要總和3個條件才是到達壘包 04/25 01:16
推 balien99: 手伸比較遠是錯覺，為了伸手改變動能速度直接變慢結論 04/25 01:16
→ balien99: 就是沒有比較快 04/25 01:16
→ wpd: 結果你永遠只有2 講了幾小時 被13另兩個條件吐到死 04/25 01:16
→ wpd: 你看 講到最後就只會講2 04/25 01:17
→ wpd: 根本沒有討論能力嘛 04/25 01:17
→ wpd: 手伸遠不是錯覺 就是比較遠 04/25 01:17
推 balien99: 動能變慢了所以沒有比較快啊笑死！我不介意持續打你臉 04/25 01:18
→ balien99: 為了讓自己姿勢改變所以動能減少，你在那邊天真以為鬥志 04/25 01:19
→ wpd: 但是上壘 不是看瞬間速度啊 是看"觸碰到壘包" 04/25 01:19
→ wpd: 你只有速度根本就是搞不懂棒球 04/25 01:19
→ balien99: 物理就是物理數學就是數學，扯戰鬥力然後傑憲PJK怎麼扯? 04/25 01:19
→ balien99: 扯別人技術問題哈哈哈哈 04/25 01:19
推 chey: 都洗好澡吃了宵夜了，沒料哥怎麼還在跳針啊？ 04/25 01:20
→ chey: 你還沒發現自己的問題在哪嗎？ 04/25 01:20
→ chey: 你的理論就是撲壘有優勢（手長？腎上腺素？或其他） 04/25 01:20
→ chey: 而直接跑過去有劣勢（縱向力？還是踩比較大步所以比較慢什麼 04/25 01:21
→ chey: 鬼的） 04/25 01:21
→ chey: 但事實上撲壘也有劣勢（少跑兩步、摩擦減速） 04/25 01:21
→ chey: 而跑過去也有他的優勢（多加速兩步、不用減速） 04/25 01:21
→ chey: 兩邊都有優劣、都是理論而已，那怎辦？ 實驗論證啊。 04/25 01:21
→ chey: 而目前唯一最有權威的數據佐證就是這篇文獻而已。 04/25 01:21
→ chey: 所以你知道問題了沒？ 04/25 01:21
→ chey: 今天你就算舉了100個這篇文獻不嚴謹之處，你都還是沒有「證 04/25 01:21
→ chey: 明撲壘比較快」 04/25 01:21
→ chey: 所以你現在唯一要做的事情只有一個： 04/25 01:21
→ chey: 不是挑這篇文獻哪裡有問題，而是「證明撲壘比較快」 04/25 01:21
→ chey: 做不到就不用在這邊跳針了。 04/25 01:21
→ chey: 你就算再跳針1000次說這篇文獻不嚴謹、說那部影片有問題都沒 04/25 01:21
→ chey: 有意義^^ 04/25 01:21
→ chey: 反正你也辦不到，我相信你還是只會繼續人身攻擊跟跳針而已： 04/25 01:21
→ chey: ） 04/25 01:21
→ chey: 50年內你都無法提出任何數據證明自己，只會不斷diss其他人， 04/25 01:21
→ chey: 妥妥一個失敗者：） 04/25 01:21
推 wpd: chey可惜你文獻真的不嚴謹 04/25 01:21
→ balien99: 人家有證明鬥志會有差，傑憲國家隊會成功是因為勝負心 04/25 01:21
→ balien99: 但是PJK不成功就扯技術問題呵呵呵笑死 04/25 01:22
→ wpd: 沒踏到壘包的跑壘 叫做 合格測試 這基本棒球就打槍了 04/25 01:22
→ wpd: 看到差點沒把我笑死 04/25 01:22
→ balien99: 今天SP有成功也是滿滿鬥志，其他沒撲成功的因為技術 04/25 01:22
→ chey: 不嚴謹的文獻，跟坐在螢幕前空想，孰優孰劣，大家都心裡有數 04/25 01:22
→ chey: 。 04/25 01:22
→ wpd: 後面又看到他撲壘是用撲二壘的方式 去轉換"模擬"撲一壘 04/25 01:22
→ balien99: 結論就是只要看撲壘成功的就好，撲壘沒safe的都技術問題 04/25 01:23
→ balien99: 不懂撲呵呵 04/25 01:23
→ chey: 看吧，果然只會繼續嘲笑，然後他還是無法證明自己的理論 04/25 01:23
→ wpd: 不過至少這文獻 比你舉的"跑百米"還貼近一點啦 笑死百米 04/25 01:23
→ wpd: 我又沒要證明撲比較快 我從頭到尾就是質疑 "用跑的一定快" 04/25 01:24
→ wpd: 一堆看不懂的 笑死 04/25 01:24
→ balien99: 沒有要證明噗的比較快哈哈哈哈哈笑死我了最後打臉自己 04/25 01:25
推 chey: 證明你的理論啊朋友，不要只會跳針：） 04/25 01:25
→ balien99: 所以你也知道撲的沒有比較快了齁哈哈哈可以散場了嘻嘻 04/25 01:25
→ wpd: 你證明你有百米朋友 哈哈 百米哥談棒球 04/25 01:25
→ chey: 原來你無法證明喔？ 不意外：） 04/25 01:25
→ wpd: 誰快沒有一定論啊 懂嗎 04/25 01:26
→ balien99: 你都知道撲的沒有比較快，還要扯什麼手的延伸哈哈 04/25 01:26
→ wpd: 撲的沒有比較慢 第一行推文你們都沒看喔 04/25 01:26
→ balien99: 你都知道撲的沒有比較快，還要扯什麼國家隊勝負心鬥志差 04/25 01:26
→ balien99: 你都知道撲的沒有比較快，還要扯垂直力水平力哈哈 04/25 01:26
→ chey: 我上面就說了這人1無法證明自己的理論，2只會跳針，3這天會 04/25 01:27
→ chey: 人身攻擊 04/25 01:27
→ chey: 果然沒料吧^^ 04/25 01:27
→ wpd: 冷冰冰的測試會跟用球賽輸贏撲下去的? 你講我真的笑死 04/25 01:27
→ balien99: 撲的沒有比較慢你說的，沒有要正名噗的比較快你說的 04/25 01:27
→ wpd: 國家隊就告訴你撲不一樣啦 04/25 01:27
→ wpd: 推 wpd: 還在撲的會比較慢?? 22:25 04/25 01:28
→ balien99: 所以你最後打臉自己的開頭？你再講下去我都以為你家狗在 04/25 01:28
→ balien99: 用你的電腦呢哈哈 04/25 01:28
→ chey: 不用再跳針冷冰冰的測試了唷，人家有做實驗而你只會敲鍵盤： 04/25 01:28
→ chey: ） 04/25 01:28
→ balien99: 國家隊就告訴你撲的不一樣啦，PJK表示我當初也撲了啊XDD 04/25 01:29
→ wpd: 從來就不是說 撲的一定比較快 是看情況 04/25 01:29
→ balien99: 難道WBC是國家隊12強是國際社區棒球隊嗎笑死 04/25 01:29
→ wpd: 後來好幾個出來說 跑的一定比較快 那自然是被我反駁了 04/25 01:29
→ wpd: 文獻條件真不嚴謹 抓包 百米哥GG 04/25 01:30
→ balien99: 原來要看情況喔呵呵 04/25 01:30
→ wpd: 腳沒踏到壘包也算完成測試 笑死 04/25 01:30
→ chey: 人家實驗結論就是「撲的不會比較有優勢」 04/25 01:31
→ chey: 就是用diss你的第一行推文的 04/25 01:31
→ chey: 實驗就算有不嚴謹之處，結論仍然是「撲的不會比較有優勢」 04/25 01:31
→ wpd: 撲一壘是踩撲二壘的方式 數學模擬轉換成撲一壘 笑死 04/25 01:31
→ chey: 你仍然沒有任何的佐證資料能證明你的第一句話是對的 04/25 01:31
→ balien99: 笑死，影片都不知道踩了幾次 04/25 01:31
→ wpd: 文獻圖片也清楚貼出 腳就是在壘包上浮空 有垂直跟水平的差異 04/25 01:31
→ balien99: 講到最後自己打臉自己撲的沒有要證明比較快呵呵呵 04/25 01:32
→ chey: 你看，又回去跳針實驗方式了，不管你講1000次都仍然無法證明 04/25 01:32
→ wpd: bal持續以為沒有水平跟垂直差異 說測試條件很正常 04/25 01:32
→ chey: 你的理論啊 04/25 01:32
→ balien99: 撲的沒有比較快還是撲的國家隊加成比較快有沒有論文可以 04/25 01:32
→ wpd: 說去做測試的撲法可以對照勝負撲法 給你一個字:喔 04/25 01:32
→ balien99: 參考看看呵呵 04/25 01:32
→ balien99: 所以你要堅持撲比較快還是撲的沒有比較快先說一下 04/25 01:33
→ wpd: 我本來就沒要證明啊 我就是要出來打看看"跑一定比較快"的人 04/25 01:33
→ balien99: 哈哈哈哈 04/25 01:33
→ wpd: 果然 舉出來的文獻 瑕疵累累 輕鬆抓包 04/25 01:33
推 TenGaKu1809: 腿哥的好 04/25 01:33
→ chey: 那你坐在電腦前用鍵盤打的理論呢？ 給你一個字：呵 04/25 01:33
→ balien99: 沒有要證明是因為你根本不能證明啊，有夠搞笑的 04/25 01:33
→ wpd: 這就像民調 沒有要證明誰會當選 也是可以質疑民調內容 04/25 01:34
→ balien99: 唯一的證明就是國家隊傑憲有撲成功是勝負心鬥志加成 04/25 01:34
→ chey: 你沒有任何佐證資料是能打什麼？ 打高空喔 04/25 01:34
→ wpd: 太簡單的論證了 04/25 01:34
→ balien99: 質疑民調可以，但是以為鬥志就能幫民調加成就是你搞笑 04/25 01:35
→ wpd: 為何質疑民調內容 等於要證明另一方會當選??? 有這種邏輯? 04/25 01:35
→ wpd: 太好笑了吧 日常生活都不懂 04/25 01:35
→ balien99: 因為文獻自己都說了撲就沒有比較快，實測也說給你了 04/25 01:35
→ balien99: 選後結論就能打臉你啊，實測結論你自己都承認了噗沒比較 04/25 01:36
→ wpd: 文獻結論是建立在他很保守 不符勝負case棒球下的條件 04/25 01:36
→ balien99: 快啊笑死 04/25 01:36
推 chey: 文獻跟民調能混為一談，這種邏輯就別拿出來表演了 04/25 01:37
→ balien99: 他很保守你也接受啊，笑死撲的沒有比較快呀你改口說的 04/25 01:37
→ wpd: 你說實測結論 ? 這叫實測民調結論 不叫大選結論 04/25 01:37
→ balien99: 沒有要證明撲的比較快，剛剛在瞎扯國家隊勝負心鬥志力 04/25 01:37
→ wpd: 用不嚴謹條件做出來的民調 的確是可以得到一個"民調結論" 04/25 01:37
→ balien99: 我就說了，你只是不甘願被打臉！最後打你臉的是你自己 04/25 01:38
→ wpd: 三小啦 國家隊鬥志是講受測者去撲 跟 實戰在撲的 差異 04/25 01:38
→ chey: 民調當然可以質疑，因為沒有任何根據 04/25 01:38
→ chey: 文獻當然也可以質疑，但你要推翻他就得拿出你的數據耶：） 04/25 01:38
→ balien99: 扯什麼民調都沒用，撲的沒有比較快你同意就好XDDD 04/25 01:38
→ wpd: 又不是在講實戰跑跟撲的差異 你根本沒搞懂方向 打混戰啊你 04/25 01:38
→ balien99: 實戰PJK也撲了啊 差異在那裡呵呵 04/25 01:38
→ balien99: 國家隊PJK有因為鬥志變快嗎呵呵 04/25 01:39
→ wpd: 誰跟你質疑民調要拿數據 條件不對就是正確質疑方式了 04/25 01:39
→ balien99: 現在你是要說撲快還是撲慢還是你自助餐？ 04/25 01:39
→ wpd: 我第一行就是 撲沒有比較慢 04/25 01:40
→ wpd: 然後反駁推文"跑一定比較快" 04/25 01:40
→ chey: 你這句話也有問題啊，你怎麼證明實戰撲跟受試者冷冰冰的撲有 04/25 01:40
→ chey: 差異？ 04/25 01:40
→ chey: 你有做實驗？ 沒有的話你這句結論也不嚴謹唷 04/25 01:40
→ wpd: 你沒有看出這交集在哪嗎 就是驗證不夠未定論 04/25 01:40
→ wpd: 而且還有不同情況結果差異 04/25 01:41
→ balien99: 你的不同情況就是國家隊啊 國家隊撲才更嚴謹啊呵呵 04/25 01:43
→ balien99: 結果沒有要證明撲的比較快，所以國家隊傑憲可能是更慢了 04/25 01:43
推 chey: 你沒有你的驗證，就沒有資格談什麼驗證不夠未定論 04/25 01:43
→ balien99: 是這樣嗎？呵呵 04/25 01:43
→ balien99: 證明撲的可以變快你唯一提出實例只有國家隊傑憲啊 04/25 01:44
→ balien99: 但是同樣國家隊的PJK就沒比較快，所以你還有什麼條件差? 04/25 01:44
推 chey: 別人實驗不嚴謹就是文獻等於民調 04/25 01:45
→ chey: 你自己理論不嚴謹就是裝死 04/25 01:45
→ chey: 講白了你就是自助餐嘛，只講對自己有利的，雙標哥 04/25 01:45
→ chey: （也不看看人家期刊的IF值多高，還民調勒笑死） 04/25 01:45
→ balien99: 還算他有點良知啦，講到最後不堅持撲的會比較快了哈哈啊 04/25 01:47
→ wpd: 文獻很清楚寫出了他的瑕疵給我看 這點的確是比某民調好多了 04/25 01:47
→ wpd: 可惜有人連文獻自己寫出的瑕疵都看不懂啊 04/25 01:47
推 chey: 你的理論呢？ 不要裝死不回答 04/25 01:48
→ wpd: 我才看沒幾句就看到兩大瑕疵 文獻沒有想要隱藏 這點是不錯 04/25 01:48
→ chey: 你如何證明實戰撲跟實驗撲有差異？ 說說你的數據 04/25 01:48
推 balien99: 文獻瑕疵呵呵你自己都說了撲的沒有比較快啊條件瑕疵在那 04/25 01:55
→ balien99: 實戰撲比較快是勝負心跟鬥志力的差別他早就說過了 04/25 01:56
→ balien99: 但是棒球數據一堆，沒有鬥志量表可以看數字只能靠雞湯 04/25 01:57
→ wpd: 這輩子看不到條件瑕疵的 就是看不到 這輩子就這樣了 04/25 01:58
推 chey: 沒有數據能證明這點，鬥志、勝負心在科學上都是形容詞 04/25 01:59
→ chey: 他憑什麼認定受試者一定不會撲的跟實戰一樣快 04/25 01:59
→ wpd: 我尊重你的嘴硬啦 不想看你就別看 呵呵 04/25 01:59
→ chey: 某人跳針到現在還是提不出任何自己的佐證資料，這種人才是嘴 04/25 02:00
→ chey: 硬吧 04/25 02:00
推 balien99: 整天以為別人這輩子就這樣了很好笑，你連幾個小時都堅持 04/25 02:05
→ balien99: 不了，你這三個小時就這樣了一下噗快一下噗沒快呵呵 04/25 02:06
推 chey: 真的不用扯什麼嘴不嘴硬的，既然你要質疑「權威運動科學期刊 04/25 02:06
→ chey: 」論文的實驗結果，那就請你提出合理的數據來支持你的反駁意 04/25 02:06
→ chey: 見，不然你的反駁意見其實也是很不嚴謹。 04/25 02:06
→ balien99: 拿一堆123跟國家隊證明撲好，最後講自己沒有要證明撲快 04/25 02:06
→ balien99: 講來講去都是這輩子就這樣光是這輩子就這樣出現了n次 04/25 02:07
推 wpd: "權威"自己就講了需要更多驗證方式 04/25 02:07
→ wpd: 結論裡就寫過一次 測試方式也寫了一次 04/25 02:07
→ chey: 數據呢？ 04/25 02:07
→ wpd: 在他目前的測試條件下 測出跑比較快的結果 04/25 02:08
→ wpd: 他自己都知道有所不足了 結果你當寶 笑死 04/25 02:08
→ balien99: 你拿自己的驗證來源打臉人家不是權威好嗎？呵呵 04/25 02:08
→ balien99: 你講一堆就是國家隊勝負心鬥志力呵呵 04/25 02:09
→ chey: 說過了，他在他的實驗條件下得出他的結論是「撲壘沒有優勢」 04/25 02:09
→ chey: 這句結論就是直接diss你的第一句推文 04/25 02:09
→ balien99: 而且也沒人覺得是什麼好權威的，就是理論跟實際測試結果 04/25 02:09
→ wpd: 你這個問題 你也可以去問作者 為什麼沒人舉證 他卻自己說出 04/25 02:09
→ balien99: 也許有其他的測試方式存在，問就是你拿出來啊 04/25 02:09
→ balien99: 扯什麼國家隊傑憲笑死 04/25 02:09
→ wpd: 找出更好的驗證方式 04/25 02:10
→ balien99: 然後扯完了以後說自己沒有要證明撲比較快，都你的毛 04/25 02:10
→ chey: 然後我又說過了，你一直跳針他的實驗嚴不嚴謹根本不是重點， 04/25 02:10
→ chey: 你仍然沒有任何佐證資料能證明你的第一句推文是正確的。 04/25 02:10
→ balien99: 我給的影片就是實測，雖然文獻是文字但是他也是實測 04/25 02:10
→ wpd: 已經告訴你了 文獻的撲壘不是實測 你看 你又沒看 04/25 02:10
→ balien99: 他無法證明才會說沒有要證明撲快，事實就是放棄撲快證明 04/25 02:11
→ wpd: 踩一壘也不是實測踩壘 04/25 02:11
→ balien99: 我說影片是實測啊笑死 04/25 02:11
→ chey: 實測再怎麼樣都比你敲鍵盤強，that’s all 04/25 02:11
→ wpd: " 文獻是文字但是他也是實測 04/25 02:10 " 04/25 02:12
→ wpd: 你剛講過的話 笑死 04/25 02:12
→ balien99: 文獻跟影片都實測啊你還好嗎？笑了 04/25 02:12
→ wpd: 你看吧 就跟你說了文獻某幾方面不是實測 04/25 02:13
→ balien99: 文獻只會看圖說故事我給的影片連結就有操作了兩個都實測 04/25 02:13
→ chey: 需要我在提醒你幾次呢？ 04/25 02:13
→ chey: 一直跳針實驗嚴不嚴謹並沒有辦法證明你的理論：） 04/25 02:13
→ wpd: 你就是不聽嘛 根本沒在看 04/25 02:13
→ balien99: 你哪來以為那些不是實測，是跑計算機？呵呵 04/25 02:13
→ chey: 而且實驗透過實測建立的運動模型來推論終端速度，這在科學界 04/25 02:14
→ chey: 是非常正常的做法，你不會不知道吧？？？ 04/25 02:14
→ wpd: 哀 就貼過了 你看 根本沒看 跟你這種人講 真的笑死 04/25 02:14
→ balien99: 文獻某幾方面不是實測？是哪幾方面呵呵 04/25 02:14
→ balien99: 跟你這種人講真的笑死 04/25 02:15
→ wpd: diving into first base for a time advantage were 04/25 02:15
→ wpd: mathematically modeled 04/25 02:15
→ chey: 你真的不用笑死，你一個人花了三四個小時推文，卻連一點佐證 04/25 02:15
→ chey: 資料都提不出來才真的是笑死人 04/25 02:15
→ wpd: 前面就貼過了 你持續不看嘛 實在有夠難看 04/25 02:15
→ wpd: 撲壘是用撲二壘的方式 把數字模擬轉換成撲一壘場合 04/25 02:16
→ wpd: 跑一壘也是不需踏到壘包 這哪裡是棒球實測?? 04/25 02:17
→ balien99: 我快笑死了，那些modeled也是測試者的數據好嗎天啊 04/25 02:17
→ wpd: 話說百米哥不講百米的時候 他至少還知道我在講哪些方面 04/25 02:17
→ wpd: bal從頭到尾都狀況外 04/25 02:18
→ balien99: 人家請了九個NCAA的球員，你看不懂英文喔哈哈哈 04/25 02:18
→ balien99: 不是我狀況外是你真的不懂英文哈哈 04/25 02:19
→ wpd: 這兩個都不叫實測好嗎 沒踩壘的時間當到達壘包 實測??? 04/25 02:19
推 chey: 反觀你，講了三個小時還是不知道自己的問題在哪裡：） 04/25 02:19
→ balien99: 你就很明顯抓英文字去翻譯嘴砲的那個 04/25 02:19
→ wpd: 拿人家撲二壘的數字 轉換到撲一壘 叫做實測撲一壘比較慢?? 04/25 02:19
→ balien99: 連測試對象是誰都不知道還以為是電腦模擬喔哈哈哈 04/25 02:19
→ wpd: 什麼抓英文字 這明顯就是棒球的nuance 04/25 02:20
→ balien99: 你越講人家越知道原來不是腦袋邏輯問題是英文讀取無法XD 04/25 02:20
→ wpd: 你看不懂這些 難怪就這樣了 04/25 02:20
→ chey: 花了三個小時仍然維持：1.提不出自己的佐證 2.持續跳針文獻 04/25 02:20
→ chey: 的實驗方法 3.人身攻擊 04/25 02:21
→ wpd: 沒有踩到一壘的時間 vs 撲二壘方式的時間模擬轉換成一壘數字 04/25 02:21
→ balien99: 難怪就這樣了第五次了吧哈哈哈 文字庫連中文都不太豐富 04/25 02:21
→ wpd: 兩個東西放一起比 你叫做實測 笑死 04/25 02:22
→ balien99: 還以為文獻都沒真人實測真的是太搞笑了 04/25 02:22
→ chey: 你就算質疑一百個不嚴謹點，仍然無法駁回他的結論，你到底懂 04/25 02:22
→ chey: 不懂 04/25 02:22
→ wpd: 你看 你就是看不懂人話的 我就跟你說幾方面不是實測 04/25 02:22
→ wpd: 你在講啥"都沒有實測" 暈倒 你的能力就這樣? 04/25 02:23
推 balien99: 笑死，叫你拿哪邊是實測是計算機的你丟一句自己都看不懂 04/25 02:24
→ wpd: 我幹嘛駁回結論? 質疑民調方式 有要舉出誰才會贏的證據嗎? 04/25 02:24
→ balien99: 的英文哈哈 04/25 02:24
→ balien99: 沒有要舉出誰會贏的證據，你是在懷疑你自己啊笑死 04/25 02:25
推 chey: 民調沒有任何科學理論，當然不用 04/25 02:25
→ wpd: 那就不是實測啊 拿另一個場合的數據 去轉換 不是原測數字 04/25 02:25
→ wpd: 這哪裡叫實測的啦 暈倒 還有沒踩到壘包也當到達一壘 04/25 02:26
→ wpd: 這哪裡叫實測跑壘?????????????? 04/25 02:26
推 chey: 但你今天質疑的不是民調，而是科學期刊的文獻，相信有一點科 04/25 02:26
推 balien99: 你的勝負心跟鬥志就有實測嗎？笑死 04/25 02:26
→ chey: 學素養的人都知道這兩者的差異：） 04/25 02:26
→ wpd: 踩壘是棒球基本中的基本耶 這你都看不懂 我看你不是英文了 04/25 02:27
→ wpd: 是連棒球都不知道怎麼玩 04/25 02:27
→ balien99: 別人文獻九個球員，我給的影片同一個測試者都給你結論 04/25 02:27
→ chey: 說真的，你繼續跳針有沒有實測只會繼續被當笑話而已 04/25 02:28
→ balien99: 你看到的都是噗沒有比較快，不爽被打臉你拿傑憲數據來 04/25 02:29
推 chey: 利用實測建立運動模型來模擬終端速度是科學常用的方式 04/25 02:29
→ chey: 當然可以運用在跑壘速度的模擬，你連這點常識都沒有嗎？ 04/25 02:30
→ balien99: 跟大家數據化一下勝負心鬥志力如何實測加成 04/25 02:30
→ balien99: 講到最後還要自己承認沒有要證明撲比較快呵呵難看 04/25 02:30
→ chey: 所以質疑是否實測這點，無法打臉實驗結論唷：） 04/25 02:31
→ wpd: 所以這部分是模擬 不是實測 04/25 02:31
→ wpd: 實測是bal在講的 百米哥講出模擬 謝謝你打臉他 04/25 02:32
→ wpd: 原本以為百米哥會因為bal沒有洗臉百米這部分 報答他 04/25 02:32
推 chey: 我是在打臉你：） 04/25 02:33
→ chey: 你質疑的兩個點似乎都不成立，都不影響結論，還有質疑什麼點 04/25 02:33
→ wpd: 結果bal先被百米哥洗臉 這太幽默了 04/25 02:33
→ chey: 都說出來聽聽 04/25 02:33
→ wpd: 對於"他的結論"當然沒影響 但是無法放大到整個議題結論 04/25 02:34
→ chey: 又回到3持續人身攻擊 你的SOP就這點水準？ 04/25 02:34
推 balien99: 自以為聰明結果是可笑，我講了我就只打臉你的言論 04/25 02:34
→ wpd: 他把條件都嗆明了 他的結論就是他的結論 04/25 02:34
→ wpd: 學術上一堆假設"不考慮XXX XX因素"得到的結論 這是他的結論 04/25 02:35
→ wpd: 但不會是這相關議題的唯一結論 04/25 02:35
→ balien99: 你以為的實測是什麼？就是拿國家隊傑憲啊呵呵 04/25 02:36
→ balien99: 結果PJK也打臉你的實測啊，照你說法根本不會有實測 04/25 02:36
推 chey: 你沒有資格說他無法放大到整個議題結論 04/25 02:37
→ chey: 因為你連一丁點屁佐證資料都沒有 04/25 02:37
→ wpd: 有 因為他不用踩壘 這個就超大BUG 04/25 02:37
→ balien99: 笑別人瑕疵，結果你舉的實力更瑕疵！講到最後無法證明 04/25 02:37
→ chey: 你仍然沒有任何資料證明你說的第一句推文的正確性 04/25 02:38
→ wpd: 後面幾篇文章 都有人說棒球員不該有 算腳步的踏壘問題 04/25 02:38
→ chey: 講過好幾次了，不用踩壘不代表你可以推翻他的結論 04/25 02:38
→ wpd: 結果這文獻直接把這個因素排除 讓跑者可以腳浮空就算上一壘 04/25 02:39
→ wpd: 沒有要推翻 懂嗎 他的結論是他條件下的結論 04/25 02:39
→ balien99: 大師來講看看這影片是不是鬥志不夠的關係 04/25 02:40
→ wpd: but more research is needed 04/25 02:40
→ balien99: 手延伸比較長，但是速度比較慢就被打臉 04/25 02:40
→ balien99: 那就拿出你的研究出來啊笑死 04/25 02:41
→ balien99: 這裡只有你拿不出東西，扯勝負心鬥志力 04/25 02:41
→ chey: 就算跑壘要踩壘會增加RT的時間，仍然無法忽視HF會有更多的減 04/25 02:42
→ balien99: 然後兩手一攤說自己沒有要證明撲比較快呵呵呵真不要臉 04/25 02:42
→ chey: 速效果 04/25 02:42
→ wpd: 這種學術都知道自己斤兩 沒有把話說死 04/25 02:42
→ chey: 你仍然沒有任何佐證資料證明你的第一句推文是對的 04/25 02:42
→ chey: （不曉得我要重複幾次這句話呢） 04/25 02:42
→ wpd: 包含他的條件有不合乎棒球比賽的 他也有嗆明 04/25 02:42
→ balien99: more research 你的more research在哪裡？ 04/25 02:42
→ balien99: 講到一個人可以讓他打臉自己最爽了哈哈哈哈 04/25 02:43
→ wpd: 所以他的結論 是他條件下的結論 這順這來當然是合格 04/25 02:43
→ balien99: 你沒辦法推翻他的研究跟實測啊呵呵 04/25 02:43
→ balien99: 你只會說傑憲國家隊可以，但是PJK國家怎麼又不可以了 04/25 02:44
推 chey: 你無論跳針幾次人家的實驗，都還是沒有任何佐證資料證明你的 04/25 02:44
→ chey: 第一句推文 04/25 02:44
→ balien99: 被我打臉以後又改口沒有要證明撲快，笑死連堅持都不行 04/25 02:44
推 wpd: 暈倒 要講幾次啊 民調都要舉證推翻?? 04/25 02:45
→ chey: 民調不是科學實驗 不要再扯民調 04/25 02:45
→ balien99: 國家隊就告訴你撲不一樣啦 04/25 01:27 XDD 04/25 02:46
推 wpd: 民調方式是科學實驗喔 一樣條件會被質疑 04/25 02:47
→ chey: 而且沒有要你推翻什麼，只是要你證明自己講的推文而已：） 04/25 02:47
→ chey: 民調不是科學實驗，再次重申。 04/25 02:48
→ wpd: 1手延伸比較長 3腳踩會有浮空水平垂直的問題 04/25 02:48
推 balien99: 在國家隊撲 OK 鬥志哪裏會沒差?? 04/25 01:04 XDD 04/25 02:49
→ chey: 13的證明呢？你的運動模型理論呢？ 文獻可是有建立模型喔 04/25 02:50
→ wpd: 民調「這個方法」是學術界正式認證的科學工具 GPT 04/25 02:50
→ balien99: 冷冰冰測試跟勝負心的鬥志撲 本來就不一樣 04/25 00:39 04/25 02:50
→ wpd: 你要嘴AI唬爛沒關係 你也要舉證嗎? 04/25 02:50
→ balien99: 上面這三段真的會笑死人XDD 04/25 02:50
→ chey: 1手伸長是多長？ 怎麼定義多長？ 從身體重心還是哪裡算起點 04/25 02:50
→ wpd: 文獻裡手的延伸比較長 04/25 02:50
→ chey: ，為什麼這樣定義？ 04/25 02:51
→ wpd: 文獻裡的圖 腳真的浮空 04/25 02:51
→ balien99: wpd:國家隊就告訴你撲不一樣啦、冷冰冰的測試跟勝負心 04/25 02:51
→ wpd: chey你在打臉文獻了 糟糕 04/25 02:51
→ chey: 3的浮空水平位移就更好笑了，你甚至沒有任何的計算跟統計就 04/25 02:52
→ chey: 能夠講出這種理論？？ 04/25 02:52
→ balien99: 的鬥志撲本來就不一樣、哈哈哈哈哈哈 04/25 02:52
→ wpd: 笑死 就是你提的文獻 都有記載 04/25 02:52
→ wpd: 搞半天你也是文獻沒怎麼看的人啊 04/25 02:52
→ balien99: 人家舉了國家隊跟勝負心鬥志撲喔不算是沒有來源的 04/25 02:52
→ chey: 你到底在供三小？ 他是圖示，而且是你的理論，不是他的結論 04/25 02:53
→ chey: ：） 04/25 02:53
→ balien99: 只要是國家隊都會有加成，不要問為什麼問就是榮譽感 04/25 02:53
→ wpd: reaching “bonus” 04/25 02:53
→ balien99: 冷冰冰測試跟勝負心的鬥志撲不一樣，是哪裡不一樣 04/25 02:54
→ chey: 我就是要你證明3 你自己說的浮空有差異，好，你告訴我差異怎 04/25 02:54
→ balien99: 勝負心鬥志撲聽起來真的超熱血～～～～ 04/25 02:54
→ wpd: 手就是得到最大的數值 你要凹撲壘的reach不是靠延伸的? 04/25 02:54
→ chey: 麼算？差異是多少？ 04/25 02:54
→ chey: 算啊^^ 04/25 02:54
→ wpd: 笑死 chey自己想護文獻 結果講一講反而大中計 被文獻打臉 04/25 02:55
→ balien99: 手的延伸這種問題早就被我的影片打臉了 04/25 02:55
→ wpd: bal你距離跟時間 混再一起 還好文獻不是你寫的 不然必定不過 04/25 02:55
→ chey: 你看圖說撲壘手有延伸，那我也可以說我跑壘腳有延伸啊 04/25 02:55
→ balien99: 不用鬥志撲，事實就是通過一壘腳比較快 04/25 02:56
→ chey: 早就講過了，這些都是空話，都有優勢 04/25 02:56
→ chey: 那請你證明手的優勢比腳還大啊 04/25 02:56
→ wpd: 哀 chey就跟你說看文獻的圖了 關鍵英文字也給你了 不看? 04/25 02:56
→ balien99: 笑死，影片就是實例測試！不開心你拿豆汁撲來 04/25 02:56
→ wpd: 跟bal一樣 講了不看 笑死 04/25 02:57
推 balien99: 國家隊就告訴你撲不一樣啦 04/25 01:27 哪裡可以證明 04/25 02:58
→ wpd: 撲壘0.96m 跑壘0.48m 直接把數字給你啦 04/25 02:58
→ wpd: reaching “bonus” 04/25 02:58
→ chey: 你還是沒有證明你的理論耶，不是我沒看文獻喔^^ 04/25 02:58
→ chey: 文獻的圖也不能證明你的理論 04/25 02:59
→ chey: 你只是在模糊焦點而已，請麻煩你回答最初的那個問題 04/25 02:59
→ wpd: 不過我可以替你解釋啦 因為他不用踩壘 所以腳延伸會被低估 04/25 02:59
→ balien99: 撲壘0.96m 跑壘0.48m來源在哪裡？ 04/25 02:59
→ wpd: 你看 講了又不去看 就說了bal就是沒在看的人 04/25 02:59
→ balien99: 影片已經有實務操作了，你先講國家隊怎麼告訴你撲不一樣 04/25 03:00
→ wpd: 不用踩壘就是bug 連帶影響了腳的延伸 真是一箭雙鵰雙打臉 04/25 03:00
→ wpd: 得來全不費工夫 感謝chey舉球 04/25 03:00
→ balien99: 笑死你就搞笑很愛拿片段自己亂解啊前後都拿出來啊 04/25 03:00
→ balien99: 丟兩個數字能代表什麼 04/25 03:01
→ chey: 很好，你把數字列出來了，那你有沒有很驚訝的發現 04/25 03:01
→ chey: 這兩個數字居然沒有影響結果，結論仍然是撲壘沒有優勢！ 04/25 03:01
→ wpd: 手的延伸比較長啊 照chey理論 你要拿出數字反駁腳延伸長 04/25 03:01
→ balien99: 勝負心鬥志撲你還是沒有來源啊？在哪 04/25 03:01
→ chey: 所以回到你提的1，請問你，1有意義嗎 04/25 03:01
→ wpd: bal你的數字呢 笑死 最喜歡看這種隊友互相洗臉的畫面 04/25 03:02
→ balien99: 手的延伸沒有比較長啊，事實證明腿更快我影片給你了 04/25 03:02
→ balien99: 隊友互洗你的左右臉啊呵呵 04/25 03:02
→ wpd: 文獻都算出來的數字 所以你在質疑文獻?? 你要舉證反駁啦 04/25 03:03
→ balien99: wpd:國家隊就告訴你撲不一樣啦 04/25 01:27 04/25 03:03
→ wpd: 笑死 chey自己回力鏢 04/25 03:03
→ balien99: 國家的噗是哪裡不一樣？ 04/25 03:03
→ wpd: 搞半天真的就是兩個寶 講出一堆自己都做不到的事 04/25 03:03
推 chey: 所以很明顯是你自己被你自己找到的數據洗臉了吧：） 04/25 03:04
→ balien99: 在國家隊撲 OK 鬥志哪裏會沒差?? 04/25 01:04 差在哪裡? 04/25 03:04
→ chey: 來 三個你質疑的點都不影響結論了耶^^ 04/25 03:04
→ balien99: wpd:冷冰冰測試跟勝負心的鬥志撲 本來就不一樣 04/25 03:05
→ wpd: 你錯了 手長就是優勢 (阿 你會不會又跳回百米啦) 04/25 03:05
→ balien99: 在國家隊撲 OK 鬥志哪裏會沒差?? 04/25 01:04 差在哪裡? 04/25 03:05
→ wpd: 腳在壘包領空浮空或是踩下去 會影響真正棒球上壘的判定 04/25 03:06
→ balien99: 先告訴大家國家撲哪裡不一樣你數據是靠印象還是實現 04/25 03:06
→ chey: 手再怎麼長都不影響「撲壘沒有優勢」的結論 04/25 03:06
→ chey: 所以你仍然沒有證明你的第一句推文 04/25 03:06
→ balien99: 以為手長就會撲比較快是他最好笑的點 04/25 03:07
→ wpd: Y他的研究結論 是他的研究結論 的確也不影響棒球場判定 04/25 03:07
→ balien99: wpd:冷冰冰測試跟勝負心的鬥志撲 本來就不一樣 04/25 03:07
→ chey: 就算腳懸空，你也無法證明撲壘比較快，因為這邊沒有任何數據 04/25 03:07
→ wpd: 不用踩壘包的實驗結論 拿去實際棒球場 沒踩到就是out 04/25 03:07
→ chey: （所以你的3也不成立，呵呵） 04/25 03:08
→ balien99: 這三段話看起來就是公園阿北在虎爛 04/25 03:08
→ balien99: wpd:冷冰冰測試跟勝負心的鬥志撲 真的很會吹XDDDD 04/25 03:08
→ chey: 哇 四個你質疑的點都不影響結果 還有嗎？ 04/25 03:08
→ wpd: bal你這個連文獻都不看的 真的差太多了 04/25 03:08
→ wpd: chey你沒搞懂啊 他挑對跑壘有利的條件 結論當然會偏跑壘 04/25 03:09
→ balien99: 笑死，從頭到尾文獻哪裡可以幫你證明這三段 04/25 03:09
→ balien99: 我要幫你這三段寫簽名檔起來XDDD以後當個樂子人哈哈哈 04/25 03:10
→ wpd: 甚麼叫沒影響結論 廢話 他挑有利跑壘的啊 04/25 03:10
→ chey: 是你不懂 因為你也沒有辦法證明「撲壘沒有比較慢」 04/25 03:10
→ wpd: 跑壘免踏壘包(浮空就算) 所以結論跑壘比較快 廢話 04/25 03:11
→ chey: 跑壘有利又怎樣了？ 你就沒有撲壘有利的數據啊。 04/25 03:11
→ balien99: 傑憲國家隊鬥志撲，PJK國家隊技術有差呵呵 04/25 03:11
→ chey: 科學就是只看數據，到底懂了沒啦 04/25 03:11
→ wpd: 用有利跑壘的條件 當然容易得到跑壘快的結論 你搞笑喔 04/25 03:11
→ chey: 叫你自己找資料證明你的第一句話 04/25 03:12
→ wpd: 然後弱化撲壘 用撲二壘(會停壘)的方式 用一些數字轉換模擬 04/25 03:12
→ chey: 講半天都不去找 04/25 03:12
→ chey: 只會跳針質疑別人找的文獻，啊你什麼資料都沒有憑什麼質疑啦 04/25 03:12
→ balien99: wpd我名片檔做好了，明天有好玩的我再來發文呵呵 04/25 03:13
→ wpd: 到撲一壘 當然容易得到跑壘有利的結論 04/25 03:13
→ balien99: wpd:冷冰冰測試跟勝負心的鬥志撲 真的超熱血啦～～～ 04/25 03:13
→ chey: 運動模式模擬是科學認可的方式，講過好幾次了 04/25 03:13
→ wpd: 民調也是科學認可的方法 04/25 03:14
→ chey: 你質疑再多次都沒意義啦 04/25 03:14
→ balien99: 民調有沒有包含鬥志勝負心的加成？ 04/25 03:14
→ chey: 自己找資料證明自己，不然你就是什麼料都沒有 04/25 03:14
→ wpd: GPT 【 是的，民調的方法在學術界是被認可的】 04/25 03:14
推 chey: 社會科學與自然科學還是不同的唷，不用混淆來模糊焦點 04/25 03:16
推 wpd: 請你舉證不同在哪喔 04/25 03:16
→ chey: Google就有了還要舉證，別搞笑了 04/25 03:17
→ chey: GPT也可以跟你說喔 04/25 03:17
→ wpd: 講不出來 笑 04/25 03:18
→ chey: 你就繼續模糊焦點啊，100年內你都無法證明你的第一句推文啦 04/25 03:18
推 balien99: 民調這種事情也要問GPT? 04/25 03:19
→ wpd: 的確沒有要證明 是吐槽那些"跑壘一定快"的人 04/25 03:19
→ balien99: 請你拒證不同在哪裡喔 是在講自己普通撲跟國家撲嗎 04/25 03:19
→ wpd: 文獻結論沒有說"跑壘一定快" 是 "撲壘在這份裡看不出優勢" 04/25 03:20
→ balien99: 沒有反對撲就是會更慢，那你就是默默贊成跑壘一定快的人 04/25 03:20
→ balien99: 噗壘看不出優勢不就是跑壘比較快嗎XDDDDDDDDDD 04/25 03:20
→ wpd: 還好沒人去問GPT上一壘跟跑百米的差異 04/25 03:21
推 chey: 嗯對對對 「我沒有在釣魚，我只是在魚群裡把餌放下去」 04/25 03:21
→ balien99: 最後你就是在打臉自己啊，笑死 04/25 03:21
→ wpd: 沒有喔 是在"他的條件下"跑壘快 04/25 03:21
→ wpd: 條件就球員兼裁判了 你要拿到棒球場是行不通的 04/25 03:22
→ wpd: 不用踩到壘包 撲壘是撲二壘模式轉換 04/25 03:22
→ balien99: 噗壘沒有比較快肯定是跑壘一定快啊，不然有騎車上壘的嗎 04/25 03:22
→ balien99: 哪來的腦袋啊，然後你舉一堆瑕疵結論還不是噗壘沒優勢 04/25 03:23
→ wpd: 可能有跑百米上一壘的 04/25 03:23
推 chey: 果然又繼續回到他的SOP123 呵呵 04/25 03:24
→ wpd: 廢話 人為條件設在都有利跑壘 得到撲壘沒優勢結論 不奇怪啊 04/25 03:24
→ balien99: 實驗就是對比跑跟撲兩種方式，你都知道結論噗沒優勢還要 04/25 03:24
→ chey: 這人就是沒料 沒救 04/25 03:24
→ wpd: bal出幹話 我就會回百米幹話 來啊 看誰笑死 04/25 03:24
→ balien99: 瞎扯，哈哈哈還敢拿國家隊撲就是不一樣來嘴公園阿北 04/25 03:25
→ wpd: 不用踩壘的跑 恩 球員兼裁判 判safe 04/25 03:25
→ balien99: 我的幹話來源都是你本人寫的XDDDD 04/25 03:25
→ chey: 百米看來只有你在乎，依然只是你心虛在模糊焦點而已XD 04/25 03:25
→ wpd: 以前沒得挑戰 強雄隊可能真的safe 現在有挑戰了耶 還要強雄? 04/25 03:25
→ balien99: 影片的跑壘踩真的比手長多了呵呵 04/25 03:25
→ chey: SOP 4.模糊焦點 嗯很棒，多了一個 04/25 03:26
→ wpd: 百米真的很好笑 這比最早的流言終結者還早爆破 04/25 03:26
→ chey: SOP4 04/25 03:27
→ wpd: SOP 4 就是bal大絕招 恭喜豬隊友贈送大絕招啊 04/25 03:27
→ chey: SOP3 04/25 03:27
推 wpd: chey: 請問百米賽跑為什麼沒有人在終點線用撲的？？ 23:10 04/25 03:29
→ wpd: 怕有人沒看到4小時前 這id為何糾纏不放的源頭 04/25 03:30
推 chey: SOP4 04/25 03:30
→ wpd: 2026還有人在跑壘議題提百米 笑死 04/25 03:30
→ wpd: 還說自己認識全運會田徑短跑選手 你差點沒把你朋友笑死吧 04/25 03:31
→ chey: 對 都2026了還有人在問百米 04/25 03:32
→ chey: 但似乎沒有任何人care，你到底為什麼會覺得有人會在乎XD 04/25 03:32
→ chey: 你就繼續SOP4 04/25 03:32
→ wpd: 因為爛到沒人想講百米了 講了像新警察愛糾正人 笑爛就好了 04/25 03:33
→ chey: 越繼續就是越承認自己沒料只會嘴 04/25 03:33
→ wpd: bal也知道舉百米太爛了 他都說他不想講 04/25 03:33
→ chey: 你就繼續講這點啊 我也是的不在乎XD 04/25 03:34
→ wpd: 今天完全搓中跑壘派啊 提好棒棒的文獻 我還以為難贏了 04/25 03:35
→ chey: 反正你的笑話上面已經一堆人看過了 04/25 03:35
→ wpd: 結果講一講 文獻的bug一個接一個來 04/25 03:35
→ chey: SOP2 04/25 03:35
推 balien99: 笑死嘴不過別人就別拿我當你的擋箭牌了你才是最好笑的 04/25 03:35
→ wpd: "跑壘的測試可以不用踩到壘包" 有文有圖 完全違背棒球場判決 04/25 03:36
→ chey: 結論：他最近這30分鐘只有無限輪迴SOP，沒有新料 04/25 03:37
→ wpd: "撲二壘的方式數學轉換模擬撲一壘" 04/25 03:37
→ chey: SOP2 04/25 03:37
→ wpd: 幹嘛要新料 因為懂棒球的就知道 這兩個條件 跟實戰有差異 04/25 03:37
推 balien99: 因為的影片更清楚簡單不廢話 04/25 03:38
→ balien99: 手整天比腳自以為延伸的現實根本被打臉 04/25 03:38
→ wpd: 無奈只剩兩個id在那邊揮 視而不見 當然是繼續講 04/25 03:38
→ chey: 懂棒球的也都知道沒有任何證據證明「撲壘不會比較慢」 04/25 03:39
→ chey: 沒有新料就是你沒料啊 扯那麼多笑死 04/25 03:39
→ wpd: 你也是沒料的啊 一直揮 至少看棒球我比你有料多了 04/25 03:40
→ chey: SOP3 04/25 03:40
→ wpd: 看田徑(短跑上)也比你有料 04/25 03:40
→ chey: SOP4 04/25 03:41
→ wpd: 你知道你一直被SOP 就知道你多沒料了 幾招就夠打你了 04/25 03:41
→ wpd: 話說好的先發投手4個球路其實也就夠了 04/25 03:42
推 wpd: 4X版看到了 MLB有寫一篇專文 說Garner有最佳撲壘跟最佳距離 04/25 04:12
→ wpd: (7feet)時 最佳撲壘跟最佳跑壘會得到相同時間上壘 04/25 04:13
→ wpd: 謝謝4X版提出百米哥最愛的舉證 04/25 04:14
→ wpd: 都拿實戰的測速去做最佳撲壘模擬(符合百米哥認可的科學模式) 04/25 04:15
→ wpd: 而且屏除了上面文獻全是撲二壘動作去模擬撲一壘動作的缺點 04/25 04:17
→ wpd: MLB的最佳跑壘也是要踩到壘包 屏除了上面文獻腳浮空就算數 04/25 04:18
→ wpd: 的缺點 04/25 04:18
→ wpd: 【最佳撲壘跟最佳跑壘會得到相同時間上壘】 04/25 04:19
→ wpd: 符合哪個說法 1.跑壘一定比較快 2.撲壘沒有比較慢 04/25 04:20
→ wpd: 小小中文測試時間 04/25 04:20
→ wpd: 更正一下 MLB的最佳跑壘也是估算的 最後10呎實測踩壘最快0.34 04/25 04:28
→ wpd: 最佳跑壘用估測為0.33 最佳撲壘就是7呎+3呎手的延伸優勢 04/25 04:29
→ wpd: 估測最後10呎也是0.33秒 04/25 04:30
→ wpd: 手延伸優勢XD MLB專文又一次打臉死不認帳的bal 04/25 04:30
→ logivvvvv: 趨前就是要擋本壘那分，結果沒傳本壘 04/25 05:50
推 Iruvata: 快笑死想說怎麼一個再見野選12頁XDD 04/25 08:43
→ QQ101: 在這吵架 小學生嗎 = = 04/25 11:44
推 wpd: bal臉超腫 下面沒幾篇推文 又有人貼另一篇探討文 04/25 16:05
→ wpd: 圖示就是垂直分力跟水平分立的基本力學概念 04/25 16:05
→ wpd: bal連基本分力概念都聽不進去 真的是這輩子就這樣了 04/25 16:06
推 rocit: 丟給AI算一算 這球傳本壘來不來得及 04/25 16:32
![[LIVE] 白襪 @ 老虎 - 棒球 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/8hBleH0.jpeg)
![[LIVE] 白襪 @ 老虎 - 棒球 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.imgur.com/eA4IE5A.png)
![[LIVE] 白襪 @ 老虎 - 棒球 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.imgur.com/GQ7H0je.jpeg)
![[情報] 李灝宇先發七棒二壘手 - 棒球 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/F0ZlaHh.png)
![[情報] 李灝宇先發七棒二壘手 - 棒球 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.imgur.com/wSUMyDA.png)
![[情報] 李灝宇先發七棒二壘手 - 棒球 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.imgur.com/j4WgLwi.jpeg)
![[新聞] 味全龍客場封王這幕超感人！紅色彩帶拋完自動回收 球員也幫 - 棒球 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/ejiNzkd.jpeg)
![[討論] 發錢 龍龍上半季封王 - 棒球 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/P0kRQey.jpeg)
![[討論] 發錢 龍龍上半季封王 - 棒球 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](https://i.imgur.com/IJAOu6b.jpeg)
![[討論] 發錢 龍龍上半季封王 - 棒球 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](https://i.verb.tw/FCexuIm8.jpg)
![[情報] 富邦連19季未封王破CPBL紀錄 - 棒球 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.imgur.com/QJRdYb6.jpeg)
![[分享] CPBL戰績 - 棒球 - PTT.BEST 批踢踢爆文](https://i.meee.com.tw/KqGeYOn.png)
![[分享] CPBL戰績 - 棒球 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](http://i.imgur.com/Livmi8e.jpg)
![[分享] 今日CPBL觀眾人數 三地破萬 - 棒球 - PTT.BEST 批踢踢爆文](http://i.imgur.com/a3CuLDg.jpg)
![[分享] 今日CPBL觀眾人數 三地破萬 - 棒球 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2](http://i.imgur.com/69yGxcb.jpg)
![[分享] 今日CPBL觀眾人數 三地破萬 - 棒球 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3](http://i.imgur.com/OPqCCSq.jpg)