→ hans7192: 畫的跟蓋的分兩種標 出來的成品高機率不一樣 11/19 12:48
→ danry: 外觀根本沒差 不要漏水冷氣夠涼就好 11/19 12:48
※ 編輯: BraveCattle (223.139.103.34 臺灣), 11/19/2025 12:48:57
推 aalittle: 蓋得出來再說 11/19 12:49
→ jerry32140: 效果圖看看就好 11/19 12:49
推 panzerbug: 真幽默 11/19 12:49
→ aalittle: 看看新北各種造型,蓋不出來的話,AI要多少圖有多少圖 11/19 12:49
推 cool34: 樓下說醜 11/19 12:50
→ neng77: 這是什麼支國美學 11/19 12:50
→ ponguy: 台中不意外 11/19 12:51
→ evanzhou: 這東海大學教堂吧 11/19 12:51
→ KGarnett05: 覺得可以吧，但效果圖僅供參考 11/19 12:51
推 luna2000sea: 蛋雕 11/19 12:52
→ lrh18: 台灣幹嘛做開合的 多浪費錢而已 11/19 12:52
推 ccl007: 很像豬八戒的帽子 11/19 12:52
→ CannonLake: 台中塔不知道有沒有超過20年了 巨蛋慢慢等吧 11/19 12:52
→ keane9112: 台中的看看就好 蓋出來再說吧 11/19 12:52
推 ntuegg: 蓋好會是髒髒的顏色 11/19 12:52
推 qaaz: 擺顆滑鼠也行啊，這種圖這時代要多少有多少 11/19 12:52
推 CavendishJr: 這個其實比較像韓式XD只是蓋這個會不會成本很高阿 11/19 12:53
推 fukobe: 慈濟的靜思堂? 11/19 12:53
推 Roy34: 廠商自提X 給個AI意象圖交代O 11/19 12:53
推 a2550099: 好像某個宗教的建築… 11/19 12:53
推 m323: 科技造型很重要嗎？ 使用體驗才是重點吧 11/19 12:54
→ seedroy: 先蓋出來再說… 11/19 12:54
推 f22313467: 蠻有特色的 但我猜最後蓋不出來 11/19 12:54
→ f22313467: 台灣的建築藍圖都參考就好 11/19 12:54
→ CavendishJr: 而且這個進度還是沒比中壢大巨蛋快，看來依然是桃園 11/19 12:54
→ CavendishJr: ＞台中＞新北 11/19 12:54
→ KGarnett05: 不要太醜中規中矩設計以上都可以拉，重要的是效率和品 11/19 12:54
→ keane9112: 裡面動向跟會不會漏水 才是重要的 11/19 12:54
→ KGarnett05: 質 11/19 12:54
推 drogmn: 不要低於4萬吧 11/19 12:54
推 koflll: 醜爆 11/19 12:55
→ CannonLake: 秋紅谷的由來更好笑 會信巨蛋 笑死 11/19 12:55
推 apman: 台北大巨蛋有一檔難求嗎？？？？ 11/19 12:55
推 jimmymmij: 台中最近幾個大建設都蓋的蠻有特色的 綠美圖 展覽館 11/19 12:55
→ jimmymmij: 甚至之前的歌劇院 11/19 12:55
推 MK47: 雖然說主要還是功能 但真的蠻醜的 希望不要真的蓋成這樣 11/19 12:55
推 Logleader: 不錯 但感覺最後蓋出來應該不會長這樣 11/19 12:55
推 cctu0618: 羨慕還要看是誰投標到 會不會改 還早 11/19 12:56
噓 trolleybus99: 這三小 11/19 12:56
推 peterlee97: 呃 我覺得醜 11/19 12:56
推 takamiku: AI繪圖要多創新有多創新 11/19 12:56
推 Roy34: 很像皮蛋挖一匙 11/19 12:57
推 m323: 個人感受來說中規中局圓潤橢圓的蛋 看起來比較舒服 畢竟是大 11/19 12:57
→ m323: 自然就有的形狀 11/19 12:57
推 enixnamco: 看看大巨蛋，理想很美好，現實很骨感。 11/19 12:57
→ enixnamco: 你永遠可以相信華人美學 11/19 12:57
推 ccl007: BOT要繳交企劃書 假設中信標了 洲際不就要蛋雕還是怎樣? 11/19 12:57
推 Kyushu1012: Es con Field近年最成功的案例給你參考都不會，設計這 11/19 12:57
→ Kyushu1012: 什麼鳥蛋... 11/19 12:57
→ a8330028: 前面都只是示意圖啦 90%蓋不出來的 11/19 12:58
推 makimakimaki: 只是加個造型奇特的蓋子而已 11/19 12:58
推 Ke1even: 重點是內裝 大巨蛋醜成這樣都能接受了 11/19 12:58
→ CavendishJr: 不會醜啦，頂多不像巨蛋棒球場，比較像國技館之類的 11/19 12:59
→ a8330028: 到時工程費算進去 這個特殊蓋子大概要多30%成本 11/19 12:59
噓 Roy34: 紅明顯） 大巨蛋應援舞台跟室內場邊腹地（辦活動、商品部） 11/19 12:59
→ Roy34: 不夠，這些重點能做好比在那邊吹科技感還重要 11/19 12:59
→ KGarnett05: 其實也不用太多討論看來外觀離定案還差很遠，至少是真 11/19 12:59
→ KGarnett05: 的簽約的團隊給的才要討論會不會蓋出來不一樣 11/19 12:59
推 Aubameyang: 這個造型是三小 11/19 12:59
推 Stark0908: 看起來不差 前提是蓋得出來 11/19 13:00
噓 copyman1031: 這顆又不能打棒球 11/19 13:00
→ KGarnett05: 這個就是棒球的，籃球的那個已經正在蓋了 11/19 13:00
推 m323: 想到了 像濟公的帽子 11/19 13:00
推 ttk620: 這一看工程難度就很高 11/19 13:01
推 king9122: 矮的那邊是內野還外野？ 11/19 13:01
推 hydroer: 要蓋快蓋。時間一年一年過。 11/19 13:01
→ keane9112: 台中目前能拿出的大型建物就那歌劇院 但蓋的超級普通 11/19 13:02
推 cooldidi500: 看到的第一眼先爆笑出來 11/19 13:02
推 NoLimination: 畫爽的 根本做不出來 11/19 13:02
→ ttk620: 台灣官方都很愛搞這些不切實際的，像桃機三期也是硬選個 11/19 13:03
→ ttk620: 工程難度成本高的，結果拖超久又花錢 11/19 13:03
推 gts123: 別鬧了啦== 巨蛋屋頂多採圓形是為了分攤應力 這倒曲三角錐 11/19 13:03
推 Roy34: 不過畫這個人應該完全不懂巨蛋為什麼要蓋顆蛋 11/19 13:03
推 WongTakashi: 看要流標幾次然後因為標不出去改設計降經費 11/19 13:03
→ joe00477: 醜到爆 11/19 13:03
→ keane9112: 但台中歌劇院都能吹的像超有特色建築物了… 11/19 13:03
推 kevinshyu: 到時不符合國際規範 不能打國際賽><""" 11/19 13:03
推 AAA891216: 人家圖是設計更漂亮 這是怎樣 11/19 13:03
推 CrossroadMEI: 設計標跟統標蓋出來的東西根本是平行宇宙 11/19 13:03
推 enixnamco: 為什麼有人說不能打棒球？這篇沒講到，但是別篇新聞有 11/19 13:03
→ enixnamco: 提到能打棒球 11/19 13:03
→ gts123: 成本要上升多少 87%蓋不出來啦 11/19 13:03
→ ttk620: 台中那歌劇院也是，說好聽是工程奇蹟，說難聽就是好大喜 11/19 13:03
→ ttk620: 功，還不如衛武營 11/19 13:03
推 smallweek: 台中還是會比較快，台中基本上已經知道誰會來蓋只是要 11/19 13:04
推 green0616: 醜 11/19 13:04
→ smallweek: 跑都市計劃變更才比桃園慢，桃園有沒有人會來蓋變數還 11/19 13:04
→ smallweek: 很大 11/19 13:04
噓 kingkidd: 台中洲際準備掰 11/19 13:04
→ CrossroadMEI: 不是大巨蛋而已是超巨蛋喔 11/19 13:04
→ THCxyz: 亞太主球場的原設計都有廠商說蓋不出來，何況是長這樣的 11/19 13:04
推 heavenlymoon: 特殊設計會不會最後沒有廠商要接啊... 11/19 13:04
推 KGarnett05: 這肯定是要可以打棒球的啊，不能打棒球那個已經在蓋了 11/19 13:05
→ CavendishJr: 大家都嫌公版很醜，所以才會盡力設計嘛QQ 11/19 13:05
→ KGarnett05: 怎麼會還在看外觀設計 11/19 13:05
→ ttk620: 桃園真的要搞，進度一定會比台中這顆快 11/19 13:05
推 Dubufan0528: 醜到不行 11/19 13:05
推 smallweek: 這是bot案要蓋成怎樣是得標廠商提出市府同意，這圖沒 11/19 13:05
→ smallweek: 什麼意義 11/19 13:05
→ hans7192: 這就是畫跟施工分開標的最大問題啊 11/19 13:06
→ zivking: 這在開玩笑嗎？ 11/19 13:06
推 bill0829: 美國一堆球場也不符合國際推翻啊 11/19 13:06
→ KGarnett05: 這篇就藉機討論一下台中巨蛋而已，外觀設計太早了至少 11/19 13:07
→ ccl007: 美國千禧年新蓋的球場基本上有固定規範 11/19 13:07
推 smallweek: 桃園會有廠商投標嗎？我是不怎麼看好 11/19 13:07
→ KGarnett05: 明年真確定誰投再說 11/19 13:07
推 AisinGioro: 那為什麼永信蓋得出札哈哈蒂的設計 11/19 13:07
→ keane9112: 這張圖要怕的應該是低的那邊會不會室內高度不夠高 11/19 13:07
→ ccl007: 像美東惡搞右打或左打的絕對不行 像是洲際可能直接踢掉 11/19 13:08
推 cctu0618: 明年確定誰得標再看比較準 11/19 13:08
→ AisinGioro: 代表台灣建商有心也行吧 11/19 13:08
→ smallweek: 工信不是永信，永信是做藥的 11/19 13:08
→ hans7192: 我也覺得桃園會比較慢 但很多人都說桃園會很快 11/19 13:08
→ ccl007: 我從來沒看過主場惡搞自己隊伍還是一堆左打的 11/19 13:08
推 jexcel: 很漂亮的球場 台中人期待 11/19 13:08
→ AisinGioro: 抱歉 工信 11/19 13:08
→ ccl007: 工信有找一堆顧問 日本跟歐洲他們比較有蓋這種曲面經驗 11/19 13:09
推 smallweek: 台中這塊地要都市計劃變更才比較慢，但誰要來蓋大家應 11/19 13:09
→ smallweek: 該都心知肚明 11/19 13:09
→ ccl007: 主要是BOT計畫 桃園那個樂天會去標嗎? 懷疑? 11/19 13:09
推 CrossroadMEI: 桃園當然會比較快 地都已經整好了 11/19 13:09
推 lmf770410: 感覺實際應該還會變 11/19 13:11
→ d06: 比較關心啥時蓋好 會有球團認養嗎 11/19 13:11
→ RiverMan1: 這造型剛好就是全壘打的範圍XD 11/19 13:12
推 smallweek: 桃園不用搞都市計劃變更但目前看不出來有人會去標bot 11/19 13:12
推 sdd5426: 蓋得出來再說 11/19 13:12
→ smallweek: 案，如果不是中職球隊去標那以後又可能又搞一次台北大 11/19 13:12
→ smallweek: 巨蛋問題，棒球比賽被蛋刁 11/19 13:12
推 ccl007: BOT就包括OT要怎麼認養? 台北大巨蛋 遠雄就是大房東 11/19 13:13
→ sdd5426: 期待未來有人喊極巨蛋 11/19 13:13
推 benboy: 圖是圖 工程歸工程 內文這一看就很難蓋XD 11/19 13:13
推 genesiss: 外觀怎樣都好，重要的是能不能打球吧，萬一又蓋一個瑕疵 11/19 13:13
→ genesiss: 球場就好玩了 11/19 13:14
→ hans7192: 中職球隊去標任何一個大巨蛋的話未來賣球隊 11/19 13:14
推 smallweek: 這就不是得標廠商的設計圖啊！本來就不會這樣蓋 11/19 13:14
→ hans7192: 大巨蛋BOT經營權怎麼算? 11/19 13:14
→ lmf770410: 比較好奇比較矮的地方球是不是容易打到天花板 11/19 13:15
→ laechan: 台中又要淪為全國笑柄了 11/19 13:15
推 CavendishJr: 不知道可不可以中職球隊一起去標，法規方面我就不了 11/19 13:16
→ CavendishJr: 解了 11/19 13:16
→ smallweek: 球隊賣掉你就要給買方球場經營權啊！就是要一起賣 11/19 13:16
推 ltw89104: 在台灣施工品質這種蓋下去一定跟屎一樣 11/19 13:16
推 chihching666: 先拿張圖來應急 招標地點都還沒有定案 11/19 13:16
→ ccl007: B-建造遠雄 O-經營遠雄(到2062年) T-移轉給北市府 11/19 13:16
→ hans7192: 要確定吧? BOT簽約能隨時轉手嗎? 11/19 13:16
→ smallweek: 台中地點定案了，在水湳經貿園區 11/19 13:17
→ ccl007: 看市府BOT標案怎麼寫 有人專長是賣土地不動產 一定很會寫 11/19 13:17
→ chihching666: 提案還沒定案吧 11/19 13:17
→ ccl007: 這種標案 但"其他專業"就不保證了 11/19 13:18
→ hans7192: 就是因為太會寫 寫到就算賣球隊 這顆蛋一樣是我的 11/19 13:18
→ smallweek: 看你bot案怎麼規定 11/19 13:18
→ mybapu: 小蘭 11/19 13:18
推 g8g89g8: 慢慢等 台中現在連辦個演唱會合格的場地都沒有 11/19 13:18
推 CrossroadMEI: 賣球隊怎麼辦 大榮鷹已經告訴你了 11/19 13:18
→ ccl007: 2062年 如果職棒還在的話就可以跟北市府簽OT球團認養 11/19 13:19
→ suckkorea: 這種雞巴設計很講究施工品質 呵呵 11/19 13:19
推 YoCheng: 運動局 都發局都有公告了 11/19 13:19
推 winter355347: 台灣品質不會漏水就要謝天謝地了 11/19 13:19
推 smallweek: 台中應該不會換地點了 11/19 13:19
推 agong: 好維修嗎 11/19 13:20
→ polanco: 不就跟泡麵上的圖一樣 11/19 13:20
推 AGODFATHER: 有特色有人哭 公版也有人哭 11/19 13:20
→ ccl007: 外觀沒意見 椅子可不以多一些空間放包包還是食物 感恩 11/19 13:21
→ ccl007: 外圍一圈賣吃的攤販 真的交關買一堆吃的搞得很狼狽 11/19 13:22
推 smallweek: 我去過的大巨蛋一般席台北大巨蛋觀眾席算正常了 11/19 13:22
→ ccl007: 搞到後直接在外面吃飽再進場 都已經民營了這種細節依舊差 11/19 13:22
推 martell11655: 不要漏水就好 11/19 13:23
→ smallweek: 你要座椅空間大就規劃特殊席但票價就比較貴 11/19 13:24
→ ccl007: 就跟傳統球場一樣有那種一排比較少的那種空間就稍微大 11/19 13:25
推 HumanBenzene: 永澤喔 11/19 13:25
推 omanorboyo: 外觀不重要 漏水要好維修才是真的 11/19 13:25
→ ccl007: 但台北大巨蛋到後來就變類台南球場 外地來吃台北當地美食 11/19 13:25
推 is0975910361: 蓋一顆簡單的PAYPAY DOME就好了吧 11/19 13:26
→ ccl007: 接套裝行程進球場台北搭公車的移動感覺就像台南車站走過去 11/19 13:26
推 slrmbenz: 有特色很好啊 但選址還沒出來不是？ 11/19 13:26
推 cctu0618: 座位拜託舒服一點 11/19 13:27
推 AisinGioro: 福岡巨蛋不簡單啊 XD 11/19 13:27
推 chihching666: 都要蓋新球場了 座位思維能不能先進一點 多參考大 11/19 13:28
→ chihching666: 聯盟 多一點附加設施 11/19 13:28
→ milleniue: 角蘭XD 11/19 13:28
推 GanKer: 唉 出事後，又開始亂花錢了～跟風蓋了一堆蛋，再來看後續 11/19 13:29
→ GanKer: 維運就知道苦～ 11/19 13:29
推 sakurarein: 蓋出來再說 概念圖就是畫大餅 11/19 13:29
推 m323: Ccl007大同感。座位真的很小 買了食物不知道怎麼放。以及旁 11/19 13:29
→ m323: 邊是壯漢就有點痛苦。 11/19 13:29
→ ethan22: 這又是啥 11/19 13:30
→ qwas65166516: 大巨蛋 超巨蛋 超大巨蛋 11/19 13:32
推 zego41: 內裝比較重要，不要像大巨蛋一樣剛蓋好什麼都很陽春 11/19 13:33
推 coox: 找火腿主場的設計師來吧 11/19 13:33
→ alex2426chen: 至少這個有在走流程 有的真的就是畫大餅 11/19 13:34
推 LoliCar: 超巨蛋 11/19 13:34
推 smallweek: 台北大巨蛋就沒讓球團認養所以遠雄不搞特殊席，一般觀 11/19 13:34
→ smallweek: 眾席座位大小全世界多數球場也是這樣 11/19 13:34
推 NekoC: 中部粽抽象化這很台中 11/19 13:36
噓 Aixtron: 這，打到天花板規則怎麽算？ 11/19 13:36
推 nothing188: 建議3萬人以內的場館，4萬養不起來 11/19 13:36
推 m323: 昨天看中華對古巴12強有看到特殊席 黑黑的椅背比較寬 那是？ 11/19 13:36
推 SABA0: 這三小 11/19 13:37
→ alex2426chen: 2.5-3萬合理 再多就很難撐住 11/19 13:37
推 pass9487: 啥毀啦 11/19 13:39
→ CrossroadMEI: 台北大巨蛋的座位空間跟日本蛋比其實算大欸 日本還 11/19 13:39
→ CrossroadMEI: 排更密 當然我是說一般席 11/19 13:40
推 ayiela: 超巨蛋 以後還能有超巨蛋極 激巨蛋 真巨蛋 11/19 13:40
推 kenshin949: 濟公帽… 11/19 13:40
推 cctu0618: 2.5萬 不夠爪爪用 11/19 13:40
→ inlon: 要蓋好看的，裡面怎麼樣隨便啦 11/19 13:41
→ a1234561723: 我不懂美感，樓下講評 11/19 13:41
→ hanx5566: 設計種外型，應該會被魔改吧 11/19 13:43
推 hisashiaska: 冰淇淋 11/19 13:43
推 l810502: 硬要比大還強用超，以後可以用究巨蛋、極巨蛋 11/19 13:45
噓 sinpo: 球能飛行嗎 11/19 13:45
推 chihching666: 座位數要五萬才能叫超吧 三萬叫超有點可笑 11/19 13:46
→ chihching666: 四萬也才叫大 11/19 13:46
推 Retangle: 再吵就學甲子園置板凳 11/19 13:47
推 simon0529: 濟公帽 11/19 13:47
→ Puye: 看看就好 蓋完87%不一樣 11/19 13:47
推 mlbnflnbanhl: 重視外型，顆顆顆 11/19 13:48
→ lavine0639: 台中市長不愧是滿意度很高的 對的人做對的事 11/19 13:48
→ skyjoy: 這外型蠻厲害的 但我不相信真的蓋出來會長這樣 11/19 13:48
噓 keler: 消波塊 11/19 13:48
推 m323: 叫「超」就椪風吹牛啊 你40001個座位再來說超就算了 11/19 13:49
噓 KasugaMirai: 不是，沒有人在意他那個名字？超巨蛋是三小 11/19 13:49
→ bbs0840738: 畫的看看就好 台灣的設計師競圖幾乎都蓋不出來 11/19 13:49
推 aro3810: 最多三萬，再多養不起 11/19 13:49
推 u9596g12: 改叫巨蛋pro max+ 如何 11/19 13:50
推 Shaddock0820: 勿忘北市貢丸豬血糕，當初圖也是很漂亮 11/19 13:50
推 weijinsusu: 如果是中信辜要蓋，一定能打棒球，一定比桃園的快 11/19 13:50
噓 swingman: 3萬不要蓋來浪費錢 台中又不常下雨 11/19 13:51
推 fourmemory: 捷運那笑死人的效率 巨蛋？ 11/19 13:51
推 piolet: 看來孵蛋率99%了 11/19 13:52
推 m323: 北市當初是被笑馬桶蓋吧 但其實蓋得出來好用 馬桶蓋又如何 11/19 13:52
→ weijinsusu: bot商人要出錢不用擔心會亂花錢 11/19 13:52
噓 gametv: 要蓋在水湳經貿園區的哪裡？別告訴我說是逢甲旁邊那一塊， 11/19 13:52
→ gametv: 他媽的那邊任何的大眾運輸工具都超級不方便的，連距離未來 11/19 13:52
→ gametv: 的水湳轉運站都有一大段距離 11/19 13:52
推 chihching666: 台中穿甲蛋比較符合地方文化 11/19 13:52
推 smallweek: 就現在辦跨年演唱會那塊地 11/19 13:53
→ smallweek: 離轉運站很遠但未來有捷運橘線 11/19 13:53
推 tonyycool: 蓋出來再說 11/19 13:54
→ gobo: 有可能還會再改吧，一堆都是最後跟當初設計的不一樣 11/19 13:54
推 gt99: 不要增加蓋不出來的技術或費用問題就可以 11/19 13:55
→ smallweek: 這就不是bot得標廠商給的設計圖，沒什麼討論的必要 11/19 13:55
→ gobo: 喔好像是有人在懷疑中信選地的眼光嗎 11/19 13:55
→ aalittle: 就算是得標的設計圖蓋出來也可能再改動,何況是模擬圖 11/19 13:56
推 m323: 3萬人叫什麼超巨蛋啦 知所進退好嗎 11/19 13:57
→ ctes940008: 蓋得出來嗎？ 11/19 13:59
→ ashuo: 看看台北那顆原本設計圖 11/19 13:59
噓 NXT0614: 醜得要命 不過這麼早期的圖跟實際的會差很多啦 11/19 14:00
推 smallweek: 所以現在討論蓋成怎樣沒什麼意義 11/19 14:00
推 waterspinach: 蓋這外型除了增加施工難度,有什麼實際作用嗎 11/19 14:01
推 tupacshkur: 蓋得出來嗎？ 11/19 14:01
推 weijinsusu: 5,7月這裡已經討論很多了，現在就是在走流程，反正是b 11/19 14:04
→ weijinsusu: ot廠商出錢，就等明年就一切明朗 11/19 14:04
推 batman23: 蓋的出來再說 11/19 14:04
推 yeeNeko: 然後呢？外觀而已……. 11/19 14:07
推 maxgopon: 拜託去學一下火腿的巨蛋啦 11/19 14:07
推 TISH12311: 唉 台中審美太前衛 11/19 14:10
噓 f11IJ: 這什麼狗屎東西 11/19 14:11
推 kenro: 倒也不用拜託，就有說這個只是概念圖，看到時誰標到再設計 11/19 14:11
噓 wangry001: 看起來好蠢 11/19 14:12
→ wangry001: es con蓋一個大盒子這麼好用不用 一定要這種怪東西 11/19 14:12
→ TWkiller: 現實應該不可能蓋這樣啦 11/19 14:12
推 jkokpcu: 沒有球團參與嗎？ 11/19 14:12
推 hate9989: 蓋出來一定不一樣 11/19 14:12
→ TWkiller: 這造型要招標一定問題一堆 11/19 14:12
推 bamm: 這直接用ai生成嗎 11/19 14:14
→ TWkiller: 就先隨便給你個模擬圖 11/19 14:15
推 edwin11017: 醜死了 11/19 14:18
噓 Arsenalhenry: 我看了啥 11/19 14:19
推 pandp: 畫和蓋一直都是兩碼事 11/19 14:19
→ kaka2001: 台中又不常下雨 蓋北部比較有意義 11/19 14:20
推 Joeng: 每次看到畫這些類似圖的人..都很想問他們真的懂棒球場設計 11/19 14:24
→ Joeng: 嗎? 幾乎真的蓋下去都要大改.. 11/19 14:24
推 shinshong: 我覺得醜 11/19 14:24
→ xylinum: 這是道場吧？ 11/19 14:24
推 boyo: 噗 11/19 14:24
推 CCAP: 圖很會畫 蓋的出來再說 11/19 14:26
推 coolchin: 很醜的外形，而且意象是什麼？週圍旁邊圓形弄這樣……是 11/19 14:27
→ coolchin: 要幹嘛？最好旁邊都綠地，不會賣地給建商啦，ドーム苑每 11/19 14:27
→ coolchin: 坪...... 11/19 14:27
→ iwinlottery: 應該不會積水 11/19 14:27
推 windletterz: 這種造型圖等於屁 11/19 14:27
→ coolchin: 廚餘回收處理廠先發包，再說，好嗎？ 不然這以後是廚餘 11/19 14:28
→ coolchin: 堆肥用的嗎？ 11/19 14:28
推 sincere77: 雖然恨醜，希望至少不要漏水... 11/19 14:28
噓 shintz: 八成蓋不出來，畫爽的 11/19 14:29
推 fq1l4i: 警察的帽子 11/19 14:32
推 m323: 意向就自以爲是輝達吧 11/19 14:35
推 poweroo2001: 我們的設計圖都超好看，但是蓋出來就.... 11/19 14:35
推 JKjohnwick: 台灣的公共工程真的等蓋出來再說 11/19 14:38
推 cloudyheart: 這圖肯定不能打棒球，兩翼凹下去的地方，沒意外是內 11/19 14:38
→ cloudyheart: 野，怎麼坐人？天花板的壓迫感超大，除非很大一顆（ 11/19 14:38
→ cloudyheart: 非常挑高），那又有點不切實際。 11/19 14:38
→ cloudyheart: 基本上不太可能蓋成這樣 11/19 14:39
推 catsondbs: 三角蛋 11/19 14:44
推 king4647: 乾脆在上面放一隻大象算了 這什麼鬼 11/19 14:45
推 goldjade: 看看就好啦 台中第二條捷運搞那麼久 …. 11/19 14:45
噓 Danto18: 蓋蛋型就好這個造型根本不能用 11/19 14:46
推 beca800203: 這樣高飛犧牲打直接變二壘安打 11/19 14:49
→ cerenin: 一縣市一巨蛋...先查一下附近的地都登記在誰或公司名下 11/19 14:49
推 CruiseTom: 酷 11/19 14:51
→ mibbl0: 不期不待 等真的蓋好再說 11/19 14:51
推 phix: 好醜 應該不會是這樣 11/19 14:53
推 tcc1210: 模擬圖而已 最後還說要看投資人怎麼設計吧 11/19 14:53
推 f99999993: AI圖 11/19 14:55
推 leonjapan: 真的很難看 11/19 14:55
推 yhyang1991: 豬八戒的帽子XDDDDD 11/19 14:57
推 AhCheng: 等蓋好再說 11/19 15:04
→ Minihil: 台北那顆一開始也不是馬桶蓋啊 11/19 15:04
推 kenro: 所以現在還有人在說馬桶蓋嗎？沒有啊 11/19 15:05
推 oftheday: 有夠醜 11/19 15:05
推 Dragonlong: 蠻好看的啊但實用性還是優先 11/19 15:05
推 chi1125: 至少知道不要設計成傳統巨蛋那種了 11/19 15:11
→ foxey: 師公帽仔 上面要不要寫個圓圈"濟"字 景觀擺飾放蒲扇好了 11/19 15:13
→ doomsday0728: 台中都超喜歡蓋這種外型的建築 看看歌劇院 11/19 15:15
→ kannl: 台中的確沒有像小巨蛋或漢神巨蛋這種複合式 11/19 15:16
→ kannl: 場館辦體育相關賽事與活動~ 11/19 15:16
推 chi1125: 國外一堆可以參考的... 11/19 15:17
推 LasagneYum: 勿忘洲際白色怪物！ 好看沒用，旁邊會被亂蓋 11/19 15:17
→ yennlin: 濟公的帽子！？ 11/19 15:22
推 curry0402: 等完工再看 跟外面建商的建案一樣 11/19 15:23
→ cccmn: 等漢神的工班結束才有辦法接這建案 11/19 15:24
→ rei196: 重點是交通跟住宿啊，我外縣市的不可能看個球跟演唱會就回 11/19 15:26
→ rei196: 家啊 11/19 15:26
推 s6525480: 內部請不要黑黑的 11/19 15:27
推 zxcv100: 蓋的出來再說 11/19 15:28
→ s6525480: 通常特殊造型維護起來會比較困難 11/19 15:29
→ DWESOME: 哪個建商蓋才是重點 11/19 15:29
→ howbun: 有點醜 11/19 15:30
推 Eyrie: 超(醜)巨蛋 11/19 15:33
推 terry7627: 畫出來的跟蓋出來的不一樣，看看亞太 11/19 15:33
推 a85370: 這啥 11/19 15:35
→ jason1258666: 這能叫蛋？ 11/19 15:42
推 aaron0104: 畫的出來 蓋不起來 11/19 15:42
→ asutoranakan: 不能蓋成ES CON 或是 BANK ONE BALLPARK的樣子嗎? 11/19 15:48
→ OhmaZiO: 蓋好 倒噴 鬼媽打鼓 11/19 15:50
推 zzoohh: 設計圖僅供參考，之前忘記那一個也是設計圖很厲害，最後還 11/19 15:50
→ zzoohh: 是蓋出標準球場。 11/19 15:50
→ tctv2002: 這種比圓形還難蓋吧 11/19 16:02
推 hungyuan: 消波塊 11/19 16:03
推 waiwailove: 蠻有特色的 推 11/19 16:03
推 KnightVald: 寫作巨蛋 念作百貨公司 11/19 16:05
→ kazake: 台中乖乖蓋一個太陽餅就好了 譁眾取寵三小 11/19 16:06
→ kiopl: 這什麼醜不拉基的東西 鐵甲蛹喔 11/19 16:14
推 luludream: 這維護感覺很難耶 11/19 16:21
推 FUNYUN: 蓋20年吧 11/19 16:24
推 qaz0314: 會不會漏水？ 11/19 16:25
→ mopigou: 不要蓋完，高度不夠不能打棒球阿 11/19 16:25
推 shenmue1001: 蓋得出來再說 圖畫的很漂亮 實際施工不一定做到出來 11/19 16:26
推 purpleboy01: 台北蛋圖不錯還不是蓋成馬桶蓋 這麼奇特的設計真難想 11/19 16:29
→ purpleboy01: 像結果會是如何 11/19 16:29
推 shuuptt: 跟概念車一樣意思吧，看起來是很讚 11/19 16:35
→ liaoecho: 看看漢神 這蛋蓋出來可能是貨櫃屋fortune cookie 11/19 16:36
推 iwjwlmsc0707: 台中國家音樂廳表示：….. 11/19 16:38
推 kksbeman: 設計是不是用大聯盟標準來蓋的? 11/19 16:43
推 misson: 巨蛋會蓋大同小異的形狀有它的結構理由，屋頂跨距大、無柱 11/19 16:44
→ misson: 設計等等，要標新立異那就是很多工程難題，不要圖畫了跟 11/19 16:44
→ misson: 亞太一樣蓋不出來就好笑了 11/19 16:44
推 saddog: 好AI感。是把巨蛋當什麼世界奇觀在蓋？ 11/19 16:45
推 marketingptt: 這感覺維護跟施工成本很高 11/19 16:45
推 GreenComet: 還滿好看的 但要蓋的出來 11/19 16:45
噓 zx9975230: 超醜 11/19 16:46
推 cheese0616: 角蘭 11/19 16:47
→ asidy: 蓋的出來再說,設計跟完成不同也不是第一次 11/19 16:49
推 undream: 設計就是這樣啊，畫圖畫很爽，蓋不蓋的出來你家的事 11/19 16:58
推 gtgra053789: 根據往例 絕對不是長這樣 看看大巨蛋 看看亞太 11/19 17:00
→ gtgra053789: 就一張圖 也沒其他角度或細節 就隨便先亂丟一個圖吧 11/19 17:01
推 yhyang1991: 感覺就是看了ES CON之後想蓋非傳統造型只是沒想到… 11/19 17:02
推 rtwodtwo: 水湳那塊地還要變更地目 還有得搞 明年簽約喊爽的 11/19 17:15
→ rtwodtwo: 選水湳也不是廠商選的 是盧市府選的 之後才尋商 11/19 17:18
→ rtwodtwo: 要我是廠商秒選烏日高鐵旁那塊軍方的地 交通超方便 11/19 17:19
→ rtwodtwo: 水湳等橘線不知都何年何月 烏日那塊現在就有3鐵共構 11/19 17:20
推 Anikk: 停車場咧？ 11/19 17:25
推 sofar302: 不是畫得出來就蓋得出來,不對稱的看你怎麼受力平衡 11/19 17:30
推 ushiwakamaru: 蓋成這樣有比較了不起嗎？ 11/19 17:35
推 nicksssss: 這樣可能就會被算是動工了喔。 11/19 17:38
推 Haruno: 會不會變成馬桶？ 11/19 17:48
→ mirageX: 一定蓋不出來 11/19 17:49
推 bigbeat: 何必呢 11/19 17:53
噓 jympin: 實際一點吧 多花好幾億有意義嗎 11/19 17:53
推 winfyq: 不如直接做成中部粽的形狀吧 11/19 17:57
推 chrissuper: 蓋出來再說 11/19 18:01
→ harlemlin: 看到亞太發包前的圖，台灣球場示意圖看看就好 11/19 18:02
噓 sylviehsiang: 怎麼不做一個初音插在屋頂上？ 11/19 18:02
→ sylviehsiang: 這樣某人會哭到腿軟耶 11/19 18:02
推 LtoM722: 臺灣高機率蓋不出來這種造型 11/19 18:02
→ zsp8084: 毛利蘭? 11/19 18:03
→ calculus9: 媽媽市長 11/19 18:05
→ saffron27: 反正還會再改 11/19 18:18
→ yuwen51: 真的醜 去採訪一下北海道的新球場好嗎 11/19 18:40
→ lover19: 南部要叫究極巨蛋嗎 11/19 18:43
→ jhihheng: 濟公帽 11/19 19:01
推 youaten0112: 慶記造型才是代表 11/19 20:04
推 delhuang: 屋頂勃起 11/19 20:22
→ delhuang: 不過通常最後都會變成台灣公規版球場 11/19 20:22
噓 wx190: 隨便講講刷存在洗好感度而已 11/19 20:33
→ shauyuan: 增加難度跟預算…寧願裡面弄好點 11/19 21:09
→ mayokonami: 反正BOT 廠商愛多花錢隨他 符合標準才是重點 11/19 21:34
推 guns: ... 11/19 23:12
推 Assumyou: 這種蓋法絕對蓋的出前半段淹水之後整個垮掉 11/19 23:41
推 cobras638: jhihheng和zsp8084真的很會形容 11/20 00:04
推 frank901212: 有特色給推啦 11/20 00:56
推 gting: 造型還沒定案 這看起來像AI隨便畫來交差的 11/20 13:58
噓 hiroaway0: 先準時蓋得出來再說 不用搞那些有的沒的造型 只是後來 11/20 14:35
→ hiroaway0: 追加預算的藉口而已 11/20 14:35
推 willy1006: 認真說蠻醜的 11/20 20:30
推 CarlosJR: 造型沒特色 白色也很無聊 11/21 02:15
