→ hans7192: 畫的跟蓋的分兩種標 出來的成品高機率不一樣 11/19 12:48
→ danry: 外觀根本沒差 不要漏水冷氣夠涼就好 11/19 12:48
※ 編輯: BraveCattle (223.139.103.34 臺灣), 11/19/2025 12:48:57
推 aalittle: 蓋得出來再說 11/19 12:49
→ jerry32140: 效果圖看看就好 11/19 12:49
推 panzerbug: 真幽默 11/19 12:49
→ aalittle: 看看新北各種造型,蓋不出來的話,AI要多少圖有多少圖 11/19 12:49
推 cool34: 樓下說醜 11/19 12:50
→ neng77: 這是什麼支國美學 11/19 12:50
→ ponguy: 台中不意外 11/19 12:51
→ evanzhou: 這東海大學教堂吧 11/19 12:51
→ KGarnett05: 覺得可以吧，但效果圖僅供參考 11/19 12:51
推 luna2000sea: 蛋雕 11/19 12:52
→ lrh18: 台灣幹嘛做開合的 多浪費錢而已 11/19 12:52
推 ccl007: 很像豬八戒的帽子 11/19 12:52
→ CannonLake: 台中塔不知道有沒有超過20年了 巨蛋慢慢等吧 11/19 12:52
→ keane9112: 台中的看看就好 蓋出來再說吧 11/19 12:52
推 ntuegg: 蓋好會是髒髒的顏色 11/19 12:52
推 qaaz: 擺顆滑鼠也行啊，這種圖這時代要多少有多少 11/19 12:52
推 CavendishJr: 這個其實比較像韓式XD只是蓋這個會不會成本很高阿 11/19 12:53
推 fukobe: 慈濟的靜思堂? 11/19 12:53
推 Roy34: 廠商自提X 給個AI意象圖交代O 11/19 12:53
推 a2550099: 好像某個宗教的建築… 11/19 12:53
推 m323: 科技造型很重要嗎？ 使用體驗才是重點吧 11/19 12:54
→ seedroy: 先蓋出來再說… 11/19 12:54
推 f22313467: 蠻有特色的 但我猜最後蓋不出來 11/19 12:54
→ f22313467: 台灣的建築藍圖都參考就好 11/19 12:54
→ CavendishJr: 而且這個進度還是沒比中壢大巨蛋快，看來依然是桃園 11/19 12:54
→ CavendishJr: ＞台中＞新北 11/19 12:54
→ KGarnett05: 不要太醜中規中矩設計以上都可以拉，重要的是效率和品 11/19 12:54
→ keane9112: 裡面動向跟會不會漏水 才是重要的 11/19 12:54
→ KGarnett05: 質 11/19 12:54
推 drogmn: 不要低於4萬吧 11/19 12:54
推 koflll: 醜爆 11/19 12:55
→ CannonLake: 秋紅谷的由來更好笑 會信巨蛋 笑死 11/19 12:55
推 apman: 台北大巨蛋有一檔難求嗎？？？？ 11/19 12:55
推 jimmymmij: 台中最近幾個大建設都蓋的蠻有特色的 綠美圖 展覽館 11/19 12:55
→ jimmymmij: 甚至之前的歌劇院 11/19 12:55
推 MK47: 雖然說主要還是功能 但真的蠻醜的 希望不要真的蓋成這樣 11/19 12:55
推 Logleader: 不錯 但感覺最後蓋出來應該不會長這樣 11/19 12:55
推 cctu0618: 羨慕還要看是誰投標到 會不會改 還早 11/19 12:56
噓 trolleybus99: 這三小 11/19 12:56
推 peterlee97: 呃 我覺得醜 11/19 12:56
推 takamiku: AI繪圖要多創新有多創新 11/19 12:56
推 Roy34: 很像皮蛋挖一匙 11/19 12:57
推 m323: 個人感受來說中規中局圓潤橢圓的蛋 看起來比較舒服 畢竟是大 11/19 12:57
→ m323: 自然就有的形狀 11/19 12:57
推 enixnamco: 看看大巨蛋，理想很美好，現實很骨感。 11/19 12:57
→ enixnamco: 你永遠可以相信華人美學 11/19 12:57
推 ccl007: BOT要繳交企劃書 假設中信標了 洲際不就要蛋雕還是怎樣? 11/19 12:57
推 Kyushu1012: Es con Field近年最成功的案例給你參考都不會，設計這 11/19 12:57
→ Kyushu1012: 什麼鳥蛋... 11/19 12:57
→ a8330028: 前面都只是示意圖啦 90%蓋不出來的 11/19 12:58
推 makimakimaki: 只是加個造型奇特的蓋子而已 11/19 12:58
推 Ke1even: 重點是內裝 大巨蛋醜成這樣都能接受了 11/19 12:58
→ CavendishJr: 不會醜啦，頂多不像巨蛋棒球場，比較像國技館之類的 11/19 12:59
→ a8330028: 到時工程費算進去 這個特殊蓋子大概要多30%成本 11/19 12:59
噓 Roy34: 紅明顯） 大巨蛋應援舞台跟室內場邊腹地（辦活動、商品部） 11/19 12:59
→ Roy34: 不夠，這些重點能做好比在那邊吹科技感還重要 11/19 12:59
→ KGarnett05: 其實也不用太多討論看來外觀離定案還差很遠，至少是真 11/19 12:59
→ KGarnett05: 的簽約的團隊給的才要討論會不會蓋出來不一樣 11/19 12:59
推 Aubameyang: 這個造型是三小 11/19 12:59
推 Stark0908: 看起來不差 前提是蓋得出來 11/19 13:00
噓 copyman1031: 這顆又不能打棒球 11/19 13:00
→ KGarnett05: 這個就是棒球的，籃球的那個已經正在蓋了 11/19 13:00
推 m323: 想到了 像濟公的帽子 11/19 13:00
推 ttk620: 這一看工程難度就很高 11/19 13:01
推 king9122: 矮的那邊是內野還外野？ 11/19 13:01
推 hydroer: 要蓋快蓋。時間一年一年過。 11/19 13:01
→ keane9112: 台中目前能拿出的大型建物就那歌劇院 但蓋的超級普通 11/19 13:02
推 cooldidi500: 看到的第一眼先爆笑出來 11/19 13:02
推 NoLimination: 畫爽的 根本做不出來 11/19 13:02
→ ttk620: 台灣官方都很愛搞這些不切實際的，像桃機三期也是硬選個 11/19 13:03
→ ttk620: 工程難度成本高的，結果拖超久又花錢 11/19 13:03
推 gts123: 別鬧了啦== 巨蛋屋頂多採圓形是為了分攤應力 這倒曲三角錐 11/19 13:03
推 Roy34: 不過畫這個人應該完全不懂巨蛋為什麼要蓋顆蛋 11/19 13:03
推 WongTakashi: 看要流標幾次然後因為標不出去改設計降經費 11/19 13:03
→ joe00477: 醜到爆 11/19 13:03
→ keane9112: 但台中歌劇院都能吹的像超有特色建築物了… 11/19 13:03
推 kevinshyu: 到時不符合國際規範 不能打國際賽><""" 11/19 13:03
推 AAA891216: 人家圖是設計更漂亮 這是怎樣 11/19 13:03
推 CrossroadMEI: 設計標跟統標蓋出來的東西根本是平行宇宙 11/19 13:03
推 enixnamco: 為什麼有人說不能打棒球？這篇沒講到，但是別篇新聞有 11/19 13:03
→ enixnamco: 提到能打棒球 11/19 13:03
→ gts123: 成本要上升多少 87%蓋不出來啦 11/19 13:03
→ ttk620: 台中那歌劇院也是，說好聽是工程奇蹟，說難聽就是好大喜 11/19 13:03
→ ttk620: 功，還不如衛武營 11/19 13:03
推 smallweek: 台中還是會比較快，台中基本上已經知道誰會來蓋只是要 11/19 13:04
推 green0616: 醜 11/19 13:04
→ smallweek: 跑都市計劃變更才比桃園慢，桃園有沒有人會來蓋變數還 11/19 13:04
→ smallweek: 很大 11/19 13:04
噓 kingkidd: 台中洲際準備掰 11/19 13:04
→ CrossroadMEI: 不是大巨蛋而已是超巨蛋喔 11/19 13:04
→ THCxyz: 亞太主球場的原設計都有廠商說蓋不出來，何況是長這樣的 11/19 13:04
推 heavenlymoon: 特殊設計會不會最後沒有廠商要接啊... 11/19 13:04
推 KGarnett05: 這肯定是要可以打棒球的啊，不能打棒球那個已經在蓋了 11/19 13:05
→ CavendishJr: 大家都嫌公版很醜，所以才會盡力設計嘛QQ 11/19 13:05
→ KGarnett05: 怎麼會還在看外觀設計 11/19 13:05
→ ttk620: 桃園真的要搞，進度一定會比台中這顆快 11/19 13:05
推 Dubufan0528: 醜到不行 11/19 13:05
推 smallweek: 這是bot案要蓋成怎樣是得標廠商提出市府同意，這圖沒 11/19 13:05
→ smallweek: 什麼意義 11/19 13:05
→ hans7192: 這就是畫跟施工分開標的最大問題啊 11/19 13:06
→ zivking: 這在開玩笑嗎？ 11/19 13:06
推 bill0829: 美國一堆球場也不符合國際推翻啊 11/19 13:06
