
推 wiabc: 啊現在不就高雄市政府規定不用付嗎 08/16 08:17
噓 wang56: 高雄政府就亂搞,很意外嗎?能夠趕快蓋大巨蛋給高雄球迷就 08/16 08:19
→ wang56: 沒這些問題好嗎 08/16 08:19
噓 Ec73Iwai: 租金跟使用費就不一樣 一樓是在偷渡什麼概念 08/16 08:20
→ wang56: 自己場地不好,還怪租客,真的好笑 08/16 08:20
→ Ec73Iwai: 場地不好算造謠嗎? 08/16 08:24
→ wang56: 場地很好,高雄人不懂珍惜?還是明星賽和國際賽都沒眼光只 08/16 08:28
→ wang56: 愛大巨蛋吧,有公平嗎? 08/16 08:28
→ Ec73Iwai: 被打臉就開whataboutism了 就問你場地不好算造謠嗎 08/16 08:30
推 jim0619: 之前那一篇已經修正了 是用優惠價 不是免費 免費是之前 08/16 08:30
→ jim0619: 那個記者亂寫 08/16 08:30
→ wang56: 你覺得場地很好,台鋼怎麼不認養? 08/16 08:30
→ wang56: 笑死,場地那麼好,會沒有球團認養?跟本護航帶風向 08/16 08:31
→ lrh18: 場地不好主場還加碼排? 巨蛋黑又發作了Zzzzz 08/16 08:31
→ jim0619: 審計處是覺得收支不平衡才檢討 因為這兩年進場人數已改 08/16 08:32
→ jim0619: 善希望高雄運發部可以取消或減少優惠 08/16 08:32
推 Ec73Iwai: 場地不好是你指控的 你要負舉證責任 不是牽拖誰不認養 08/16 08:38
→ Ec73Iwai: 不然用你的邏輯 大巨蛋沒被認養是不是場地很爛 08/16 08:38
推 chihching666: 明年該比照其他球團認養的方式經營球隊 市政府該收 08/16 08:42
→ chihching666: 的錢還是要收 08/16 08:42
→ lrh18: 你中計了 他就是要你提大巨蛋..... 08/16 08:43
→ wang56: 大巨蛋那種場地,漏水,笑死人了吧 08/16 08:45
→ cccmn: 該付的贍養費我都付別再叫我娶(認養)她 08/16 08:45
→ lrh18: 我預測的真準...馬上發作XD 08/16 08:45
推 pigniposhen: 查無不法 謝謝指教~ 08/16 08:45
推 Ec73Iwai: 他就算提大巨蛋也沒舉證澄清湖啊 就一直灰 08/16 08:46
→ Ec73Iwai: 但在PTT是吵給眾人看的 大家心裡知道誰是小丑就好 08/16 08:47
→ wang56: 台鋼之前就跟澄清湖球場有不少新聞,拜託自己回去看一下 08/16 08:47
→ wang56: 當大家都忘記大秘寶和停車場事件? 08/16 08:48
→ wang56: 連基本螢幕都,好奇是不是很多人沒去過澄清湖看棒球? 08/16 08:49
→ wang56: 但如果跟遠雄漏水蛋比較,澄清湖品質倒是真的很不錯 08/16 08:51
推 chihching666: 人為事件跟認養這是兩件事情 高雄市政府不是改善很 08/16 08:51
→ chihching666: 多了 不會拿這些事件來當作不認養的理由吧 08/16 08:51
推 earnformoney: 大家心裡知道誰是小丑就好+1 我想我知道是誰了… 08/16 08:52
推 sorro0920: 使用政府設施不用費用哪有可能, 08/16 08:52
→ sorro0920: 比較優惠我相信會有,免費是不可能的。 08/16 08:52
推 leopoldbloom: 吃了超乎常態的優惠還一直嫌就乾脆點別用 08/16 08:54
→ wang56: 這版居然很多人覺得澄清湖場地設備不錯,我比較意外,難 08/16 08:54
→ wang56: 怪高雄很難進步XD 08/16 08:54
推 chihching666: 天母 新莊 桃園 洲際 台南 每一個都是邊打邊改善 08/16 08:55
→ chihching666: 有哪一個球團不認養 08/16 08:55
推 sorro0920: 該懷疑討論這個是想偷渡政治。 08/16 08:56
推 leopoldbloom: 台綱好委曲,王56快建議台綱找別的球場搬出澄清湖 08/16 08:56
推 sorro0920: 如果台鋼使用,但是球場維護無法收支平衡,那就該檢討 08/16 08:58
→ sorro0920: 租金等相關費用問題。 08/16 08:58
推 nyybos8812: 澄清湖現在不錯啊 怎麼?說高雄好傷到你玻璃心了嗎 08/16 08:58
→ takamiku: 看場租合約到什麼時候 到期就要認養了吧 08/16 08:58
推 sorro0920: 認為目前球場有哪些設備不佳其實你可以拿出實證來討論 08/16 09:00
→ sorro0920: 。 08/16 09:00
推 terminator3: Wang56就反串吧 08/16 09:01
推 sorro0920: 大巨蛋縱使漏水,比賽還是能打。澄清湖哪有漏水問題。 08/16 09:01
推 chihching666: 台鋼集團四支職業球隊的規模耶 這麼認養球場有困難 08/16 09:03
→ chihching666: 嗎 08/16 09:03
→ sswwer: 租金=使用費=認養成本?! 08/16 09:03
推 sorro0920: 台鋼投資職棒,政府給點優惠是合理的鼓勵發展運動。 08/16 09:04
推 beoneg: 陳松勇:我都付錢! 08/16 09:05
推 sorro0920: 以商人角度而言,能以最省的成本經營當然好。租金能給 08/16 09:06
→ sorro0920: 到政府規定即可。 08/16 09:06
推 takamiku: 讓你承租80分球場 你認養後自己改成100分 不是等市府幫 08/16 09:06
→ takamiku: 你改到100分你在認養 08/16 09:06
推 seedroy: 那一定是超便宜才會被唸… 08/16 09:06
→ sorro0920: 至於球迷如果認為設備不佳,台鋼自然會被淘汰。 08/16 09:06
→ sorro0920: 先提出球場哪些設備需要改善才是重點。 08/16 09:07
→ sswwer: 當初新竹天母離100分有多遠怎麼邦龍都願意直接接手了 08/16 09:15
推 violatte: 嫌球場不好就不要用 理由一堆就不想花錢還有人要護航XD 08/16 09:18
→ A80211ab: 金額是0嗎 08/16 09:22
推 vini770803: 最有問題是最初那篇發出原稿記者亂帶風向亂寫說是免費 08/16 09:27
→ vini770803: 白嫖吧!審計部 市政府 啾啾球團沒問題和問題到還好, 08/16 09:27
推 j3307002: 台鋼明年該認養澄清湖了 08/16 09:27
→ vini770803: 這下新聞一出不認養不行 08/16 09:30
推 sorro0920: 年初新聞,「高雄市府很努力」澄清湖翻新 洪總喊話: 08/16 09:32
→ sorro0920: 希望球團認養主場 08/16 09:32
噓 justloadfun: 然後多少錢不敢講…嗯… 08/16 09:32
→ sorro0920: 這表示設備能差到哪去了? 08/16 09:33
推 jomon817: 所以補助多少? 08/16 09:33
→ sorro0920: 就看何時認養,或是政府調高租金? 08/16 09:34
推 sorro0920: 審計部調查顯示,澄清湖棒球場近3年度2021至2023年場地 08/16 09:37
→ sorro0920: 租金與權利金收入分別為202萬餘元、235萬餘元、165萬餘 08/16 09:37
→ sorro0920: 元,但場館維護費用高達1223萬餘元、1058萬餘元、873萬 08/16 09:37
→ sorro0920: 餘元,各年收入均遠低於成本,且維護費用逾收入4倍。 08/16 09:37
→ sorro0920: 24-25年我沒找到資料,但是會比這幾年少嗎? 08/16 09:38
推 sorro0920: 我認為租金起碼要大於維護費用。以及未來其他費用等等 08/16 09:41
→ sorro0920: 。 08/16 09:41
推 ICHIROWU07: 是要認養了沒 出一張嘴沒路用 08/16 09:43
推 sorro0920: 資料一定都有,自己不做功課,單純指責那就不好了。 08/16 09:43
推 sorro0920: 大師兄說了,球團接手球場,設施會變得更好。 08/16 09:48
推 sorro0920: 結論應該是,認養有助於設備提升,觀賽體驗佳。只付租 08/16 09:52
→ sorro0920: 金,軟硬體無法持續更新或許球隊會自然淘汰。就看商人 08/16 09:52
→ sorro0920: 怎麼盤算。畢竟職業運動本來就不容易賺錢。 08/16 09:52
推 vfgb35: 市府當白臉 審計部當黑臉 現在就是逼台鋼表態 08/16 10:07
→ JKjohnwick: 所以到底是哪邊在造謠 08/16 10:11
推 schemer: 現在是日租,沒租的時候東西還是放裡面,我就問,哪個房 08/16 10:18
→ schemer: 東這麼好可以免費讓你放家具不收錢? 08/16 10:18
→ schemer: 就算是大巨蛋,日租完還是要回復原狀吧 08/16 10:18
→ schemer: 有比賽才算租金,其他時間不付錢的話,算是白嫖嗎 08/16 10:19
推 SHORTRED: 最先寫免場租的媒體到底哪家…… 08/16 10:21
推 vfgb35: 媒體不做功課又不求證也不是一兩年的事 08/16 10:27
→ vfgb35: 昨天不就一堆隔壁來的見獵心喜看到關鍵字就來刷KPI 08/16 10:27
→ schemer: 算一下,一場有售票的球賽場地加店面,還有廣告,應該超 08/16 10:31
→ schemer: 過15萬 08/16 10:31
→ schemer: 照著新聞說的市府一年收到200萬,台鋼在澄清湖打個50場 08/16 10:33
→ schemer: 來算,一場支付4萬? 08/16 10:33
→ schemer: 記者也不算說錯吧,這個價格幾乎免費吧,還不包含沒比賽 08/16 10:34
→ schemer: 也不收錢 08/16 10:34
推 nsk: 市府謎之聲:快認養吧!明年換市長 就不一定有目前的優惠了 08/16 10:37
推 a697526030: 所以租金付了多少?球團沒有講 08/16 10:39
推 pray: 真好 哪像隔壁西瓜開口就要20% 08/16 10:42
推 cityman9999: 光那个大螢幕就爛到可以報廢了 08/16 10:44
→ cityman9999: 建議台鋼可以去認養100分的亞太主球場。 08/16 10:46
→ barrylaw: 台鋼連澄清湖都不想認養了,怎麼可能會去認養更貴的亞太 08/16 10:49
推 HsiangFly: 柵欄又壞了 08/16 10:50
→ barrylaw: 他們又不是傻子 08/16 10:50
推 htme: 台鋼算得很精也不是錯,但跟其他直接認養的球隊比起來就顯得 08/16 11:04
→ liaoecho: 接駁車也市府出錢? 真是好房東 08/16 11:22
推 CaminoI: 講免費的就是造謠阿 審計部糾正的是損益不平衡 也就是給 08/16 11:23
→ CaminoI: 予太多優惠 維修市府出 甚至還幫買票送去做公關 08/16 11:23
→ CaminoI: 本來維修市府出完就該要認養了 結果還在裝死繼續用優惠價 08/16 11:25
推 Ec73Iwai: 100樓是在偷換什麼概念 不管收多少有就是有 鬼扯什麼因 08/16 11:28
→ Ec73Iwai: 為很便宜所以記者沒講錯? 08/16 11:28
→ Ec73Iwai: 平常鄉民嘴記者不用錢的 自己也把水準往下拉嗎 08/16 11:28
→ Ec73Iwai: 講那什麼幹話 08/16 11:28
推 chihching666: 其實台鋼可以給個支出明細 證明自己出多少錢! 08/16 11:38
推 chenday: 深根高雄,不認養是在哈羅! 08/16 11:41
推 nolie1228: 澄清湖交通差場地差,光氣溫就是無解硬傷了 08/16 11:48
推 schemer: 我主要是要強調,收入加上天數,幾乎是快免費了,就算不 08/16 11:52
→ schemer: 算比賽,東西給你放,200萬365天,一天5000元?一天500 08/16 11:52
→ schemer: 0元租一萬坪的土地,去哪裡找這種價格 08/16 11:52