→ terry955048: 這家不意外 06/06 18:51
推 starchiang: 我當初看到標題也嚇一跳 06/06 18:53
推 yaieki: 幻想文寫得像是真的發生 06/06 18:54
推 FannWong: 看最早流出是誰啊 封殺 06/06 18:54
→ ZHUGUA: 幻想文專賣地運動世界 06/06 18:56
推 MK47: 頂五2.0 06/06 18:56
推 jenchieh5: 國外不是也一堆這種幻想交易文 06/06 18:57
推 ji4mp6: 國外幻想交易不是更多嗎？ 06/06 18:58
推 daniel1344: 運動視界本來就是這種平台啊 以前也有過這種自己幻想 06/06 18:58
→ daniel1344: 的交易文章吧 為啥這次會有這種爭議 06/06 18:58
推 Kevin0608: 有人會說現在連交易都不能討論嗎？呵呵 06/06 18:58
→ ctes940008: 笑死 06/06 18:58
→ ji4mp6: 是中職交易太少才會這樣不知所措吧 06/06 18:58
噓 joggingwang: 我爪換雲仔幹麻 06/06 18:58
→ daniel1344: 如果是udn的那種專欄作家就算了 06/06 18:59
推 Himawarisa: 會有這次爭議就是因為記者跑去問 06/06 18:59
→ green0616: 頂5視界 06/06 18:59
→ Kevin0608: 都是記者的錯啦 沒看清楚跑去亂問 06/06 18:59
→ joggingwang: 張仁瑋要跟喵換也是換張翔才有可能 06/06 18:59
→ Kevin0608: 還有蘇泰安也是 沒看清楚就轉發 06/06 18:59
→ Himawarisa: 如果原標題是提案 不是寫確切消息或什麼 那還真的是 06/06 19:00
→ Himawarisa: 亂問…. 06/06 19:00
推 kinoko5714: 這兩個也不是同級別的，某迷歪歪文吧這個 06/06 19:00
→ ji4mp6: 鄉民不也是整天幻想交易其他隊球員嗎？ 06/06 19:00
推 PR58: 職業運動這樣也困擾 06/06 19:01
→ Himawarisa: 大概也是記者弄新聞變現流量的一種方式吧 兩邊都有達 06/06 19:01
→ Himawarisa: 到目的 06/06 19:01
→ Himawarisa: 原作者跟蹭的記者都有得到流量 06/06 19:01
推 afa76: 突然想到以前也莫名跑出一個柯育民 岳政華的交易 06/06 19:01
推 clusis: 過份 06/06 19:01
→ daniel1344: 會問的記者是真的蠻鳥的啊 自己跑體育線結果看運動視 06/06 19:01
→ daniel1344: 界做新聞？ 06/06 19:01
→ terry955048: 蘇泰安業內人都會差點搞錯還有人要幫這種的講話喔XD 06/06 19:02
推 dsauqt: 我也好奇這不是文章而已嗎 06/06 19:02
推 ralfeistein: 美國也很多交易文 但不會像台灣一樣問球團吧 06/06 19:03
→ jim0619: 原來是頂五的喔？ 難怪沒人po 06/06 19:05
推 Kevin0608: 一面噴頂五 一面又覺得類似的文章下標方式沒問題 06/06 19:05
噓 littlesheepy: 那篇跟棒球版偶爾會出現的交易幻想文有什麼不同？ 06/06 19:07
→ littlesheepy: 別太小題大做了吧。 06/06 19:07
→ shifa: 職業球團不能接受交易討論跟乳摸喔？ 06/06 19:07
推 hydroer: 昨晚Google推播給我，看完標題先上ptt沒看到交易消息。才 06/06 19:08
→ hydroer: 回去Google看它原文根本就是自己幻想的建議。標題殺人騙 06/06 19:08
→ hydroer: 點閱。 06/06 19:08
推 Himawarisa: 頂五都是用聳動標題寫的煞有其事 那篇用假設性的提案 06/06 19:09
→ Himawarisa: 字眼 看了內文也是個人想法 沒寫什麼確切消息之類的 06/06 19:09
推 cloudyheart: 我覺得文章沒問題也沒有誤導，是記者跑去問球團才莫 06/06 19:09
→ cloudyheart: 名其妙。 06/06 19:09
→ Himawarisa: 這兩個差多了吧 06/06 19:09
推 ack0217: 喵喵最近新聞真多 06/06 19:09
噓 vincent0965: 這家就整天造謠啊 06/06 19:13
推 NowQmmmmmmmm: 那平台就一堆匿名的人在亂寫然後寫的好像真的一樣已 06/06 19:16
→ NowQmmmmmmmm: 經超越幻想文是創作文了標題還寫的好像發生了一樣 06/06 19:16
→ NowQmmmmmmmm: 然後那網站又只放標題一堆人就嚇到進去點閱根本就詐 06/06 19:19
→ NowQmmmmmmmm: 騙集團 06/06 19:19
推 Kevin0608: 上面截圖這樣呈現方式叫做沒誤導嗎 06/06 19:22
→ Kevin0608: 當事人出來說困擾 旁人吃瓜的說反應過度 真棒 06/06 19:24
推 PR58: 那你大概只有看中職吧 06/06 19:25
推 Kevin0608: 喔 06/06 19:27
推 Himawarisa: 你知道他們這個熱門文章不是即時更新嗎 所以我猜多數 06/06 19:35
→ Himawarisa: 人都是看到FB的粉專分享之類的 06/06 19:35
→ Himawarisa: 而粉專分享的時候 是有把NowQ大圖片裡面那串文字一併 06/06 19:36
→ Himawarisa: 貼出來的 06/06 19:36
→ Himawarisa: 上面也寫明「本文提出交易構想」 06/06 19:36
→ Himawarisa: 這樣還叫做標題殺人 那你跟這篇的記者差不多概念…. 06/06 19:37
推 Arodz: 亂寫真的不行啦☁ 06/06 19:39
→ Kevin0608: 來請您告訴我 運動視界自己貼的 哪來看得出是構想還是 06/06 19:41
→ Kevin0608: 真有傳聞 06/06 19:41
推 Kevin0608: 這不是用標題先騙點進去看是什麼 06/06 19:45
→ Kevin0608: 重點根本不在他內文提了哪些人 可行性高低 06/06 19:45
噓 raypaul: 媲美三民自 06/06 19:52
→ chdc: 提案兩個字是哪裡看不懂？ 06/06 19:56
→ lnonai: 人家怎麼寫都可以吧。職業球團自己要有應對方式 06/06 20:03
推 Himawarisa: 「或許可以斟酌各自隊內需要的補強做包裹設定」 06/06 20:09
→ Himawarisa: 標題 中職交易「提案」 06/06 20:09
→ Himawarisa: 這兩個假設性的東西 不是構想 什麼才叫構想 06/06 20:09
推 Kevin0608: 要轉彎了嗎? 不是說有寫明嗎 06/06 20:22
推 fredchan1992: 貼文裡「或許可以」算比較清楚，但標題那個「提案」 06/06 20:22
→ fredchan1992: 就比較難一望極知是作者提案還是球團提案 06/06 20:22
推 Kevin0608: 出處來源運動視界，自己在FB分享刻意不提‘’本文提出 06/06 20:26
→ Kevin0608: 交易構想"，用意不明顯嗎? 06/06 20:26
推 wade860708: 就是騙流量的聳動標題 他目的已經達到了 06/06 20:29
推 Himawarisa: 「或許可以」不就寫明了嗎，是誰說截圖的呈現方式叫誤 06/06 21:00
→ Himawarisa: 導 06/06 21:00
→ Himawarisa: 別人拿出內文跟貼文文字反駁 又跳去別的地方了XD 06/06 21:00
推 Himawarisa: 你從頭到尾咬著標題騙人點進去看 結果卻忽略分享時還 06/06 21:02
→ Himawarisa: 有可以作為「假設性議題」的附帶文字 06/06 21:02
推 Kevin0608: 是誰在跳啊? 粉專分享沒有你說的"本文提出交易構想" 06/06 21:03
→ Himawarisa: 究竟是你只看到標題就開槍 還是你「只想」看到標題呢 06/06 21:03
→ Himawarisa: ？ 06/06 21:03
→ Himawarisa: 粉專也沒有如你所說只貼出標題誤導啊 06/06 21:03
→ Kevin0608: 要明確知道到底是創作或乳模，只有點進去才知 06/06 21:04
→ Himawarisa: 截圖裡就有附帶文字 就事論事很難嗎 06/06 21:04
→ Kevin0608: 這沒有騙點閱嫌疑嗎？ 06/06 21:04
→ Himawarisa: 今天他如果直接打出標題 沒有附帶任何文字敘述 確實 06/06 21:05
→ Himawarisa: 極有可能是標題詐騙 這點我完全同意 06/06 21:05
→ Himawarisa: 但問題在於附帶的文字裡明確有引導觀看者，這是一篇 06/06 21:06
→ Himawarisa: 假設性文章的字眼 06/06 21:06
→ Himawarisa: 那要評論究竟有沒有標題詐騙的嫌疑 就必須把兩者加在 06/06 21:06
→ Himawarisa: 一起看 06/06 21:06
→ Himawarisa: 就拿你自己在19：40貼的那張截圖 我不用點進去就能看 06/06 21:08
→ Himawarisa: 出不是即時交易訊息 哪有被他們賺到點閱率的機會… 06/06 21:08
推 Kevin0608: 我哪裡有說會被誤導成即時交易訊息 搞錯了吧 06/06 21:10
→ Kevin0608: 你我各有觀點 但當事人出來說有影響 結果很多反怪當事 06/06 21:12
→ Kevin0608: 人的 06/06 21:12
噓 eeelnooodle: 為什麼網路上湊個熱鬧討論一下交易會造成困擾？完全 06/06 21:12
→ eeelnooodle: 看不懂 06/06 21:12
→ eeelnooodle: 這種文章美職不是一堆？ 06/06 21:13
推 Himawarisa: 我的主要論點並沒怪當事人 06/06 21:13
推 cowardooooo: 他那篇不是因為幻想文被批，主要還是下了頂5等級的標 06/06 21:13
→ cowardooooo: 題，寫的像是真的確定交易了 06/06 21:13
→ Himawarisa: 你往上看也會發現 我說的一直都是記者亂問的問題 06/06 21:13
→ Himawarisa: 今天原作者提了一個提案，這種自己思考後而定的交易 06/06 21:14
→ Himawarisa: 方案，放到MLB或NBA變成討論焦點，也不會有人拿去問球 06/06 21:14
→ Himawarisa: 團 06/06 21:14
→ Himawarisa: 自然也不會有今天的這種當事人困不困擾的事情發生 06/06 21:15
→ Himawarisa: 因為那是習以為常的事情 06/06 21:15
→ cowardooooo: 網路下這種標就是篇，你點進去知道原文真相又如何？ 06/06 21:15
→ cowardooooo: 你就是被騙到的那個人了 06/06 21:15
→ cowardooooo: (騙) 06/06 21:16
→ Himawarisa: 但記者為了自己的流量 去抄了一個運動論壇上面的東西 06/06 21:16
→ Himawarisa: 來問球團 藉此炒作 這才是我上面說這麼多的問題 06/06 21:16
推 Kevin0608: 你說的點 記者有沒有為了自己流量 在已知真實情況下還 06/06 21:23
→ Kevin0608: 刻意問 目前兩篇報導看不出來 06/06 21:23
→ Kevin0608: "林岳平突然反問媒體",這句很像是球團自己先看到才向 06/06 21:24
→ Kevin0608: 媒體求證 06/06 21:24
推 Himawarisa: 這就得觀察以往的慣例了，第一、國外這種狀況習以為常 06/06 21:25
→ Himawarisa: ，理論上連成為命題都不該發生；第二、記者身為媒體也 06/06 21:25
→ Himawarisa: 必須盡到查證義務，假設只看標題，而沒有看內文究竟是 06/06 21:25
→ Himawarisa: 確切爆料或個人幻想就去問，完全不夠嚴謹 06/06 21:25
→ Himawarisa: 當然他們的查證方式就是問球團，也就是他們現在在做 06/06 21:26
→ Himawarisa: 的事 06/06 21:26
→ Himawarisa: 但假設不單看標題，而是有點進去看內文的話，就會發現 06/06 21:27
→ Himawarisa: 這篇純粹是網路論壇的個人意見文，根本就不該成為記 06/06 21:27
→ Himawarisa: 者進場採訪的主題 06/06 21:27
→ Himawarisa: 類似我看到PTT某個鄉民說部長被交易，我什麼都不查證 06/06 21:28
→ Himawarisa: 就直接跑去問富邦球團 06/06 21:28
→ Himawarisa: 這樣的狀況合理嗎XDD 06/06 21:28
