推 ericinttu: 看紀華文怎麼轉述的08/12 10:04
推 BJshow: 小房間做判決我覺得可以 但是要有判決依據08/12 10:07
→ BJshow: 有證據才能做判決08/12 10:07
→ joejoe14758: 拍一集小房間YT好了08/12 10:08
→ adolph666: 小房間:球是折射打到階梯08/12 10:08
推 A80211ab: 檢調vs法官08/12 10:09
推 bonin1413: 職權範圍應該要清楚界定 理當主審最大有最終審判權 但08/12 10:09
→ bonin1413: 現在是如紅中說的小房間最大 那主審剩判好壞球的功能08/12 10:09
推 cpylislv: 看看影片紀跟邱一開始也很懷疑判決08/12 10:09
推 Joby: 因為主審看不到全部的實際畫面，不像足球的 VAR的裁判可以08/12 10:09
→ Joby: 跟小房間調任何視角的畫面，所以變向只能從小房間給裁決08/12 10:09
噓 mica8901: 好了啦 魏碩成被抓超時的時候都沒在叫了08/12 10:10
噓 ericinttu: 2B 紀華文 Ｈ 陳均瑋08/12 10:10
推 yellowmoon: 好了啦包哥08/12 10:11
推 lafeelbarth: 小房間08/12 10:13
推 tomlishan: 包哥上班了！08/12 10:14
推 belucky: 小房間裡面要放一位裁判很難嗎 現在才知道小房間沒08/12 10:15
→ belucky: 裁判 二軍的裁判也可以啊 至少他們懂棒球規則08/12 10:15
→ belucky: 明明很簡單就可以改好08/12 10:15
印象中的理由是裁判薪水很貴，每場要排一個就多三個人薪水，除非改成傳回總部的大聯盟
模式
※ 編輯: yuzuki (42.72.194.249 臺灣), 08/12/2024 10:18:16
推 mascotliao: 聘請蘇建文當小房間Leader，可行嗎？08/12 10:18
推 kaube: 就說最簡單的就是把他輔助判決的畫面投出來，讓裁判說明。08/12 10:18
→ kaube: 這樣最沒爭議，這樣也不做08/12 10:18
推 sony1256: 小房間的權限最大08/12 10:18
噓 glenn608: 而且統一一個地方看就好了 幹嘛每個場地都要放人 還不08/12 10:19
→ glenn608: 是電話連線 錢太多？08/12 10:19
我剛剛看到大聯盟建重播中心花了3000萬美元，不知道為什麼這麼貴
推 signm: 台灣比較像以小房間當最高法院，主審意見是不能當意見08/12 10:19
→ sony1256: 其實整件事就是草創 弄這個輔助判決但是人力和硬體跟不08/12 10:19
→ sony1256: 上 所以就如此搞笑08/12 10:19
推 emoqu4864: 嘻嘻 包乙己酸邦被打臉 趕緊酸爪轉移目標 不愧是身08/12 10:20
→ emoqu4864: 心靈都是個笑話的人 接下來什麼時候要酸喵xdddd08/12 10:20
→ signm: 應該是要學nba主審直接裁判，小房間是提供意見08/12 10:21
推 fairymomo: 包出上班了喔，今天要幾點吃飯不洗kpi了08/12 10:21
推 andy89202033: NBA那個爭議更大，基本上完全沒有公信力，每次都吵08/12 10:23
→ andy89202033: 翻天08/12 10:23
推 A135142: 酬庸職位 但權力比主審大 讚讚08/12 10:24
→ andy89202033: 小房間裡面的工作明明就很簡單，不知道他們怎麼會想08/12 10:24
→ andy89202033: 自己加戲08/12 10:24
推 TSMininder: 沒什狀況啦 雖沒有裁判資格 但他們有眼睛啊 聯盟說OK08/12 10:27
→ TSMininder: 反正現在狀況就是小房間要你吞 你就吞08/12 10:27
→ TSMininder: 除非像昨天出大包的 不然你都吞08/12 10:27
推 j91526frank: "輔助"判決 應該要場上裁判最大 除非畫面有明顯誤判08/12 10:27
推 jam1: 王惠民的薪水更貴吧08/12 10:27
推 twyao: 我是覺得就讓裁判自己進去看即可 除了多花點時間之外08/12 10:27
※ 編輯: yuzuki (42.72.194.249 臺灣), 08/12/2024 10:27:53
→ twyao: 沒有任何壞處08/12 10:28
→ j91526frank: 沒明顯錯誤 都還是原判為準 有很難理解嗎 自己在加戲08/12 10:28
→ twyao: 不然其實我覺得裁判們直接看現場大螢幕就好（反串08/12 10:29
推 Currice6677: 其實也不需要小房間了08/12 10:29
→ Currice6677: 以小房間人員的視力、對於規則的熟悉程度與判斷能力08/12 10:29
推 sony1256: 大聯盟是一個中心要處理一半的比賽 還有各種機器當然貴08/12 10:29
3000萬鎂不知道有沒有包含在每座球場額外架的攝影機
→ Currice6677: 讓現場裁判看大螢幕做出輔助判決正確率可能還比較高08/12 10:30
→ sony1256: 中職小房間通常還有備位裁判 如果真的不信任技術委員就08/12 10:30
→ sony1256: 是交給備位裁判去判 但也只是短期效果08/12 10:30
推 andy89202033: 昨天也跟制度沒關係，是他們破壞畫面原則，用自己推08/12 10:30
→ andy89202033: 斷的08/12 10:30
推 j91526frank: 預備裁判沒被懲處 可能沒加入判決 或反對意見08/12 10:32
※ 編輯: yuzuki (42.72.194.249 臺灣), 08/12/2024 10:32:53
→ j91526frank: 這樣制度也有問題 3人有一人反對就不該改判08/12 10:32
推 Currice6677: 可以考慮僅留預備裁判在室內看畫面08/12 10:33
推 Nobita: 應該是最終判決結果08/12 10:34
→ Currice6677: 在輔助判決時預備裁判與場上所有裁判共同討論判決最08/12 10:34
→ Currice6677: 終認定08/12 10:34
→ Nobita: 現在出問題的是最終裁定沒有覆核機制 一旦錯了就無可彌補08/12 10:34
→ Nobita: 照理看電視判不應該有錯才對 今天卻發生明顯錯誤08/12 10:35
推 TSMininder: 回某樓 確定跟制度沒關係嗎 你怎麼知道他們是初犯?08/12 10:38
→ TSMininder: 還是這種補腦的情形一直都存在08/12 10:38
→ TSMininder: 已經變成他們的一種"文化"了08/12 10:38
→ TSMininder: 小房間爭議又不只一樁 只是這次太扯才會這樣08/12 10:38
→ TSMininder: 我只能說水很深08/12 10:38
推 andy89202033: 他們不是啊，今年有好幾次沒完整畫面也用腦補改判了08/12 10:39
推 TSMininder: 我也覺得小房間歸組害了了 看聯盟有沒有要解決問題08/12 10:41
推 NTUOnline: 其實回歸重點還是人力不足阿...08/12 10:47
→ NTUOnline: 今年技術委員才5位, 扣掉昨天停止執法下放二軍的之後08/12 10:48
→ NTUOnline: 只剩四位, 又要應付一軍異地三場, 二軍不知道需不需要08/12 10:49
→ NTUOnline: 未來只有可能發生問題的機率會更大而已08/12 10:49
→ NTUOnline: 這邊還只討論技術委員, 還沒提到裁判人數不足呢08/12 10:49
推 Currice6677: 就不需要技術委員了吧 他們對於規則熟悉嗎？08/12 10:50
→ NTUOnline: 不要技術委員 那電視輔助判決 小房間就沒人看了XDDD08/12 10:51
→ Currice6677: 裁判再怎樣不足，每場比賽都還是會有5位裁判可以做判08/12 10:51
→ Currice6677: 決08/12 10:51
→ NTUOnline: 所以就是現場裁判再判一次嗎? XDDDD08/12 10:51
→ NTUOnline: 那根本也不需要電視輔助判決了~08/12 10:51
→ Currice6677: 不熟悉規則、判斷力不佳也適合當凌駕裁判之上的“技08/12 10:52
→ Currice6677: 術委員”？08/12 10:52
→ NTUOnline: 本意是希望技術委員能夠監督裁判, 避免裁判誤判08/12 10:52
→ NTUOnline: 難道還需要增加技術委員以上的 高級技術委員嗎? XDD08/12 10:52
→ NTUOnline: 還是乾脆就廢除小房間看,現場裁判判什麼大家就別有意見08/12 10:53
→ NTUOnline: XDDDDD08/12 10:53
推 Currice6677: 所以進財有資格監督裁判？08/12 10:53
我覺得像大聯盟設置重播中心是可以努力的方向，有一次性的建設成本，但可以節省人力
推 phix: 那小房間應該也是要裁判去輪流當才行08/12 10:54
→ NTUOnline: 所以回到根本, 其實是整理人力不足,才會有這些問題發生08/12 10:54
→ NTUOnline: 有板友推文說現行一日異地三戰+二軍比賽,裁判根本不夠08/12 10:54
→ NTUOnline: (當然另一個問題點就是變形好球帶,也是人力不足...)_08/12 10:55
※ 編輯: yuzuki (42.72.194.249 臺灣), 08/12/2024 10:55:42
→ NTUOnline: (因為人力不夠, 大家看到得還是這些裁判)08/12 10:55
→ NTUOnline: 重播中心的概念很好, 但問題是誰願意來? XD08/12 10:56
→ NTUOnline: 現行要招募裁判/委員就這只有些人了, 建重播中心會有08/12 10:57
→ NTUOnline: 額外的新血願意加入嗎? 就算有新血,資格夠嗎?08/12 10:57
→ NTUOnline: (例如可能裁判站沒幾場, 就想申請重播中心,OK嗎?)08/12 10:58
我想法是反過來，既然重播有最終裁判權，那應該由資深裁判去，新血去現場累積經驗
※ 編輯: yuzuki (42.72.194.249 臺灣), 08/12/2024 11:00:50
當然如果改成由現場裁判裁決重播提供意見，那就是資深站現場，人的影響排除不掉，但至
少可以做到資歷和經驗與權力相配
※ 編輯: yuzuki (42.72.194.249 臺灣), 08/12/2024 11:08:08
推 a1len: 一戰成名；永垂青史 08/12 11:21
→ JKjohnwick: 酬庸啊，比英超還扯 08/12 11:21
推 paul51110: 現場不是會有一個備著的？讓他進去不行？ 08/12 11:43
→ JY1102: 應該改成裁判有裁量權，輔助判決只是建議，現在變成小房間 08/12 13:20
→ JY1102: 是聖旨 08/12 13:20
→ JY1102: 真的都不是什麼很麻煩很燒經費的事情 08/12 13:21
→ thinksilver: 去拍一日小房間好了 08/12 14:47
→ zxc653499: 裡面再不檢討 或許哪天裡面是工讀生在判也不意外 08/12 15:16
→ andy89202033: 工讀生也比這群自以為專業在那邊加戲的好 08/12 15:48
