→ bengowa: ...有點玄 05/24 11:04
推 ericinttu: 散漫的漫步? 05/24 11:06
推 iamjojo: 這..感覺要判也可以 但很無辜阿 05/24 11:06
推 RBC54321: 看看接球那位的反應 他也滿頭問號 這裁判根本有問題吧 05/24 11:10
推 ericinttu: 忘記是不是有干擾無接觸碰撞也是能被判妨礙守備? 05/24 11:11
→ TaiwanSpirit: 跑者也在看球且背對二壘手 這有點衰... 05/24 11:12
→ skypieadream: 那是不是未來這種情況 守備員都故意去碰跑者就好? 05/24 11:12
推 j91526frank: 兩邊都傻眼 R? 05/24 11:13
推 kai40188034: 這樣被判妨礙守備好衰 05/24 11:16
推 hornets1221: 已經必死 還有妨礙？ 05/24 11:20
→ galleon2000: 這樣妨礙守備!? 有點硬要 05/24 11:23
推 www2967: 完成了電動中辦不到的事xd 05/24 11:23
推 ericinttu: [分享] 宣告“內野飛球”時發生妨礙守備的規則 05/24 11:25
→ ericinttu: ↑ 上文有印象 05/24 11:25
→ hk129900: 這狀況有點詭異 先高飛必死還有妨礙守備？ 05/24 11:26
→ hk129900: 如果先妨礙守備那兩出局也沒高飛必死的情境了 05/24 11:27
推 CCY2000: 連守備方都覺得奇怪 05/24 11:27
→ bePRO: Zero規則看清楚吧 踩在壘上才有非故意 05/24 11:28
推 hanksadder: 因為SS的站位 使前往處理飛球的前進路線上跟跑者衝突 05/24 11:30
→ hanksadder: ""離壘之跑壘員，碰觸正欲處理擊出球野手"" 05/24 11:31
→ AHEAD099: MLB規則好像沒寫清楚 中職的補述應該也是判跑者出局 05/24 11:32
推 kirimaru73: 高飛必死還是要認真把那球接起來啊，當然可能妨礙守備 05/24 11:32
→ kirimaru73: 不然球掉在地上可能就會有人偷偷摸回本壘了 05/24 11:33
推 hanksadder: 比賽立即停止球，宣判擊跑員因內野飛球出局外，妨礙守 05/24 11:33
→ hanksadder: 備之跑壘 05/24 11:33
→ hanksadder: 員亦出局。 05/24 11:33
→ AHEAD099: 對跑者有點不利 要專心閃守備員 05/24 11:34
推 liusim: 防守者自己都莫名其妙..... 05/24 11:35
推 aotom: 如果規則是寫"碰觸"，確實跑者比較不利，但守備方要專心處 05/24 11:36
→ aotom: 理球，還可以接受 05/24 11:36
→ liusim: 這判決蠻扯的 都沒有不正常的動作 其實也沒妨礙到啊..... 05/24 11:36
→ liusim: 一個裁判覺得有妨礙 但接球員自己都覺得莫名的判例 05/24 11:37
推 j91526frank: 就像捕手接球是跑者要閃一樣的道理 05/24 11:37
推 sam92084: 因為宣告內野飛球打者就是已經死掉的狀態 05/24 11:38
→ sam92084: 但是不是死掉就不用處理球 所以才會有一次死兩個的狀態 05/24 11:38
推 waterspinach: 跑者好衰 摸毛的防礙守備 連守方都莫名其妙的一球 05/24 11:39
→ sam92084: 但妨礙是事實 05/24 11:39
→ sam92084: 守備方沒有處理球的站位 擋到跑者必須要繞道或是煞車也 05/24 11:40
→ sam92084: 會有妨礙跑壘的判決 05/24 11:40
→ liusim: 這個案例的妨礙是心證吧 不然接球員就不會傻眼了 05/24 11:40
推 sam92084: 有沒有妨礙本來就是裁判認定 05/24 11:41
推 carlchang092: 一個因為妨礙另一個因為內野高飛球看起來都是正確的 05/24 11:45
→ carlchang092: 判決啊 05/24 11:45
推 asd1122888: 左外野手看到三壘空衝刺補位好讚 05/24 11:49
推 kirimaru73: 跑者本來就要閃正在處理球的野手 05/24 11:55
推 Roshiel: 推LF補位觀念紮實 05/24 12:10
推 ckhou: 說的也是，你可以不要離壘，一定不會防礙 05/24 12:13
推 ericf129: 有點衰 05/24 12:15
推 Sugiros: 順勢趕下班 05/24 12:19
推 apman: 蝦去年就有一球這樣，回一壘被秀秀碰到，雙殺 05/24 12:32
推 ayj25: 去年有看這場 旅長無奈 05/24 12:44
推 catsondbs: 中職竟然剛好有一模一樣的 05/24 12:49
推 ultratimes: 如果是壘包正上方的飛球，會不會踩著壘包防礙守備？ 05/24 13:06
→ AHEAD099: 在壘上就沒事 規則有寫 05/24 13:19
推 CHERRYCOLA: 這就是裁判出來搞事了 05/24 13:24
推 kirimaru73: 跑者踩著壘包與守備員意外碰觸，算守備員的責任 05/24 13:39
→ kirimaru73: 沒踩著壘包意外碰觸就是跑者全責 05/24 13:39
→ kirimaru73: 非意外的鬼手鬼腳裁判會自行認定並處理 05/24 13:40
推 MicroGG: NBA化了 05/24 14:00
推 ivo88114: 摸毛球 05/24 14:11
→ Vram: 游擊手：我是沒感覺被妨礙啦 但你堅持我接受^_< 05/24 15:10
推 satoyama: 人家場面正精彩 裁判硬要跑出來當主角 05/24 16:15
