推 heyhimoly: 高尺巨蛋也太慘了05/23 21:33
→ Vincent8026: 低尺地板巨蛋05/23 21:33
→ bamboooolife: 鋼架巨蛋 無情05/23 21:33
→ cobras638: 389705/23 21:33
推 tofay000: 最丟臉的巨蛋05/23 21:34
→ nsk: 難以想像台北大巨蛋3000人進場的樣子05/23 21:34
推 feathery: 澄清湖無情屌虐XDD05/23 21:34
推 j3307002: 靠高尺真的無情05/23 21:34
→ KY1998: 屌虐韓國鋼蛋05/23 21:35
→ suzhou: 也就這組合悲劇 整季高尺場均還是碾壓中職....05/23 21:35
→ asxc530530: 澄清湖屌打05/23 21:36
→ j3307002: 這組合悲劇到底是NC悲劇還是英雄,還是都悲劇?05/23 21:37
→ suzhou: 直接把變異數換成Kia或LG 一樣平日場 就能比較了05/23 21:38
推 wenfei: 無情高尺回歸05/23 21:38
推 abeichiro18: 真.澄清湖屌虐 舒服05/23 21:38
推 crayon1988: NC vs 英雄 這組合不意外吧05/23 21:40
推 hcnchccedutw: 高尺是也沒有北蛋那麼大啦05/23 21:40
→ Hohenzollern: 無情的首爾05/23 21:40
推 etjj: 看來韓職平日可以穩定破萬？05/23 21:42
今年
週二平均 11189
週三平均 12373
週四平均 11579
推 Augustus5: 高尺好爛05/23 21:42
推 vincent7977: 老球隊可以吧 新球隊到目前都還是票房毒藥05/23 21:43
推 sesd: 笑死人 巨蛋3XXX人 巨蛋之恥 大概只坐3成人05/23 21:44
推 a27783322: 三小啦 怎麼落差那麼大 巨蛋欸 打過大聯盟開幕戰的欸05/23 21:44
推 luna2000sea: 韓國入場真的很高05/23 21:44
推 ccl007: 有可能喔 現在都賣第一次情懷05/23 21:45
推 MoWilliams: 那間巨蛋到底發生什麼事情 也太無情==05/23 21:45
※ 編輯: zxc906383 (111.248.233.250 臺灣), 05/23/2024 21:45:32
→ ccl007: 一堆只會說蛋黑 幾支球隊好不容易開發的會員制優購跟季票 05/23 21:46
推 aa1477888: 高尺連澄清湖都打不贏… 05/23 21:46
推 A00610lol: 英雄球迷… 05/23 21:46
推 cocojohn111: 還要加上送票這種水份 四捨五入巨蛋觀眾席看不到幾 05/23 21:46
→ cocojohn111: 個人了 05/23 21:46
→ ccl007: 那些保底賣票方式 要轉移到大巨蛋要怎麼比就看各球團操作 05/23 21:47
推 erodora: 我們的蛋如果熱潮過了也會差不多這個數字嗎 05/23 21:47
→ A00610lol: KIA人氣高 沒法比 05/23 21:47
推 xptx: 高尺還在首都首爾 05/23 21:47
推 a27783322: 台北巨蛋應該不會排平日吧 05/23 21:47
→ ccl007: 曼尼當年打著MLB第二人 僅次於A-Rod的肥約球星可是讓一堆 05/23 21:48
→ ATTW: 如果台灣五千萬人口 要比進場人數應該也差不多 05/23 21:48
→ ccl007: 平日不會滿場的球場都爆滿 但過了就過了(當年還有WBC風潮) 05/23 21:48
推 hsuanYue: 皮甲屌打 05/23 21:48
→ ccl007: 蘇州大有貼 韓國連職籃規模都贏過我們還有一堆職業運動競 05/23 21:49
→ zxc906383: 韓國職籃場均2、3000而已 05/23 21:49
→ ccl007: 爭 台灣棒球確定是獨霸 其他都半職業政府等補助過半的 05/23 21:50
推 williamroot: 英雄對NC是票房毒藥嗎？ 05/23 21:50
推 octopus4406: 澄清湖屌打 05/23 21:50
→ usera: 比人口的請用一下大腦好嗎???? 歐洲一堆人口國只有幾百萬人 05/23 21:50
→ ccl007: 可是沒中斷 還要出動總統出來喬企業聯賽吧? 05/23 21:50
→ sdd5426: 韓國職籃都快倒了有個鬼規模zzz 05/23 21:50
→ a27783322: 職籃不用比吧== 一個餅要三個人分.. 05/23 21:50
→ usera: 的國家 足球進場人數可以輕鬆破萬人 05/23 21:51
→ usera: 就算比人口相近的澳洲 體育賽事也遠比台灣還瘋狂 05/23 21:52
→ ccl007: 澳洲自從我研究澳式足球後就覺得 運動先求自爽比較重要 05/23 21:53
推 threesmallgo: 南韓入場率是比我們高，人家人口也不過五千萬 05/23 21:53
→ ccl007: 足足有18隊 整體場均規模跟NPB差不多 很誇張 05/23 21:53
→ ccl007: 人家人口跟我們差不多 澳式足球亞奧運不比 台灣政府不會給 05/23 21:54
→ suzhou: 也就只有英雄平日主場對nc或kt才有機會讓中職稍微感覺好些 05/23 21:54
→ ccl007: 太多補助 基本就跟過年去插頭香差不多自嗨真的優先 05/23 21:54
→ ccl007: 你要想他們一流運動員都往澳式足球塞 剩下去比棒球跟足球 05/23 21:55
→ j3307002: 原來韓職是英雄,NC,KT在幫中職建立信心嗎XD 05/23 21:56
→ ccl007: 日韓就哀哀叫了 更別提台灣 真的體育文化比較重要 05/23 21:56
推 ji31g42go61: 高尺坦起來 XD 。 05/23 22:01
推 mgenuine: 韓國洲際 05/23 22:02
推 ji31g42go61: 早年中職很熱，熱的比賽超熱，但冷門也很恐怖的低。 05/23 22:04
推 Arodz: 自爽？ 沒有跟高階聯盟對接 絕對玩不起來的 05/23 22:21
→ Arodz: 台灣棒球能跟高階聯盟對接 職棒才能活到現在 自爽早就掛了 05/23 22:22
→ Arodz: 要跟日韓學 發展天花板高的運動 不斷輸出選手到最高殿堂 05/23 22:23
→ Arodz: 職棒才能一直發展下去 05/23 22:23
→ ATTW: 拿歐洲的足球熱來比是在哈囉 聯賽規模 矚目程度 中職差遠了 05/24 00:28
推 Arodz: 歐洲是到處都在踢足球...台灣先多弄點簡易棒球場吧 05/24 00:39
→ ATTW: 一樣是亞洲棒球聯盟才有得對照 場均/總人口數 去年沒輸韓職 05/24 00:47
→ ATTW: 老是要以歐洲最熱門的足球來說 才要用點腦 棒球是要怎麼比 05/24 00:49
噓 suzhou: 人口論已經被各種打臉了 無視研究對象的社會跟地理等變項 05/24 00:51
→ suzhou: 人口論這鬼東西能用 台籃觀眾數不就超日趕美 05/24 00:52
→ ATTW: 蘇州大 很簡單就以去年數據 中職與韓職的觀戰風氣去類比才 05/24 00:57
→ ATTW: 有意義 難道假設台灣人口五千萬 常態破萬場均人數不可能？ 05/24 00:57
→ suzhou: 人口論能拿來用 韓國本土電影票房怎麼是台灣的快10倍 05/24 00:58
→ suzhou: 你要講風氣 台灣人也很愛看電影 怎麼都不看國片XD 05/24 00:59
→ ATTW: 每個產業的經濟規模 風氣就不同 韓片就屌打國片 怎麼比啦 05/24 01:00
→ ATTW: 我就論中職韓職 如果一樣人口數中職有差不多進場數 很誇張嗎 05/24 01:01
→ suzhou: 你要拿風氣對應消費 那是不是應該比較消費者分別？ 05/24 01:01
→ suzhou: 中職現在就是觀眾來源還不夠廣 這跟美日韓就是有落差 05/24 01:02
→ ATTW: 你要細項去研究 你慢慢去 05/24 01:03
→ ATTW: 我就問以現在中職的觀戰風氣 台灣如果有五千萬人口 05/24 01:04
→ ATTW: 場均破萬可不可能? 05/24 01:04
→ suzhou: 如果美日的觀眾來源是理想天花板 台灣不會跟韓國都是地板 05/24 01:04
→ suzhou: 我們就是還沒達到多元年齡層跟性別族群都廣布 怎人口論 05/24 01:05
→ ATTW: 奇怪 一開始我就只對照韓職 何必拿其他球類或聯盟來說 05/24 01:07
→ suzhou: 如果人口論那麼好用 那韓國應該要發6-15張5G執照 有嗎 05/24 01:07
→ ATTW: 所以蘇州大你覺得假設台灣人口五千萬 中職場均破萬可不可能? 05/24 01:09
→ suzhou: 若寫小論文 你沒先形塑你的對象可比擬性 能用比較研究法？ 05/24 01:09
→ suzhou: 研究方法課本拿出來一下啦 這個算是很基礎體... 05/24 01:10
→ suzhou: 你的假設如果是台灣有五千萬人 那你的人口分布 結構怎設定 05/24 01:11
→ suzhou: 這些可變項都會影響你的研究推導... 05/24 01:12
→ ATTW: 賣弄學問很厲害嗎? 這麼簡單估略推算 要提其他一堆來研究... 05/24 01:13
→ ATTW: 以現在中職進場風氣 假設人口五千萬 中職場均破萬可不可能? 05/24 01:14
→ suzhou: 你的假設就有很多變項不確定啊 人口變多 請問面積變多少 05/24 01:16
→ suzhou: 你的城鄉差距/人口結構/潛在競爭/歷史脈絡/各球隊優勢市場 05/24 01:18
→ ATTW: 好 台灣塞五千萬人口太擠了 將近韓國面積可以嗎? 05/24 01:19
→ suzhou: 前幾天板上就有人討論過四國能不能塞日職球隊的類似討論 05/24 01:20
→ suzhou: 九州跟台灣面積類似 人口一半 所以要去熊本設一隊嗎XD 05/24 01:21
→ suzhou: 光討論台灣職棒就好 以前也有出現單一對戰組合場均九千多 05/24 01:22
→ suzhou: 代表台灣光跟自己的歷史痕跡比較 就有市場拓展空間 05/24 01:23
→ suzhou: 更何況現在中職都還沒打破自己歷年場均最高... 05/24 01:25
→ suzhou: 現在球場容量都比職3多很多 甚至有大巨蛋 先超越職3吧 05/24 01:26
→ ATTW: 總之人口比例 中職去年場均沒輸韓職 人口絕對影響進場數 05/24 01:32
→ suzhou: 好喔 加油 樂觀也是好事... 05/24 01:33
→ suzhou: 人口論成立的話 台灣應該多蓋新莊一萬兩千人容量就好 05/24 01:35
推 ATTW: 人口論當然能成立 爪隊當初能待新莊就不會去洲際了 05/24 01:54
→ ATTW: 再來就是風氣 人氣球隊待在北部人口多的球場 進場數會贏現在 05/24 01:57
→ suzhou: 澄清湖今年不就證明有經營就有票房嗎... 05/24 02:10
→ suzhou: 北部就能躺贏？ 桃猿今年怎麼躺成這樣 05/24 02:11
→ suzhou: 富邦今年內野票房你知道有多好嗎 05/24 02:12
→ suzhou: 富邦現在的問題是外野位置幾千張賣不掉... 05/24 02:13
→ suzhou: 然後你硬要拿韓國比 人家是有內外野位子賣差很大嗎 05/24 02:14
→ suzhou: 中職明明就知道一堆顯性問題在那 人口論不就自我擺爛藉口 05/24 02:15
→ suzhou: 硬要無視各種配套因素就套用人口論 根本破綻百出... 05/24 02:19
→ suzhou: 人口論光拿韓國自己內部類比 不就落入K聯賽到處設隊死路 05/24 02:21
→ suzhou: K聯賽前幾年慘到一堆大城市但票房躺地的第一級球隊 05/24 02:22
→ suzhou: 人家後來也是痛定思痛 不再迷信場地大就好 而是改裝小而美 05/24 02:23
→ suzhou: 大邱市民的票房從地獄爬上來 而不是傻傻把人口論當圭臬 05/24 02:24
→ suzhou: 如果人口論當圭臬 大邱當初會繼續用世界盃球場養蚊子等死 05/24 02:25
→ suzhou: 另外 你要把同一地區內可能搶食觀眾市場同日人流也列計算 05/24 02:29
→ suzhou: 看看今年大台北一天之內 職棒職籃加總最高能撐出多大市場 05/24 02:31
→ suzhou: 假設大台北是有個比較接近交通可達性的生活圈 總人口多少 05/24 02:32
→ suzhou: 然後再把首爾市找出今年所有職業運動在同城單日內綜合人數 05/24 02:32
→ suzhou: 去算算看對職業運動在多少人口左右的市場能達最大動員量能 05/24 02:33
→ suzhou: 雖這種研究設計還是可能會有人質疑有缺陷 但都勝純人口論 05/24 02:34
→ suzhou: 或是找幾篇以人口論為典範的文獻 看人家怎麼用人口論框架 05/24 02:37
→ suzhou: 如果你找到的人口論典範能支撐你這樣設計 當然尊重你捍衛 05/24 02:39
推 ATTW: 感謝蘇州大提點 經營職業運動 變數很多 我頭腦簡單只看粗略 05/24 05:29
→ ATTW: 人口較多地區是不是拓展更多進場數的機會好過人口較少的地區 05/24 05:36
推 j3307002: 新莊外野賣不掉就跟其他球場外野賣不出的原因一樣啊 05/24 07:20
→ j3307002: 外野椅子壞了今年結束才要修,廁所也沒改善 05/24 07:20
→ j3307002: 連最基礎的賣便當與賣飲料的固定攤位都沒有 05/24 07:21
→ j3307002: 新莊左外野中間有空間可以做外野販賣部的也不做 05/24 07:21
→ j3307002: 內外野也不能相通讓外野去內野買東西 05/24 07:21
→ j3307002: 基本上各隊都是只經營內野放棄外野 05/24 07:22
→ j3307002: 這樣進場人數當然很快就到上限 05/24 07:22
→ j3307002: 六千人差不多就是內野好位置的上限 05/24 07:22
→ j3307002: 中職要更上層樓,就需要特化內野邊緣與外野的位置 05/24 07:23
→ j3307002: 內野好位置假日已經不用擔心了 05/24 07:23
→ j3307002: 頂多只有偶爾內野會有人出外野叫賣便當飲料 05/24 07:24
→ j3307002: 問題是你應該設固定攤位如內野,而不是搞游擊啊 05/24 07:24
→ j3307002: 場地大只是上限高,問題是中職經營都只經營內野熱區 05/24 07:25
→ j3307002: 內野邊緣半放棄,外野基本上是流放區XD 05/24 07:25
推 suzhou: 所以才說中職還不到用人口論來合理化場均這樣可以了 05/24 07:59
→ suzhou: 我們光觀眾席不同區塊做差異化定價都沒有 上層看台隨機開 05/24 08:01
推 Wolverin5566: 太神啦台鋼 05/24 08:10
推 needshe520: 平日到底怎麼達到這樣的人數！ 05/24 11:54
