推 Grandslammmm: 挖塞 成本效益不用看 你很有喔XDDD 08/17 09:45
推 Axwell: 依這個邏輯 花幾百億也可以 08/17 09:46
→ forgiveus: 要蓋也不用蓋最貴棒球場吧 08/17 09:46
→ a740125: 應該一縣市一巨蛋才對 08/17 09:46
推 mprsea: 全台最貴的棒球場是台北那顆蛋 08/17 09:47
推 sony0223098: 兩邊都有問題 這不是單一球場25億 它還有旁邊的園區 08/17 09:48
→ sony0223098: 然後屏東這裡不看成本效益不就要砸多少都可以？ 08/17 09:48
→ THCxyz: 是該蓋個巨蛋在高鐵站旁邊了 08/17 09:48
推 frozenmoon: 台北市某國小的活動中心預算金額22億 08/17 09:48
推 livingbear: 台北那顆蛋又不是花政府的錢蓋的 08/17 09:48
推 powermountai: 成本效益不用看，那澎湖也蓋一個阿～蘭嶼也一個如何 08/17 09:48
推 JASONZOU: 也沒辦法，之前沒訂那麼高結果沒人要標 08/17 09:48
噓 shitpost: 國家的錢該怎麼浪費就怎麼浪費 08/17 09:49
推 ejo4xxx: 錢都分配好，不可能收手的 08/17 09:49
→ powermountai: 金門馬祖都蓋好不好？？ 08/17 09:49
→ sony0223098: 因為屏東政府要求國際級的球場阿 08/17 09:49
推 ANCEE: 台北市國小活動中心22億的效益是什麼? 08/17 09:49
推 Grandslammmm: 才沒幾年 蓋蚊子館都能大聲了XDDD 08/17 09:50
推 chenchen0611: 屏東可以蓋吧！對觀光是好事 08/17 09:50
推 stardream226: 好欸 順便蓋個美式足球場好不好 不要歧視嘛 08/17 09:50
→ chenchen0611: WBC可以去那邊舉行，順便去墾丁 08/17 09:51
推 cyp001: 阿里山也來蓋一個好了 山地孩子需要打球 08/17 09:52
推 frozenmoon: 總經費140億 萬華第一果菜市場改建工程公開招標 08/17 09:52
推 ChrisDavis: 球場位子距離墾丁一百多公里 08/17 09:52
→ chenchen0611: 而且還沒蓋，錢都還沒給就覺得有問題，時空旅者嗎 08/17 09:52
推 HOLYXXXX: 蓋球場發大財 08/17 09:52
推 livingbear: 球場是要觀光什麼？先要看有沒有球隊願意認養吧 08/17 09:54
推 HuSi87: 屏東縣政府也懂情緒勒索？ 08/17 09:54
推 JASONZOU: 是說人口比較少的雲林也都有國際標準棒球場了 08/17 09:54
推 pchunters: 重點是使用人數還有必要性吧，屏東球場...呵呵 08/17 09:54
→ boy870218: WBC四年一次欸 08/17 09:55
推 livingbear: 澄清湖都連跑兩支球隊了 08/17 09:55
→ livingbear: 斗六才8億，而且也是沒人養就爛光光 08/17 09:56
→ Jimmywin: 那為什麼不蓋外島？騎士外島嗎？ 08/17 09:57
噓 sdd5426: 怎麼感覺這種說詞在這任政府常聽到啊 08/17 09:57
→ kakain: 問A答B，別人要你解釋預算為什麼需要花到25億，你回答南北 08/17 09:57
→ kakain: 資源分布不均，官僚卸責，專業選舉大黨 08/17 09:57
推 Y225: 不用拿10幾20年前造價比啦，拿亞太就好 08/17 09:57
推 threeforw: 笑死 窮鬼在羨慕別人 08/17 09:57
→ livingbear: 不如蓋一些簡易球場給學校業餘用 08/17 09:57
噓 k85564: 情緒勒索 08/17 09:58
推 frozenmoon: 斗六球場是2004年動工的，當時的建造成本會比較低 08/17 09:58
推 jardon: 大巨蛋花了多少錢，效益在哪？這還是前五大弊案勒 08/17 09:58
推 JASONZOU: 25億那個就把一路以來的招標文件拿出來就可以了吧 08/17 09:58
推 pieceioriX: 等著看效益囉 聽說中國很多智障基建賠錢養護 08/17 09:59
推 livingbear: 蓋一堆球場又沒那麼多職業隊去打 08/17 09:59
推 ji4mp6: 台中巨蛋100億都沒人想要標了 08/17 09:59
→ JASONZOU: 前面流標不少 08/17 09:59
推 specialcook: 真的假的55555 08/17 09:59
推 yaieki: 西松國小活動中心22億怎麼不要求要回本 就是看不起南部看 08/17 09:59
→ yaieki: 不起棒球這運動吧 08/17 09:59
噓 ramirez: 不用看成本效益是怎樣 08/17 09:59
推 supreme0731: 台南亞太多少錢主球場 08/17 09:59
→ kakain: 直接解釋蓋一個棒球場為什麼要花到25億，錢都花在哪裡很困 08/17 10:00
→ kakain: 難一樣 08/17 10:00
推 shinou25: 建議澎湖也能蓋 不然就是台北人瞧不起南部 08/17 10:00
推 rickcoo: 大巨蛋表示： 08/17 10:01
推 pchunters: 大巨蛋是政府花錢蓋的嗎？ 08/17 10:01
推 jardon: 漁港被漁業協會幹到吵不下去，現在改吵球場囉 08/17 10:02
推 chenchen0611: 我記得得標工程明細都會公告 08/17 10:02
→ chenchen0611: 沒人去查 08/17 10:02
推 livingbear: 大巨蛋又沒花政府的錢，經費0元？ 08/17 10:02
→ chenchen0611: 國民黨不知道嗎 08/17 10:02
推 DOOT: 我都會背了 球場 園區 跟聯外道路 08/17 10:02
推 capsspac: 公共建設是不能只看成本效益 但不等於成本效益不重要啊 08/17 10:02
→ kakain: 用提問回應別人的提問，可以，這很鄉民 08/17 10:03
噓 FISH0225: 屏東的地特別貴啦 08/17 10:03
推 sony0223098: 大巨蛋要說就是權利金吧 但簽約的也被判刑了 08/17 10:03
→ jardon: 大巨蛋是bot阿，問題台北市政府花了快250億才拿到土地， 08/17 10:03
→ jardon: 怎麼不談效應了呢 08/17 10:03
→ lwswjs: 回應的不好 08/17 10:03
→ DOOT: 總占地9.8公頃 大概一個普通球場的兩倍大吧 08/17 10:04
→ jardon: 購地成本不算成本？ 08/17 10:04
噓 zxcc79: 呵 那一塊蓋起來不是棒球場貴而已好不好 08/17 10:04
推 m90203: 不管南北都要評估成本效益吧… 08/17 10:04
→ m90203: 人家亂花錢我也要亂花錢的意思^.< 08/17 10:05
→ jardon: 還大巨蛋沒花錢勒 08/17 10:05
推 HstarChen: 25億很貴嗎?蓋棒球場想回本是什麼概念? 08/17 10:05
噓 saiulbb: 原來不能針對成本監督喔，難怪台灣的民脂民膏不斷被無理 08/17 10:05
→ saiulbb: 消耗 08/17 10:05
推 chenchen0611: 國家公設沒人在評估效益 08/17 10:05
→ livingbear: 有錢蓋球場沒錢維護球場 08/17 10:05
推 sony0223098: 不評估效益 那我東部也要國際級球場 可以幫忙爭取嗎 08/17 10:06
推 pieceioriX: 成本監督有喔 譬如某樓愛講的大巨蛋 08/17 10:06
推 easton123: 沒有球隊要認養的話 這25億跟丟水溝沒兩樣 08/17 10:06
→ jardon: 請問大巨蛋分潤要到哪一世的孫子才能回本呢？ 08/17 10:06
→ chenchen0611: 跟花蓮王講啊 08/17 10:06
→ chenchen0611: 花蓮王都執政多久了 08/17 10:07
→ easton123: 不如拿去蓋社宅之類的== 08/17 10:07
推 lumi0811: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 08/17 10:07
→ sony0223098: 東部有宜花東 為什麼要跟花蓮王講 08/17 10:07
推 capsspac: 球場蓋是蓋了 但一年下來能用到幾次？這不該好好評估嗎 08/17 10:08
推 Dawei1165: 花錢不是問題，但不要拿了一堆錢都只蓋出垃圾 08/17 10:08
→ linchihsiang: 25e可以蓋亞太那種啊 只蓋單一球場很可惜 08/17 10:08
噓 hcastray: 公共建設不評估成本效益不就是蓋蚊子館嗎笑死 08/17 10:08
推 cmq29: 若dpp繼續執政，這球場追加預算後，最終應該輕鬆破40億 08/17 10:08
推 kazake: 不看成本效益 光看成本都覺得有問題吧 08/17 10:08
→ chenchen0611: 不然宜花東去跟中央講啊 08/17 10:08
噓 nealchen: 不用成本效益 果然是花納稅錢最爽 08/17 10:09
→ hcastray: 就跟鋪沒什麼在用的路一樣 看一下王牌至尊吧 08/17 10:09
推 livingbear: 球場的地一直都在又沒有不見？是有啥成本？ 08/17 10:09
推 supreme0731: 25億 然後只能塞一萬五千人？ 亞太笑而不語 08/17 10:09
→ kakain: 其實這篇新聞我也不知道在寫什麼就是了 08/17 10:09
推 lwswjs: 不評估後續經濟效應 08/17 10:09
→ lwswjs: 難幹那麼多蚊子館或沒用的建設 08/17 10:09
推 CrossroadMEI: 那澎湖也可以蓋啊 台版奧武山公園 08/17 10:10
推 ken0609: 台中有洲際了為什麼還要蓋大巨蛋？媽媽市長可以撤案嗎？ 08/17 10:10
→ ken0609: 反正也沒人要標 08/17 10:10
推 goury: 支持屏東蓋捷運 08/17 10:10
推 iWatch2: 南部出一大堆大聯盟選手 養成都不用設備不用錢喔? 08/17 10:11
推 livingbear: 真要提升屏東棒球不是蓋個15000人然後用沒幾次的球場 08/17 10:11
→ livingbear: ，而是多蓋幾個簡易球場給業餘學校用 08/17 10:11
→ wguy1919: 花你自己的錢沒意見，但花的是全國人民納稅的錢 08/17 10:11
→ iWatch2: 整天只會靠北人不重視養成 08/17 10:11
→ sm801101: MLB等級的棒球場 08/17 10:11
推 chenchen0611: 我也支持東部蓋棒球場啊 08/17 10:12
推 ohmyya: 你有問過縣民納稅錢願意給你們亂花嗎 08/17 10:12
→ livingbear: 台中也不需要巨蛋啊 08/17 10:12
推 CrossroadMEI: 當年就是這種別的地方有我們也要有 養出一堆蚊子機 08/17 10:12
→ CrossroadMEI: 場 08/17 10:12
噓 clean123: 這邏輯乾脆在屏東蓋捷運最不歧視… 08/17 10:12
推 hcastray: 為了面子蓋不合效益的東西最後就是營運成本難以回收 08/17 10:12
→ chenchen0611: 台中需要巨蛋好嗎 08/17 10:12
推 a26480924: 留言一堆短視近利 08/17 10:12
推 knight326: 又要馬兒好又要馬兒不吃草… 08/17 10:13
→ chenchen0611: 台中沒有可以開演唱會地方，我彰化人支持巨蛋 08/17 10:13
噓 gogoandy: 我們政府很有錢的 08/17 10:13
→ hcastray: 尤其屏東估計每年營運收入是四千萬 08/17 10:13
推 jardon: 屏東還真的有捷運延伸線 08/17 10:13
→ chenchen0611: 以後不用台北看 08/17 10:13
→ ohmyya: 要蓋也請專業的來蓋 還比較便宜 找一個沒經驗的只會是新 08/17 10:13
→ ohmyya: 竹二代 08/17 10:13
噓 kang0419: 有球隊要進駐嗎？有才需要蓋！沒有就是浪費 08/17 10:13
→ CrossroadMEI: 像恆春機場早就該拆掉還給軍方 縣府也是一直在凹 08/17 10:14
→ CrossroadMEI: 根本不會有飛機來 08/17 10:14
推 ANCEE: 屏東出一堆國手 蓋一個好球場 有問題 ? 08/17 10:14
→ kakain: 所以王鴻薇有說屏東不夠資格蓋棒球場嗎？問你為什麼預算要 08/17 10:14
→ kakain: 花到25億，完全迴避問題還可以理直氣壯，不容易 08/17 10:14
→ chenchen0611: 反正我支持建設啦 08/17 10:14
→ hcastray: 我比較想問屏東球場啟用之後怎樣可以每年收入四千萬 08/17 10:14
噓 applejone: 那以前是誰說高速公路是有錢人的公路的 08/17 10:14
推 sixer: 要蓋沒問題 但是蓋多大多少錢才是問題 像新竹12億花到哪去 08/17 10:14
推 kinve1014: 真的 25億估計再追加25億 最後完工要75億 08/17 10:15
推 livingbear: 一縣市一大學、一縣市一機場，然後也要一縣市一大球 08/17 10:15
→ livingbear: 場 08/17 10:15
→ ohmyya: 沒有人反對建設 有必要花25億嗎 08/17 10:15
→ sixer: 屏東給25億 我怕連美國3A球場都比你新蓋的屏東好 水很深 08/17 10:15
推 ig49999: 昨天有看到 是規劃四個球場 但都在同一地點 08/17 10:16
推 nobeldd: 聽他ㄌㄨㄚ洨 08/17 10:16
→ livingbear: 像是斗六球場蓋好沒人打也是爛掉 08/17 10:16
推 capsspac: 台中屏東人口差那麼多 台中還有職業隊咧 要比什麼 08/17 10:16
→ ig49999: 屏東應該用不到這麼多球場吧 08/17 10:16
推 ken0609: 說花你的錢無所謂的，不要花全國納稅人的錢的，那各地捷 08/17 10:17
→ ig49999: 查了一下好像我看錯了 08/17 10:17
→ ken0609: 運可以各地自己出嗎？例如外縣市不去台北的人又搭不到台 08/17 10:17
→ ken0609: 北捷運，為什麼要中央補助？高雄台中也都是啊 08/17 10:17
推 cyp001: 屏東很適合當春訓基地啊 你蓋春訓基地大家都會支持啊 08/17 10:18
推 chenchen0611: 就還沒蓋還扯到追加，時空旅者真多 08/17 10:18
→ ken0609: 4個球場同一點的是台南吧！？ 08/17 10:18
推 CrossroadMEI: 台灣哪次工程沒追加的...沒追加是神蹟吧 08/17 10:19
噓 mashmabo: 25億如果有包括其他訓練設施 如副球場 室內練習場 08/17 10:19
推 josephchen08: 到高雄還比較快勒 北七 08/17 10:19
推 kenike: 先管好大巨蛋吧 前台北市議員 08/17 10:20
推 purpleboy01: 以後只會越來越貴而已 08/17 10:20
推 GGGHILL: jardon 閉嘴啦！乖乖回去你小牛版大放厥詞就好 08/17 10:20
推 chenchen0611: 不會叫屏東議員ㄧ條一條監督，要追加不給就好 08/17 10:20
推 EricOu0218: 這又有點回到是需求創造市場，還是市場創造需求的問 08/17 10:20
→ EricOu0218: 題了 08/17 10:20
推 ken0609: 新竹12億花到哪裡去高市長查了8個月還沒查出來？是只會 08/17 10:21
→ ken0609: 挖土嗎？ 08/17 10:21
推 games: 有待鄭文銅和廣市長專訪 08/17 10:21
推 goury: 好，支持全台20行政區域全部"中央補助"「蓋捷運」 08/17 10:21
→ chenchen0611: 議員不是全民進黨的吧 08/17 10:21
→ mashmabo: 之類的 應該不會有太多人批評 只有一座球場 加上公園 08/17 10:21
推 rainsnow: 南北各一巨蛋最好 08/17 10:22
推 keat: 怎麼會懷疑大巨蛋的效益XD 08/17 10:22
推 oeoe: 蓋在太麻里好了，還可以看曙光 08/17 10:22
推 cloudfantasy: 原來是屏東國 08/17 10:23
→ a180310444a: 意思是盡量撈！！ 08/17 10:23
→ mashmabo: 滯洪池 要花到這麼多 才會讓人有疑慮 08/17 10:24
推 Sunofgod: 新竹花到哪去?腦殘嗎?付給廠商了阿 08/17 10:24
推 a4302f: 大巨蛋不監督 整天故意挑南部的建設來找毛病 08/17 10:24
→ Sunofgod: 所以才在檢視廠商蓋出來的球場阿 08/17 10:24
→ same60710: 陳真改當記者了？ 08/17 10:25
推 sixer: 彰化也是百萬大縣 卻一個職棒比賽場地都沒有 照道理是彰化 08/17 10:25
推 ken0609: 彰化目前第一個目標是蓋百貨 08/17 10:26
推 mhkt: 整天盯南部…… 最貴的棒球場台北大巨蛋怎麼不去關照進度 08/17 10:26
→ mhkt: 一下 08/17 10:26
推 highwind66: 台灣就這麼大，真的有需要到處蓋球場，到處都捷運嗎? 08/17 10:26
推 mayshun: 其他地方還有可能回本、有效益…屏東ㄏㄏ有錢亂花還有人 08/17 10:27
→ mayshun: 護航真好 08/17 10:27
推 chenchen0611: 彰化要百貨來，在蓋了啦 08/17 10:27
→ kayamayuzo: 之後一定會再追加 08/17 10:27
推 EricOu0218: 先不說需不需要蓋那麼貴的，台灣的球場真的還太少， 08/17 10:27
→ EricOu0218: 一縣市一個也不為過 08/17 10:27
推 tzcoba01: 笑了 廢到笑的回答 08/17 10:27
噓 leokidd1976: 那屏東應該改蓋大巨蛋才對. 08/17 10:27
推 joexnozomi: 北捷都會回本了 那什麼都別蓋了 08/17 10:27
→ joexnozomi: *沒 08/17 10:28
推 coffee112: 乾脆蓋成大巨蛋 免得講不公平 08/17 10:28
推 cyp001: 綠島蘭嶼的孩子就不用打球嗎? 建議每個島各蓋一個好嗎? 08/17 10:30
噓 asdf55412: 為什麽不蓋在高雄欸 真的是沒救了 08/17 10:30
噓 leochang: 北部民代 成天盯南部建設 真是忙 08/17 10:30
推 Grandslammmm: 公共運輸跟球場比XDDD 08/17 10:30
推 goury: 好，支持全台20行政區域全部"中央補助"「蓋捷運」 08/17 10:30
推 Tr3vyy: 台中有人口基數 現在足球也發展不錯 這人在公啥… 08/17 10:30
推 coffee112: 但要南北均衡 感覺 高雄比較適合就是了 南大巨蛋 08/17 10:31
→ goury: 球場又不是大多數人都用的到，捷運可是多數人可受惠，快蓋 08/17 10:31
→ leochang: 講史上最貴 沒意義...因為工程費和地價 本就會越來越貴 08/17 10:31
推 ken0609: 那你要先問綠島蘭嶼的孩子有沒有要打棒球啊 08/17 10:31
推 leftavoid: 記者陳真 08/17 10:32
推 jexcel: 台中足球迷超多 屏東怎麼比 08/17 10:32
推 msarthur: 捷運是公共運輸耶XDD 而且北捷是靠業外收入有在賺錢的 08/17 10:32
推 cyp001: 你怎麼知道人家不打球? 人家就只想在標準球場打不行嗎? 08/17 10:32
推 HstarChen: 討論棒球場就好了吧 扯什麼捷運 08/17 10:33
推 KEYSOLIDER: 台中巨蛋一百多億 08/17 10:33
推 rahim03: 北捷業外根本杯水車薪 跟成本比 一千年都不可能回本 08/17 10:34
推 yijung2007: 不能著眼成本？不用價比詢？是在說三小！我的稅金耶 08/17 10:34
推 lockin: 屏東整修舊球場就好吧....花大錢只是蓋蚊子館 08/17 10:35
→ rahim03: 要講浪費 北投纜車仲裁要賠廠商2.3億 北市民代不用監督這 08/17 10:35
→ rahim03: 個 跑來督屏東 08/17 10:35
→ goury: 公共運輸重要性遠勝棒球場，給你錢，快蓋 08/17 10:35
→ lockin: 以屏東人口....一年是可以排幾場職棒..... 08/17 10:35
→ SABA0: 這是要當春訓基地嗎? 不懂用途 08/17 10:35
→ msarthur: 公共運輸本來就沒有在求回本，能少虧點就不錯了 08/17 10:36
→ john0515: 沒人覺得台北議員監督屏東市政很奇怪嗎== 08/17 10:36
推 spark12: 照這邏輯 應該花幾千億才對 08/17 10:36
→ SABA0: 幽靈是立委啦 08/17 10:36
推 TCPai: 澎湖金門也來一個 08/17 10:37
→ peterlee97: 拿西松國小跟果菜市場來比 所以那個經濟效益比看看如 08/17 10:37
→ peterlee97: 何？ 08/17 10:37
推 funkD: 沒錯 彰化海線也需要一個大巨蛋促進乖乖經濟 08/17 10:37
推 rbull: 又有短視仔在幫腔 可憐 08/17 10:37
→ funkD: 觀光 08/17 10:37
推 b0204888100: 好喔 租金跟維修費用都給在地人付 08/17 10:37
→ msarthur: 重點是有那個需求、評估後才去求虧損最少的辦法，不是 08/17 10:37
→ msarthur: 一開始就大灑幣啥都不管 08/17 10:38
推 goury: 不求回本的全民受益基礎建設，還不全台蓋爆嗎？ 08/17 10:38
噓 dream77125: 民脂民膏不能監督你？ 08/17 10:38
推 CrossroadMEI: 捷運一天受惠人口多少 屏東棒球場在沒有職業隊進駐 08/17 10:38
→ CrossroadMEI: 的情況下 一年能打幾場？ 08/17 10:38
推 qwas65166516: 確定只要標準球場喔 誰知道哪天會不會要求MLB標準 08/17 10:38
推 sunwit: 屏東蓋貴球場下次澎湖蓋我都不意外了 08/17 10:38
推 chargee: 屏東要蓋一萬五千人球場? 要確定ㄟ 08/17 10:38
推 wallacechen: 這種的就是別人都是有問題，自己的裝死沒看到 08/17 10:38
推 QQ112233: 這種政府唉 一堆老人還不是照投 08/17 10:38
→ dailylily: 學校活動中心22億比較可笑吧w 08/17 10:38
推 lovew811159: 蚊子館 哈哈哈 08/17 10:38
→ qwas65166516: 到時候又要荒廢挖挖挖 08/17 10:38
→ CrossroadMEI: 要嘴培養基層 同樣的錢可以蓋一百座河濱球場吧 08/17 10:38
推 s13140709: 公共設施還要考慮回本問題那鄉下地方或偏僻地區根本不 08/17 10:38
→ s13140709: 需要有重大建設了 08/17 10:38
推 Spinner3: 質疑的知不知道這錢不只有蓋球場，都在感覺成本不合理 08/17 10:38
→ Spinner3: ，哪裡不合理也講不出來 08/17 10:38
→ lockin: 台南全國不分區王大立委可以監督全國..北市立委不能監督? 08/17 10:38
推 kenro: 國小活動中心比較猛 XD 08/17 10:38
→ qwas65166516: 要求快速回本就是所有建設都集中在人口多的城市 08/17 10:39
→ dailylily: 總不能要個只會挖土貪污的市長 08/17 10:39
→ s13140709: 人民看到公共建設只會覺得好不好用 誰會考慮會不會回 08/17 10:39
→ s13140709: 本啦 08/17 10:39
推 rukawa28: 蛤三小 08/17 10:39
推 Elfgj: 果然南部人有南部人的玩法 08/17 10:39
推 sleepallway: 要著眼民主價值啊 不愧是死忠之地 08/17 10:40
推 rahim03: 其實很多人應該也不知道國小活動中心蓋22億到底怎麼評估 08/17 10:40
→ woody31317: 國家建設？好喔,可以我這邊先蓋嗎 08/17 10:40
→ rahim03: 的 受惠人口又有多少 08/17 10:40
→ s13140709: 什麼都要考慮回本 那人少的地方就不需要建設？ 08/17 10:40
噓 Kai877: 貪官污吏 裡面中間的人收多少？ 08/17 10:40
推 rudychang: 又他媽問東答西，不看效益亂花錢 08/17 10:40
推 ssmm5566: 側翼網軍也來棒球版推文扯東扯西，悲哀 08/17 10:40
→ CrossroadMEI: 你不看回本也要看受惠人口吧 要嘴城鄉平衡 那乾脆 08/17 10:40
→ CrossroadMEI: 去澎湖蓋一座奧武山公園不是更好 2萬人捏 08/17 10:40
噓 myhope203: 我繳的稅金是這樣用的？？ 08/17 10:40
→ dailylily: 的確 地方郵務網路電力設施都撤一撤好啦 08/17 10:40
推 lungyu: 這篇報導太簡短了 屏東縣政府的聲明比較詳細 08/17 10:41
推 jkokoko: 東沙群島也蓋一座好了 不然也是歧視 08/17 10:41
→ CrossroadMEI: 好啦不要看回本 請問恆春機場一年停幾台飛機？ 08/17 10:41
→ lungyu: 25億不是只有球場 還有周遭的開發 08/17 10:41
→ qwas65166516: 連屏東都被嘴了 澎湖蓋個小球場說不定也會被嘴 08/17 10:41
推 tzcoba01: 還南北均衡勒 要不要以後前瞻預算直接均分每個縣市 08/17 10:41
→ roudolf: 扯大巨蛋的…那個是民間蓋的 08/17 10:41
→ anomic24: 未看先猜，有一堆平常沒在看棒球，又不同立場的髒東西 08/17 10:41
→ anomic24: ，準備蜂擁而至在推文吵架 08/17 10:41
噓 q5884088: 納稅人的錢不用考慮成本效益？政府真是慷慨啊。 08/17 10:42
推 s13140709: 這群議員連停車常都可以打了 這種素質不敢恭維啊 08/17 10:42
→ lockin: 屏東需要蓋到體育園區?效益在哪裡? 08/17 10:42
→ s13140709: 屏東蓋個停車場這種公告設施都能被嘴了 球場被嘴也不意 08/17 10:42
→ s13140709: 外 08/17 10:42
噓 arthurhsu123: 笑死 那怎麼不捐給我 08/17 10:42
→ dailylily: 22億活動中心不知道上面的人收多少w 08/17 10:43
推 tomlee1130: 反正一堆社底稅都不用繳，當然打嘴砲沒差啊XDDDD 08/17 10:43
推 rahim03: 大巨蛋市府有提供土地 那也是成本那塊土地使用幾十年 08/17 10:43
→ rahim03: 價值不高嗎？ 08/17 10:43
→ lockin: 前瞻計畫是拿全國人的納稅錢,為啥不能監督? 08/17 10:43
推 goury: 到底為什麼球場很重要要蓋，捷運難道就不重要不該蓋嗎？ 08/17 10:44
推 stoke4096: 他不是只有球場阿 08/17 10:44
推 tzcoba01: 如果要為了蚊子球場蓋捷運 還真的XD 08/17 10:45
→ chdc: 屏東那塊就不只棒球場 還在跳「一座」棒球場 08/17 10:45
推 rahim03: 其實嘴南部捷運的跟這次嘴屏東棒球場的是同一批人吧？ 08/17 10:45
推 zaza1128: 南部人也是人 08/17 10:45
→ goury: 球場蓋了後，一併蓋捷運接駁，連基礎交通建設整套做下去啊 08/17 10:45
推 dynamo: 最好做事能不看成本啦，好意思這樣講 08/17 10:45
推 hengfreecss: 到底有誰會跑去屏東看棒球啦... 08/17 10:45
→ lockin: 重點不是蓋多少東西!是需不需要..那為啥不修舊球場就好 08/17 10:46
→ dailylily: 捷運延伸線不是有到屏東嗎??? 08/17 10:46
推 CrossroadMEI: 然後公共工程明明就有所謂的可行性評估 如果都不用 08/17 10:46
→ CrossroadMEI: 回本幹嘛要有可行性評估這段？ 08/17 10:46
推 SomiSomiNo1: 那也都不考慮成本了 直接各縣市都蓋東京巨蛋等級球場 08/17 10:46
→ SomiSomiNo1: 好惹www 08/17 10:46
→ goury: 球場旁有規劃好捷運站了嗎？ 08/17 10:46
→ dailylily: 一堆嘴大巨蛋坐不滿的那效益在哪w 08/17 10:47
→ fatmay: 蓋好之後原球場呢？市中心的大面積土地......科科 08/17 10:49
推 sonicguy: 直上好不qq 08/17 10:49
推 rickcoo: 可以蓋吧 這樣職棒也能去屏東巡迴 08/17 10:49
噓 acolam: 哇靠 當我們納稅人盤子？聽到真的很火 08/17 10:49
推 vicjoyce0328: 花錢沒有紀律，好爽啊 08/17 10:52
→ lockin: 可以整修舊球場不做?然後花大錢蓋新的,然後周邊土地水很深 08/17 10:52
推 lungyu: 屏東球場也有方位問題 這不是整修能解決的 08/17 10:52
→ milk830122: 顏色對了 就不用管成本了 08/17 10:53
→ lockin: 大不了舊球場打掉重蓋跟新竹一樣...也比新的地點好 08/17 10:54
→ mic73528: 氣量真小,要蓋就要最頂的,比照美國幾億美金一座球場 08/17 10:54
→ milk830122: 這跟圖利廠商天經地義這種幹話感覺一樣 08/17 10:54
推 mikechang829: 應許之地 你敢嘴 08/17 10:55
推 johnson44: 一縣市一巨蛋，不能看成本 08/17 10:55
→ milk830122: 不用管成本那怎麼不蓋個屏東巨蛋 反正不用管成本阿 08/17 10:55
推 wshevssam: 不管成本 那屏東高鐵 恆春鐵道 屏南快速道路 趕緊的 不 08/17 10:56
→ wshevssam: 蓋就是藍白粉 懂 08/17 10:56
→ lockin: 一縣市一機場已經失敗了.... 08/17 10:56
→ cyp001: 為什麼只有屏東高鐵? 是不是瞧不起東部人? 08/17 10:57
→ milk830122: 大巨蛋幾百億被某色罵了好幾年 08/17 10:57
→ dailylily: 真的 大巨蛋圖利廠商 弊案上任就變政績 08/17 10:58
→ SABA0: 主要是南部台南高雄都有了 這個蓋來不知道要打二軍還是春訓 08/17 10:58
→ karol1314: 民進黨每次只用地圖砲一招就可以直接打趴，這麼多年來 08/17 10:58
→ karol1314: 找不到拆招解方還前仆後繼的用，有這種蠢到極點的在野 08/17 10:58
→ karol1314: 黨真的是台灣最大的悲哀 08/17 10:58
→ dailylily: 蓋好還被噴一年大不了幾場w 08/17 10:58
→ SABA0: 大巨蛋 趙不是被判刑了怎們還在吵這個 08/17 10:59
→ dailylily: 沒辦法 在野黨就只會舔對岸 加上各種貪污 08/17 10:59
推 helloffx: 維護不便宜吧 到時候有錢維護嗎 08/17 10:59
推 Cowyau: 又在扭曲別人的話了 08/17 11:00
推 boss87922522: 不看成本說這什麼鬼話 08/17 11:00
→ Y225: 更別說屏東球場那預定地離澄清湖又有多近 08/17 11:00
推 karol1314: 我希望王這種智障選不上 08/17 11:00
推 amsmsk: 說得好 國家建設不看成本 那幹嘛最有利標 笑死 08/17 11:01
→ Y225: 新莊到天母我看都沒有屏東新球場到澄清湖近 08/17 11:01
→ milk830122: 王就跟南部西瓜區一樣 躺贏 沒對手阿 08/17 11:01
→ dailylily: 預定地到澄清湖開車要半小時 好像跟新莊棒球場和大巨蛋 08/17 11:02
→ dailylily: 開車時間差不多？ 08/17 11:02
推 kobelan: 人口比不上北部，但我要蓋1萬5觀眾的場地 08/17 11:04
噓 Kai877: 這咖也是很噁 選上不做還去選別的 跟反悔仔一樣噁 08/17 11:06
推 RaySugar: 千億球場屏東縣也沒問題的 08/17 11:06
推 daniel1344: 1.5萬就沒啥必要 緯來昨天有拍紅襪的3A主場 也是最近 08/17 11:06
推 CrossroadMEI: 而且學校活動中心 底下有停車場 樓上有健身房游泳 08/17 11:06
→ CrossroadMEI: 池 如果委外出去可以收權利金 平常台北市區的學校 08/17 11:06
→ CrossroadMEI: 球場也幾乎都滿租 回收能力肯定比屏東棒球場好吧 08/17 11:06
→ jaofei: 瘋狗立委整天亂咬，有事嗎 08/17 11:06
→ daniel1344: 蓋的 9500人 屏東蓋這種人數就差不多了 08/17 11:06
推 abc5588646: 這個某任總統在每個縣市蓋機場一樣的說詞一樣的白痴 08/17 11:07
噓 Kylelightman: 如果只看成本效益 那永遠資源都只會集中在本來就有 08/17 11:08
→ Kylelightman: 很多資源的地方 08/17 11:08
推 Y225: 看成本效益所以蓋訓練基地啊，吸引更多國外球團來 08/17 11:10
→ Y225: 你蓋一個國際棒球場春訓也只能一隊使用，然後一個賽季又會 08/17 11:11
→ Y225: 打幾場第四？ 08/17 11:11
→ Y225: 比賽 08/17 11:11
推 BraveCattle: 我也覺得可以蓋，但1.5萬太大了，省下的錢拿去蓋副球 08/17 11:12
→ BraveCattle: 場讓更多人用，改成8、9000人左右，畢竟沒球團認養， 08/17 11:12
推 kill111ful: 笑死12億的棒球場蓋成這樣，屏東蓋下去會變成怎樣？ 08/17 11:13
→ BraveCattle: 久了沒養護品質也只是一直向下 08/17 11:13
推 CrossroadMEI: 真的要看效益 絕對是蓋10座訓練用球場 像三重那樣 08/17 11:14
→ CrossroadMEI: 頂多中間蓋一座約5千人的主球場供偶爾的職棒賽事使 08/17 11:14
→ CrossroadMEI: 用 絕對更能吸引韓國或中職球團 08/17 11:14
→ josongla: 台北田徑場回本沒？2009造價21億 08/17 11:14
推 DADA1920: 都沒人注意到記者嗎XD 08/17 11:14
推 freez: 都不用考慮 反正政府錢很多 08/17 11:17
推 chen2021: 錢不知道被幹去哪了 08/17 11:18
推 k22015987: 翻譯：反正債留子孫 不關我的事 08/17 11:18
推 davxyz: 重點不是屏東可不可以有棒球場,而是為什麼會花到25e吧? 08/17 11:18
→ dogville: 又在搞民粹了 那這樣一縣市一國際級棒球場好不好? 08/17 11:19
推 sakeru: 不用看成本這話你講的出來 幹 08/17 11:19
推 alohahsiao: 25億太少了，2500億還差不多，政府很有錢的 08/17 11:19
推 sangoroger: 要看細目啦 單提總預算 不能下結論 08/17 11:20
推 kltnlious: 我們政府很有錢阿 08/17 11:20
噓 nolimits: 不要建設最好，省錢又不會被罵 08/17 11:20
推 wuwaiter: 屏東的意思是，你他媽的25億怎麼了 沒花你個250億就好 08/17 11:21
→ wuwaiter: 了? 08/17 11:21
推 kmkr122719: 王是爆料太貴,而不是不值得蓋吧? 08/17 11:21
→ kmkr122719: 恆春機場表示:蓋之前屏東縣政府也大力支持,現在養蚊子 08/17 11:22
噓 mouz: 彰化南投苗栗台東宜蘭應該也要有大球場 08/17 11:24
→ xulzj524: 當然不能看成本 認真算成本 怎麼圖利殷實廠商 08/17 11:24
推 CrossroadMEI: 台北田徑場承辦的賽事一堆吧 全台唯二的標準田徑場 08/17 11:27
→ CrossroadMEI: 跟足球場 怎拿來跟屏東比 08/17 11:27
噓 jsstarlight: 依照某些留言的邏輯，以後就別吵怎麼什麼都養不起來 08/17 11:28
→ CrossroadMEI: 未來就算有經典賽 南部也有亞太球場跟澄清湖球場 08/17 11:28
→ CrossroadMEI: 屏東的定位是啥 08/17 11:28
→ afrazhao: 對啦，所以用愛發電發到台電繼續虧損，民眾活該 08/17 11:29
推 ju06080719: 恆春機場2.0 08/17 11:30
噓 kevinwphard: 某些推文邏輯真的令人歎為觀止 08/17 11:30
噓 schumi7401: 綠島人也要棒球場 蘭嶼也要高爾夫球場 08/17 11:31
推 caesarh: 屏東邏輯：別人有的我也要有。塔綠班邏輯：別的縣市有不 08/17 11:32
→ caesarh: 符效益的，所以屏東也要不符效益 08/17 11:32
推 CrossroadMEI: 而且別的棒球場季外還能借給演唱會 我是不曉得哪個 08/17 11:35
→ CrossroadMEI: 歌手會到屏東開唱@@ 08/17 11:35
推 joky2001: 飛機場表示…….. 08/17 11:37
推 chkao: 有些ID真的很死忠，在講這個棒球場毫無效益又貴死人，偏偏 08/17 11:37
→ chkao: 要扯跟棒球無關的建設，扯跟棒球無關的請去別的地方開戰場 08/17 11:37
→ chkao: ，保證你被打臉 08/17 11:37
推 ddkmoon: 真的是‘’我們政府很有錢的‘’ 08/17 11:38
推 nmkl: 屏東哪來的棒球迷可以支撐？ 08/17 11:39
推 Kismeter: 蓋了有球隊認養嗎，錢又不是這樣花的 08/17 11:40
噓 SEANLAN: 台北纜車都要賠錢了2.3億了，可以吃多少營養午餐阿 08/17 11:40
推 Jayferrari: 25億欸每次講到建設新台幣就變好小 08/17 11:41
推 appleye: 靠 真敢講 08/17 11:43
→ eggeggyayaya: 小智表示... 08/17 11:44
噓 AStigma: 國家建設不能著眼在成本效益上？這是那隻蟑螂豬隊友想出 08/17 11:45
→ AStigma: 來的說詞？21世紀了還有機關做事不看效益的 08/17 11:45
噓 misq2011: 王鴻薇有夠白爛 08/17 11:45
噓 vensent: 王就是台北人看天下 08/17 11:46
→ Kismeter: 要不然屏東人來講一下，多少人來看職業棒球 08/17 11:47
推 biggest1983: 鄉下就該有鄉下的樣子 08/17 11:48
推 sfw0199: 屏東到底是能有多少市場 整天只會浪費錢... 08/17 11:50
→ joexnozomi: 球團虧錢的也可以收一收囉 08/17 11:52
→ Arnol: 史上最貴又最沒用 還要說什麼 08/17 11:54
推 a5245242003: 好貴 為什麼全台灣很多建設包含蚊子館都可以花這麼 08/17 11:56
→ a5245242003: 多錢？ 08/17 11:56
推 gg0079: 著眼在效益上基本上花東啥都不用蓋了 放著爛最合乎效益 08/17 11:56
噓 RodrigueZ810: 這回覆有夠爛 成本效益當然要顧 08/17 11:57
噓 vensent: 屏東人不能有棒球場? 美和真的浪費錢，又不會有人看 08/17 11:57
推 Laevatein98: 又在置換概念了 08/17 11:57
→ RodrigueZ810: 我同意公共建設不見得考量回本 但也要顧成本跟效益 08/17 11:58
推 ji385k6: 先套你歧視屏東人的帽子再說 08/17 11:59
噓 chihching666: 以後看黑豹旗 沒有8強的縣市不配有棒球場! 08/17 11:59
噓 dcilre26: 本來就不是看成本跟效益，不然花那麼多錢北捷是在虧三 08/17 11:59
→ dcilre26: 小 08/17 11:59
→ kamihio: 拿台中來比 會不會差太遠== 08/17 12:00
推 Kismeter: 一座一萬五棒球場是什麼必需品嗎，照這種邏輯，扯捷運 08/17 12:00
→ Kismeter: 笑死 08/17 12:00
推 xy390533kimo: 屏東縣政府這發言很棒，很有習味 08/17 12:00
噓 chsterry7238: 人家是問為什麼要花到25億，沒有扯到你屏東不值得建 08/17 12:01
→ chsterry7238: 設好嗎 08/17 12:01
噓 cs10115: 不必去查 08/17 12:02
噓 pi020412: 拿台中跟屏東比 笑死人 08/17 12:03
推 void06: 垃圾建設當然要看成本 08/17 12:05
→ kicc5299303: 不能著眼成本？那給你付錢啊 操 08/17 12:07
推 joeyben: 棒球場？？？ 08/17 12:07
推 BlackCoal: 這是兩面刃。之前縣長選舉前，花了80億搞個種樹百里， 08/17 12:07
→ BlackCoal: 已經反應在選票了。如果現在找的這個沒棒球場經驗建設 08/17 12:07
→ BlackCoal: 公司，最後蓋出來成品不好，難道以為屏東人都是死忠的 08/17 12:07
→ BlackCoal: 嗎？ 08/17 12:07
→ BlackCoal: 拿捷運來類比很沒意義，捷運本身虧錢，但是大眾運輸可 08/17 12:10
→ BlackCoal: 以節省許多政府投資在道路交通的支出，整體看來不見得 08/17 12:10
→ BlackCoal: 虧錢 08/17 12:10
推 cccmn: 洲際：跟我無關 我在中部 08/17 12:10
噓 a6444long: 好喔！全台鄉鎮市都蓋一個大巨蛋一個小巨蛋促進體育啊 08/17 12:11
推 Ives20130: 從高鐵台鐵化之後就覺得台灣建設是個笑話 08/17 12:11
推 grayair: 屏東自己出錢啊，花別人的錢都很大聲欸 08/17 12:12
→ GodtoneIsGod: 要講效益那大巨蛋也不應該辦球賽了吧 08/17 12:12
推 kalousu5685: 我屏東人覺得沒必要有這規模的棒球場 08/17 12:13
→ aalittle: 好的開演唱會 08/17 12:13
推 kmkr122719: 爬玉山的登山客也想看棒球,玉山也蓋座大巨蛋好了 08/17 12:16
→ bobosheng: 那給你十兆蓋球場好不好 08/17 12:16
推 tdlions: 耳心 08/17 12:17
推 tom501062003: 讚 愛棒球就是 花多少錢都要蓋 08/17 12:18
→ leonjapan: 蓋在沒啥人的地方 到處養蚊子 08/17 12:19
噓 lost999: 老是說沒錢 就跟你說沒錢去貸款蓋豬舍 失敗賣設備還能回 08/17 12:20
→ lost999: 收2E 08/17 12:20
推 hayate1143: 成本效益不用看XDDDD 08/17 12:21
推 irosehead: 台北那麼多建設又多有效益？ 08/17 12:22
→ cady69: 語畢哄堂大笑 08/17 12:22
推 Nordheim: 台北捷運跟大巨蛋有效益嗎? 沒有的話要不要拆掉啊 08/17 12:23
推 WongTakashi: 我們就繼續看他們有多麼荒唐 嘻嘻 08/17 12:24
推 Kismeter: 這麼神邏輯，不要只會轉移焦點 行嗎 08/17 12:24
→ Nordheim: 或是各級學校不一定要蓋 反正不符合成本效益 08/17 12:24
推 omanorboyo: 不是用喊的吧 解釋一下用在哪就好.. 08/17 12:25
→ Kismeter: 扯捷運跟大巨蛋 08/17 12:25
推 AsukaMiku: 很勇哦 08/17 12:25
推 jamesk030: 不用評估成本和效益，那還制定採購法做什麼。採購廢掉 08/17 12:26
→ jamesk030: 就好啦XDDDD 08/17 12:26
推 qaz950197: 要說效益 各個中職球場也沒賺，租金與棒球場建設+維護 08/17 12:26
→ qaz950197: 費 也沒在什麼回本的，難道要中職收一收嗎? 08/17 12:26
→ omanorboyo: 還有會接洽誰來認養？ 08/17 12:26
推 warchado: 這種垃圾政黨亂搞到無法無天 08/17 12:27
推 cates: 屏東人要的是棒球場喔...傻了嗎 08/17 12:27
噓 justempty: 國家建設不著眼成本，那蓋個屏南快，花東快為什麼要算 08/17 12:27
→ justempty: 本益比？ 08/17 12:27
→ qaz950197: 而且北捷有些路線也在虧錢，難道也要收一收 08/17 12:27
→ Kismeter: 先搞懂職業球隊是怎麼運作行嗎XDD 賠錢 08/17 12:28
噓 Linweichun: … 08/17 12:28
→ cates: 地方建設只有棒球場 真不虧是五行市長 08/17 12:28
→ Kismeter: 虧錢就叫人收一收 笑死 08/17 12:28
噓 asdf55412: 就在亂搞還不如蓋在高雄 08/17 12:29
→ Kismeter: 捷運是多少運量，自己找也不會 伸手牌喔 08/17 12:30
噓 zmack0905: 板主上工囉 08/17 12:31
→ Kismeter: 光看納莉那捷運停駛 亂成什麼樣子，還要我給你找是吧 08/17 12:32
噓 classes: 不要把人民當白癡 08/17 12:32
推 qaz950197: 用效益算 租給中職球團球場的政府確實虧爛，整塊地＋球 08/17 12:33
→ qaz950197: 場建造費＋雜項支出 收到的也就球團那一點租金，不如 08/17 12:33
→ qaz950197: 把整塊地拿去建個開演唱會的蛋 旁邊的地拿來配套建個 08/17 12:33
→ qaz950197: 消費娛樂設施 甚至建個公寓來出租 都比球場賺 08/17 12:33
推 Zaqjim: 笑死 08/17 12:34
推 laksjd: 拿交通類比的是有事嗎 棒球場是必要的嗎 08/17 12:34
推 ckhou: 花大錢又是蚊子館吧...不知裡面又A了多少錢 08/17 12:35
→ laksjd: 這樣還能護航喔 08/17 12:35
推 RiceLover: 25億給屏東蓋棒球場真的有夠盤 08/17 12:35
→ best0811: 那我花個幾百億也Ok羅囉~工殺小 08/17 12:36
→ qaz950197: 還運量 公車都會砍虧錢的路線了，虧錢路線能行駛 還要 08/17 12:36
→ qaz950197: 靠政府補貼 ，政府最好什麼都能用效益算 08/17 12:36
推 Zoro80298: 不看成本效益 我建議每個縣市都要蓋才對 08/17 12:36
推 Kismeter: 等著看邏輯能神到什麼地步 哈哈 08/17 12:36
推 seedroy: 最主要是有沒有需求吧 08/17 12:37
→ qaz950197: 北捷交通可以虧 但屏東高鐵不能建 這邏輯不對吧 08/17 12:37
→ seedroy: 如果沒啥需求放在那邊當蚊子館當然是母湯囉 08/17 12:37
→ Kismeter: ，但因該球場長年無固定舉辦比賽，導致設備老舊、不堪 08/17 12:38
→ Kismeter: 使用 08/17 12:38
→ Kismeter: 所以解決方法是蓋個新的 笑死 08/17 12:38
推 HSKAO: 用納稅人的錢不用考慮成本 經濟效應？！ 08/17 12:38
→ Kismeter: 說到那個高鐵，更懶得吐槽了 還要開倒退嚕 08/17 12:39
→ HSKAO: 我們是住在極權國家嗎？XD 08/17 12:39
→ Kismeter: 自己去看鐵道版酸成什麼樣子 XDDD 08/17 12:40
→ steany: 笑死 不用看成本啦！ 08/17 12:40
噓 Vyseus: 要看成本效益蓋什麼大巨蛋？ 08/17 12:41
推 utn875: 蓋好之後收不到使用費租金，每年維護費在計畫書估計一千 08/17 12:41
→ utn875: 多萬，根本導致縣府財政額外負擔 08/17 12:41
推 Kismeter: 大巨蛋是BOT 自己是不會看旁邊是多蓋了多少東西，要不 08/17 12:42
→ Kismeter: 然他會蓋 08/17 12:42
噓 Alu76521: 不用看成本效益？那就是看黨意囉 08/17 12:43
噓 JKjohnwick: 這種理由也可以信喔？ 08/17 12:43
推 Kismeter: 我就看護航要扯多遠 哈哈 08/17 12:47
→ bbs0840738: 提大巨蛋的好好笑 大巨蛋是遠雄花錢蓋的欸 08/17 12:48
→ granturismo: 說實話很多建設不看成本效益就是台灣向來厲害的地方 08/17 12:50
→ granturismo: XD 有錢就是任性 08/17 12:50
推 yiting428: 46萬 vs 25億 嘻嘻 08/17 12:51
噓 pttshawn: 鄉下要有鄉下的樣子 08/17 12:58
推 bigbeat: 屏東根本不需要棒球場 08/17 12:58
推 Musclefeng: 實在很討厭北部人那種南部不需要的嘴臉 08/17 13:01
噓 s930406: 松山國小活動中心22億 08/17 13:01
→ s930406: 一個縣蓋全國級的棒球場 就不能 08/17 13:01
→ Musclefeng: 北部的那些建設對南部人來說也不需要 08/17 13:02
→ Musclefeng: 他媽的我也不會去台北看棒球 08/17 13:02
→ haofutw: 情勒 08/17 13:03
→ Kismeter: 所以是需要什麼 講出來啊 08/17 13:08
推 patrick123: 到時候沒人認領然後就熟悉的劇情再來一輪 08/17 13:11
推 frankie30432: 一定要蓋 現在不蓋以後更貴 除非屏東不要球場 08/17 13:19
→ frankie30432: 人數可以討論 萬人內 一定要蓋 08/17 13:19
推 harryfr: 少在那邊合理化任何事 08/17 13:22
推 bin0327: 阿里山什麼時候有捷運啊，快點蓋好嗎 08/17 13:24
推 hypoge: 關鍵就結合高鐵園區 嘖嘖嘖 南部獵地集團 應該早就入手了 08/17 13:24
推 tanby: 屏東應該把春訓的環境弄更好吧 08/17 13:26
推 arthurED: 蓋春訓基地賺春訓財就好了 08/17 13:27
噓 hypoge: 這個屏東縣政府很會情緒勒索喔 動不動就屏東人不配嗎 08/17 13:28
→ qaz0314: 回本笑死 什麼都想回本台北捷運可以拆了 08/17 13:34
→ August23th: 台中怎麼跟得上我們屏東 08/17 13:40
→ Kismeter: 捷運還來阿XDDD 08/17 13:41
推 amimimi: 屏東真的打破藍綠，因為全黑道 08/17 13:41
噓 nyybos8812: 屏東這區全部都是炒 還炒的很誇張 高鐵科技園區都來 08/17 13:47
→ nyybos8812: 但扯到前鎮漁港是xx嗎？前鎮漁港全台最大遠洋漁港 50 08/17 13:49
→ nyybos8812: 年來都沒整修 設備更落後 懶x比雞腿？ 08/17 13:49
推 cha0304: 公共運輸跟球場是有什麼好比的 受眾人數差那麼多 無腦縣 08/17 13:51
→ cha0304: 府 08/17 13:51
推 koumoushou: 台灣職棒就那幾隊 六都就夠用了 08/17 13:54
噓 f11IJ: 看到這咖就想噓 噁心嘴臉阿姨 08/17 13:56
推 AmigoSin: 南部的人選擇我們給尊重吧 08/17 14:00
噓 obelisk: 屏東縣議會是藍大於綠哦！王鴻薇可以請你們國民黨的同志 08/17 14:06
→ obelisk: ，好好「監督」。 08/17 14:06
推 chiro1982: 真看不出來蓋個棒球場 前瞻在哪？ 08/17 14:06
推 smch: 高鐵特區加棒球場 怎有青埔的感覺 08/17 14:10
推 FUNYUN: 不知道誰口袋又滿滿了吧 嘿嘿 08/17 14:11
噓 herrycome: 不是不能蓋 但是人家亞太20幾億蓋出什麼東西 屏東花25 08/17 14:19
→ herrycome: 億只蓋一座棒球場 有點貴了 08/17 14:19
推 usoko: 不是啊 說人家迴避為什麼要花25億 那你提出來講的時候怎麼 08/17 14:24
→ usoko: 不把細項拿出來提 好歹說一下哪邊明顯是花太多吧? 08/17 14:24
→ usoko: 還是你「覺得」人家花太多錢就可以拿出來講 給大家你有貪污 08/17 14:25
→ usoko: 的印象? 你好歹也是拿得到一堆資料的立委 不要這麼低水準 08/17 14:25
推 starchiang: 屏東地這麼貴？25億？ 08/17 14:25
推 m931642: 球場觀光......不是這樣的吧 08/17 14:26
噓 ToBeHonst: 還好吧 應該不會像12億變垃圾場了吧 08/17 14:55
推 mystage: 不反串了，台灣還沒辦法有錢到不用考慮成本效益的狀況。 08/17 15:00
→ mystage: 你可以畫大餅，或是敘述非經濟效益，我們都可以依此來換 08/17 15:01
→ mystage: 算經濟效益。但不是一句不能以成本來考量就打發了。 08/17 15:01
→ mystage: 就像高鐵東延段，近六百億，會用到的人口沒幾萬。你還不 08/17 15:03
→ mystage: 如直接現金發給屏東縣民或蓋個醫學中心，他們還比較開心 08/17 15:03
→ mystage: 屏東想要建冬訓基地，可以啊。這個花下去，跟競爭者的競 08/17 15:05
→ mystage: 爭優勢是什麼？非經濟效益有哪些？提出來大家討論看看。 08/17 15:05
推 tending: 支持王鴻薇選屏東縣長 08/17 15:11
推 ginhwa: 納稅人的錢不是你的錢管他能否回收幹嘛 08/17 15:16
推 dick929: 老實說，如果沒有弊案，哪個縣市要做什麼建設（不要太離 08/17 15:16
→ dick929: 譜，例如阿里山蓋巨蛋之類的），其實我是沒什麼意見 08/17 15:16
→ mayasky: 國家建設三小.... 08/17 16:12
推 yzhna: 花國家的錢不用考慮成本效益 08/17 16:43
→ yzhna: 說出來笑死人 08/17 16:43
→ apflake: 為甚麼會有人說巨蛋不是政府出的錢,未免也太傻,遠雄出錢 08/17 17:15
→ apflake: 蓋是因為那塊地皮兩三百億以幾近於零的權利金拿到,租金回 08/17 17:17
→ apflake: 饋金又低得荒唐可笑,那塊地可是政府花稅金徵收的 08/17 17:19
推 speady: 台灣價值要乘10 08/17 17:40
→ shaoju: 難怪民進黨一直亂花錢都不看成本效益的 08/17 18:22
推 hutten: 這回答厲害惹下次可以蓋死星 08/17 18:39
噓 ghost069: 真的可憐 不用看成本效益真的笑死人 08/17 19:57
噓 cinlix: 我們的政府很有錢的 08/17 20:29
推 SimplePraise: 原來這政府不用評估成本效益啊！ 08/17 23:33
