[新聞]今年奧斯卡投票率低！《哈姆奈特》很少投

作者XDGEE (XDGEE)

看板movie

標題[新聞]今年奧斯卡投票率低！《哈姆奈特》很少投

時間Fri Mar 13 23:49:24 2026

今年奧斯卡投票率低！《哈姆奈特》很少投票成員有看，大多入圍作品遭成員嫌平庸、未來沒人記得！每逢奧斯卡鄰近的時節，有些媒體就會特別去訪問影藝學院中具有奧斯卡獎項投票權的會員，請他們以匿名方式分享對該屆奧斯卡入圍作品的看法，或是投票意願。而今年，外媒《Deadline》就探聽到，由於影藝學院今年為了嚴格確認投票者有實際看過入圍電影而改變投票系統，還在適應新系統的投票者因此在過程中碰到不少困難，操作上變複雜，所以多少減低了某些會員的投票意願。 https://img.toy-people.com/member/177336968758.jpg

另外，《Deadline》也訪問到，有會員沒投票是因為今年看的作品不夠多，也不想只投給自己看過的，所以乾脆放棄。有一些會員是承認自己那些電影沒空去看，其中《哈姆奈特》（Hamnet）、《情感的價值》（Sentimental Value came）是被提到最多次的。但也有一位曾獲奧斯卡提名的會員，是覺得近年入圍作品的水準不夠高，所以不想投。 https://img.toy-people.com/member/177336978385.jpg

該名會員直接寄信給《Deadline》這篇報導的編輯表示：「我連一半的提名影片都沒看過，也不想去看，因為我的時間太寶貴了，沒必要浪費在那些我心知肚明自己永遠不會投票給那些（更別說看完的）電影。我目前看過的入圍影片大多都很平庸，而我當初投票提名的影片，最後都沒能入圍，所以，既然我不想說謊，我決定今年就乾脆不投票了。」 https://img.toy-people.com/member/177337276684.jpg

他繼續寫道：「沒錯，我很想投給《K-Pop 獵魔女團》，但我絕對不會為了它而去看另外四部我很清楚肯定不如它精彩的電影。說真的，奧斯卡獎已經變得不重要， https://img.toy-people.com/member/177337218690.jpg

《艾諾拉》？《樂動心旋律》？《媽的多重宇宙》？它們跟《教父》《阿拉伯的勞倫斯》《巴頓將軍》比起來，哪三部電影會是五年之後還會有觀眾想看的？重要的是電影本身，而不是獎項。看頒獎典禮的時候，我可能會看《萬花嬉春》《北西北》或《搜索者》這些才是真正夠格的最佳影片，可惜它們當年連提名的榮譽都沒爭取到。」 https://www.toy-people.com/?p=108286 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.28.73.168 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1773416968.A.EEA.html

推 l81311i : 老害、貴古迷 03/14 00:09

推 Fangmeyer : 好好笑...這人認為近年的最佳影片獲獎者遠遠不如以 03/14 00:20

→ Fangmeyer : 前那些經典作品，但另一方面拒看其它最佳動畫入圍者 03/14 00:20

→ Fangmeyer : 就因為他愛死獵魔女團???難道他就認為獵魔女團能跟 03/14 00:20

→ Fangmeyer : 神隱少女、料理鼠王或瓦力等經典齊名嗎，這人還是都 03/14 00:20

→ Fangmeyer : 不要投票還比較好 03/14 00:20

→ sate : 真的不如讓有看完的人投票 03/14 00:37

推 ricky0813 : 感覺是沒精力看完電影的懷舊老人發牢騷 03/14 00:37

推 Jin63916 : 大概是又老又被短影音影響到專注力的老人 03/14 00:44

推 ARTCOM : 「貴古賤今的老人」在地球上是通則般的存在。 03/14 00:47

噓 rex9999 : 影盲在那邊說Jessie Buckley穩到不行... 03/14 00:53

推 bloodruru : 沒什麼問題吧既然是從現有的電影選出奧斯卡得獎者 03/14 00:54

→ bloodruru : 那作品較弱的弱年投票率低也是合理 03/14 00:55

→ steelgate : 連Elio都能蹭到提名他說的也不能說全錯 03/14 01:09

推 salvador1988: 至少要求看最佳影片的部分吧…盲投就是比公關 03/14 01:25

→ salvador1988: 然後貴古賤今沒必要一堆古時的最佳影片難道就全數 03/14 01:27

→ salvador1988: 通過時間考驗嗎？ 03/14 01:27

推 Fangmeyer : 作品靠著本身品質以外的因素蹭到提名跟這人的心態問 03/14 01:35

→ Fangmeyer : 題是兩回事，所以奧斯卡做出改革是正確的，如果是以 03/14 01:35

→ Fangmeyer : 前的制度這人一定是直接投票給獵魔女團，才不會管其 03/14 01:35

→ Fangmeyer : 它作品裡會不會有更好的 03/14 01:35

推 Fangmeyer : 別忘了當初克林伊斯威特就說他絕對不會去看斷背山.. 03/14 01:45

→ Fangmeyer : . 03/14 01:45

→ weiike : 沒錯斷背山、瘋狂麥斯也表示認同 03/14 01:48

推 tomwdc : 入圍影片太多了減少觀看意願？ 03/14 02:21

→ mach1210 : 沒投票不看根本不配成為會員 03/14 03:25

推 lovelva00 : 去年比較爛一點XD 03/14 03:26

推 lovelva00 : 可以確定十幾年後媽的多重宇宙一樣會被提起，樂動 03/14 03:34

→ lovelva00 : 心旋律是第一部串流最佳影片也有歷史意義；艾諾拉 03/14 03:34

→ lovelva00 : 確實不好說XD 03/14 03:34

→ kouta : 衝擊效應笑死 03/14 03:50

推 bygamantou : 每年都有講話很靠北的會員= = 03/14 04:53

推 tallhigh : 我真的覺得可以再改回5部入圍，這幾年對我來說要填 03/14 07:46

→ tallhigh : 滿10部困難重重 03/14 07:46

推 busman214 : 這超不敬業的欸你不去看你怎麼知道其他四部不如獵 03/14 08:35

→ busman214 : 魔女團= = 為啥他可以把這麼可恥的事講的那麼自豪.. 03/14 08:35

→ busman214 : . 03/14 08:35

→ busman214 : 難怪片商要拼命在奧斯卡做公關電影光是有被評審看 03/14 08:37

→ busman214 : 完就贏一狗票對手了... 03/14 08:37

→ ejru65m4 : 很好沒看完的有啥資格評獎 03/14 08:41

推 goodcial : 如果奧斯卡可以嚴格到要全部看完才能投，投票率低 03/14 08:56

→ goodcial : 也沒差吧？這也沒有敬不敬業的問題，如果沒時間看 03/14 08:56

→ goodcial : 完，或是對入圍的電影沒興趣，導致不想看、不想投. 03/14 08:56

→ goodcial : ..也很正常，總比只看一部就投好多了！ 03/14 08:56

推 busman214 : 嗯嗯所以其他片落選的理由是因為評審只看一部 03/14 09:03

推 peter790928 : 認真說看過勞倫斯和巴頓但老片味實在太重了...媽的 03/14 09:07

→ peter790928 : 和艾諾拉會比較想看多次回味 03/14 09:07

→ peter790928 : 鏡頭剪接輕盈灑脫，音樂配得又好，只能說是不同世代 03/14 09:08

→ peter790928 : 的經典了 03/14 09:08

推 peter790928 : 更別提萬花那種古早片了...有它的開創性和時代意義 03/14 09:11

→ peter790928 : ，但不一定比現在的片更好。哈姆奈特和情感價值電影 03/14 09:11

→ peter790928 : 院看到哭，老人提的那些片只是聽說經典補個片單學 03/14 09:11

→ peter790928 : 習學習，但無任何感動 03/14 09:11

推 likeaprayer : 簡單來說就是投票規定變嚴格某些老害不想遵守規定 03/14 10:11

→ likeaprayer : 就在那邊鬧情緒順便黑特現在的電影 03/14 10:11

→ likeaprayer : 以前可以沒看過就隨便投現在要求看完入圍作品 03/14 10:14

→ likeaprayer : 這種最基本的要求都做不到那就不要當學院成員啊 03/14 10:14

→ likeaprayer : Hamnet商業尚可是很成功的這麼冷門的片型目前 03/14 10:16

→ likeaprayer : 全球票房即將破億美元了 03/14 10:17

→ likeaprayer : ^商業上錯字 03/14 10:18

→ likeaprayer : 觀眾至少都比這些佔著位置不做事的人熱情多了 03/14 10:19

推 grafan : 這樣的話是不是蘿絲拜恩的影后還有一絲絲機會? XD 03/14 10:22

→ weiike : 不可能QQ 03/14 11:16

推 bigstreet : 問題是為何要找這些不看的人來投票呢？連入圍片都懶 03/14 11:21

→ bigstreet : 得看的直接取消未來評選資格，或是有看那部就只能 03/14 11:21

→ bigstreet : 評哪部的分 03/14 11:21

推 Tosca : 還講得出萬花嬉春這個人應該九十歲了吧=.= 03/14 11:27

推 darkbrigher : 就奧斯卡賣點是電影學院成員投票選的但現在看來這 03/14 11:57

→ darkbrigher : 專業性好像也沒比金球獎好多少 03/14 11:58

推 goodcial : 以前是只看一部也可以投（ex:獵魔女團），現在是要 03/14 12:01

→ goodcial : 全部看過才能投，這規定本來就會造成“因為不想觀 03/14 12:01

→ goodcial : 看其他入圍影片而棄投的現象”，奧斯卡不可能要求 03/14 12:01

→ goodcial : 全部會員都要投票（觀看影片），這不符合美國好萊 03/14 12:01

→ goodcial : 塢的自由民主精神，至於會不會修改因為會員參與度 03/14 12:01

→ goodcial : 過低，而取消會員資格，那也是之後的事了 03/14 12:01

→ majazi : 沒看還能叫評審喔？完全不尊重作品== 03/14 12:01

推 sleepyrat : 所以歷屆都要花錢公關帶風向 03/14 12:09

推 speed2 : 自由民主不是用在這種投票上的，請尊重所有入圍作 03/14 12:13

→ speed2 : 品 03/14 12:13

→ MK47 : 連看都看沒看完專業個屁阿這個獎一直都嘛是公關大 03/14 12:20

→ MK47 : 戰 03/14 12:21

推 strlen : 沒想到奧斯卡雲觀眾也能投票笑死 03/14 12:33

推 sleepyrat : 不過人家分母夠大，6000多人投票~ 03/14 12:34

推 salvador1988: 奧斯卡公信力是建立在會員的專業上 03/14 12:36

→ salvador1988: 若沒看或按偏見看就投是常態毀的是奧斯卡的信任度 03/14 12:37

→ miikal : 現在改制是看完才能投該部電影，還是入圍全看完才 03/14 12:58

→ miikal : 能投那個項目？如果是後者，公關作法可能要完全改 03/14 12:58

→ miikal : 變了 03/14 12:58

推 lovelva00 : 好像是要該入圍的項目要看完，這很公平；但同時會 03/14 13:10

→ lovelva00 : 員看不完、不想浪費時間不投票也完全理解，章子怡 03/14 13:10

→ lovelva00 : 現在在搞自己的電影絕對也沒時間看，更何況一堆從 03/14 13:10

→ lovelva00 : 業人員 03/14 13:10

→ miikal : 按道理來說要全部看完才評才公道，但如果要全看完 03/14 13:11

→ miikal : 才能評，公關和大眾度比較高的電影就討不到便宜（ 03/14 13:11

→ miikal : 不能只看罪人 F1好好看就投、也要看火車大夢和不只 03/14 13:11

→ miikal : 是間諜故事，不然就不能投）把這些只看大熱片的會 03/14 13:11

→ miikal : 員佔比降低，結果應該會愈走愈文藝 03/14 13:11

推 lovelva00 : 一堆人有自已的工作，這樣真的有時間看完全部入圍 03/14 13:12

→ lovelva00 : 的，大概只剩..退休老白男XD 03/14 13:12

推 salvador1988: 其實可以考慮轉型成每年從會員當中組評審團的機制 03/14 13:13

→ salvador1988: 就由當年的評審團專心評選但就跟其他影展一樣了 03/14 13:14

→ miikal : 奧斯卡雖然評得很寬鬆，但就是十片精看的影評人跟 03/14 13:16

→ miikal : 只看大片的武行都是一人一票，人數多去平衡他們的 03/14 13:16

→ miikal : 盲點 03/14 13:16

推 lovelva00 : 過氣老明星應該也有空看完，因為沒人找他們演戲XD 03/14 13:19

→ lovelva00 : 03/14 13:19

→ miikal : 一般觀眾嫌奧斯卡不夠大眾，但其實舊制已經讓它比 03/14 13:24

→ miikal : 其他獎項大眾了 03/14 13:24

推 Anthonypapa : 入圍影片的確不需要硬湊到那麼多，少幾部沒差，可以 03/14 13:26

→ Anthonypapa : 讓會員願意把全部入圍作品看過 03/14 13:26

→ miikal : 但入圍影片多原本也是想要讓提名者的風格多元一點 03/14 13:32

→ miikal : ，不會太獎季，例如F1或沙丘的入圍，也是收視率考 03/14 13:32

→ miikal : 量。 03/14 13:32

→ miikal : 奧斯卡困難是，做為業界整體觀點的大獎，又要轉播 03/14 13:43

→ miikal : 跟贊助，它需要一定程度的通俗，但想完善制度公正 03/14 13:43

→ miikal : 和專業度，就很難避免專業精看的評審會得出小眾的 03/14 13:43

→ miikal : 結論 03/14 13:43

推 pttmybrother: 現在還在看北西北跟萬花嬉春的年紀可能比留言的祖 03/14 14:15

→ pttmybrother: 父輩還老XD 03/14 14:15

→ kaodio : 沒新梗只能貴古實話又傷人了 03/14 14:23

→ kaodio : 電影人口老化新片不如舊片不然也不會鐵達尼梗玩了 03/14 14:25

→ kaodio : 30y 03/14 14:25

→ kaodio : 樂動心旋律不就翻拍片跟合唱團一樣的東西有獎項紀 03/14 14:27

→ kaodio : 錄又怎樣 03/14 14:27

推 panhoho : 艾諾拉確實很莫名 03/14 15:17

推 steelgate : 今年BP好幾部我都覺得比去年艾諾拉好看多了 03/14 16:13

→ steelgate : 艾諾拉不差但比不上今年的哈姆奈特罪人或是OBAA 03/14 16:14

→ miikal : 艾諾拉的對手也不強 03/14 16:23

→ miikal : 今年即使形勢對決的一戰再戰和罪人不看，其他去去 03/14 16:27

→ miikal : 年艾諾拉大概也不會贏 03/14 16:27

→ miikal : 哈姆奈特、橫衝直闖、情感的價值到去年都很有得拼 03/14 16:30

→ calculus9 : 秘密會議和建築師贏不過艾諾拉啊是比較出來的 03/14 17:39

推 f860506 : 媽的多重宇宙十年後絕對也還會是經典好嗎 03/14 18:35

推 salvador1988: 同意媽的多重宇宙會通過時間考驗的 03/14 19:13

→ salvador1988: 不過影藝學院的任務本來就不是選出經典 03/14 19:13

→ salvador1988: 那是未來十年的人才能評斷的事情 03/14 19:14

推 sleepyrat : 媽的多重宇宙在奧斯卡是屬於亂拳打死老師傅的經典 03/14 19:44

推 wolfking623 : 媽的多重宇宙我覺得是靠DEI炒作 03/14 19:47

→ miikal : 那年的老師傅們也輸的不冤，沒有太突出的表現，媽 03/14 19:55

→ miikal : 的相較新鮮亮眼。其實這幾年每部BP放那一年的環境 03/14 19:55

→ miikal : 去看，還是可以看出投票者的思路，沒有冷門到像亂 03/14 19:55

→ miikal : 投的 03/14 19:55

→ weiike : 媽的宇宙太幸運瘋狂麥斯時運不濟評審那屆還在睡 03/14 19:59

→ sleepyrat : 同屆的老師傅就一副會得獎的架式，可惜票房不夠亮眼 03/14 20:00

推 lovelva00 : 完全不認同多重宇宙是靠DEI 是靠炒作，當年入圍大 03/14 20:02

→ lovelva00 : 概只有西線還有點競爭而已，而且多重宇宙上映時就 03/14 20:02

→ lovelva00 : 很有話題評價很好了 03/14 20:02

🍿 電影 movie 版：熱門文章

🍿 電影 movie 版：更多文章