→ baby1212: 我是覺得這評論還好吧 有容乃大11/26 13:48
※ 編輯: alrin891202 (49.216.167.58 臺灣), 11/26/2023 13:49:37
推 qoo60606: 兩邊都沒講錯吧 11/26 13:56
→ sheo99: 問題在於亂比一通 11/26 13:58
→ sheo99: 拿A5和牛這種食材來對比牛肉湯這個料理方式 11/26 13:59
→ baby1212: 我同學是和牛進口商 問他 他說這用途不一樣 很難比 11/26 14:01
推 redorange: 看價錢台南牛肉湯跟A5和牛本來就不能比 不是一個等級 11/26 14:06
→ redorange: 的 拿兩者來類比的比較奇怪 11/26 14:06
→ s111228s: 無聊的話題 11/26 14:08
推 chen92105: 都是牛 我都愛 但沒有可比性啊 11/26 14:10
推 qq204: 如果A5是基本標準，那還有多少肉能吃 XD 11/26 14:13
→ re365339: 至少比巴拉圭或沒等級的美牛好吃很多 11/26 14:15
推 ATTwo: 愛自己的城市很好，但我覺得台南某些人太會吹，吸引很多外 11/26 14:17
→ ATTwo: 縣市砲火 11/26 14:17
推 abyssalpoet: 白癡也是有言論自由的，不過大家也有說他白癡的自由 11/26 14:17
→ ATTwo: 而且牛肉湯也不是一個值得說嘴的文化 11/26 14:17
推 cityman9999: 看如何比較囉，但是食物品味本來就個人主觀，肉質是 11/26 14:18
→ cityman9999: 一定比不過的。 11/26 14:18
推 MilkTeaMan: 原來是便宜 ok我繼續喝我的牛肉湯 11/26 14:19
推 qoo60606: 只是原文是討論開放紐西蘭牛奶會間接衝擊本土肉源的問題 11/26 14:20
推 yesyesyesyes: 溫體牛真的吹過頭 11/26 14:21
→ yesyesyesyes: 不過拿溫體牛比和牛是不是誤會了什麼 11/26 14:21
→ JyouItsu: 看到便宜仔可以直接關了 被抄家還可以過這麼爽 11/26 14:22
→ nptrj: 沒冷藏的牛肉湯店，希望大家能抵制 11/26 14:23
推 ctes940008: cheap不是什麼都懂嗎？ 11/26 14:24
→ ATTwo: 不要得罪黨就沒事了 11/26 14:26
推 brella: 他不是嗆東歐人不懂東歐嗎？ 11/26 14:26
推 forsakesheep: A5和牛我覺得好油... 11/26 14:27
→ forsakesheep: 牛肉湯一碗100多，牛肉麵一碗也一百多= = 11/26 14:27
推 rcat2010: 兩種肉又不同吃法...是在比較啥？ 11/26 14:30
→ rcat2010: 而且cheap不是抄襲仔嗎 11/26 14:30
推 tedyen: 拿A5和牛用牛肉湯方式料理保證油到喝不下 比喻不倫不類 11/26 14:30
推 SinPerson: 懂吃的不會把這兩種只因為是牛，就混為一談吧 11/26 14:30
推 littlelinsyu: 何必舉關公來比岳飛呢？ 11/26 14:31
推 SinPerson: 感覺就像那網紅跟專家相比，說網紅的品質不如專家，沒 11/26 14:34
→ SinPerson: 有一聽的價值 11/26 14:34
→ MilkTeaMan: 像我只知道A5跟other這兩種就不會亂講話 吃就對了 11/26 14:34
→ SinPerson: 那->拿 11/26 14:34
推 xSAUCEx: 用腿肉做牛肉湯就不會過油了 一堆連部位都不懂的在裝懂 11/26 14:34
→ xSAUCEx: 吃 11/26 14:34
推 qesx777: 牛肉湯是怎麼紅起來的啊？台南人小時候真的有牛肉湯嗎？ 11/26 14:37
推 LIONDOGs: 肉質比不上，但牛肉湯吃的是新鮮，尤其是新鮮的內臟真 11/26 14:40
→ LIONDOGs: 的比肉好吃 11/26 14:40
推 sm801101: 我台南人 這輩子只吃過一次 我自己都很懷疑 台南人真的 11/26 14:45
→ sm801101: 很常吃牛肉湯嗎 11/26 14:45
→ creative: 台灣有屠宰場現宰A5和牛再來比好嗎? 11/26 14:46
推 forsakesheep: 以前工人跟大貨車司機會吃，後來是被炒紅的 11/26 14:46
推 AUTIS: 八卦版都低能藍白黃共啊 根本不用鳥 XD 11/26 14:53
推 ksutme: 牛肉湯也不是台南人吹起來的吧，這東西早期是作工的人再 11/26 14:55
→ ksutme: 吃的，美食節目就給他冠上台南人的早餐，丹丹漢堡也是台 11/26 14:55
→ ksutme: 南人早餐 ，鹹粥也台南人早餐，什麼鬼都台南人早餐 11/26 14:55
推 simpleclean: 也沒有甚麼吹不吹 就有名的地方小吃 11/26 14:55
→ ksutme: 大部份的台南人早餐根本很少吃這個 11/26 14:56
→ simpleclean: 拿甚麼A5去噴真的蠻好笑 11/26 14:56
推 mizuhara: CHEAP是那個被TMD告卻喊被DPP白色恐怖兼抄家的咖嗎?XD 11/26 14:57
推 niniikoski: 這類型文章評論網路上比比皆是 這也能玻璃心碎滿地 11/26 14:57
推 LeftCorner: 那篇原文根本也不是在比較A5和本土牛 11/26 14:58
推 SEEDA: 台南早餐不是吃鍋燒意麵嗎 11/26 15:01
噓 BIGBBB: 把這種文轉來是要幹嘛== 11/26 15:01
推 hiimnemi: 陳志東先生的文章很棒，常常介紹台灣農業相很多很有特 11/26 15:01
→ hiimnemi: 色的產品，大家可以多看看 11/26 15:01
→ hiimnemi: 便宜網紅的話就算了，大概只有柵欄仔會挺 11/26 15:02
→ macaque: 是這樣嗎 11/26 15:07
推 smartalec: 可以不要去在意這種評論嗎？就是這樣才常被酸，懂嗎？ 11/26 15:08
推 elljong1988: 住台南除了鬍鬚忠的花紋以外我真的不懂牛肉湯 11/26 15:10
→ swiber: 沒時間去查本文, 截圖哪裡有說“品質差”? 11/26 15:10
→ ASMMILK: 不用給他版面 11/26 15:11
推 youarepig999: 不然拿和牛來煮湯好了只是盤了點 11/26 15:12
推 d22426539: 便宜就專門戰非藍白的縣市，只要是綠的對他來說一定有 11/26 15:16
→ d22426539: 問題 11/26 15:16
推 kmkr122719: 得罪了党,只好被側翼群起攻之.看來沒人知道便宜一直都 11/26 15:20
→ kmkr122719: 是綠色的,是講了讓党不開心的話才被打成現在這樣 11/26 15:20
→ sheo99: 太會吹引炮火?? 11/26 15:20
→ sheo99: 靠腰，怎麼不說觀光客煩死整天灌市區 11/26 15:21
→ sheo99: 會砲的不就外縣市的樂子人跟悲憤仔 11/26 15:21
噓 womf760518: 他先搞清楚台南人啥時喝牛肉湯再來說吧 11/26 15:25
→ kmkr122719: 牛肉湯好吃,但認為一般溫體牛不輸A5和牛,這樣吹太大了 11/26 15:26
→ sheo99: 從頭到尾都是cheap自己沒事在那下來引戰 11/26 15:26
→ sheo99: 一直都是綠，好好笑 11/26 15:26
→ kmkr122719: 可以說一般溫體牛適合做牛肉湯,而不是說不輸A5和牛 11/26 15:26
→ sheo99: 到底誰吹牛肉湯跟和牛比啊，還不是cheap自己在那 11/26 15:27
→ sheo99: 會吃的人都知道不一樣的東西 11/26 15:27
→ sheo99: 亂講話跟講錯話被人砲，就把人貼標籤是側翼，好會 11/26 15:29
推 stocktonobrk: 台南牛肉湯是強調溫體牛新鮮現宰,所以才需要配合屠 11/26 15:34
→ stocktonobrk: 宰場時間。日本和牛是要送來台灣殺嗎? 11/26 15:34
→ Behave: 任何非正面評論我大台南就是死罪 11/26 15:38
→ a740125: 側翼網軍想故意引戰才是真的 11/26 15:39
推 qq204: 他綠到出汁的那種，跟高嘉瑜一樣平時會罵黨騙騙人氣 11/26 15:42
→ qq204: 到最後投票還是會跪著回歸 11/26 15:42
→ sheo99: 上面的不要這樣貼cheap側翼網軍標籤，他就炒作網紅而已 11/26 15:44
→ sheo99: 引戰炒流量 11/26 15:44
推 bigham: 政治腦真的沒藥醫，什麼都要扯政黨立場 11/26 15:50
推 aa1477888: 說真的亂比一通 牛肉湯也不可能用和牛做 11/26 15:52
→ aa1477888: 和牛有和牛適合的作法 11/26 15:53
→ aa1477888: 黃牛肉、乳牛肉也都有各自適合的煮法 11/26 15:53
→ aa1477888: 陳志東文章明明在說 台南牛肉湯的牛以後會變少 11/26 15:55
→ aa1477888: 沒有半字半句提到品質的問題 11/26 15:55
→ aa1477888: 然後有人拿來把和牛的品質納入討論？ 11/26 15:57
→ aa1477888: 閱讀理解能力有問題就不要出來丟人現眼了 11/26 15:57
噓 hirosue5566: 就真的不怎麼樣阿 11/26 16:02
→ leslieeee: 一個人的言論失當可以扯到得罪黨才會這樣，某些政治腦 11/26 16:14
→ leslieeee: 倒是很會見縫插針，是不是八卦版閘門沒關好啊？ 11/26 16:14
→ kay00503: 不是適合的煮法 是肉太爛只能這樣賣才不會又老又硬 11/26 16:26
→ s0920151048: 他講的是實話 11/26 17:10
推 Arensai: 有一些就是想酸台南， 像台男犯罪了，就故意打「台南不 11/26 17:17
→ Arensai: 意外」硬要，久了也懶得理這些人了 11/26 17:17
→ constancy23: 覺得無需理會 11/26 17:25
→ SabreN: 不要像中國人那樣特愛崩潰，動不動就辱華，我很愛台南牛 11/26 17:27
→ SabreN: 肉湯，但要說肉質比和牛好？真的是貽笑大方 11/26 17:27
推 nightwing: 老台南人 不吃牛肉 11/26 17:34
噓 BLUEPAPER: cheap是說看到有人留言”我們牛肉湯不輸A5和牛” 而不 11/26 17:34
→ BLUEPAPER: 是把牛肉湯跟A5和牛比較你是不是解讀能力有問題？ 11/26 17:34
推 nightwing: 虱目魚還比較有討論價值 @@ 11/26 17:36
推 mizuhara: 全台灣最多雲台南人出沒的地方就PTT數字版跟台南版(O 11/26 17:37
→ chuusan: 為什麼會拿原料跟成品比... 11/26 17:40
推 lungyu: 拿食材跟料理比有什麼意義嗎... 11/26 17:42
→ lungyu: 陳志東先生的原文很棒,有提到產業上的問題,希望不要被 11/26 17:43
噓 ATTwo: 是不是自己明白就好，講解台灣交通那集出來後，動不動就被 11/26 17:43
→ ATTwo: 放大檢視 11/26 17:43
→ lungyu: 廉價網紅的白目言論模糊了焦點 11/26 17:43
推 t72312: 台南牛肉湯本來就沒什麼 11/26 17:52
噓 sheo99: 上面那個噓的是不是沒看cheap後續發言 11/26 17:55
→ sheo99: cheap無緣無故提出這個說法本身就更好笑 11/26 17:56
推 kevin870325: 說真的這言論到底哪裡講錯了？ 11/26 17:56
→ sheo99: 連亂比都看不出來我也覺得很妙 11/26 18:00
推 ffaatt: 比不上a5 不代表品質差 11/26 18:07
→ brella: 沒聲量就自己製造聲量 11/26 18:23
→ hirosue5566: 每個人的口味不同也可以管那麼寬 11/26 18:57
噓 gjcl6: 你中文不好是不是 人家講的是台灣隨便養的牛本來就輸A5和牛 11/26 19:11
→ abc767081: 不了解單純吃飽的牛肉湯可以吵成這樣 11/26 19:16
→ abomgo: 綠共可以進攻囉 11/26 19:41
噓 JOHNNY01: 欠噓 以為我不認識字? 想隨便帶風向歐 他是看到有人說 11/26 20:01
噓 JOHNNY01: 文章的乳牛被極限使用之後的牛比專門飼養的和牛好 11/26 20:04
→ JOHNNY01: 打錯是不輸 11/26 20:04
噓 xup654z: 你帶風向帶得有夠噁心明顯 11/26 20:12
噓 ahuahala: 帶風向，噁心 11/26 20:21
推 Ornette: 廉價網紅還有人護航，笑死 11/26 20:33
→ Ornette: 台南版真是白粉的顏色 11/26 20:34
推 hiimnemi: 真的一堆白粉護航cheap了 柯憐 11/26 20:40
推 littlehost: 側翼氣噗噗，笑死 11/26 21:01
推 GETAL: 有人說便宜是綠的，怎不說他的主人之前自稱墨綠，現在是什 11/26 21:39
→ GETAL: 麼鬼樣子，藍腦人果然像是好油，先辦個黨證出事再拿來說他 11/26 21:39
→ GETAL: 是綠的 11/26 21:39
推 bypass21: 有容乃大 11/26 21:55
推 wunshiu: 台南牛肉湯真的很難喝東西也難吃，拜託觀光客不要再來了 11/26 23:11
推 Lipton66g: 炒流量罷了 媒體又喜歡這種無腦新聞來搞對立 11/26 23:27
推 qq204: 他在八卦版發文了，但還是沒說為啥自己扯A5 11/26 23:34
→ varuna777: 塔綠崩潰 顆顆 11/26 23:40
推 grosjeanyang: 網路有心人士扯對立，用少部份人言論代表全台南？ 11/27 08:10
推 BLUEPAPER: 一個牛肉湯也要扯政治 哥布林的經費下來了是不是？ 11/27 08:24
噓 marchs24145: 噁心引戰 11/27 09:48
噓 yusanhu: 一看就知道是自導自演 11/27 09:59
