推 RoMaybe : 搭個板 最後10個投票的1人100P01/01 22:26
後經小組長提醒後，聲明取消改為「贊助」徵選主辦方（板主群）催票
推 diefish5566 : 欸欸欸你是候選人別發捏01/01 22:36
→ RoMaybe : 被提醒了 改直接贊助= =01/01 22:59
經確認，該參選人發言目的為贊同徵選主辦方催票，促使板友踴躍投票
雖於參舉期間實屬嚴重不妥，但似無明確賄選意圖，且亦尚未有實際發錢之行為
經板主群討論後，當下即予以嚴正口頭告誡
→ rainnawind : 你不用匯錢給我 我們有資金處理選舉 贊助已退01/01 23:18
→ rainnawind : 鄭重警告這種行為嚴重影響選舉公平性 以後不能發生01/01 23:18
並且「贊助」款項已退還，以下附紀錄
01/01/2026 22:58:47 收入 $1000 ($15827 => $16827) 來自 RoMaybe 的轉帳 (稅前 $1
112)
01/01/2026 23:17:03 支出 $1112 ($16827 => $15715) 轉帳給 RoMaybe (稅後 $1000)
因此板主群討論後，認定其「參選資格」暫定不至於受影響
而其「當選資格」則應以投票結果是否有受到影響決定
以下追溯投票時間與結果關係推斷影響情況
在當事人不當發言時間 01/01/2026 22:26 後投票的名單與選項如下
投票人 YakumoBeni 投票來源 59.115.195.171 投票時間 01/01/2026 22:34:03 Thu
投票選項 1
投票人 Bill8x1229 投票來源 36.229.143.169 投票時間 01/01/2026 22:45:47 Thu
投票選項 1
投票人 tsyhragi 投票來源 27.51.40.99 投票時間 01/01/2026 22:46:13 Thu
投票選項 2
投票人 inhumanq 投票來源 123.193.249.132 投票時間 01/01/2026 23:22:57 Thu
投票選項 2
投票人 yukiyg 投票來源 49.159.215.168 投票時間 01/01/2026 23:55:55 Thu
投票選項 2
故由最終得票44:41反推，昨晚22:26當下兩位候選人之得票票數為
EmiIia0923 41-2=39
RoMaybe 44-3=41
不當發言至參選人Romaybe改口撤銷發錢時間點22:59，期間僅1人投票予他
後續票數(2)皆在板主警告時間點23:18之後，判斷應無顯著影響
因此即使扣除爭議票數1，參選人RoMaybe仍以43:41勝過參選人EmiIia0923
故，板主群半夜計算完成後，由 Samhou6 板主於凌晨01:41發表結果確認當選人
在此爭議狀況的處置中，我們已盡量尋找爭議最小化的解決方式
也很遺憾第一輪最高得票的Emilia0923在第二輪中不幸落選
但最終結果顯示，該爭議發言確實對選舉結果影響甚微，因此當選結果仍屬有效
若對此處置、認定方式仍有不滿，具當事人適格者 Emilia0923 亦得至小組板申訴
由小組長重新裁判，本板板主群尊重任何結果
以上處置說明
亦再次呼籲當事人RoMaybe今後盡量謹慎言行，無論您最後是否如期上任板主
rainnawind
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.54.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1767327849.A.554.html
推 howdo1793 : 事實依據推 01/02 12:29
推 tomlee1130 : 咆哮深淵夜市 賽恩衝主堡 01/02 12:30
→ KanaCoco : 的處置方式還差真多 01/02 12:31
「從事任何發錢或其他賄選行為」，語意上兩者皆是以「賄選」為規範標的
當事人爭議言論確實存在，但因無實際發錢行為，僅可能視為未遂犯
徵選公告中並未規範未遂行為如何判定，因此我們討論了很久才得到以上結論
再次強調，如果小組方面有不同見解，我們尊重任何結果
而且就我自己來說，我個人很歡迎艾米莉雅來當我們的同事，我們沒有意圖偏私
→ pyrogenlisa : 上下交相賊 01/02 12:35
→ pyrogenlisa : 所以未遂不用辦喔 01/02 12:35
推 owen5566 : 匯給我不算賄選，請匯給我 01/02 12:37
推 pyrogenlisa : 公職人員選罷法有寫明，即使未遂也構成犯罪，不愧 01/02 12:38
→ pyrogenlisa : 是你版 01/02 12:38
推 rp20031219 : 好遺憾喔 好想你來當我們同事喔 哎唷真可惜 但不行 01/02 12:39
推 kobed : 都寫任何發錢了 怎麼會是以賄選為規範 01/02 12:39
→ rainnawind : 公職人員選罷法射程並未包含LOL板板主徵選 01/02 12:39
推 sustainer123: 你不都寫任何發錢了 任何 01/02 12:39
→ pyrogenlisa : 公開賄選還有小破站護航的，真是奇妙 01/02 12:39
→ rainnawind : 法規中也有寫明。 01/02 12:39
推 samhou6 : 我自己第一次都投艾米利亞.... 01/02 12:40
→ rp20031219 : 因為別人要賄選的期間只有一位投票所以不算賄選 01/02 12:40
→ pyrogenlisa : 戰力太弱了，只能拿那句話來狡辯，噁心死了 01/02 12:40
→ erimow : 都匯了還能不算喔== 01/02 12:40
推 haasinton714: 別騙了 如果是艾蜜莉亞做相同的事肯定是以最快速度 01/02 12:41
→ haasinton714: 處理 01/02 12:41
推 pttfatman : 不到100人投票的板也可以搞這種事喔 點點點 01/02 12:41
→ rainnawind : 我可以肯定絕對不會，艾米利亞也會以同樣標準處理 01/02 12:42
噓 Meteor077 : 直接贊助跟發錢有差嗎？ 01/02 12:42
→ kase09521 : 所以他有實質贊助行爲，應該算某種形式的發錢吧 01/02 12:42
推 rp20031219 : 而且B候選人不當發言 結果那個時段A候選人票也扣 01/02 12:42
→ rp20031219 : 好好笑 賄選所以那段時間的得票通通不算 01/02 12:42
→ rainnawind : 徵選過程中我不只一次公開稱讚老愛的模擬判決很棒 01/02 12:42
→ haasinton714: 哈哈哈哈 笑死 01/02 12:42
噓 pyrogenlisa : 放屁，講空話誰都會，怎麼不先辦選舉期間發錢的跟 01/02 12:42
→ pyrogenlisa : 包庇的人 01/02 12:43
推 Meteor077 : 賄選3票不算賄選 台灣真的是太民主了 01/02 12:43
→ pyrogenlisa : 你的模擬判決很棒，所以我們給賄選那個上，乖乖 01/02 12:43
→ erimow : 有發錢意圖 錢確實發了 但不算 01/02 12:43
→ rp20031219 : 我賄選三票扣掉 但你的兩票我也要扣 01/02 12:43
→ pyrogenlisa : 有意圖，有發錢，但沒關係 01/02 12:44
推 samhou6 : 因為他的指稱是最後投票的人 不是投給他的人 01/02 12:44
→ samhou6 : 如果指稱是投給他的人 那就是賄選 01/02 12:44
→ pyrogenlisa : 所以有沒有發錢阿，不管有沒有投給他，他有沒有說 01/02 12:45
→ pyrogenlisa : 要發錢阿？ 01/02 12:45
→ pyrogenlisa : 賄選定義你們訂喔？笑死 01/02 12:45
推 owen5566 : 誰要發錢，我也要 01/02 12:45
→ rp20031219 : 雖然禁止任何形式發錢 01/02 12:45
→ rp20031219 : 但這個錢已經進別人戶頭又出來 01/02 12:45
→ rp20031219 : 算是忒修斯之賄選未遂款項，已經不是「發錢」了喔 01/02 12:45
→ erimow : 參選期間不得從事任何發錢或其他賄選行為 01/02 12:46
→ erimow : 違者喪失參、當選資格 01/02 12:46
推 Mydadisgay : 板主看起來真的不好當 01/02 12:46
→ UzInSec : 如果這樣不算 幹嘛還要警告影響選舉公平性 0.0 01/02 12:48
以下QA
Q：賄選是不是由你們定義？
A：是。
Q：已經有實際匯錢還不算發錢嗎？
A：依徵選公告文本，該處發錢定義屬賄選相關行為其中一項，因此發給板主的贊助金不
以賄選相關行為認定。上述未遂指得是疑似犯行的可能性，在此更正
Q：既然你說發錢給板主不算賄選，為什麼要警告影響選舉公平性？
A：因為板主是徵選主辦方，與主辦方具對價關係交易往來關係，當然有影響公平性之嫌
但這與賄選是兩件事
剩下請找小組長，我們結論就是這樣。
推 hupshahu : 開夜市 01/02 12:49
推 ig49999 : 哎呀 賄選也能當選 01/02 12:50
推 owen5566 : 叭叭叭 我要倒閣 叭叭叭 我要解散版主群 叭叭 01/02 12:50
→ UzInSec : 而且賄選一票也是票阿 不能說不影響結果就不算吧 01/02 12:52
推 amsmsk : ptt也能超越民主 01/02 12:52
→ laptic : 某個提選罷法的 建議去看台灣高等法院114原選上1民 01/02 12:52
→ laptic : 事判決 = = 01/02 12:52
推 rp20031219 : 雖然有影響 也有發錢 而且我們扣掉賄選3票就平手 01/02 12:52
→ rp20031219 : 所以想了一下 也扣你兩票 這樣票多的贏 01/02 12:52
→ rp20031219 : 差距只有一票=影響甚微 聽懂掌聲 01/02 12:52
噓 Kenny0808 : 不是啊，這種重大問題就直接取消資格，還有因為只 01/02 12:52
→ Kenny0808 : 疑似買到一票而不影響結果就沒事歐 01/02 12:53
※ 編輯: rainnawind (36.230.54.49 臺灣), 01/02/2026 12:54:18
→ hihi29 : 沒差啦 台灣人本來就不配選舉 上層指派就好 01/02 12:53
→ pyrogenlisa : 關馬來外人什麼屁事 01/02 12:53
推 Kenny0808 : 最好笑的是e大也要跟著一起扣票 01/02 12:55
→ UzInSec : 如果這不算賄選 那文章幹嘛舉例爭議票數:1 01/02 12:55
→ KanaCoco : A有賄選 B沒賄選 那我們把投給A的三票和投給B的兩 01/02 12:55
→ KanaCoco : 票一起扣掉 然後說不影響結果 01/02 12:55
推 owen5566 : 叭叭 版主違線 叭叭叭叭 01/02 12:56
推 wu10200512 : 好好笑 挺賄選 大談違憲 01/02 12:56
推 hupshahu : 馬來人也懂台灣高等法院民事判決？ 01/02 12:56
→ UzInSec : 都不算賄選了 還舉例1票 是不是誣賴有買到一票 01/02 12:56
→ Kenny0808 : 因為我買票，所以後續投給你的票也不算，然後還是 01/02 12:56
→ Kenny0808 : 我贏，乾脆直接官派 01/02 12:56
→ wu10200512 : 中文系就這樣了 01/02 12:57
推 rinrinrin920: 0.0 01/02 12:57
→ kobed : 所以你的任何指的是什麼 如果只說賄選為什麼還要加 01/02 12:57
→ kobed : 任何 01/02 12:57
推 rp20031219 : 這樣以後版主選舉 有人投完親友就趕緊喊他要賄選 01/02 12:57
→ owen5566 : 請給我p幣，匯給我沒有賄選 01/02 12:57
推 CCADB : 666666666666666666666666666 01/02 12:57
→ rp20031219 : 大家一起把票扣光 幹你娘 必勝法 01/02 12:57
→ laptic : 反正法律上是否賄選 只能檢察官、候選人自定義 然後 01/02 12:57
→ Kenny0808 : 是賄選就直接取消資格，不是賄選你扣他票幹嘛 01/02 12:57
→ laptic : 給法官判斷 = = 01/02 12:57
噓 pyrogenlisa : 馬來檢出還是不管你屁事 01/02 12:58
噓 ilovemami : Q：賄選是不是由你們定義？ 01/02 12:58
→ ilovemami : A：是。 01/02 12:58
→ ilovemami : 供三小 行政立法司法都一把抓喔 01/02 12:58
→ laptic : 然後以本板選舉 同理也只能板主、E板友認定 = = 01/02 12:58
→ rp20031219 : 喔哇馬來人在補充法律知識 那我也補充一個給你 01/02 12:58
→ rp20031219 : 你在大談的是「台灣」法律 01/02 12:58
→ ilovemami : 你好好擔心自己八 你這樣協助賄選 連你一起給辦了 01/02 12:59
→ pyrogenlisa : 馬來人干你屁事，護照拿出來讓我看看 01/02 13:00
當事人來信要求刪除推文
→ bernon : 都說了不滿意emilia可以去檢舉阿，一堆在那邊笑死 01/02 13:01
推 Meteor077 : Q：賄選是不是由你們定義？ A： 是 01/02 13:01
噓 ilovemami : @laptic 我登入4000天了 你要不要叫學長 01/02 13:02
→ pyrogenlisa : 馬來濺出只能拿登入數來該了，好可憐 01/02 13:02
→ bernon : 不過laptic你這咖鑽漏洞洗錢到底有什麼臉出來說？ 01/02 13:02
噓 Meteor077 : 大賄選 大成功 01/02 13:02
→ bernon : 登入才2000多的好意思講別人，先叫我學長好嗎 01/02 13:03
噓 XROCK : 挖嗚 這樣都不算 厲害了 01/02 13:03
→ rp20031219 : 艾米莉亞不滿意可以去檢舉 我不滿意也可以推文呀 01/02 13:06
噓 shinou25 : 賄選未遂的當選人0.0 01/02 13:07
噓 ilovemami : 既遂了吧 但板皇說的算 他是能解釋憲法的 01/02 13:09
→ ilovemami : @laptic 你登入次數幾次 學弟 01/02 13:10
→ YakumoBeni : 喂喂喂 扣掉我投票幹嘛== 01/02 13:10
→ rp20031219 : 賄選既遂了 至少三票 但還可以扣掉對手清白的兩票 01/02 13:11
噓 miHoYo : 不是阿 程序正義 這樣搞肯定不行 01/02 13:12
→ TroyeSivan : 我宣告這樣違憲 01/02 13:12
→ miHoYo : 買票了所以後面不算是啥邏輯== 01/02 13:12
噓 jason911152 : 等等馬來跟你戰發文數 01/02 13:13
噓 xj4m3 : 是贊助不是賄選 01/02 13:16
→ haha98 : 繼續凹 有夠噁心 真的笑死 01/02 13:17
噓 PeterHu0827 : 靠邀 這版跟大法官法庭一樣喔 民主真是笑話 01/02 13:19
推 pttfatman : 下篇文章 如果改成投降的投票給隊友100藍粉會不會 01/02 13:19
→ pttfatman : 比較容易過 嘿嘿嘿 01/02 13:19
噓 DukeofYork : 買票了 但買票的票數太少 所以不算他成功 讚啦 01/02 13:21
噓 amsmsk : 馬來人裝什麼 笑死 01/02 13:21
噓 s91026 : 7414 01/02 13:24
噓 gcobc12632 : LOL版也有自己的犬法官☺☺☺ 01/02 13:27
推 ilikeroc : 公告不用發錢喔 01/02 13:27
→ howdo1793 : 我看選罷法 如果楚瑜當選無效 要辦理補選 = 重選 01/02 13:30
推 yukiyg : 靠北我最後一個投票的，結果出來才發現楚瑜在那邊 01/02 13:31
推 chuchu000 : 我是來朝聖的 聽說這裡賄選照樣當選 只要上面湯圓 01/02 13:31
→ yukiyg : 耍白痴，就知道一定會起爭議 01/02 13:31
→ chuchu000 : 搓好是嗎 01/02 13:31
噓 generalfungi: 贊助，不是發錢，笑死 01/02 13:32
推 Tiandai : 要怎麼判決沒意見 但楚瑜頭腦真的有夠不清楚 傻眼 01/02 13:36
→ Tiandai : 算了啦反正LOL板板主本來就是屎缺 誰不是用愛發電 01/02 13:36
噓 yamahabbs : 馬來可悲 噁心 01/02 13:38
推 c871111116 : 2600登入次數的咖小也能嗆登入次數了喔 01/02 13:40
推 yangway : 我覺得你直接說要讓位給他就好 辦啥選舉 噁心 01/02 13:40
推 miarika123 : 總共也才差3票然後發錢不是賄選影響甚微0.0 01/02 13:41
推 fanfan540 : 上下包庇 社會寫照 01/02 13:41
→ yowhatsupsli: 贊助不是賄選，超買不是走私 01/02 13:44
推 poz93 : 現在PTT有人願意來當版主都謝天謝地了 01/02 13:50
推 a2156700 : 判斷應無顯著影響的贊助 笑死 01/02 13:51
→ poz93 : 管他是不是有賄選爭議 01/02 13:51
噓 rabbitball19: 馬來人要比登入次數？來啊 01/02 13:51
推 Y1999 : A買票結果B的票也一起不算，國民黨都沒你會玩 01/02 13:52
→ john2355 : 不是賄選 是贊助 早說，這樣大家就好發揮了 01/02 13:56
→ john2355 : 以後誰贊助的多我就投誰 01/02 13:56
噓 GilGalad : 上下交相賊 嘻嘻 01/02 13:57
推 redbeanbread: 重新定義贊助 01/02 13:57
推 zagioo59598 : 為什麼會無關？沒有要投票的出來投票 看到參選人的 01/02 13:58
→ zagioo59598 : 名字在上面反正誰都不認識 就投給要發錢那位 這不就 01/02 13:58
→ zagioo59598 : 利益上的賄選 01/02 13:58
推 vig077 : 古人的智慧 01/02 14:03
→ john2355 : 這種玩弄規則跟文字的創意 最近看了不少 只能說厲害 01/02 14:05
→ john2355 : 哦 規則就是用來打破的 01/02 14:06
推 amsmsk : 大法官就是沒這麼會解釋不然就自己把憲法法庭選滿 01/02 14:08
推 smasherMkLeo: 笑死怎麼還有新劇本 那我就算記得投好像也沒差了 01/02 14:10
→ zChika : 重新投票吧，Romaybe失去參/當選資格，看要把第一階 01/02 14:12
→ zChika : 段的其他兩人+愛滋癌末重選，還是投愛滋癌末信任票 01/02 14:13
推 owen5566 : 鳥鳥 你怎麼拿我的魔法對付我 01/02 14:13
推 a1216543 : 乾脆出來拒絕上任給愛蜜莉亞當就好了 這破板誰愛管 01/02 14:15
→ a1216543 : 誰管== 01/02 14:15
推 Tiandai : 這串更好笑的是馬來人在嗆人登入次數 01/02 14:15
→ Tiandai : 幹真的太好笑了 01/02 14:15
→ a1216543 : 反正也是理虧 不管有心無心都坳不過了 01/02 14:15
→ Tiandai : 很有當年白一居士嗆魚丸牌位的既視感 01/02 14:16
推 bernon : 我覺得板主應該是嫌麻煩，但現在是休賽季，所以哈 01/02 14:16
推 maybelie : 自己解釋也太猛了吧 01/02 14:16
推 smasherMkLeo: 楚瑜原本那句的意思是你投他競爭對手他也會發給你 01/02 14:16
推 chita0258 : 只有買票仔的票要扣除吧 應該是41:41 平票 01/02 14:16
→ smasherMkLeo: 吧 我猜他是沒有要賄選啦... 不過沒搞清楚狀況說要 01/02 14:16
→ smasherMkLeo: 發錢 被嘴也無話可說 01/02 14:17
→ bernon : 大家就是很有空，到時候新板主上任永遠都會被打上 01/02 14:17
→ bernon : 意圖賄選的星號了，可能管板都讓人不服 01/02 14:17
推 mjkblbjboth : 黃昏論壇就這了 唉 01/02 14:19
推 enchyi : 馬來人施放了嘲諷 效果十分顯著 01/02 14:19
推 owen5566 : 笑死 這種屎缺也要爭 01/02 14:19
→ owen5566 : 還我po11 還我po11 還我po11 還我po11 01/02 14:20
推 yukiyg : 這種事情不用問動機，就問有沒有做就好，我也覺得 01/02 14:21
→ yukiyg : 雨颯的解釋很牽強 01/02 14:21
推 lion01123 : 笑死 馬來人嗆登入次數XDDDD 01/02 14:22
→ rainnawind : 大家意見有看到了，我會重新發起討論，暫時不會申請 01/02 14:23
→ rainnawind : 新板主上任 01/02 14:23
本篇公告結果為昨天深夜板主群討論狀況
依從社群意見，板主群將再次重啟討論
後續結果再行公告，徵選暫時不定結案結果
※ 編輯: rainnawind (36.230.54.49 臺灣), 01/02/2026 14:25:40
推 Hosimati : 無賄選意圖就不會有賄選行為嗎？如果是的話幹嘛阻 01/02 14:24
→ Hosimati : 止？還是賄選相關規則有條款可以斟酌減刑？ 01/02 14:24
→ zChika : 重點是當初就寫不得有賄選行為，結果現在變成贊助 01/02 14:27
→ rainnawind : 本來的徵選公告就沒有預設到會有人搞"贊助"阿 01/02 14:29
推 xxxu : 來了來了選舉無效之術 01/02 14:29
→ rainnawind : 這又不是我發明的 誰知道他怎麼想的 反正我錢也退了 01/02 14:29
→ laptic : 要重新討論的話也好 如果談不攏建議跟組務再確認吧 01/02 14:30
→ rainnawind : 但我們討論時確實沒考量到上面提到的實質賄選行為 01/02 14:30
推 f40075566 : 阿這不就賄選還能鄭重警告喔 01/02 14:30
→ rainnawind : 的認定方式 僅是就動機和實際影響上去做判斷 這是我 01/02 14:31
→ laptic : 「贊助」這東西太新穎了 (？) 01/02 14:31
推 Hosimati : 按版主徵選的規則，判定標準只有“有沒有賄選”而 01/02 14:31
→ rainnawind : 們的疏忽 因此我們會再就這個癥結點進行重新確認 01/02 14:31
→ Hosimati : 已，後面提醒還是怎樣都是你們自己衍伸的沒錯吧 01/02 14:31
→ rainnawind : 判定保留資格的主要原因是他自己取消發錢改贊助 01/02 14:32
→ rainnawind : 警告是我退錢的時候為了主辦方中立性加的 01/02 14:32
→ rainnawind : 兩件算是無關事件 01/02 14:32
推 Hosimati : 所以我就問，“期約賄選”投票要發錢算不算賄選 01/02 14:33
→ rainnawind : 公平性如上面講得是影響主辦方 我們不收會他贊助 01/02 14:33
推 smasherMkLeo: 我看了一下最開始的選舉公告 禁止的是「任何發錢『 01/02 14:33
→ smasherMkLeo: 或』其他賄選行為」 那好像不管484賄選意圖都好像 01/02 14:33
推 iphone55566 : 爆米花哪邊領? 01/02 14:33
→ smasherMkLeo: 都違規(? 01/02 14:33
推 frank123ya : 所以賄選不說賄選 改說出錢贊助你投我一票 可以喔 01/02 14:34
→ rainnawind : 這條是我當年16還17哪一年生出來的 因為當時有一個 01/02 14:34
→ Hosimati : 重點就是上面那位說的，賄選那條只有寫有沒有，不 01/02 14:34
→ frank123ya : 還什麼他是用贊助名義不是用賄選名義 誰賄選會說賄 01/02 14:34
→ Hosimati : 存在什麼警告、未遂等等 01/02 14:34
→ frank123ya : 選 01/02 14:34
推 chenborruey : 朝聖小丑 01/02 14:34
→ rainnawind : 參選人發錢 所以後來就通通不能發 01/02 14:35
→ frank123ya : 下次買票就說是支持對方繼續用ptt 01/02 14:35
→ frank123ya : 還在那邊用名義幫他想規避方式 01/02 14:35
→ rainnawind : 但是問題是這條管的是賄選 認定上他取消了發錢宣告 01/02 14:35
噓 mongduo : 邏輯問題 01/02 14:36
→ rainnawind : 而贊助的部分不以賄選的邏輯判斷所以才變成這樣 01/02 14:36
推 Hosimati : 所以你認為期約賄選不算賄選嗎？ 01/02 14:36
→ Hosimati : na 問題不在後面贊助 01/02 14:37
→ rainnawind : 這就是我剛才說要重新討論的地方 暫時無法回答 01/02 14:37
→ haha98 : 事後被發現了 取消就當沒有做過 真噁心 01/02 14:37
→ rainnawind : 有人在爭執贊助屬於實質發錢我所以我先回這個 01/02 14:37
推 smasherMkLeo: 喔喔 所以那條的意思是（發錢或其他）賄選行為 不 01/02 14:37
→ smasherMkLeo: 是（發錢）或（其他賄選行為）喔（？ 01/02 14:37
→ rainnawind : 對的 01/02 14:38
→ rainnawind : 比如其他對價方式提供投票承諾 有明確證據都算 01/02 14:38
→ Chanlin01 : 大罷免大成功 01/02 14:38
推 frank123ya : 照你這樣講 我先把票騙到再說我取消發錢 可以這樣喔 01/02 14:38
→ rainnawind : 所以才要討論他是否有實質影響投票行為和結果 01/02 14:39
→ frank123ya : 你們當初就是覺得可以這樣啊 不覺得很怪嗎 還要等大 01/02 14:40
→ Chanlin01 : LOL版也有犬法官 01/02 14:40
→ rainnawind : 那個時間區間上是只有一票投給他 01/02 14:40
→ frank123ya : 家反應 01/02 14:40
推 Hosimati : 所以邏輯很簡單，這條規則也沒有甚麼未遂不未遂、 01/02 14:40
→ Hosimati : 意圖不意圖，而是最一開始那個期約有沒有構成賄選 01/02 14:40
→ Hosimati : 而已，沒有什麼其情可憫 01/02 14:40
噓 Meteor077 : 台灣人真不配民主 這種素質 也只能投出雜魚爛蝦 01/02 14:40
→ rainnawind : 你說的對 但還有一個是他後續取消的宣告能不能構成 01/02 14:41
→ chuchu000 : 好好笑 賄選還看有沒有實質影響喔 01/02 14:41
→ rainnawind : 行為認定上的違規消滅 就現況來說我們給他過 01/02 14:41
推 polon : 是超買不是走私 01/02 14:41
→ polon : 是贊助不是賄選 哈哈天大的笑話 01/02 14:42
→ haha98 : 所以這咖才第一句就說賄選是由的認定的啊 他認定沒 01/02 14:42
→ haha98 : 有一句話 賄選仔就沒事 01/02 14:42
→ chuchu000 : 你錢給了就是賄選 只有有跟沒有 懂？ 01/02 14:42
→ Chanlin01 : 民主の發錢 01/02 14:42
噓 newhand997 : 噁心 01/02 14:42
※ 編輯: rainnawind (36.230.54.49 臺灣), 01/02/2026 14:42:57
推 Hosimati : 寶，違規事實要先存在才能消滅，存在的同時該條約 01/02 14:43
→ Hosimati : 只有一個答案就是失去資格 01/02 14:43
→ Hosimati : 我知道你想說他很無辜，但是規則有問題就修規則 01/02 14:44
→ rainnawind : 我沒有要說他很無辜 他沒推那句我現在應該在忙別的 01/02 14:44
→ rainnawind : 而不是在這裡煩惱這個 01/02 14:44
→ rainnawind : 你問我個人意見的話我沒有對待這個行為這麼友善 01/02 14:45
→ rainnawind : 但我管板一直以來對會對過失從寬 01/02 14:45
→ brad123 : 就是不得有任何發錢的行為 違反就是違反了 為什麼 01/02 14:46
→ brad123 : 要去討論後續到底有沒有賄選那些有的沒的 不然來貼 01/02 14:46
→ rainnawind : 總之 等濃湯下班 我們再吵一架(?) 01/02 14:46
→ brad123 : 色情廣告鬧版也會先提醒刪文嗎 他身為候選人不管是 01/02 14:46
→ brad123 : 沒看清楚公告或是忘記那都是他自己責任 從他自己推 01/02 14:46
→ brad123 : 文說要發錢那一刻就出局了 誰理他有沒有實質賄選 01/02 14:46
推 Hosimati : 好啦，該講的都講了，我覺得你們給的處理流程有邏 01/02 14:47
→ Hosimati : 輯盲點，盼你們妥善處理 01/02 14:47
推 ptgeorge2 : 賄選不是行為犯嗎？ 01/02 14:48
噓 lskqre456 : 不是賄選！是贊助！ 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 01/02 14:49
→ lskqre456 : 哈哈哈哈哈 01/02 14:49
→ ptgeorge2 : 沒影響就沒關係？中華民國國民法學素養什麼時後跟左 01/02 14:49
→ ptgeorge2 : 畜一樣了？ 01/02 14:49
噓 rikowendy : 又不是叫人投給他或不投票 本來就不算賄選啊 01/02 14:50
→ brad123 : 可以不用扣他賄選的帽子 我是相信他沒這本意啦 但 01/02 14:50
→ brad123 : 候選人用字不謹慎提到要發錢我覺得就沒什麼好說了 01/02 14:50
推 ptgeorge2 : 高院106年度台上字第45號刑事判決要不要自己去看一 01/02 14:52
→ ptgeorge2 : 下？ 01/02 14:52
推 s24066774 : 好屌喔，賄選原來是版主定義，這群人事通過國家考 01/02 14:55
→ s24066774 : 試的司法官嗎 01/02 14:55
噓 BIA : 跟民進黨一樣 都你說了算 01/02 14:55
→ ptgeorge2 : 還有人說“他沒這賄選的意思“，不是，當事人為自己 01/02 14:55
→ ptgeorge2 : 辯解說謊不是理所當然的嗎，只看對方說詞的話有證據 01/02 14:55
→ ptgeorge2 : 幹嘛？“行為犯“三個字是有閱讀障礙嗎？算了，愛護 01/02 14:55
→ haha98 : 帽子他自己裝上去的 還叫人不要扣 吐了 01/02 14:55
→ ptgeorge2 : 航就去吧 01/02 14:56
→ BIA : 貪污犯都沒有貪污的意思 01/02 14:56
→ haha98 : 你相信又怎樣 他就做了 01/02 14:56
→ Y1999 : 我出錢要你去投票，只是上面剛好有我可以投，是贊 01/02 14:56
→ Y1999 : 助不是賄選，千萬別讓要選舉的人跟中選會看到這篇 01/02 14:56
推 ChikanDesu : 不是啊 賄選後投給賄選方的應該扣除我理解 但沒賄選 01/02 14:59
→ ChikanDesu : 的幹嘛扣除 搞笑？ 01/02 14:59
→ haha98 : 跟那些一直用版主是屎缺沒人要當的來護航賄選仔的 01/02 14:59
→ haha98 : 差不多 沒人要當怎麼還有好幾個參選 沒人想當怎麼 01/02 14:59
→ haha98 : 有人要賄選 01/02 14:59
→ rikowendy : 贊助你去投票 然後你因為他有給錢投給他 那可能是 01/02 15:03
→ rikowendy : 你不配投票 01/02 15:03
推 owen5566 : 一堆贊助交通去投票的中選怎麼沒抓@@ 01/02 15:03
推 ChikanDesu : 直接扣三票那就是平手 選擇比較守法的很難嗎 01/02 15:04
→ zChika : 在這串吵的有幾個人真的去投票啊 好好笑 01/02 15:04
→ zChika : 先去投票 再去吵投票不公 好嗎 01/02 15:05
