🔥 PTT.BEST 批踢踢爆文 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👉 男女 Boy-Girl 👉 真香 CheerGirlsTW 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike
PTT.BEST 首頁   政黑 HatePolitics

[新聞] 漁電政策史詩級轉彎？農業部草案，開發商「設光電、免養殖

作者peter080808 (peter)
看板HatePolitics
標題[新聞] 漁電政策史詩級轉彎？農業部草案
時間Fri Mar 13 09:25:42 2026
1.新聞網址︰ https://www.newsmarket.com.tw/blog/235961/ 2.新聞來源︰ 上下游新聞 3.完整新聞標題： 漁電政策史詩級轉彎？農業部草案，開發商「設光電、免養殖」，撼動農地農用原則 4.完整新聞內容︰ 漁電共生政策可能將重大改變，《上下游》獨家掌握，官方正研擬「漁歸漁、電歸電」的漁 電脫鉤制度，光電業者只要依照政府規範設計案場，即可在魚塭設置光電，無須承擔養殖經 營責任。相較於原本「漁電共生」政策，堪稱「史詩級轉彎」。 農業部強調，因光電業者不具養殖專業，導致漁電發展停滯不前，新制是務實推動的合宜規 範。漁民則批評，草案嚴重向光電利益傾斜、犧牲養殖漁業，全國養殖協會表示，並未被徵 詢意見。國土學者則擔憂，新制將改寫「農地農用」原則，恐難以管理其他農地違規使用。 過往漁電共生政策，漁電需共存 為推動綠能，政府於 2020 年推動「漁電共生」，開放西南沿海魚塭設置光電板，利用部分 養殖面積來發電，漁業產量不得少於原本七成，當時政府宣稱不會影響漁業運作、且能兼顧 發電，還能藉由光電商投資帶動養殖升級，達到漁、電共榮共存的目標。 但「漁電共生」政策上路後，爭議不斷，審計部報告指出，「已發電」的漁電案場高達七成 「有電無魚」。因多數案場設計不適合養殖，導致漁民被迫離場，甚至爆發漁民因無法養殖 ，遭台泥公司求償上億，國內最大規模的漁電共生企業─誠新綠能，因光電板下未達漁業養 殖要求，無法取得發電許可，爆發財務危機，據傳欠款高達 10 億元。 為減少爭議，政府於2025年推出「漁電共生2.0」，開放由養殖協會或農漁會擔任漁電共生? 約「第四方」，協助土地整合及養殖技術輔導，希望導正「有電無漁」亂象。 然而，光電業對「漁電共生」加嚴管理十分反彈，更有外商指控光電投資環境惡化，建言漁 電共生應「漁歸漁、電歸電」，不該強制業者承擔養殖責任。去年（2025）10月，監察院發 布報告，亦納入業者建言，要求行政院督導部會改善。 2026 年草案：漁歸漁、電歸電，開發商設置光電後免養殖 到了今（2026）年 3 月，官方態度大幅轉彎，轉往「漁歸漁、電歸電」政策方向。官方證? ，漁電共生新制草案確由漁業署、能源署、光電公協會研擬中，且也有與養殖團體討論，新 制草案改採「漁業經營」與「光電經營」分離。 第一階段由漁業署研訂漁電設計指引，提出案場標準設計模式。第二階段，地方政府受理「 容許使用」申請後，導入光電公協會進行實地審查，再由地方政府進行容許複審。 第三階段為經營階段：案場魚塭經營權無償出讓，提供漁業署、養殖協會媒合，提供漁青進 場經營。養殖案場比照一般魚塭經營管理，光電業者無須負責漁業養殖經營。 簡而言之，漁電共生走向「漁電脫鉤」，光電業者依規範設置即可，不再負養殖經營責任， 即可取得發電收益，至於養殖經營、投資與風險則落在漁業署、養協、漁青或養殖戶身上。 養殖協會：未被徵詢意見，草案大幅限縮漁業空間 漁業署表示，草案皆有找漁業團體進場討論。記者向中華民國養殖漁業發展協會求證，執行 長侯彥隆表示：「養協並未被徵詢。」他指出，現行草案與去年提出、納入養協輔導機制的 「漁電共生 2.0」內容顯有不同。去年討論的概念是「養協輔導」，現在草案卻要養協負責 「養殖事實」，養協無法承擔此責任。 侯彥隆表示，魚塭設置光電一定會改變現狀、限縮養殖空間，然而新制調整卻未徵詢養殖協 會，令人遺憾。他支持綠色能源與永續目標，但質疑漁電共生為何變成「養殖漁民吃虧」。 他表示依草案，能源業者只須依漁業署規範指引設置光電後，養殖經營與能源業者無關，漁 業署須自行為養殖事實背書。 神農獎漁民：漁電共生失本義，政策失敗無人負責，漁民不願陪同演出 第 34 屆神農獎漁民、同時身兼嘉義縣養殖發展協會執行長的陳泓碩表示，當初漁電共生說 服漁業界的理由，包括「光電租金可補貼漁民收益」、「利用漁電共生提升養殖環境」等， 如今實際發展走偏，漁業署提出的新制草案，形同把責任轉嫁給漁民。 陳泓碩批評，草案中的案場設計、審查都有光電業者參與，卻讓養協放到最後承擔養殖經營 責任；他也質疑光電公協會審查漁電案場的專業性與代表性。養協沒有審查與決定權，卻要 承擔責任，「漁民何必再陪演這場戲？」 他說，漁電共生本意良好，但業者興建案場以光電效益主導，與養殖功能衝突，養殖者難以 經營；能源業者轉而找學者專家成立養殖公司，也無法解決案場難以養殖的事實，後來發現 有撤照危機才想到養殖協會，甚至乾脆不演了，直接要求由養協承擔，「不就證明漁電共生 模式失敗」。 他建議，能源業若要使用魚塭種電，應直接回到土地變更模式，或以建蔽率 40％ 集中一區 讓電商設置，讓養殖與發電兩不為難。他直言，漁電共生政策自 2019 年至今形同鬧劇一場 ，許多養殖戶當年被地主解約，產業傷害無人負責；即便中央若強行通過草案，地方絕對會 反彈。 青漁：漁電案場設計須考量實際操作，否則免費魚塭也無人敢進場 一位養殖科系畢業、曾投入漁電共生案場負責養殖、如今已退出的漁業青年小張（匿名）表 示，「漁歸漁、電歸電」有利開發商，但若光電業者不願承擔養殖經營責任，就不該使用農 漁用地。他以自身經驗指出，剛開始進入案場養殖時，光電業者說法樂觀，但工程啟動後為 節省成本而妥協，導致後續養殖不易，最後只好退場。 小張指出，縱然官方確保案場設計保留養殖操作空間，這確實能提升養殖可行性。但養殖仍 須因地制宜，更須在案場設計之初就納入實際養殖者意見；否則即便魚塭免費提供，也無人 敢進場，因為養殖投資大、風險高，租金僅占一小部分。 國土學者：草案撼動農地農用原則，漁、電脫鉤恐失信於民 成功大學都市計畫學系教授黃偉茹、亦為學界公正轉型監督小組發起人之一表示，漁電共生 要求漁業經營為主體，所以才強調「以漁為本、光電加值」；若新制草案推動漁電分離，能 源業者只要付租金給地主就不再負責養殖經營，「不就是打臉過去政策？」這是她對草案的 最大質疑。 她指出，「漁電共生」之所以可容許光電板設置於魚塭，必須符合《申請農業用地作農業設 施容許使用審查辦法》第 27 條「結合農業經營」原則，通過審查認定具有農（漁）業經營 事實，才能取得容許；第29條也在確保農業經營須與綠能設施結合。若新制導向「漁歸漁、 電歸電」，光電設置的合理性將難以回應外界質疑。 黃偉茹表示，若一刀切斷、漁電脫鉤，養殖協會與漁民沒有公權力，地方政府也難以審查、 管理業者，可能加重地方負面情緒。更甚者，農業部作為農地主管機關，漁電共生若為光電 設施限縮「農地農用」原則，將更難管理其他農地違規使用亂象。 她也反問：「漁歸漁、電歸電，那漁業有加值嗎？漁村跟在地有受益嗎？」她指出，地主收 益未必代表漁民受益；若沒有正面社會影響，光電只是拿走土地，對振興地區發展沒有幫助 ，沒有產業提升、沒有吸引就業人口回鄉，農漁業土地將更像商品，加速偏鄉凋零，未必符 合國土永續指標。 黃偉茹強調，制度設計仍須回應「以漁為本、光電加值」本意，協助建立電廠與漁民、漁村 的夥伴關係，才能走得長遠。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 負責搞綠電光電的那群人總是這麼智障無腦 漁電共生大失敗怎麼辦？ 共生案廠根本無法養魚怎麼辦？ 簡單啊 修法漁電共生案廠不用養魚純光電就好 還真是有夠粗暴無腦的 哈哈哈哈 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.90.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1773365144.A.13C.html
推 iwinlottery: 魚不用受害，功德無量115.43.142.51 03/13 09:26
→ douge: 高雄人 屏東人 台南人 滿心歡喜地接受了140.112.175.204 03/13 09:27
→ goetze: 被搶了..害我損失一個扣達60.249.142.130 03/13 09:27
推 dodomessage: 党有党的玩法！反正綠粉網軍也不會1.160.105.9 03/13 09:27
→ dodomessage: 在意。1.160.105.9 03/13 09:27
→ douge: 我還是那句話 笑死140.112.175.204 03/13 09:27
→ douge: 自找的 一點都不同情140.112.175.204 03/13 09:28
→ bryantiswill: 不演了不演了42.78.147.39 03/13 09:28
推 flybirdy: 這真的不行吧 那還農地個屁啊101.9.97.99 03/13 09:28
沒辦法啊 一大堆漁電共生案廠卡在沒有養魚證明 無法納台電電網衝光電建置率 連台泥這種大公司 （政商關係良好的企業） 漁電案廠都被卡死 為了達標政府的光電建置率 無所不用其極 反正100%見光死 今年選舉年注定不敢推此案
推 lwamp: 不意外呀，民進党能源政策從頭騙到尾42.70.55.200 03/13 09:28
推 depo: 可憐喔61.231.238.138 03/13 09:30
噓 faryoo: 藍白草愛養魚就去養啊有禁止嗎 笑死122.121.218.168 03/13 09:30
※ 編輯: peter080808 (111.80.90.63 臺灣), 03/13/2026 09:35:31
推 t1329kimo: 毀滅農業部101.10.2.109 03/13 09:37
噓 macoto4444: 上下游又在斷章取義造謠111.71.21.254 03/13 09:39
推 ru04hj4: 不爽不要養魚 我們吃美國牛豬才是42.79.69.26 03/13 09:41
→ ru04hj4: 愛台灣42.79.69.26 03/13 09:41
推 iwinlottery: Op不能換新聞嗎115.43.142.51 03/13 09:41
→ bbbing: 藍白支持光電又翻車了60.250.191.138 03/13 09:43
推 cigaretteass: 我們來做綠能吧 不過我只要能 綠不49.218.149.51 03/13 09:43
→ cigaretteass: 干我的事49.218.149.51 03/13 09:43
推 pivotalHarry: 小草怎麼不下鄉去養植魚124.218.1.170 03/13 09:44
→ ru04hj4: 小草都知道養殖辛苦風險高 都去跑42.79.69.26 03/13 09:45
→ ru04hj4: 外送了42.79.69.26 03/13 09:45
→ ru04hj4: 沒這麼蠢 還有被告的風險42.79.69.26 03/13 09:45
推 ru04hj4: 就不是死忠跟著黨走然後被賣再上來42.79.69.26 03/13 09:52
→ ru04hj4: 靠杯藍白 蠢42.79.69.26 03/13 09:52
→ IBIZA: 魚電脫鉤其實很合理 本來就是該讓專業的來60.248.31.172 03/13 09:55
推 plokm1221: 還不快謝党隆恩 不然快沒電可用了223.138.86.210 03/13 10:00
推 metam: 所以光電發展很快阿 今天27%111.255.208.42 03/13 10:07
推 coubeooh: 演都不演了223.138.114.94 03/13 10:10
→ metam: 發電量8016MW 超越核1核2核3111.255.208.42 03/13 10:11
→ s81048112: 看到支那也做 智障藍白糞就會裝瞎了27.51.129.175 03/13 10:13
推 Orisinal: 黨轉彎 於是很多人跟著轉彎 若是明天38.21.187.224 03/13 10:15
→ Orisinal: 黨說光電不好 不要光電 相信同樣的人38.21.187.224 03/13 10:15
→ Orisinal: 也會立刻跟隨 黨果然就是行38.21.187.224 03/13 10:15
推 lwamp: 看得出來民進党一直在學習支那42.70.55.200 03/13 10:19
→ noway: 綠能這麼棒還重啟個屁核能 你怎麼不趕快去101.10.238.99 03/13 10:20
→ noway: 總統府前面抗議101.10.238.99 03/13 10:20
推 metam: 不好意思，那是兩個問題，台灣風光電是一定111.255.208.42 03/13 10:24
→ metam: 發展的，是藍白白癡整天歡111.255.208.42 03/13 10:24
→ metam: 順帶一題風電3549MW=核1+核2111.255.208.42 03/13 10:24
→ bbbing: 是啊，藍白反核又又又又翻車了60.250.191.138 03/13 10:25
→ lwamp: 發展風電沒問題，但民進党吃像太難看42.70.55.200 03/13 10:26
推 noway: 你這不是廢話 整個環境都打造成綠電這畸形101.10.238.99 03/13 10:27
→ noway: 的模樣了 每次坐飛機回台灣看到南部光禿禿101.10.238.99 03/13 10:27
→ noway: 的山頭黑壓壓的板子心裡都一陣感慨101.10.238.99 03/13 10:27
推 metam: 連深藍都改口了喔111.255.208.42 03/13 10:28
→ kload: 只會轉彎的垃圾廢物黨 沒有人出來下跪道歉101.10.163.245 03/13 10:28
→ noway: 綠電這麼棒為什麼要轉彎重啟核電 回答我！101.10.238.99 03/13 10:28
→ metam: 任何發電都有上限問題啊111.255.208.42 03/13 10:29
→ metam: 就跟無腦永和仔一樣 1-3加起來都不足6000111.255.208.42 03/13 10:30
→ metam: 只會核電核電瘋狂跳針111.255.208.42 03/13 10:30
推 blueman1025: 先說一下這個政策，一旦實施後會很慘110.30.112.164 03/13 10:32
→ blueman1025: 最主要「農地農用」這一項指標將被110.30.112.164 03/13 10:33
→ blueman1025: 此政策開始破壞110.30.112.164 03/13 10:33
推 oue: 個人支持再生能源 但不希望跟農業脫鉤101.9.206.4 03/13 10:34
→ oue: 產量不能達標 不就代表設計操作上不夠好101.9.206.4 03/13 10:34
→ oue: 現行的輔導機制比較合理吧101.9.206.4 03/13 10:34
→ peter080808: oue反核仔 別假掰了啦 2027綠電沒有111.80.90.63 03/13 10:35
→ peter080808: 20% 就只能開核電了 沒其他招了111.80.90.63 03/13 10:35
→ noway: 很好你說到了上限問題 請問在台灣這樣狹小101.10.238.99 03/13 10:36
→ noway: 的土地 綠電跟核電哪一個上限高？101.10.238.99 03/13 10:36
→ blueman1025: 我舉鄰近日本為例，他們規定農業規模110.30.112.164 03/13 10:36
→ oue: 49樓的問題 可以先看去年資料101.9.206.4 03/13 10:36
→ oue: 全球再生能源創新高 核能新低101.9.206.4 03/13 10:36
→ oue: 所以現實結果目前得看核能高峰會101.9.206.4 03/13 10:36
→ oue: 舊核電延役 主力推SMR 台灣只是照做101.9.206.4 03/13 10:36
→ noway: 沒看過有人這樣打臉自己還沾沾自喜的101.10.238.99 03/13 10:36
→ blueman1025: 沒有達到原本的80%是不准設立光電的110.30.112.164 03/13 10:36
→ oue: 呵呵 剛好回答了原po 可能你沒注意過吧101.9.206.4 03/13 10:37
→ oue: 核電喊重啟這麼多年 全球佔比就是新低101.9.206.4 03/13 10:37
→ blueman1025: 所以漁電共生遇到挫敗就改進，別為了110.30.112.164 03/13 10:37
推 metam: 你不會自己查數據嗎= =111.255.208.42 03/13 10:37
→ blueman1025: 達成光電發電指標而粗暴地漁電脫鉤110.30.112.164 03/13 10:38
→ metam: 核1加到核4最大輪就是7700MW111.255.208.42 03/13 10:38
→ blueman1025: 歐洲的漁電共生規定更是嚴格，變成110.30.112.164 03/13 10:39
→ metam: 還是輸現在的發電量111.255.208.42 03/13 10:39
→ oue: 其實台灣廢耕地佔比約16% 農地光電才約佔2/1101.9.206.4 03/13 10:39
→ oue: 000101.9.206.4 03/13 10:39
推 noway: 我用懶覺想也知道在台灣土地資源這麼有限的101.10.238.99 03/13 10:39
→ noway: 狀況下核電的上限遠高於綠電 你的腦不如我101.10.238.99 03/13 10:39
→ noway: 的懶覺還要上網找資料？101.10.238.99 03/13 10:39
→ blueman1025: 是蓋一個室內廠房，漁業都在室內養殖110.30.112.164 03/13 10:39
→ oue: 如果把適當的廢耕地拿去用 是現在的幾十倍101.9.206.4 03/13 10:39
→ metam: 標準蘭腦餵養的資料111.255.208.42 03/13 10:39
→ blueman1025: 所以這政策就是不可行，對生態和國土110.30.112.164 03/13 10:39
→ metam: 核1加到核4最大輪就是7700MW111.255.208.42 03/13 10:40
→ blueman1025: 規劃是20.30年內不可逆的影響110.30.112.164 03/13 10:40
→ metam: 除非增加機組 不然上限就是7700MW111.255.208.42 03/13 10:41
→ blueman1025: 想將廢耕農地轉為光電廠，一樣的問題110.30.112.164 03/13 10:41
→ blueman1025: 你看到的是發電量，我看到土地的崩壞110.30.112.164 03/13 10:42
推 noway: 現在党就是要各種轉彎了 所以會出現上面這101.10.238.99 03/13 10:42
→ noway: 種信徒爭相護航的荒謬可笑畫面 坐穩嘍家人101.10.238.99 03/13 10:42
→ noway: 們101.10.238.99 03/13 10:42
→ metam: 放心啦 核廢料只會丟給新竹台北那種0貢獻111.255.208.42 03/13 10:43
→ blueman1025: 土地，尤其是農地，不該轉換成發電量110.30.112.164 03/13 10:43
→ noway: 然後再一個反手攻擊對立陣營的地方首長城市101.10.238.99 03/13 10:45
→ noway: 加劇仇恨與撕裂 台灣有35 %的人腦子長這樣101.10.238.99 03/13 10:45
→ noway: 我看大家還是洗洗睡吧101.10.238.99 03/13 10:45
→ sunrise2003: 總算要改了，當初用膝蓋想都知道行不220.128.198.200 03/13 10:45
→ sunrise2003: 通的東西還頭鐵220.128.198.200 03/13 10:45
→ MVPGGYY: 這樣很好啊，不用在那邊假掰裝成要養殖，1.175.225.206 03/13 10:45
→ MVPGGYY: 那些廢地廢魚塭就是被地主評估利益後，才1.175.225.206 03/13 10:45
→ MVPGGYY: 會拿來發電，你喜歡農地那就去耕田，不然1.175.225.206 03/13 10:45
→ MVPGGYY: 只是出張嘴要管別人的資產處理1.175.225.206 03/13 10:45
推 metam: 你也知道新竹台北多無恥了齁111.255.208.42 03/13 10:45
→ metam: 那台灣那麼小 台北怎麼可以沒貢獻呢111.255.208.42 03/13 10:46
推 blueman1025: 這是國家政策，沒在考量你個人利益的110.30.112.164 03/13 10:46
推 noway: 那你就該變更土地讓光電業者付出相對應的成101.10.238.99 03/13 10:47
→ noway: 本而不是讓他蹭共生101.10.238.99 03/13 10:47
→ blueman1025: 之所以農地與養殖業這種農業要被保護110.30.112.164 03/13 10:47
→ blueman1025: 跟經濟無關，關乎的是生態與土地110.30.112.164 03/13 10:47
→ blueman1025: 若你只目標放在能創造多大利益110.30.112.164 03/13 10:47
推 oue: 真‧廢耕地跟不想種只想發電的不一樣啦XD101.9.206.4 03/13 10:48
→ oue: 像地層下陷或鹽化的 或嚴重畸零地101.9.206.4 03/13 10:48
→ oue: 若能把這類的拿去用 應該不少101.9.206.4 03/13 10:48
推 shownlin: 以後農地都拿去發電27.51.2.180 03/13 10:48
→ blueman1025: 那根本簡單到不行，而且30年內賺到翻110.30.112.164 03/13 10:48
→ oue: 但若是隨意開放 對農業重視度不足101.9.206.4 03/13 10:49
→ oue: 在國家經濟規劃與生態環保上 都不應該101.9.206.4 03/13 10:49
→ blueman1025: 當其他先進國家針對農地與光電做出嚴110.30.112.164 03/13 10:49
→ oue: 所以不適合隨意自主或只看獲利 政府得管101.9.206.4 03/13 10:49
→ blueman1025: 格規範之時，為了30年後這片土地上的110.30.112.164 03/13 10:49
→ blueman1025: 後代們，真的別逆向放寬標準了110.30.112.164 03/13 10:49
→ sunrise2003: 生態XD 怎麼會覺得發展農漁業是保護220.128.198.200 03/13 10:51
→ sunrise2003: 生態？ 笑死220.128.198.200 03/13 10:51
推 blueman1025: 是跟光電相比吧，不然去除人類計畫？110.30.112.164 03/13 10:52
推 noway: 就問你漁電共生政府有沒有給予業者補助？101.10.238.99 03/13 10:53
→ noway: 有的話這個草案是不是相對降低了光電業者的101.10.238.99 03/13 10:53
→ noway: 營運成本讓他有吃有拿？ 這樣沒有圖利的問101.10.238.99 03/13 10:53
→ noway: 題？101.10.238.99 03/13 10:53
→ MVPGGYY: 養殖業也說成自然生態，是在傻幾點的XD1.175.225.206 03/13 10:54
→ MVPGGYY: 養殖業就是在破壞環境好嗎1.175.225.206 03/13 10:55
推 blueman1025: 都說是跟光電比了...110.30.112.164 03/13 10:55
→ MVPGGYY: 跟光電比也是破壞生態，還不用說一堆養殖1.175.225.206 03/13 10:56
→ MVPGGYY: 業偷抽地下水的1.175.225.206 03/13 10:56
→ blueman1025: 要這樣子類比我也會舉違法的光電，有110.30.112.164 03/13 10:57
→ blueman1025: 意義嗎？110.30.112.164 03/13 10:57
→ MVPGGYY: 雲林農業養殖業抽地下水，抽到高鐵每年都1.175.225.206 03/13 10:58
→ MVPGGYY: 要觀測地層下陷嚴重程度，放光電板還沒聽1.175.225.206 03/13 10:58
→ MVPGGYY: 過放到地層下陷的1.175.225.206 03/13 10:58
講得很好 趕快變更土地事業 不要賴在農業用地上假裝共生 農業部不負責養殖 負責發電 哈哈哈
推 noway: 離題囉 哪一個對環境傷害比較大跟這個草案 101.10.238.99 03/13 10:58
→ noway: 是兩件事情 101.10.238.99 03/13 10:58
→ noway: 難道養殖業對環境傷害真的比較大這個草案的 101.10.238.99 03/13 10:59
→ noway: 通過在邏輯上就是正確的嗎？ 101.10.238.99 03/13 10:59
→ noway: 笑死為什麼就事論事對你們來說這麼困難？ 101.10.238.99 03/13 10:59
→ MVPGGYY: 新竹農業都種出汞米了，還沒聽過光電板真 1.175.225.206 03/13 10:59
→ MVPGGYY: 的弄出什麼汞食物的，台灣沒人要耕種的農 1.175.225.206 03/13 10:59
→ MVPGGYY: 地拿去發電一點問題都沒有，只是你的意識 1.175.225.206 03/13 10:59
→ MVPGGYY: 型態在找毛病 1.175.225.206 03/13 11:00
※ 編輯: peter080808 (111.80.90.63 臺灣), 03/13/2026 11:00:51
→ noway: 那你就該好好的變更地目而不是假一個漁電共 101.10.238.99 03/13 11:01
→ noway: 生拿掉漁掛羊頭賣狗肉 101.10.238.99 03/13 11:01
→ noway: 所以誰帶著意識形態在槓應該是蠻一目了然 101.10.238.99 03/13 11:01
→ MVPGGYY: 離題的不是我啊，是有人傻到以為農業跟養 1.175.225.206 03/13 11:01
→ MVPGGYY: 殖業是維護生態，我快笑死了，真的要維護 1.175.225.206 03/13 11:01
→ MVPGGYY: 生態就是人類完全退出，不要有活動，要不 1.175.225.206 03/13 11:01
→ MVPGGYY: 然農業養殖業只是比工業小一點點的破壞環 1.175.225.206 03/13 11:01
→ MVPGGYY: 境而已 1.175.225.206 03/13 11:01
噓 k1025hung: 感謝党 讓殷實商人口袋賺飽飽，辛苦漁 123.240.92.15 03/13 11:01
→ k1025hung: 民就管他去死！ 123.240.92.15 03/13 11:01
推 blueman1025: 連我比喻都看偏了...先好好想想吧 110.30.112.164 03/13 11:03
→ MVPGGYY: 漁民就是評估發電比他搞養殖還來的好賺， 1.175.225.206 03/13 11:03
→ MVPGGYY: 才會轉成發電，在那邊幫漁民編故事真的是 1.175.225.206 03/13 11:03
→ MVPGGYY: 一堆都市俗，而且編的故事還沒邏輯 1.175.225.206 03/13 11:03
→ blueman1025: 廢耕農地怎麼處置，對個人而言是自由 110.30.112.164 03/13 11:03
→ noway: 任何事務都有極端現象 你拿一個極端現象去 101.10.238.99 03/13 11:03
→ noway: 互相對比完全沒有任何意義 光電板鋪滿光禿 101.10.238.99 03/13 11:03
→ noway: 禿的山頭破壞水土保持難道就不是環境的傷害 101.10.238.99 03/13 11:03
→ noway: 嗎？ 101.10.238.99 03/13 11:03
→ blueman1025: 的，但是對整個國家來說則不然 110.30.112.164 03/13 11:04
→ noway: 所以說你這就是明著帶意識形態要槓又想要假 101.10.238.99 03/13 11:04
→ noway: 裝理性討論 婊子想立牌坊更顯得可笑 101.10.238.99 03/13 11:04
→ blueman1025: 若你一直站在個人利益去看待這政策， 110.30.112.164 03/13 11:04
→ MVPGGYY: 想看光禿禿的山頭嗎？去估狗“大肚山衛星 1.175.225.206 03/13 11:05
→ MVPGGYY: 空拍照“，那個才是真正超級大的山頭被鏟 1.175.225.206 03/13 11:05
→ blueman1025: 當然OK，可以賺錢、又沒人種，贏翻 110.30.112.164 03/13 11:05
→ MVPGGYY: 平，但你從來沒真的要關心這問題，所以不 1.175.225.206 03/13 11:05
→ MVPGGYY: 知道 1.175.225.206 03/13 11:05
→ noway: 所以隨便一個你知道但別人沒有注意到的事情 101.10.238.99 03/13 11:06
→ noway: 就可以拿來指責對方不關心嗎？ 101.10.238.99 03/13 11:06
→ MVPGGYY: 而且我沒說要去搞山頭哦，我說的是支持農 1.175.225.206 03/13 11:06
→ noway: 我家樓下天天打小孩，你也沒有在關心，難道 101.10.238.99 03/13 11:07
→ MVPGGYY: 地自由使用，我從以前沒有光電話題時就說 1.175.225.206 03/13 11:07
→ noway: 我可以說你漠視家庭暴力與孩童權益？ 101.10.238.99 03/13 11:07
→ MVPGGYY: 過支持農地開放更寬蓋好的農舍了 1.175.225.206 03/13 11:07
→ blueman1025: 農地不農用，你想改成自由市場決定， 110.30.112.164 03/13 11:07
→ blueman1025: 你有評估過負面的影響嗎？ 110.30.112.164 03/13 11:07
→ noway: 笑死你這種邏輯好意思出來假裝跟人理性討論 101.10.238.99 03/13 11:07
→ MVPGGYY: 我提的是超級大的山頭，連衛星空拍照都很 1.175.225.206 03/13 11:08
→ MVPGGYY: 明顯被鏟平的山頭，你提的是超級小的例子 1.175.225.206 03/13 11:08
→ MVPGGYY: ，連比喻都不對，不覺得好笑嗎？ 1.175.225.206 03/13 11:08
推 IsoRoy: 南部人喜迎，贏麻了！！！！光電鋪滿賺翻 42.73.67.44 03/13 11:08
→ IsoRoy: 了！！！不要告訴北部人怕他們太羨慕！！ 42.73.67.44 03/13 11:08
→ IsoRoy: ！ 42.73.67.44 03/13 11:08
→ noway: 帶著意識形態用著破腦邏輯就不用裝模作樣了 101.10.238.99 03/13 11:08
→ noway: 看了更顯滑稽而已 101.10.238.99 03/13 11:08
→ noway: 我也覺得我家樓下打小孩打得很大聲啊 XDDD 101.10.238.99 03/13 11:09
→ MVPGGYY: 就一堆假掰都市俗在管別人農地要怎麼用， 1.175.225.206 03/13 11:10
→ MVPGGYY: 要管制農地，那就各縣市統一規劃有幾%土 1.175.225.206 03/13 11:10
→ MVPGGYY: 地永遠農用，而不是自己縣市老早就變更破 1.175.225.206 03/13 11:10
→ MVPGGYY: 壞完農地了，才來情緒勒索別人農地要保留 1.175.225.206 03/13 11:10
→ MVPGGYY: ，不然會ooxx 1.175.225.206 03/13 11:10
→ noway: 我看到了你沒看到 所以你根本不關心 這他媽 101.10.238.99 03/13 11:10
→ noway: 誰教你的這破腦邏輯 101.10.238.99 03/13 11:10
→ noway: 正確做法就是變更地目 不然完全就是在圖利 101.10.238.99 03/13 11:11
→ noway: 光電業者降低營運成本 101.10.238.99 03/13 11:11
→ noway: 但變更地目所有人不見得願意接受 才會變成 101.10.238.99 03/13 11:12
→ noway: 這種粗暴的草案 101.10.238.99 03/13 11:12
推 MVPGGYY: http://i.imgur.com/mqHa7Fy.jpg 1.175.225.206 03/13 11:12
→ MVPGGYY: 想看光禿禿的山頭，這不就來了嘛，中間那 1.175.225.206 03/13 11:12
→ MVPGGYY: 條就是大肚山，看一下範圍有多大XD 1.175.225.206 03/13 11:12
推 blueman1025: 破壞生態跟農地農用政策變更...你再 110.30.112.164 03/13 11:13
→ noway: 你拿一個新的問題出來並不代表解決舊的問題 101.10.238.99 03/13 11:13
→ blueman1025: 好好想想吧 110.30.112.164 03/13 11:13
→ noway: 你覺得大肚山有問題可以另外開一篇文章討論 101.10.238.99 03/13 11:13
→ blueman1025: 你還是執意避開負面影響嗎？ 110.30.112.164 03/13 11:13
→ MVPGGYY: 只要合法化有依據就好了，就像住宅屋頂也 1.175.225.206 03/13 11:14
→ MVPGGYY: 能放太陽能板，難道住宅用地也要變更 1.175.225.206 03/13 11:14
→ noway: 難道大肚山確實被挖得光禿禿了漁電共生的問 101.10.238.99 03/13 11:15
→ noway: 題就會忽然Ben不見？ 這破腦邏輯不要一直搬 101.10.238.99 03/13 11:15
→ noway: 出來丟人現眼好嗎？ 101.10.238.99 03/13 11:15
→ MVPGGYY: 凡事都有正面負面，你也是避開負面在談不 1.175.225.206 03/13 11:16
→ MVPGGYY: 是嗎，連養殖業是維護生態都唬爛的出來的 1.175.225.206 03/13 11:16
→ MVPGGYY: 人，叫做沒避開負面？XD 1.175.225.206 03/13 11:16
→ noway: 廢話你漁電共生拿掉漁剩下電 但是相關法規 101.10.238.99 03/13 11:17
→ noway: 的規範都是漁不就掛羊頭賣狗肉 屋頂放太陽 101.10.238.99 03/13 11:17
→ noway: 能板有把房子拿掉嗎？ 破腦邏輯不要一直拿 101.10.238.99 03/13 11:17
→ noway: 出來丟人現眼好嗎 101.10.238.99 03/13 11:17
→ noway: 舉這什麼三歲小孩的智障例子欠噴 101.10.238.99 03/13 11:18
→ MVPGGYY: 魚電共生就是我說的不用再假掰了，直接開 1.175.225.206 03/13 11:18
→ MVPGGYY: 個合法法源給他們去發電就好了，然後順便 1.175.225.206 03/13 11:18
→ MVPGGYY: 跟上面以為養殖業是維護生態的講一下，魚 1.175.225.206 03/13 11:18
→ MVPGGYY: 塭有的就是挖農地搞出來的 1.175.225.206 03/13 11:18
→ noway: 那屋頂放太陽能板有把房子拿掉嗎你先回答我 101.10.238.99 03/13 11:18
推 noway: 老實說我並不是反綠而是討厭智障 剛好智障 101.10.238.99 03/13 11:20
→ noway: 都是同一個顏色而已 101.10.238.99 03/13 11:20
→ MVPGGYY: 屋頂放太陽能板也是開個合法法源就行了， 1.175.225.206 03/13 11:20
→ MVPGGYY: 我現在就是支持弄個合法法源給他們，這很 1.175.225.206 03/13 11:20
→ MVPGGYY: 難懂？ 1.175.225.206 03/13 11:20
→ noway: 所以所謂的開合法法源是在現有的基礎上拿掉 101.10.238.99 03/13 11:21
→ noway: 一半 就跟屋頂上裝太陽能板然後把房子拆掉 101.10.238.99 03/13 11:21
→ noway: 一樣 XDDDD 101.10.238.99 03/13 11:21
→ peter080808: 不養魚還能白嫖農業用地低租金 光電 111.80.90.63 03/13 11:21
→ peter080808: 業者真爽 111.80.90.63 03/13 11:21
→ noway: 再次強調我並不是反綠 XDDD 101.10.238.99 03/13 11:22
→ MVPGGYY: 誰管你發瘋要人家下面一定要拿掉什麼XD， 1.175.225.206 03/13 11:22
→ MVPGGYY: 我說的一直都是自由使用，愛種田不發電的 1.175.225.206 03/13 11:22
→ MVPGGYY: 當然就繼續種，又沒人強迫你一定要改，你 1.175.225.206 03/13 11:22
→ MVPGGYY: 有辦法繼續養魚種田的就繼續種，沒辦法的 1.175.225.206 03/13 11:22
→ MVPGGYY: 就直接來電 1.175.225.206 03/13 11:22
→ peter080808: 不養養殖 不種植 爽用超便宜租金的 111.80.90.63 03/13 11:23
→ peter080808: 土地 這算不算圖利呢 哈哈哈 111.80.90.63 03/13 11:23
→ peter080808: 不變更土地事業 挪作他用 我記得好 111.80.90.63 03/13 11:25
→ peter080808: 幾個政治人物這樣被判刑的 漁電業者 111.80.90.63 03/13 11:25
→ peter080808: 就是說你台泥啦 真爽啊 有沒有圖利 111.80.90.63 03/13 11:25
→ peter080808: 嫌疑呢 111.80.90.63 03/13 11:25
→ MVPGGYY: 圖利要只給特地廠商才會成立，就像科學園 1.175.225.206 03/13 11:25
→ MVPGGYY: 區跟工業園區一堆也是低廉租金，你給一間 1.175.225.206 03/13 11:25
→ MVPGGYY: 公司特權那很危險，開放大家申請就不是了 1.175.225.206 03/13 11:25
→ MVPGGYY: ，不要學柯粉亂用圖利一詞 1.175.225.206 03/13 11:25
推 noway: 你以為土地所有權人就可以想幹嘛就幹嘛喔？ 101.10.238.99 03/13 11:25
→ MVPGGYY: 會被判刑的就是只圖利特定廠商，我支持的 1.175.225.206 03/13 11:26
→ MVPGGYY: 是開合法法源依據大家都能用 1.175.225.206 03/13 11:26
→ noway: 好你說到重點要合法 所以我可以在農地上面 101.10.238.99 03/13 11:26
→ noway: 蓋辦公大樓嗎？ 101.10.238.99 03/13 11:26
推 lwamp: 現在民進党是台灣皇帝嗎，法律隨便民進党訂 42.70.55.200 03/13 11:27
推 noway: 到底是硬要槓還是真的蠢我已經看不懂了 101.10.238.99 03/13 11:27
→ MVPGGYY: 農地變更工業地再變更商業地，這不就是最 1.175.225.206 03/13 11:28
→ MVPGGYY: 早的台灣一直演變而來的嗎？不然你以為台 1.175.225.206 03/13 11:28
→ MVPGGYY: 灣早期都是農田要怎麼蓋大樓，我在支持的 1.175.225.206 03/13 11:28
→ MVPGGYY: 就是這個演變的過程啊，這到底難懂在哪？ 1.175.225.206 03/13 11:28
→ MVPGGYY: 雙北裡面不就一堆農地一直變更到最後蓋大 1.175.225.206 03/13 11:29
→ MVPGGYY: 樓的，只要有合法法源依據就行，我支持的 1.175.225.206 03/13 11:29
→ MVPGGYY: 就是開門 1.175.225.206 03/13 11:29
推 noway: 所以槓了老半天你還是鬼轉回來支持我說的應 101.10.238.99 03/13 11:29
→ noway: 該先變更地目喔？ 101.10.238.99 03/13 11:29
→ MVPGGYY: 我支持的是有法源依據，要不要變更地目看 1.175.225.206 03/13 11:30
→ MVPGGYY: 法律怎麼訂啊 1.175.225.206 03/13 11:30
→ MVPGGYY: 我支持直接開門就是了，愛種田的就繼續種 1.175.225.206 03/13 11:31
→ MVPGGYY: ，沒人要種的田就拿來廢物利用 1.175.225.206 03/13 11:31
推 noway: 幹那前面在靠杯屋頂放光電板難道要變更地目 101.10.238.99 03/13 11:32
→ noway: 的人是誰？ 101.10.238.99 03/13 11:32
→ noway: 所以說我真的不是反綠只是單純討厭智障 101.10.238.99 03/13 11:32
→ MVPGGYY: 屋頂放光電板有個法源依據不就行了嗎，我 1.175.225.206 03/13 11:33
→ MVPGGYY: 要的就是有個法源就行了，是有人發瘋覺得 1.175.225.206 03/13 11:33
→ MVPGGYY: 一定要搞更大才行 XD 1.175.225.206 03/13 11:33
→ MVPGGYY: 我也覺得很智障啊，放光電板的廢地被講的 1.175.225.206 03/13 11:37
→ MVPGGYY: 像要打幾層樓的地下室地基蓋大樓一樣得要 1.175.225.206 03/13 11:37
→ MVPGGYY: 變更再變更，這很明顯就很智障的比例問題 1.175.225.206 03/13 11:37
→ MVPGGYY: ，開個簡單的法源依據能用就好了 1.175.225.206 03/13 11:37
→ MVPGGYY: 我也沒說要去挖山頭，有人就直接拿挖山頭 1.175.225.206 03/13 11:41
→ MVPGGYY: 來講了，你說智不智障？我在說的一直都是 1.175.225.206 03/13 11:41
→ MVPGGYY: 那種荒廢農地跟魚塭，你常跑鄉下就會看到 1.175.225.206 03/13 11:41
→ MVPGGYY: 一堆，不如直接開個合法法源讓他們廢物利 1.175.225.206 03/13 11:41
→ MVPGGYY: 用，不要以為鄉下農地魚塭都有人在種田， 1.175.225.206 03/13 11:41
→ MVPGGYY: 這就一輩子生活在都市的都市俗的幻想 1.175.225.206 03/13 11:41
→ MVPGGYY: 我媽娘家在苗栗的農地也早就沒農用了，租 1.175.225.206 03/13 11:42
→ MVPGGYY: 給人搭鐵皮做簡易倉庫，這才是真正的現實 1.175.225.206 03/13 11:42
→ MVPGGYY: 世界，沒那麼多人要種田 1.175.225.206 03/13 11:42
→ MVPGGYY: 當然愛種田的就繼續種田啊，我也支持，我 1.175.225.206 03/13 11:45
→ MVPGGYY: 又不是說要立個法源去強迫愛種田的人也改 1.175.225.206 03/13 11:45
→ MVPGGYY: 成一定要做光電，從來沒講過這種話 1.175.225.206 03/13 11:45
推 MVPGGYY: 不要以為我是什麼綠粉，在護航光電，這超 1.175.225.206 03/13 11:53
→ MVPGGYY: 智障像幼稚小朋友，我當然是綠粉，但在農 1.175.225.206 03/13 11:53
→ MVPGGYY: 地開發這話題上夠老的政黑版友就知道我在 1.175.225.206 03/13 11:53
→ MVPGGYY: 早期就一直都是支持開放開發的那派，沒道 1.175.225.206 03/13 11:53
→ MVPGGYY: 理有些縣市自己的農地先破壞開發完了，才 1.175.225.206 03/13 11:53
→ MVPGGYY: 想要去管別人家農地要怎麼用，我十幾年來 1.175.225.206 03/13 11:53
→ MVPGGYY: 都是這套說法，當時也沒什麼光電話題，我 1.175.225.206 03/13 11:53
→ MVPGGYY: 是反對國土保護法的那派，要保護農地那就 1.175.225.206 03/13 11:53
→ MVPGGYY: 規定各縣市或各地區一律保持幾%農地不能 1.175.225.206 03/13 11:53
→ MVPGGYY: 動，而不是都市俗跑去情緒勒索別人家縣市 1.175.225.206 03/13 11:53
→ MVPGGYY: 的農地 1.175.225.206 03/13 11:53
→ peter080808: MVPGGYY 但你反核電 笑死XDDD 111.80.90.63 03/13 12:02
→ peter080808: 你不是說不要管別人怎麼用 那你反核 111.80.90.63 03/13 12:02
→ peter080808: 反個屁 111.80.90.63 03/13 12:02
→ MVPGGYY: 我支持台中蓋核五的耶 1.175.225.206 03/13 12:07
→ MVPGGYY: 我支持的是各地用電自己負責，但用完的廢 1.175.225.206 03/13 12:09
→ MVPGGYY: 料也自己負責，而不是又想自己爽完就丟到 1.175.225.206 03/13 12:09
→ MVPGGYY: 別人家，沒發現我一直以來的論調都是這派 1.175.225.206 03/13 12:09
→ MVPGGYY: 的嗎，我在各種議題都是支持各地自己解決 1.175.225.206 03/13 12:09
→ MVPGGYY: 的 1.175.225.206 03/13 12:09

😡 政黑 HatePolitics 版：熱門文章

77
[討論] 卓院長證據打臉！ 誒誒 藍白這次臉又很腫 卓院長已經把這次包機的花費證據都秀出來了 一堆質疑牛皮紙袋裡沒東西的臉都腫了 這次是真的有東西 藍白還有什麼話好說嗎 https://i.mopix.cc/IbMYNg.jpg https://i.mopix.cc/4DuvT0.jpg https://i.mopix.cc/1DPNLE.jpg https://www.ettoday.net/news/20260313/3131651.htm --
[討論] 卓院長證據打臉！ - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
[討論] 卓院長證據打臉！ - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2
[討論] 卓院長證據打臉！ - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3
PeaceFul0804  ·  政黑 HatePolitics  ·  1小時前
32
[黑特] 陳智菡嗆日本議員不懂台灣法律 陳智菡：判決前無罪推定，應該是民主國家有法律素養的人，普遍的見解，這位日本議員可 能對台灣法律不是很熟悉 他可能不知道，日本經典賽前，有一位已經有判決在案的人，通過法院聲請，要日本去看經 典賽，而且責付給運動部次長。 議員可能要對台灣的時事跟法律，有進一步了解，再來做批評。 這些小草可能始終不明白一件事 無罪推定是你在講，要不要給柯文哲入境 完全是日本在決定 判斷有弊無利或是弊大於利，自然就不會放行 不用在那邊浪費時間解釋什麼判決還沒出來 還是說柯現在不是有罪的人，不重要 扯一堆其他例子也不會影響人家的想
[黑特] 陳智菡嗆日本議員不懂台灣法律 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
[黑特] 陳智菡嗆日本議員不懂台灣法律 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2
Homura  ·  政黑 HatePolitics  ·  1小時前
41
[新聞] 漁電政策史詩級轉彎？農業部草案，開發商「設光電、免養殖 1.新聞網址︰ https://www.newsmarket.com.tw/blog/235961/ 2.新聞來源︰ 上下游新聞 3.完整新聞標題： 漁電政策史詩級轉彎？農業部草案，開發商「設光電、免養殖」，撼動農地農用原則 4.完整新聞內容︰ 漁電共生政策可能將重大改變，《上下游》獨家掌握，官方正研擬「漁歸漁、電歸電」的漁 電脫鉤制度，光電業者只要依照政府規範設計案場，即可在魚塭設置光電，無須承擔養殖經 營責任。相較於原本「漁電共生」政策，堪稱「史詩級轉彎」。 農業部強調，因光電業者不具養殖專業，導致漁
[新聞] 漁電政策史詩級轉彎？農業部草案，開發商「設光電、免養殖 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
peter080808  ·  政黑 HatePolitics  ·  3小時前
48
[新聞] 遭小草出征！日本議員拋嘲笑網路用語「 遭小草出征！日本議員拋嘲笑網路用語「w」 神回： 排在一起像草 自由 即時新聞／綜合報導 京華城案26日宣判，民眾黨前主席柯文哲的妻子陳佩琪近日稱，希望能解除柯境管，讓他赴 日參加兒子畢業典禮。對此，日本神戶市議員上畠寛弘強調，日本政府不應允許「試圖逃避 司法的人」入境，否則恐對台日友好關係造成負面影響，讓他遭民眾黨支持者（小草）出征 ，他則怒嗆，嘲笑在日本網路用語常用「w」，很多「w」排在一起看起來像「草」。 上畠寛弘在Threads發文回擊小草，在日本的網路用語中，表示嘲笑常用「w」。因為很多「 w」
[新聞] 遭小草出征！日本議員拋嘲笑網路用語「 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
[新聞] 遭小草出征！日本議員拋嘲笑網路用語「 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2
jganet  ·  政黑 HatePolitics  ·  3小時前
49
[討論] 先執行TPASS的困難在哪？ 據我了解 大家對內容都沒有意見 只是現在卡關 要全部所有法案一起通過 才要執行 不能單獨先通過 對民生有重大影響的案子嗎？ 今天不執行 明天馬上受影響 卡在那裡堅持的點是什麼？ 腦筋一定要這麼死嗎？ 拖累大家 還是我誤會了什麼？ --
riuwemm  ·  政黑 HatePolitics  ·  5小時前
41
[討論] 日議員:草wwwwwwwwww https://i.imgur.com/S0dMbiU.jpeg 日本經常嘲笑用w wwwwwwwwwwww排在一起就像草 所以稱爲草 所以我們常用草來一笑置之 所以那些誹謗中傷 我不在意 草草草草草草草草草草 太離譜了 草去出征日本人 被完爆 有梗又酸的發言 草草要回去多唸點書 多點文化 提高法律知識水平 再出來戰 少看柯語錄 國昌直播 卡提諾 ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Plus --
[討論] 日議員:草wwwwwwwwww - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
[討論] 日議員:草wwwwwwwwww - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2
[討論] 日議員:草wwwwwwwwww - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3
moneybuy  ·  政黑 HatePolitics  ·  4小時前
31
[討論] missav 被封會影響到美麗島新北民調嗎？ 想到一個問題 美麗島新北市的民調日期是3月9號做到3月11號，不過missav看新聞寫3月11號就被新北市 封鎖了 有沒有可能造成3月11號當天的樣本對侯友宜市府不滿？導致滿意票投向蘇巧慧？ 有可能嗎？ --
perry52  ·  政黑 HatePolitics  ·  12小時前
40
[討論] 驚！這些人在幹嘛？ 去年4月份在某個管制區 https://i.mopix.cc/L6Xvxt.jpg https://i.mopix.cc/NXlXxM.jpg https://i.mopix.cc/xuFZ5Z.jpg https://i.mopix.cc/OP3i32.jpg https://i.mopix.cc/RIcnn2.jpg https://i.mopix.cc/5HNwlC.jpg 然後台北市長也有到 https://i.mopix.cc/Ulr5np.jpg 還有人有印象這在幹嘛嗎？？ 我想起來了！ 原來
[討論] 驚！這些人在幹嘛？ - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
[討論] 驚！這些人在幹嘛？ - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2
[討論] 驚！這些人在幹嘛？ - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3
maga0525  ·  政黑 HatePolitics  ·  14小時前
55
[討論] 小草被告加重誹謗還反告人，被法官訓斥 就李正皓的直播，說到小草是一個很特殊的生物、不耐打 又不耐告 舉例，馬郁雯之前被小草出征，然後這些小草通通都被告 結果出庭後，10個有8個 不是當庭就認罪、就哭 再不然就是帶著自己的爸媽來，10個有8個長這樣、剩下2個就是在那邊死撐 但所有被馬郁雯告的小草10幾個、只有一個請律師。 其中有一個小草被馬郁雯告加重誹謗罪後，被檢察官、法官幹到爆、訓斥 最近才判決下來二個，法官痛斥該位小草 你講馬郁雯這種話，你還敢另外告馬郁雯 恐嚇取財，你是不是傻了 ? 總之，小草 10個有8個出庭時都會帶爸媽來、接著當庭認罪
[討論] 小草被告加重誹謗還反告人，被法官訓斥 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
[討論] 小草被告加重誹謗還反告人，被法官訓斥 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2
nicholas0406  ·  政黑 HatePolitics  ·  16小時前
44
[討論] 李貞秀：我的父母被共產黨照顧得很好 中配不具資格的李貞秀，民眾黨民調過半不支持的人，今天上訪談說： 「我常常講說我的父母在大陸也被共產黨照顧得很好」。 這是什麼意思？在臺灣當黑牌立委的李貞秀，只因韓導去過中聯辦幫忙中國人，他說自己的 家人被共產黨照顧的很好，這是什麼意思？ 是不是準備要回報祖國什麼呢？ https://i.imgur.com/uSX1Bq8.jpeg 去年國台辦利用重陽節看望她的父母，她也跟媽媽說，「是因為台灣人給我這個機會，現在 大陸才看到你們說知道要關心你們」；她也提到，自己很少回娘家，父母自己過得很好，「 我常常講說我
[討論] 李貞秀：我的父母被共產黨照顧得很好 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
[討論] 李貞秀：我的父母被共產黨照顧得很好 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2
[討論] 李貞秀：我的父母被共產黨照顧得很好 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3
jganet  ·  政黑 HatePolitics  ·  17小時前
94
[討論] 日本議員一夫當關嗆爆眾小草 笑死 有夠兇 起因是這位議員提議，不應該讓柯文哲入境日本 https://i.imgur.com/8zRNW5d.jpeg 參加阿堯的畢業典禮，想當然群草激昂 原來還有後續… 是否能入境日本，是日本主權下的決定 作為日本國民，我認為日本不應該放行 https://i.imgur.com/vIzTXm9.jpeg 無罪推定原則？逃亡誰要負責？有可能影響日台關係的事，沒必要冒風險 https://i.imgur.com/v6aYMHX.jpeg 布狸貓出動、扯民進黨 日本無法為柯的行為負責，有風險的人給不給入
[討論] 日本議員一夫當關嗆爆眾小草 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
[討論] 日本議員一夫當關嗆爆眾小草 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2
[討論] 日本議員一夫當關嗆爆眾小草 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3
Homura  ·  政黑 HatePolitics  ·  19小時前
64
[討論] 所以卓榮泰自費看球是說謊囉？ 公費就公費 自費就自費 說清楚麻 一定有死忠粉幫你緩頰 但你如果是公費卻說成自費 那...現在被炎上剛好而已 我看過沒多久卓可能就會被請辭了 畢竟這次燒的有點大了 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110. -- 現在重點是卓堅持是自費 看他怎麼凹 這才是重點...
[討論] 所以卓榮泰自費看球是說謊囉？ - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
[討論] 所以卓榮泰自費看球是說謊囉？ - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2
enlong777  ·  政黑 HatePolitics  ·  20小時前
37
[新聞] 卓揆赴日看球　柯文哲指日本軍國主義可 1.新聞網址︰ https://newtalk.tw/news/view/2026-03-12/1023963 2.新聞來源︰ [Newtalk新聞] 3.完整新聞標題： 卓揆赴日看球　柯文哲指日本軍國主義可能復活、日測試中國底線 4.完整新聞內容︰ 卓揆赴日看球　柯文哲指日本軍國主義可能復活、日測試中國底線 周煊惠台北市報導 發布 2026.03.12 14:56 行政院長卓榮泰7日以私人行程為由，前往日本東京巨蛋觀看世界棒球經典賽的台捷大戰， 這也是台日斷交以來，繼2004年時任行政院長游錫堃因颱風過
[新聞] 卓揆赴日看球　柯文哲指日本軍國主義可 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
[新聞] 卓揆赴日看球　柯文哲指日本軍國主義可 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2
[新聞] 卓揆赴日看球　柯文哲指日本軍國主義可 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3
Pietro  ·  政黑 HatePolitics  ·  21小時前
43
[新聞] 要柯文哲留台灣面對審判「別來日本」！日 1.新聞網址︰ https://reurl.cc/lpdW76 2.新聞來源︰ 三立新聞網 3.完整新聞標題： 要柯文哲留台灣面對審判「別來日本」！日議員：日本不應允許他入境 4.完整新聞內容︰ 2026-03-12 14:54 記者陳思妤／台北報導 民眾黨前主席柯文哲涉入京華城案，一審判決預計本月26日出爐，然而，柯文哲9日委由 律師遞狀聲請解除限制出境，理由是就讀日本東大的兒子柯傅堯24日畢業。對此，日本神 戶市議員上畠寬弘今（12）日表態，柯文哲應該在台灣誠實面對司法審判，沒有必要來日 本，「我也將
[新聞] 要柯文哲留台灣面對審判「別來日本」！日 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
[新聞] 要柯文哲留台灣面對審判「別來日本」！日 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2
[新聞] 要柯文哲留台灣面對審判「別來日本」！日 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3
h5t6566556  ·  政黑 HatePolitics  ·  21小時前
46
[討論] 柯文哲因貪汙受審被日本議員提案婉拒入境 公文出來 說因為柯文哲正在被貪污受審中 以台日司法互助為由 提案要婉拒貪汙受審中的柯文哲入境 有夠丟臉 我們的貪汙犯還在我們的政治圈汙染大家 外國已經看得很清楚 看來台日合作又更緊密了! --
[討論] 柯文哲因貪汙受審被日本議員提案婉拒入境 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
[討論] 柯文哲因貪汙受審被日本議員提案婉拒入境 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2
[討論] 柯文哲因貪汙受審被日本議員提案婉拒入境 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3
DosTaLiCa  ·  政黑 HatePolitics  ·  21小時前
33
[轉錄] 徐巧芯FB 松指部認了！是行政院下令 1.轉錄網址︰ https://reurl.cc/Q23lgZ 2.轉錄來源︰ 徐巧芯 FB 3.轉錄內容︰ https://i.imgur.com/84reoQ6.jpeg 先講結論：今天國防部（松指部）座談時提到，沒有行政院下達任務他們不會提供停機坪， 過去也沒有印象有民航機停在那。 今天上午，我與牛煦庭委員，鄭正鈐委員一同前往考察松指部，感謝國防部積極配合，由常 務次長楊基榮帶隊，空軍司令部、松指部都派出參謀長，副指揮官以上層級簡報，也因此， 終於釐清幾項關鍵事實。 針對3月7日，卓榮泰先生（因為他
[轉錄] 徐巧芯FB 松指部認了！是行政院下令 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
[轉錄] 徐巧芯FB 松指部認了！是行政院下令 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2
[轉錄] 徐巧芯FB 松指部認了！是行政院下令 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3
doig  ·  政黑 HatePolitics  ·  22小時前
30
[新聞] 國民黨前新北議員廖正良圖利改判5年8月 國民黨前新北議員廖正良圖利改判5年8月 兒廖先翔：上訴爭清白 LTN 2026/03/12 11:53 記者黃子暘／新北報導 國民黨前新北市議員、現任藍委廖先翔的父親廖正良捲入圖利罪官司，一審、二審皆判6 年、褫奪公權3年，經廖正良上訴後高院更一審改判5年8月、褫奪公權3年，沒收30萬犯罪 所得。 廖先翔今（12）日接受媒體聯訪時對此表示，一定會繼續上訴爭清白，過程中有許多證詞 、當初做的筆錄，都跟原始筆錄不符，許多指控他父親收賄的證詞都是轉譯方面發生錯誤 。廖先翔說，待收到判決書後，將持續爭取清白。 h
Rrrxddd  ·  政黑 HatePolitics  ·  1天前
30
[討論] 民進黨新竹市無人敢戰 被點名的全拒絕 李妍慧 拒絕 林志潔 拒絕 施乃如 拒絕 陳建名 拒絕 劉康彥 拒絕 李慧芝 拒絕 吳國治 拒絕 不管現任議員、內閣成員全都婉拒 奇怪 實際情況怎跟政黑講的不一樣 不是狂打棒球場跟貪汙就可以當選了 怎麼都是超速仔閃超遠 沒人敢戰？ --
omanorboyo  ·  政黑 HatePolitics  ·  1天前
92
[討論] 美麗島新北民調 美麗島新北民調 2026年3月9日至3月11日 李四川 45.2% 蘇巧慧 46.9% 黃國昌 20.4% 李四川 32.1% 蘇巧慧 35.7% 黃國昌 9.8% 李四川 39.1% 蘇巧慧 38.0% 黃國昌 28.0% 蘇巧慧 44.4% 國民黨28.8% 民進黨 35.1% 民眾黨8.6% https://my-formosa.com.tw/DOC_224233.htm --
[討論] 美麗島新北民調 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
[討論] 美麗島新北民調 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2
[討論] 美麗島新北民調 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3
tenfu  ·  政黑 HatePolitics  ·  22小時前
41
[新聞] TVBS民調／近8成民眾認為台灣應親美　但 1.新聞網址︰ https://www.ettoday.net/news/20260311/3130458.htm 2.新聞來源︰ ETtoday新聞雲 3.完整新聞標題： TVBS民調／近8成民眾認為台灣應親美　但半數認為國民黨反美 4.完整新聞內容︰ 2026年03月11日 13:12 https://cdn2.ettoday.net/images/8650/d8650778.jpg ▲國民黨主席鄭麗文。（圖／記者湯興漢攝） 記者杜冠霖／台北報導 《TVBS》今（11）日公布最新民調，對於近期情勢，近
[新聞] TVBS民調／近8成民眾認為台灣應親美　但 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
[新聞] TVBS民調／近8成民眾認為台灣應親美　但 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2
wowbenny  ·  政黑 HatePolitics  ·  1天前

😡 政黑 HatePolitics 版：更多文章

本站與批踢踢官方無關！由粉絲整理製作！目標是讓年輕族群，也能容易逛批踢踢！Make PTT Great Again！
Last updated post: [C_Chat] [獵人] 放出系是不是最簡單好用
Last updated at: 2026-03-13 12:45:47