→ tshu: 2就是童啊 59.126.229.192 12/18 17:56
推 qwqw0424: 上訴三審，發回更審，再度停職會創下紀 106.64.25.169 12/18 18:00
→ qwqw0424: 錄嗎，中華民國一個任期被停職兩次的縣 106.64.25.169 12/18 18:00
→ qwqw0424: 市首長 106.64.25.169 12/18 18:00
→ freddy50301: 如果都是補助立委那幹嘛要作帳笑死 42.74.147.123 12/18 18:01
→ freddy50301: ，根本也沒必要執著偽造阿 42.74.147.123 12/18 18:01
→ freddy50301: 那些錢本來就是他的話，他的爛帳也 42.74.147.123 12/18 18:01
→ freddy50301: 不用管了 反正都是他的 42.74.147.123 12/18 18:01
→ freddy50301: 邏輯暴死 凹成這個樣子 42.74.147.123 12/18 18:01
→ kaodio: 沒差了啦 這次還是選上 三審完也不重要了 114.44.63.38 12/18 18:03
→ wang800511: 這例子一過，全台灣的立委都解套了 114.33.199.128 12/18 18:05
推 d22426539: 照旗袍法官和小草邏輯這樣的話林岱 1.170.100.237 12/18 18:07
→ d22426539: 樺根本無罪了 1.170.100.237 12/18 18:07
推 ghjkl5566: 這判決根本充滿了自相矛盾,有夠扯 223.140.243.54 12/18 18:11
→ ghjkl5566: 難怪高紅安說搞定司法 223.140.243.54 12/18 18:11
推 apple94: 實務見解的確有認為登載不實和貪污是能 114.136.129.53 12/18 18:13
→ apple94: 分開的，但我沒看過這幾年有說助理薪資 114.136.129.53 12/18 18:13
→ apple94: 實質是給立委或議員的神奇解釋方向。 114.136.129.53 12/18 18:13
推 lordwill: 法官看到民進黨和中龜快失勢了 122.118.27.9 12/18 18:14
推 APSACO: 法官這邏輯真的很不通，所以法官也知道這 114.137.96.246 12/18 18:15
→ APSACO: 筆錢是助理的所得，不是立委的，就算立法 114.137.96.246 12/18 18:15
→ APSACO: 院是代辦也是指立委請助理這件事，立委沒 114.137.96.246 12/18 18:15
→ APSACO: 請就沒錢，怎麼會是立委所得？ 114.137.96.246 12/18 18:15
推 saccharomyce: 107台上1241 判決 認定助理費可於公 42.70.24.186 12/18 18:16
→ saccharomyce: 務 42.70.24.186 12/18 18:16
推 tsubasa0723: 蟾蜍法官說得頭頭是道 領顧問費可惜 101.10.6.225 12/18 18:18
→ saccharomyce: 更正 助理可回捐用於議員職務使用 42.70.24.186 12/18 18:18
推 lwdlovecwl: 看理由其實可以，判的沒有離普，只是 101.8.251.14 12/18 18:19
→ lwdlovecwl: 因該早點形成判例，一體要適用 101.8.251.14 12/18 18:19
→ apple94: 最近實務判決也有說助理費補助只能用到助 114.136.129.53 12/18 18:19
→ apple94: 理費，公務就要用事務費 114.136.129.53 12/18 18:19
推 ericlee1024: 大水庫理論加私聘助理能講得通？ 39.15.1.54 12/18 18:25
→ ericlee1024: 私聘助理不就改個名字的人頭助理 39.15.1.54 12/18 18:25
→ ericlee1024: 這個說得通陳玉珍真的不用修法了 通 39.15.1.54 12/18 18:25
→ ericlee1024: 通都是私聘助理 沒有人頭的問題 39.15.1.54 12/18 18:25
推 SAMMY728: 重點在於這筆錢，是不是叫做“助理費” 49.216.162.63 12/18 18:27
→ SAMMY728: 。對於高院法官，他認為這筆錢是國家給 49.216.162.63 12/18 18:27
→ SAMMY728: 立委的，立委要怎麼用是他的事情。 49.216.162.63 12/18 18:27
推 SAMMY728: 但有的法官又不這麼認為。這是一個重罪 49.216.162.63 12/18 18:29
→ SAMMY728: ，怎麼可以由抽法官來決定是不是有罪？ 49.216.162.63 12/18 18:29
→ SAMMY728: 當然有修法的必要。 49.216.162.63 12/18 18:29
噓 coolorphen: 自己的錢還要詐領出來吃偽造文書？何125.230.102.148 12/18 18:30
→ coolorphen: 況檢方列出來已經扣除公務支出了，再125.230.102.148 12/18 18:30
→ coolorphen: 來為什麼給助理要用人民幣？如果是通125.230.102.148 12/18 18:30
→ coolorphen: 例怎麼只有給一位呢？125.230.102.148 12/18 18:30
推 SAMMY728: 而立委怎麼用錢，尤其又是新科立委，他 49.216.162.63 12/18 18:32
→ SAMMY728: 只能去看別人是怎麼用的，別人這樣用都 49.216.162.63 12/18 18:32
→ SAMMY728: 沒事，我就這樣用。但是一旦惹上官司， 49.216.162.63 12/18 18:32
→ SAMMY728: 就變成看運氣了。為什麼同一套管理制度 49.216.162.63 12/18 18:32
→ SAMMY728: 李俊俋都沒事，而高虹安就有事呢？ 49.216.162.63 12/18 18:32
→ SAMMY728: 檢方講的不一定就是對的，不然還要法官 49.216.162.63 12/18 18:33
→ SAMMY728: 幹嘛？ 49.216.162.63 12/18 18:33
推 ericlee1024: 李俊俋還沒判 怎麼變沒事了 39.15.1.54 12/18 18:35
→ ericlee1024: 造謠嗎？ 39.15.1.54 12/18 18:35
推 SAMMY728: 公務支出，這個也有模糊地帶，假睫毛， 49.216.162.63 12/18 18:36
→ SAMMY728: 衛生棉，吃喝，儀容整潔，如果是前往公 49.216.162.63 12/18 18:36
→ SAMMY728: 務的過程中使用的，這樣算嗎？ 49.216.162.63 12/18 18:36
→ SAMMY728: 李俊俋到現在都沒事，有講錯嗎？ 49.216.162.63 12/18 18:37
推 ericlee1024: 喔 還沒判代表沒事 好喔 邏輯100 笑 39.15.1.54 12/18 18:38
→ ericlee1024: 死 39.15.1.54 12/18 18:38
推 SAMMY728: 還沒判當然就是沒事啊，不然是有什麼事 49.216.162.63 12/18 18:39
→ SAMMY728: ？ 49.216.162.63 12/18 18:39
推 slimak: 如果不是助理薪水幹嘛匯到助理帳戶… 101.8.137.246 12/18 18:40
→ ericlee1024: 好啦好啦 想護航 怎麼鬼扯都可以 39.15.1.54 12/18 18:40
→ ericlee1024: 藍白支持者嘛 39.15.1.54 12/18 18:40
→ ericlee1024: 你說的都對都對 39.15.1.54 12/18 18:40
推 apple94: 高院法官說的也不一定對啊，不然要上訴 114.136.129.53 12/18 18:40
→ apple94: 制度幹嗎XDD 114.136.129.53 12/18 18:40
推 darkholy: 沒有人頭盜領才是重點，有人頭就不是這 223.139.8.141 12/18 18:41
→ darkholy: 樣判了 223.139.8.141 12/18 18:41
→ apple94: 沒鬆到這程度，比較嚴的連辦公室必要支出 114.136.129.53 12/18 18:41
→ apple94: 都不行了 114.136.129.53 12/18 18:41
→ apple94: 有案例是用人頭，也有判無罪的，但錢是 114.136.129.53 12/18 18:42
→ apple94: 都花到私聘助理上 114.136.129.53 12/18 18:42
→ darkholy: 錢都沒進到高虹安戶頭，高虹安也沒因為 223.139.8.141 12/18 18:42
→ darkholy: 這些錢而得利，本來就不成立貪污要件 223.139.8.141 12/18 18:42
→ apple94: 無罪是指貪污，登載不實基本都逃不掉 114.136.129.53 12/18 18:42
→ darkholy: 再者，錢到助理戶頭裡再拿出來捐出變成 223.139.8.141 12/18 18:45
→ darkholy: 公積金，首先你要先定義成立公積金是否 223.139.8.141 12/18 18:45
→ darkholy: 是違法行為，如果公積金合法，基本上也 223.139.8.141 12/18 18:45
→ darkholy: 不算貪污 223.139.8.141 12/18 18:45
推 dahlia7357: 大水庫就不管你買衛生棉了啦，懂？118.160.193.162 12/18 18:46
→ apple94: 嚴格一點是連辦公室租金/水電都不行，高 114.136.129.53 12/18 18:48
→ apple94: 的私人費用更別說了 114.136.129.53 12/18 18:48
推 googlexxxx: 二樓，屏東兩個國民黨的市長被停職兩 223.138.80.0 12/18 18:57
→ googlexxxx: 次 223.138.80.0 12/18 18:57
→ googlexxxx: 都貪污 223.138.80.0 12/18 18:57
推 darkholy: 公積金代墊款項是有還的，“代墊”是什 223.139.8.141 12/18 18:58
→ darkholy: 麼意思，不懂的麻煩去查字典 223.139.8.141 12/18 18:58
推 cigaretteass: 公積金就已經跟貪污無關了啦 101.10.60.252 12/18 18:59
推 darkholy: 高虹安完全沒有從助理費回捐公積金得到 223.139.8.141 12/18 19:00
→ darkholy: 任何實質收入還倒貼，事件本質上就不是 223.139.8.141 12/18 19:00
→ darkholy: 貪污 223.139.8.141 12/18 19:00
→ Rrrxddd: 那勞健保給立委報 42.79.160.71 12/18 19:01
推 andyahn: 助理費前都立委，也可以不要發薪水嗎？ 111.83.147.8 12/18 19:08
推 apple94: 笑死，我認為高機率被最高法院撤銷發回 36.230.8.40 12/18 19:20
→ apple94: 啦，等著看戲囉！ 36.230.8.40 12/18 19:20
推 reticentcrow: 這個一看就會發回更審，判決書白痴 111.82.170.222 12/18 19:21
→ reticentcrow: 到不可能放著讓它變判例 111.82.170.222 12/18 19:21
推 shirman: 這種解釋太垃圾了，如果真是如此，立法院 101.12.156.83 12/18 19:22
→ shirman: 把助理費除罪化豈不是白忙一場? 101.12.156.83 12/18 19:22
→ shirman: 用公積金護航就更扯，助理薪水變你辦公室 101.12.156.83 12/18 19:24
→ shirman: 預算，然後這筆預算又變成你私人花用，這 101.12.156.83 12/18 19:24
→ shirman: 是幫貪官開很大的洞喔 101.12.156.83 12/18 19:24
推 hulu63: 高機率被發回吧 42.72.215.212 12/18 19:24
→ apple94: 現行法就不是這樣解釋，不然修法幹嘛XDD 36.230.8.40 12/18 19:26
推 googlexxxx: 如果過關童仲彥是冤獄，鄭文燦也是冤118.232.160.215 12/18 19:31
→ googlexxxx: 獄118.232.160.215 12/18 19:31
推 jacid: 法院果然都老藍男 老藍女居多～～125.227.152.195 12/18 20:05
推 givar: 荒謬 1.174.171.143 12/18 20:10
→ hulu63: 高虹安哪裡沒有得到實質收入？用一審最寬 42.72.215.212 12/18 20:11
→ hulu63: 鬆算法她還賺了11萬 42.72.215.212 12/18 20:11
→ vev: 垃圾法官 27.53.176.36 12/18 21:09
推 ohmyych: 怎麼這版的還沒崩潰完阿 27.51.145.96 12/18 21:10
推 UundeadT: 大水庫理論又出現了 專為權貴解套的 36.227.132.59 12/18 21:12
推 syensyens: 直接無罪，你覺得可能嗎？只有草會信 101.12.144.166 12/18 21:32
推 cccmars7: 一堆在舉議員的案例是不是不知道適用法 61.231.173.198 12/18 22:50
→ cccmars7: 條跟狀況完全不一樣啊。只看結果是頭腦 61.231.173.198 12/18 22:50
→ cccmars7: 多簡單啊 61.231.173.198 12/18 22:50
噓 Bachi87: 有青鳥這種死腦袋 難怪民進黨要搞政敵這 58.115.11.122 12/18 23:12
→ Bachi87: 麼好搞 這麼愛講過往案例合理一致性 操 58.115.11.122 12/18 23:12
→ Bachi87: 那些拿政府標案幾千萬幾億的小吃店就都 58.115.11.122 12/18 23:12
→ Bachi87: 不適用 只要符合資格就好 可悲綠畜有夠 58.115.11.122 12/18 23:12
→ Bachi87: 下幹 58.115.11.122 12/18 23:12
