推 HeHeXD: 你什麼時候產生60%雜質識字的錯覺的 42.75.161.190 07/14 13:29
推 googlexxxx: 我放棄，剛剛都貼53條都能掰了，這群 180.176.79.94 07/14 13:30
→ googlexxxx: 文盲沒救了 180.176.79.94 07/14 13:30
→ jganet: 60%的藍白法盲啊223.139.226.178 07/14 13:31
→ jkhz: 小英也違憲，結案 1.165.100.249 07/14 13:31
→ Hohenzollern: 沒腦的柯糞社底仔 還在妄想拿一萬 101.10.5.104 07/14 13:32
→ Hohenzollern: 元吃量大管飽的自助餐XD 101.10.5.104 07/14 13:32
推 yichen1234: 小英有行政權啊，上面是文盲兼法盲 101.10.226.12 07/14 13:32
推 h5t6566556: 違憲對有些人來說是日常吧？111.252.108.218 07/14 13:32
推 rickcoo: 這就是藍白黨不敢告訴他們支持者的事實 60.248.18.210 07/14 13:32
推 tomo1026: 藍白仔真的丟臉加無恥沒極限 211.72.124.29 07/14 13:32
→ h5t6566556: 行政權立法權先搞清楚好不好？還在小111.252.108.218 07/14 13:32
→ h5t6566556: 英咧 可憐111.252.108.218 07/14 13:32
→ rickcoo: 藍白整天只會蠱惑支持者說能領到一萬 60.248.18.210 07/14 13:33
→ win8719: 小英就是行政權阿~天啊 114.44.59.186 07/14 13:33
→ h5t6566556: 感謝這篇 增加黑單111.252.108.218 07/14 13:33
推 DOOT: 白癡恐怖 59.126.75.112 07/14 13:33
→ tomo1026: 小英是行政院要發錢 提案給立法院 211.72.124.29 07/14 13:33
→ tomo1026: 今天你立法院可以立一個法 要行政院發 211.72.124.29 07/14 13:33
→ HeHeXD: 某樓雲台灣人？ 小英有執政權啊 42.75.161.190 07/14 13:33
→ rickcoo: 到時候沒得領，藍白在操作民粹製造對立 60.248.18.210 07/14 13:33
→ tomo1026: 錢? 那以後立法院立一個法 明定每個人 211.72.124.29 07/14 13:33
→ tomo1026: 月薪加10萬 大家說好不好啊!? 211.72.124.29 07/14 13:33
推 Aidrux: 小草：卡提諾法學院屌打 111.80.183.51 07/14 13:34
推 jganet: 小草真的製杖，行政跟立法分不清223.139.226.178 07/14 13:34
→ h5t6566556: 草是植物本身就無腦 也難怪111.252.108.218 07/14 13:35
→ win8719: 釋字第264號說的夠白話了這還看不懂沒辦 114.44.59.186 07/14 13:35
→ win8719: 法 114.44.59.186 07/14 13:35
→ daleptt: 如果反過來 行政院直接加碼1萬發兩萬 立106.107.240.159 07/14 13:36
→ daleptt: 法院藍白會不會跳腳？106.107.240.159 07/14 13:36
噓 gogobar: 大法官釋憲已經是綠畜剷除異己的工具了220.133.218.212 07/14 13:36
→ CavendishJr: 原來蔡英文身兼立委，我都不知台灣222.250.136.147 07/14 13:37
→ CavendishJr: 改內閣制了222.250.136.147 07/14 13:37
→ CCNK: 狗昌說的 權 力 分 立 220.138.47.78 07/14 13:37
推 jskblack: gogobar 這種就是典型破壞司法制度的人 1.162.173.73 07/14 13:37
推 tomo1026: 大法官說的不算 難道你說了算!? 丟臉 211.72.124.29 07/14 13:38
→ jkhz: 拜託行政院一定要提釋憲，不然就是放縱 1.165.100.249 07/14 13:39
→ a1202799: 問問翁上人她老公啊XD 49.216.41.58 07/14 13:39
推 teke: 立法權就是監督，哪有越發越多錢的 49.218.240.80 07/14 13:40
噓 gogobar: 大法官誰提的?每一隻都是賴清德養的狗220.133.218.212 07/14 13:40
推 Napoleon313: 八卦一堆在洗"普發一萬違憲"刻意忽略 180.218.42.102 07/14 13:40
推 barbarian506: 哈哈哈，素質最差的一屆，快罷掉讓 27.53.154.170 07/14 13:41
→ barbarian506: 藍白回去吃屎好嗎，嘻嘻 27.53.154.170 07/14 13:41
→ Napoleon313: 關鍵在行政權立法權 每個都像法盲 180.218.42.102 07/14 13:41
推 WTF55665566: 這民國79年的釋字，那時候是國民黨 111.71.47.166 07/14 13:41
→ WTF55665566: 當政，賴清德要穿越時空控制大法官 111.71.47.166 07/14 13:41
→ WTF55665566: 了嗎？ 111.71.47.166 07/14 13:41
推 HeHeXD: 立法院越權還要行政院提釋憲來打臉 到底 42.75.161.190 07/14 13:42
→ HeHeXD: 有多M啊 笑死 42.75.161.190 07/14 13:42
→ googlexxxx: 如果他們這樣乾脆立法每年都給一萬好 180.176.79.94 07/14 13:42
→ googlexxxx: 了，煩不煩，條例寫國民黨特別法 180.176.79.94 07/14 13:42
→ miss32: 我幫上面翻譯:賴清德就不願意發 210.61.134.145 07/14 13:42
→ WTF55665566: 笑死 藍白紅網軍真的都法盲 這種智 111.71.47.166 07/14 13:42
→ WTF55665566: 障問題還需要問喔？ 隨手一查就有的 111.71.47.166 07/14 13:42
→ WTF55665566: 東西 111.71.47.166 07/14 13:42
噓 enen7456: 綠色大法官動作超快 101.10.223.183 07/14 13:42
→ WTF55665566: 民國79年的大法官還能是綠色喔？除 111.71.47.166 07/14 13:43
→ WTF55665566: 非賴清德有時光機吧？ 111.71.47.166 07/14 13:43
推 philyellow: 時空背景不同 謝謝指教223.140.204.164 07/14 13:43
→ tomo1026: 藍白真的是很垃圾 還在綠色大法官 這條 211.72.124.29 07/14 13:43
→ dragonjj: 可以跟人民說阿 看看有多少人認同 111.243.86.243 07/14 13:43
→ tomo1026: 釋憲案是79年的 綠色大法官!? 211.72.124.29 07/14 13:43
推 Napoleon313: 綠色大法官動作超快 快了三十幾年 180.218.42.102 07/14 13:43
推 genjuromkiii: 民國79年的大法官是綠的,你要笑死人 49.158.77.29 07/14 13:43
→ WTF55665566: da還敢出來喔？打賭兌現了沒？ 111.71.47.166 07/14 13:43
噓 googlexxxx: 民國79年綠色大法官XD這好笑 180.176.79.94 07/14 13:44
噓 pasaword: 79年最好有綠色大法官w 203.69.75.193 07/14 13:45
推 s155352: 釋字第264號的大法官，民國79年是國民黨 49.215.49.255 07/14 13:45
→ s155352: 提的啦，有人還在那邊綠色大法官動作超 49.215.49.255 07/14 13:45
→ s155352: 快…..zz 49.215.49.255 07/14 13:45
推 bill6613: 藍白硬凹好可怕 27.53.128.118 07/14 13:45
→ CCWck: 院長林洋港！ 61.231.5.211 07/14 13:45
噓 dragonjj: 真難伺候 照憲法的砍預算有意見 發錢也 111.243.86.243 07/14 13:46
推 teke: 1990年沒有綠色 49.218.240.80 07/14 13:46
→ dragonjj: 錢也有意見 動漲電價也有意見 人民苦難 111.243.86.243 07/14 13:46
→ dragonjj: 倒是沒有意見居多 真棒!Y 111.243.86.243 07/14 13:46
因為我知道遵紀守法跟權力分治的重要性
跟小草只會說話不算話不一樣
推 ljm87: 蛤 預算會期不是還沒開始嗎 223.23.143.230 07/14 13:46
推 kaet: 雖然支持普發一萬 但確實應該由行政院提出 101.14.5.137 07/14 13:46
→ kaet: 來 國會審核 三權分立就是這樣 101.14.5.137 07/14 13:46
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 13:47:39
推 googlexxxx: 那個時間點蔣經國剛往生，全部藍的敢 180.176.79.94 07/14 13:47
→ googlexxxx: 加入民進黨都是死士 180.176.79.94 07/14 13:47
推 nepenthes7: 行政院不提也沒差 三權分立就是這樣 114.27.68.228 07/14 13:47
推 jskblack: 把司法打成綠色的 就會讓更多人不信任 1.162.173.73 07/14 13:47
→ jskblack: 隨便亂講也可以 就是這樣惡意 1.162.173.73 07/14 13:47
→ nepenthes7: 就跟智障公投一樣 中選會可以否決 114.27.68.228 07/14 13:47
→ neverfly: 我想你不懂卡提諾法學學派 42.72.80.54 07/14 13:48
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 13:50:07
噓 dragonjj: 遵守法紀 我直接講 當拿黃國昌頭像說 111.243.86.243 07/14 13:50
→ dragonjj: 要靈堂開槍打死別人都沒事的時候 我就 111.243.86.243 07/14 13:50
→ dragonjj: 知道這只是民氣可用的問題了! 111.243.86.243 07/14 13:50
你不用講啊
你講的不重要阿
你只是一個無法兌現若言的人啊
如果啥都靠民氣的話
法條是要幹嘛的?
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 13:51:36
→ dragonjj: 現在民氣就是告訴你 人民要錢!很簡單 111.243.86.243 07/14 13:51
話說你怎覺得黃國昌還有民氣啊?
推 iWatch2: 只會去脈絡瞎崩潰看了好柯憐QQ 36.239.204.192 07/14 13:51
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 13:52:25
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 13:53:24
推 nepenthes7: 藍白加起來民調不到30% 民氣? 114.27.68.228 07/14 13:54
→ ljm87: 行政院都還沒提出預算案呢 要怎麼違憲增加 223.23.143.230 07/14 13:54
→ dandes0227: 連幾萬都拿不出來的人講話特別大聲 36.231.70.53 07/14 13:55
推 mumeisuki: 所以說tmd就是民粹黨啊 以為有民氣做啥 211.22.65.113 07/14 13:55
→ mumeisuki: 都行 何況是想像出來的民氣XD 211.22.65.113 07/14 13:55
→ vev: 讚喔 27.52.36.160 07/14 13:55
推 suntw: 很清楚了175.182.133.142 07/14 13:57
推 finalpage: 不然就不會有人說這是白痴恐怖了，一堆 42.70.107.138 07/14 13:58
→ finalpage: 自己沒讀書就算了，有人把書拿到他前面 42.70.107.138 07/14 13:58
→ finalpage: 還能裝傻 42.70.107.138 07/14 13:58
→ Nyarlathotep: 白癡恐怖真是讓我厭蠢症發作 61.228.41.81 07/14 14:00
推 Re12345: 民氣不就是30+個到罷免三階? 218.32.73.12 07/14 14:00
→ geordie: 憲法是用來違反的，因為國民黨是憲法的 114.40.154.183 07/14 14:08
→ geordie: 爸爸（咦 114.40.154.183 07/14 14:08
推 lu82034: 這麼清楚了，智障才看不懂 110.30.120.56 07/14 14:09
噓 hosen: 還在造謠 42.79.33.9 07/14 14:13
真好看不懂中文
只要會打造謠兩字就好
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 14:15:07
→ hosen: 這個決議只解釋這件事件，你把它當通案解 42.79.33.9 07/14 14:14
→ hosen: 釋 42.79.33.9 07/14 14:14
真好內文都看不懂
可以洗腦自己
連標體都看不懂
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 14:15:50
→ hosen: 憲法就只限制行政院提出的預算案不可以而 42.79.33.9 07/14 14:15
→ hosen: 已，誰跟你解釋所有法案通通不行 42.79.33.9 07/14 14:15
按憲法規定，行政院應提出預算案，由立法院議決之
真好這幾個字都看不懂
推 mumeisuki: 沒辦法反駁就說造謠 萬用詞彙 211.22.65.113 07/14 14:16
推 nepenthes7: 特別預算案就是預算案 不然哩 114.27.68.228 07/14 14:16
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 14:16:41
→ nepenthes7: 藍白畜牲連過了甚麼都不知道 114.27.68.228 07/14 14:16
推 saviora: 花時間看一下釋字第391號 大哥 118.99.221.188 07/14 14:16
推 googlexxxx: 樓上多看一點起訴書跟審判書，判決都 180.176.79.94 07/14 14:17
→ googlexxxx: 是用引用爰以用，法律不紀錄個案的 180.176.79.94 07/14 14:17
→ hosen: 所有法案都會增加預算，那通通違憲？噗 42.79.33.9 07/14 14:17
沒有所有法案都會增加預算
但是只要增加預算的立法院提的就是違憲
你看不懂中文嗎慘
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 14:18:08
→ saviora: 立法院不得在預算案之外以委員提案方式 118.99.221.188 07/14 14:17
推 allenz78: 白藍沒在跟你談憲法的 他們就山霸王 123.0.62.125 07/14 14:17
→ mumeisuki: 別叫他看啦 看得懂就不會是小草了 211.22.65.113 07/14 14:17
→ saviora: 為增加支出之提議 118.99.221.188 07/14 14:17
→ saviora: 釋字391不就跟你講立法院不能在預算案外 118.99.221.188 07/14 14:18
→ saviora: 以提案的方式增加預算 118.99.221.188 07/14 14:18
噓 baan: 賸餘跟預算無關 27.52.129.82 07/14 14:19
→ pojohn: 藍白懂不懂不知道,但你一定不懂.. 203.73.99.177 07/14 14:19
推 DOOT: 難道 特別預算案不是預算案 59.126.75.112 07/14 14:19
→ nepenthes7: 增加預算然後行政院不同意的就是違憲 114.27.68.228 07/14 14:20
噓 hosen: 不是有花錢就叫預算案 42.79.33.9 07/14 14:20
這就是預算案阿= =
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 14:20:46
→ nepenthes7: 現在這個案子就是特別預算案 要講幾次 114.27.68.228 07/14 14:20
→ hosen: 腦袋不好的又愛辯 42.79.33.9 07/14 14:20
現在是你啊
大家都告訴你這是預算案了
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 14:21:13
→ hosen: 這叫特別條例 42.79.33.9 07/14 14:21
特別條例是根據預算法
第83條
然後預算法的不是預算案你知道你在說啥嗎
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 14:22:22
→ hosen: 不是追加預算案 42.79.33.9 07/14 14:22
噓 sieda: 好了啦 只有40%政黑智障在意 42.73.191.96 07/14 14:22
立院三讀國民黨團版特別預算 普發現金1萬元 民進黨：花你我錢救他的罷免
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 14:22:58
推 bruce2248: 卡提諾法學院專門培訓大法官的法官 111.80.239.186 07/14 14:23
→ geordie: 編預算的就不是立法院吼，他們沒有權力 114.40.154.183 07/14 14:24
→ geordie: ，就算立法也不可以 114.40.154.183 07/14 14:24
→ hosen: 好啦，聽不懂還愛爭辯 42.79.33.9 07/14 14:24
法條給你了
預算法第幾條都給你了
你為何還可以繼續凹了
天啊
還有一點就是你要發錢就是要編預算
所以都是預算案
然後你的反駁只有一點
我說不是預算案就不是
你反駁我都是你聽不懂就算我指不出來他那裡不是預算案
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 14:24:47
推 nepenthes7: 藍白畜牲連自己過啥東西都不知道 114.27.68.228 07/14 14:24
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 14:25:16
→ nepenthes7: 不過這也不是第一次了 呵呵 114.27.68.228 07/14 14:24
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 14:26:57
→ geordie: 要不要跟某人解釋“案”跟“法”有啥不 114.40.154.183 07/14 14:27
→ geordie: 同？啊光錢要由誰編就分不出來了，法跟 114.40.154.183 07/14 14:27
→ geordie: 案的差別哪分的出來（？ 114.40.154.183 07/14 14:27
噓 louiswei1986: 去google 法律案 61.221.104.175 07/14 14:27
我GOOGLE不出來預算法出來的不是預算案
還是可以不編預算~立法院直接發?
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 14:28:01
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 14:28:19
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 14:29:41
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310572
解釋字號 釋字第391號
解釋爭點 立委審議預算得否移動或增減預算項目？
又憲法第七十條規定：「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」，立法院
審議中央政府總預算案應受此一規定之限制，而立法院不得在預算案之外以委員提案方式
為增加支出之提議，復經本院釋字第二六四號解釋釋示有案。立法委員於審議預算案時，
雖不變動總預算金額，僅對各機關原編預算之數額在款項目節間作移動增減，然就被移動
而增加或追加之原預算項目言，要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種，其情形與不
增加總預算金額，在預算案之外，以委員提案方式為增加支出之提議，實質上亦無不同，
既涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，尚非
憲法之所許。至立法委員對行政院所提預算案所顯示之重要政策如不贊同時，自得就其不
贊同部分，依憲法所定程序決議移請行政院變更，其相關之預算項目，自亦隨之調整；或
於審議預算案時如發現有不當之支出者，復得逕為合理之刪減，均足達成監督施政，避免
支出浮濫致增人民負擔之目的。
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 14:33:32
噓 xxxcv: XDDDD 這篇要降多少智商才能閱讀，這不是 223.137.34.212 07/14 14:31
→ xxxcv: 反串？ 223.137.34.212 07/14 14:31
我是不知道反串那一點可以說出來嗎
還是你看不懂中文?
真好跟你剛剛文盲舉石門水庫一樣
https://i.meee.com.tw/Fgr2cDw.jpg
→ WTF55665566: 說白了就是年度預算編列完就不得再 111.71.47.166 07/14 14:32
→ WTF55665566: 新增只能刪減 111.71.47.166 07/14 14:32
→ WTF55665566: 新增就是違憲 111.71.47.166 07/14 14:32
→ WTF55665566: 這還是早在79年就解釋過了 法盲別在 111.71.47.166 07/14 14:32
→ WTF55665566: 那邊扯什麼綠色大法官啦 111.71.47.166 07/14 14:32
推 ezorttc: 藍白賤畜：立法院表決廢除大法官啦 42.73.39.8 07/14 14:33
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 14:34:03
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 14:34:37
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 14:35:52
噓 xxxcv: 不是有人叫你估狗法律案預算案嗎？你讓我 223.137.34.212 07/14 14:35
→ xxxcv: 太震驚了 223.137.34.212 07/14 14:35
我GOOGLE了阿
找不到你們說的不存在的東西啊
還是GOOGLE比憲法大了?
不是阿你叫我找一個不存在的東西到底要幹嘛阿
釋字 391看得懂嗎?????
我也太驚訝了~
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 14:36:47
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 14:37:35
推 jis37: 綠蟾蜍邪教徒的純潔意識形態 同樣ㄧ件事炒 27.242.192.217 07/14 14:37
→ jis37: 房黨永遠都是對只有在野黨怎麼做絕對錯 這 27.242.192.217 07/14 14:37
→ jis37: 就是綠蟾蜍心中的民主制度！幹xxx! 27.242.192.217 07/14 14:37
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 14:38:06
推 oftheday: 綠營應該加碼，不管藍營喊多少，我都大 27.52.199.184 07/14 14:38
→ oftheday: 一萬 27.52.199.184 07/14 14:38
噓 a96316: 草怎麼一堆奇葩 122.117.185.66 07/14 14:40
→ ljm87: 預算會期還沒開始 行政院也還沒提預算案 223.23.143.230 07/14 14:42
→ ljm87: 青鳥就幻想出立委在預算案違憲了 XDDDD 223.23.143.230 07/14 14:42
其實我還滿不想理你的
但是看你這樣可憐
還是回答你一下好了
你知道啥叫特別預算嗎?
Look in my eyes!
Tell me, why?
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 14:44:57
推 pulesiya: 我康乃爾說要發就得發， 否則就要傳授kn 223.137.154.32 07/14 14:44
→ pulesiya: ow how抵制 223.137.154.32 07/14 14:44
→ jskblack: 講不過人就罵綠蟾蜍邪教徒 1.162.173.73 07/14 14:44
推 nepenthes7: 不然你以為原本五千億要給台電國防是? 114.27.68.228 07/14 14:46
→ nepenthes7: 被立法院改成發現金的那叫特別預算案 114.27.68.228 07/14 14:46
→ nepenthes7: 藍白低能畜牲就這樣啊 只會瞎護航 114.27.68.228 07/14 14:47
→ jixiang: 太深奧藍白看不懂啦 36.233.207.196 07/14 14:53
推 chaunen: 藍白只要整天講污穢詞彙就有KPI 114.47.208.36 07/14 14:57
推 tacking520: 反正國民黨也沒真的想發 自己納入口袋 49.215.49.74 07/14 14:58
→ tacking520: 比較實在 到時候被民進黨擋還可以操作 49.215.49.74 07/14 14:58
→ tacking520: 一波 49.215.49.74 07/14 14:58
→ sm801101: 沒事兒 反正民進黨阻止普發 台灣人都會 118.232.69.212 07/14 15:11
→ sm801101: 記得的 118.232.69.212 07/14 15:11
噓 taiwan009: 釋字264講的是的預算案，普發1萬元是法 27.53.177.167 07/14 15:12
→ taiwan009: 律案，兩個性質不一樣 27.53.177.167 07/14 15:12
然後你不編預算怎發錢~還法律案
然後特別預算是法律案笑死
好啦
還有
解釋字號 釋字第391號
解釋爭點 立委審議預算得否移動或增減預算項目？
又憲法第七十條規定：「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」，立法院
審議中央政府總預算案應受此一規定之限制，而立法院不得在預算案之外以委員提案方式
為增加支出之提議，復經本院釋字第二六四號解釋釋示有案。立法委員於審議預算雖不變動總預算金額，僅對各機關原編預算之數額在款項目節間作移動增減，然就被移動
而增加或追加之原預算項目言，要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種，其情形與不
增加總預算金額，在預算案之外，以委員提案方式為增加支出之提議，實質上亦無不同，
既涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，尚非
憲法之所許
這些中文字看得懂嗎
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:21:35
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:23:27
推 yuiscarlet: 這不算支出 叫超徵退款 42.79.94.221 07/14 15:23
→ ljm87: 青鳥特別預算條例 特別預算案 哪個是法律 223.23.143.230 07/14 15:23
→ ljm87: 法 預算都分不清 還以為特別預算案開始了 223.23.143.230 07/14 15:23
特別預算是根據
預算法第83條我會笑死
你不懂了我沒差但是要解釋過的一再解釋很累得
雖然我知道你看不懂中文滿可憐
解釋字號 釋字第391號
也告訴你了~不能再預算案之外立委再提出增加支出提議~這也是違憲
也就是說法律案你提了增加支出也是違憲
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:24:23
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:25:48
→ ljm87: 特別條例通過後還有特別預算的預算案喔 223.23.143.230 07/14 15:29
推 ljm87: 蔡EE時的立院一次通過600億特別條例呢 223.23.143.230 07/14 15:31
行政院提出的阿..
蔡英文就是行政權阿
天啊
你們到底懂不懂1千億怎來的阿
噓 xxxcv: 樓上你沒發現他腦迴路是覺得特別條例通過 223.137.34.212 07/14 15:33
→ xxxcv: 就等於拿到提款卡密碼可以去國庫領錢了 223.137.34.212 07/14 15:33
你在說啥可以解釋一下嗎
現在不是都藍白認為
立法院過了就一定要執行
你們腦迴路才怪阿
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:37:46
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:39:29
推 ljm87: 真的 青鳥覺得立法院立的法 可以不用遵守 223.23.143.230 07/14 15:39
這是大法官說的喔
解釋字號 釋字第391號
也告訴你了~不能再預算案之外立委再提出增加支出提議~這也是違憲
國民黨大法官喔
誰告訴你立法院立法可以不遵守法的?可以違憲法的
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:39:59
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:40:40
推 sevenly: 違憲的法當然不用遵守 台灣是總統制不是 125.228.97.211 07/14 15:40
→ sevenly: 內閣制 立法院只能刪減或凍結預算 不能自 125.228.97.211 07/14 15:40
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:41:28
→ sevenly: 己決定要多花甚麼錢 這樣是侵害行政權 125.228.97.211 07/14 15:41
推 ljm87: 2020 蔡英文 柯建銘 蘇貞昌 陳菊都違憲 223.23.143.230 07/14 15:43
蔡英文 蘇貞昌
都是行政權= =
我會笑死
你是不是都不懂啊
何時總統跟行政院院長 變成立委了阿變成立法院了阿
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:44:25
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:44:53
→ ljm87: XD 各種提案特別預算 每個都千億 223.23.143.230 07/14 15:44
你該不會連行政院 總統 立委都不會分吧
這樣可憐阿
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:45:20
→ ljm87: 乖 去看我上面的新聞連結600 億是立院提出 223.23.143.230 07/14 15:46
乖去看一下原文
是經由行政院 總統同意
你不會連這個都不會分吧
只要立委立法支出增加~行政院不同意就是違憲
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:46:46
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:47:24
→ ljm87: 只是行政院總統都明知違憲還簽署? 223.23.143.230 07/14 15:46
沒違憲阿
這是行政院同意的你不知道嗎?
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:47:43
→ ljm87: 不要跳針了喔 告訴2020我是誰通過特別條例 223.23.143.230 07/14 15:48
https://tinyurl.com/yvfmf7d9
行政院會通過「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」草案
行政院阿
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:48:45
→ ljm87: 所以行政院同意立院就能新增預算嗎XD 223.23.143.230 07/14 15:49
→ xxxcv: 只要立委立法支出增加~行政院不同意就是違 223.137.34.212 07/14 15:49
→ xxxcv: 憲>>>>這又是哪裡來的清新脫俗說法阿XD 223.137.34.212 07/14 15:49
行政院會今（20）日通過衛福部擬具的「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」
草案，將函請立法院審議。
是阿要跟行政院說阿
憲法說的阿
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:49:44
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:50:03
→ xxxcv: 行政院通過防疫條例，這種話也說得出口喔 223.137.34.212 07/14 15:50
我貼給你了喔
行政院先通過這條交給立法院審議
跟現在的一萬不一樣喔
這一萬行政院可沒通過~立法院就直接審喔
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:51:23
→ ljm87: 草案是什麼不用過立院? 過了立院還是草案? 223.23.143.230 07/14 15:50
→ xxxcv: 他應該覺得行政院過了就等於可以去領錢了 223.137.34.212 07/14 15:51
→ ljm87: 真的是一直跳針 223.23.143.230 07/14 15:51
你們的問題就是
永遠把行政院要通過才可以當透明的阿
是你們一直以為只要立法院通過就可以喔
關於增加這個要先行政院通過喔~立法院再通過才有用喔
你們連這個SOP都不知道到底再跳針啥了
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:51:57
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:53:07
→ xxxcv: 立法院可以自己提案增加項目好嗎，該不會 223.137.34.212 07/14 15:52
→ xxxcv: 以為審條例跟審預算是一樣的吧 223.137.34.212 07/14 15:52
→ xxxcv: 阿，不是，看起來還真是覺得一樣 223.137.34.212 07/14 15:53
解釋字號 釋字第391號
你沒看嗎?
還是當透明的?
他就說囉~立院不可以通過任何法案增加支出喔
請問普發一萬是支出嗎?
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:53:55
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:54:30
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:54:45
→ xxxcv: 哇喔，有特別寫立院不可以通過任何法案增 223.137.34.212 07/14 15:55
→ xxxcv: 加支出是嗎？趕快貼出來我參拜一下 223.137.34.212 07/14 15:55
上面有貼阿
你都沒看啊?
解釋字號 釋字第391號
立法委員於審議預算案時，雖不變動總預算金額，僅對各機關原編預算之數額在款項目節
間作移動增減，然就被移動而增加或追加之原預算項目言，要難謂非上開憲法所指增加支
出提議之一種，其情形與不增加總預算金額，在預算案之外，以委員提案方式為增加支出
之提議，實質上亦無不同，既涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬
，責任政治難以建立，尚非憲法之所許。
中文字懂了嗎
所以你就一直跳針
連憲法都不去看
黃國昌這個違憲大王說啥信啥阿
只看國昌YT阿
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:56:28
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:57:12
→ ljm87: 哈嘍 預算案三個字 看清楚了 223.23.143.230 07/14 15:57
預算案之外後面的字看得懂嗎?
還是中文對你真的很困難
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:57:42
推 suntw: xxx是眼睛有問題嗎?175.182.133.142 07/14 15:57
→ ljm87: 現在在法律案喔 223.23.143.230 07/14 15:57
請問一下預算案之外也不能提是啥意思了
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:58:07
噓 xxxcv: 中文很難嗎？開頭就寫立法委員於審議預算 223.137.34.212 07/14 15:58
→ xxxcv: 案時....，然後你貼的也沒寫立院不可以通 223.137.34.212 07/14 15:58
→ xxxcv: 過任何法案增加支出阿，笑死 223.137.34.212 07/14 15:58
在預算案之外，以委員提案方式為增加支出之提議，實質上亦無不同，既涉及施政計畫內
容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，尚非憲法之所許。
請問預算之外也不能提是啥意思了
中文對你很難嗎
你去問一下你小學中文老師吧
慘
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 15:59:56
→ xxxcv: 這是連眼科也要去看了吧 223.137.34.212 07/14 15:59
人家截圖幫你標起來你看不懂嗎
這樣慘
→ xxxcv: 你們紅框至少也要框到前面主詞吧，竟然還 223.137.34.212 07/14 16:02
→ xxxcv: 能這樣斷章取義，哈哈哈哈 223.137.34.212 07/14 16:02
所以預算外之啥意思了
可以回答一下嗎
請問斷章取義那邊了
裡面全部說~立委不能提增加支出
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 16:03:37
→ ljm87: 重點是現在不是在審預算時呀 223.23.143.230 07/14 16:03
請問一下普發一萬是啥東西了
這是不是增加支出了
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 16:04:05
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 16:04:21
推 suntw: 框太長怕你眼睛不175.182.133.142 07/14 16:04
→ suntw: 好175.182.133.142 07/14 16:04
→ ljm87: 那是法律案喔 223.23.143.230 07/14 16:04
請問預算案之外啥意思嗎
不要跳針
然後一萬塊會不會增加支出嗎
一直跳針幹嘛
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 16:05:31
→ xxxcv: 有夠傻眼，當然是預算審議過程委員提案的 223.137.34.212 07/14 16:05
→ xxxcv: 個刪或附帶決議阿，自己腦補法案XDDDD 223.137.34.212 07/14 16:05
預算案之外啥意思嗎
你們兩個槓精到現在不敢面對
這句話了
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 16:06:06
→ ljm87: 審預算案時不能用法律案去新增預算 但現在 223.23.143.230 07/14 16:08
→ ljm87: 是審法律案時 當然可以增加呀 223.23.143.230 07/14 16:08
請先告訴我
預算案之外是啥意思
推 suntw: 當然????175.182.133.142 07/14 16:09
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 16:09:52
→ ljm87: 這樣懂了嗎 看到391那個句點在哪了嗎 223.23.143.230 07/14 16:09
然後你增加預算不是預算案你到底在說啥
我會笑死天啊
※ 編輯: win8719 (114.44.59.186 臺灣), 07/14/2025 16:10:30
推 suntw: 釋字391講這麼清楚，預算案之外，然後大法175.182.133.142 07/14 16:11
→ suntw: 官的大法官超譯當然可以增加XD175.182.133.142 07/14 16:11
