推 tingtingya: 很糟糕的老師，根本偏執狂 36.227.15.145 05/07 13:55
→ ketter: 笑死 學生可以拍罷免綠委的阿 114.44.59.32 05/07 13:55
推 Owen93: 學生政治參與很好啊 那些學生都是小草吧 38.54.106.93 05/07 13:55
→ ketter: 全台大罷免只有罷免藍委嗎？ 114.44.59.32 05/07 13:55
推 Re12345: 改一下 任何立場都可以就沒問題吧 125.229.65.41 05/07 13:56
那篇文底下修過該門課的學生表示 那老師給分標準主觀意識十分強烈 不合他意就低分
還奉勸想衝高GPA的千萬別修那堂課 你為了分數會怕吧
※ 編輯: goddamnhuge (103.234.231.64 臺灣), 05/07/2025 13:57:52
→ ketter: 還是網軍也知道 自己老大快被罷免了 114.44.59.32 05/07 13:56
推 Winston13840: 上繳才能有飼料 笑死 101.10.80.136 05/07 13:56
→ clifflee: 還好吧 罷藍 罷綠 甚至反罷 都符合要求 118.168.5.31 05/07 13:56
推 a2550099: 也可以拍支持罷綠委啊 傻孩子☺ ☺ ☺ 42.72.233.102 05/07 13:57
→ clifflee: 而且老實說 反罷方比較好做 簡直送分題 118.168.5.31 05/07 13:57
→ ketter: 只有小草全身都是G點 一堆毛病 114.44.59.32 05/07 13:57
推 wl0519: 真假啦 台灣那麼瘋喔 39.10.8.126 05/07 13:58
→ clifflee: 通識課不就踩雷... 118.168.5.31 05/07 13:59
噓 finhisky: 乾脆說賴總統的支持罷免 也支持罷綠委算 101.8.243.45 05/07 14:00
→ finhisky: 了 101.8.243.45 05/07 14:00
→ clifflee: 真有雷 論壇早傳開了 想衝分還選不就笨 118.168.5.31 05/07 14:00
噓 moslaa: 也可以宣揚罷免綠營呀 49.217.142.44 05/07 14:01
推 bluck2123: 翁上人的地盤 42.72.41.104 05/07 14:01
→ pupu20317: 可以拍罷免賴威廉啊 有說不能拍罷綠的 49.216.52.159 05/07 14:02
→ pupu20317: ？ 49.216.52.159 05/07 14:02
→ etset: 可以拍罷免總統啊118.168.251.124 05/07 14:02
推 remprogress: 明明有更中性的題材怎麼不用... 49.216.46.183 05/07 14:03
噓 KingKingCold: 看了一下 是探討罷免議題有關的影片 115.43.20.30 05/07 14:03
→ KingKingCold: 可以罷藍 可以罷綠 可以反罷 115.43.20.30 05/07 14:04
→ KingKingCold: 簡單說就是在探討罷免這個議題而已 115.43.20.30 05/07 14:04
→ KingKingCold: 你說得好像是只准拍罷藍不准反罷免 115.43.20.30 05/07 14:04
→ clifflee: 有中性題材不用 不就反骨嗎 118.168.5.31 05/07 14:04
→ peterw: 除非有標準答案的問題，不然哪個大學老師 223.140.2.182 05/07 14:04
→ peterw: 給分不主觀？ 223.140.2.182 05/07 14:04
→ KingKingCold: 可以偏頗成這樣 你也不簡單 115.43.20.30 05/07 14:04
→ Berotec: 幹麻跟不知道有義務役士官的雲台灣人計較 36.239.100.212 05/07 14:04
→ peterw: 而且也沒說不能寫罷綠的腳本啊 223.140.2.182 05/07 14:05
→ clifflee: 當朱延平 或選擇當史蒂芬‧史匹柏 118.168.5.31 05/07 14:05
→ wilson3435: 人家都說假設你是taiwan action了， 218.35.143.24 05/07 14:06
→ wilson3435: 還在可以罷綠，網軍亂留言喔 218.35.143.24 05/07 14:06
確實 我就在看上面一群帶風向帶得很開心XDDDD 不要戳破好嗎
→ piliwu: 又沒限定罷免對象，你也可以罷免川普啊 42.72.170.183 05/07 14:06
推 s8510785107: 合理啊！連應付學分寫違心之言都不 119.14.58.167 05/07 14:07
→ s8510785107: 敢的人，是什麼成分應該不用考慮了吧 119.14.58.167 05/07 14:07
→ s8510785107: ？正好可以揪出偽裝成大學生的第五縱 119.14.58.167 05/07 14:07
→ s8510785107: 隊 119.14.58.167 05/07 14:07
※ 編輯: goddamnhuge (103.234.231.64 臺灣), 05/07/2025 14:07:59
推 upeo: 這種要拍影片的通識 邊緣人要怎麼修喇 幹 101.14.6.221 05/07 14:07
→ teke: 這對反罷免的學生有難度 49.214.9.195 05/07 14:09
→ tysh710320: 老師的名字呢? 1.163.28.176 05/07 14:10
推 tim1112: 值得鼓勵。大學生已經是成年人，沒有任 111.80.30.73 05/07 14:10
→ tim1112: 何理由隔絕於政治之外 111.80.30.73 05/07 14:10
推 curran: 所有的藝術方面的課給分都很主觀 163.27.142.243 05/07 14:11
推 nepenthes7: 怎麼了 只准教授叛國 學生不能拍片? 203.72.21.136 05/07 14:12
噓 dix: 原來是搞不清楚台灣士官制度的雲台灣人 223.137.189.99 05/07 14:14
推 jerrychuang: 真是糟糕的教授 36.228.91.107 05/07 14:15
推 v40316: 一魚兩吃 39.9.197.165 05/07 14:16
推 testutw: 可以拍罷免賣台垃圾廢物龜孫癩導的啊 125.227.21.90 05/07 14:16
→ testutw: 這些學生真是死腦筋 125.227.21.90 05/07 14:16
推 ddg1802: 很貼近時事的老師 101.8.83.4 05/07 14:17
推 LiarHunter: 綠衛兵進入校園 111.71.109.35 05/07 14:18
噓 ppp62008: 所以標題釣魚嗎?青鳥不意外 27.53.8.69 05/07 14:18
→ YouGot5566: 沒人說不能拍罷綠委的啊 嘻嘻 42.72.76.48 05/07 14:19
→ agong: 上通識課可能忘記 拍影片可能永遠記得 111.71.215.153 05/07 14:20
噓 a9563741: 翁上人會去施壓嗎？ 42.79.170.212 05/07 14:21
推 lcw33242976: 作業教完學生會知道最後影片被拿去 45.144.227.12 05/07 14:21
→ lcw33242976: 做什麼嗎 45.144.227.12 05/07 14:21
→ moonlind: 通識課拍影片也太硬了122.117.170.157 05/07 14:21
噓 a520978926: 有病是不是 愛搞政治不會自己去搞 叫 220.137.76.244 05/07 14:22
→ a520978926: 學生拍這三小片 220.137.76.244 05/07 14:22
噓 a9563741: 大罷免不能拍罷綠的嗎？笑死 42.79.170.212 05/07 14:23
→ a9563741: 藍白畜玻璃心碎滿地 42.79.170.212 05/07 14:23
→ universeor: 叫你宣傳罷免沒說要罷誰啊 118.165.70.195 05/07 14:23
→ universeor: 藍的也罷過3q、林昶佐 118.165.70.195 05/07 14:24
推 kingofturtle: 可以拍罷綠的啊 傻傻的 書讀假的喔 223.140.53.191 05/07 14:27
→ kingofturtle: ？ 223.140.53.191 05/07 14:27
推 peterw: 通識課這麼硬不是應該早就退選了嗎？ 223.140.2.182 05/07 14:27
推 pandp: 為什麼要特別參考第八集 1.175.153.56 05/07 14:28
→ pandp: 該不會想衝第八集點閱吧 1.175.153.56 05/07 14:28
→ z2wen: 教育中立都死去了，現在是言論自由 203.75.190.122 05/07 14:28
→ z2wen: 政治侵害教育，政治進入校園，教育基本法 203.75.190.122 05/07 14:32
→ z2wen: 第六條：1「教育應本中立原則」 203.75.190.122 05/07 14:32
→ z2wen: 2「學校不得為特定政治團體從事宣傳或活動 203.75.190.122 05/07 14:32
→ z2wen: ....亦不得強迫學校行政人員、教師及學生 203.75.190.122 05/07 14:32
→ z2wen: 參加任何政治團體或活動」 203.75.190.122 05/07 14:32
→ z2wen: 無恥之恥無恥盡，教育基本法都死去了，亂 203.75.190.122 05/07 14:33
→ z2wen: 法還能狗嘴出象牙個冠冕堂皇來 203.75.190.122 05/07 14:33
噓 z2wen: 教育不中立，司法不公正，公正的只有顏色 203.75.190.122 05/07 14:35
→ z2wen: 時值敏感，卻以大罷免做素材，昭然若揭， 203.75.190.122 05/07 14:37
→ z2wen: 給罷團好點子發揮廣宣流布之用 203.75.190.122 05/07 14:37
推 z2wen: 區老師推薦書，萬死不赦；違反教育中立， 203.75.190.122 05/07 14:39
→ z2wen: 叫做言論自由，叫做探討罷免 203.75.190.122 05/07 14:39
推 roy2monu: 很好啊…管他藍綠白，能用影片表達罷免115.165.209.184 05/07 14:39
→ roy2monu: 的正當性才是重點115.165.209.184 05/07 14:39
推 chenry: 針對議題 不是只有唯一解答123.194.142.221 05/07 14:40
推 z2wen: 好個探討罷免，還附帶效果：希望產生實際 203.75.190.122 05/07 14:44
→ z2wen: 效果或認知，這什麼探討法？ 203.75.190.122 05/07 14:44
推 jacid: 隔壁的苗栗，也有罷免綠色議員唷～220.138.126.139 05/07 14:50
→ easonli000: 人家是要飯 這連一口飯都不給 125.227.30.123 05/07 14:51
推 z2wen: 還有評分標準為何？意識形態，表現性，還 203.75.190.122 05/07 14:53
→ z2wen: 是創意？搞這種東西，完全悖離教育的本質 203.75.190.122 05/07 14:53
→ z2wen: 是促進學思，反成了仰承上意的誠惶誠恐與 203.75.190.122 05/07 14:53
→ z2wen: 激化對立 203.75.190.122 05/07 14:53
推 samarium: 沒有限定，可以拍罷免綠委的啊 49.159.5.206 05/07 14:53
推 CenaWang: 又沒限制你拍罷免誰的？ 42.70.62.29 05/07 14:53
→ z2wen: 教育避免政治並要求中立，就是為了守住最 203.75.190.122 05/07 14:56
→ z2wen: 純粹的思辨空氣，若以大罷免做素材，便易 203.75.190.122 05/07 14:56
→ z2wen: 因政治立場之不同而有不公正的待遇，要探 203.75.190.122 05/07 14:56
→ z2wen: 討罷免，直接上街就好了啊 203.75.190.122 05/07 14:56
→ z2wen: 還希望產生「實際行動與認知效果」認知作 203.75.190.122 05/07 14:56
→ z2wen: 戰？ 203.75.190.122 05/07 14:56
推 z2wen: 這是非常嚴重侵害教育淨土，卻有人不以為 203.75.190.122 05/07 14:59
→ z2wen: 重，染指教育卻還相當得意 203.75.190.122 05/07 14:59
推 raes88097: 標題誤導欸，我在政治學課堂上也是針223.137.171.142 05/07 15:00
→ raes88097: 對政治事件做簡報評論啊，大學需要學223.137.171.142 05/07 15:00
→ raes88097: 習批判和思考，提出立場和見解，如果每223.137.171.142 05/07 15:00
→ raes88097: 個都跟理工科的死讀書，或是只要聽黨223.137.171.142 05/07 15:00
→ raes88097: 國灌輸的想法，還唸什麼大學223.137.171.142 05/07 15:00
→ raes88097: 老師評分不公正可以討論，但這個教學223.137.171.142 05/07 15:00
→ raes88097: 方法並沒有問題，不可以混為一談223.137.171.142 05/07 15:00
推 dante110059: 哪間學店 真可悲 校長跟這種任課老師 223.139.251.42 05/07 15:01
→ dante110059: 都爛的要死 223.139.251.42 05/07 15:01
噓 picapoya: 學生能力不足只好怪老師太嚴格，不然就 101.9.33.226 05/07 15:02
→ picapoya: 挑剔作業，不爽可以不要修阿，又不是必 101.9.33.226 05/07 15:02
→ picapoya: 修 101.9.33.226 05/07 15:02
推 raes88097: 如果反罷普遍低分，可以去投訴，但提出223.137.171.142 05/07 15:02
→ raes88097: 這個教學也是讓學生了解關心時事，以前223.137.171.142 05/07 15:02
→ raes88097: 模擬法庭我還要幫太陽花的警察辯護，也223.137.171.142 05/07 15:02
→ z2wen: 教育不該替特定政治議題或活動服務，除會 203.75.190.122 05/07 15:02
→ z2wen: 激化不同政治立場對立，學生更會因分數的 203.75.190.122 05/07 15:02
→ z2wen: 權勢地位操之師手，而緊縮創意，迎合特定 203.75.190.122 05/07 15:02
→ z2wen: 意識形態，試問這種探討罷免，評分性上， 203.75.190.122 05/07 15:02
→ z2wen: 可以通過嗎 203.75.190.122 05/07 15:02
→ raes88097: 沒辦法反對啊，遇到政治議題就不能當223.137.171.142 05/07 15:02
→ raes88097: 教學素材，說好的教學自由、大學自治223.137.171.142 05/07 15:02
→ raes88097: 何在？憲法保障大學自治、講學自由呢？223.137.171.142 05/07 15:02
→ z2wen: 去看教育基本法第六條明文規定啦 203.75.190.122 05/07 15:04
推 raes88097: 請看憲法第十一條和釋字830號223.137.171.142 05/07 15:05
→ z2wen: 大罷免如火如荼還此刻推出「希望影片產生 203.75.190.122 05/07 15:05
→ z2wen: 實際效果與認知」，實際效果，認知，這分 203.75.190.122 05/07 15:05
→ z2wen: 明是要助力大罷免的意圖了啊 203.75.190.122 05/07 15:05
→ raes88097: 太狹隘了吧 也可以提出反罷免的影片啊223.137.171.142 05/07 15:06
→ raes88097: ，這麼敏感喔223.137.171.142 05/07 15:06
→ raes88097: 是不是沒念過大學啊？社會科學這類要求223.137.171.142 05/07 15:07
→ raes88097: 針對社會議題表達意見的很多欸，不想223.137.171.142 05/07 15:07
→ raes88097: 讓年輕人知道社會發生什麼事情，是中共223.137.171.142 05/07 15:07
→ raes88097: 才會做的事吧223.137.171.142 05/07 15:07
噓 fastevil: 綠衛兵養成教育目前只有放過幼稚園 101.12.153.172 05/07 15:08
推 z2wen: 「反罷低分可以投訴」向誰投訴？怎麼投訴 203.75.190.122 05/07 15:08
→ z2wen: ？ 203.75.190.122 05/07 15:08
→ jorden: 可以宣傳罷綠委的啊 42.71.233.144 05/07 15:08
推 phoinixa: 同意raes88097，我記得我大學時還討論過 123.204.198.19 05/07 15:09
→ phoinixa: 樂生療養院的事情，跟我的科系根本無關 123.204.198.19 05/07 15:09
→ z2wen: 老師評分公正性可以討論，你討論給我看啊 203.75.190.122 05/07 15:10
→ z2wen: ，避重就輕，一句教學無問題就想一筆勾銷 203.75.190.122 05/07 15:10
→ z2wen: 整個荒腔走板的違背教育中立 203.75.190.122 05/07 15:10
推 raes88097: 去找大學或教育部啊，大學主管機關，可223.137.171.142 05/07 15:10
→ raes88097: 以管大學評鑑223.137.171.142 05/07 15:10
→ raes88097: 現在評分是否不公正，也沒有證據，光是223.137.171.142 05/07 15:11
→ raes88097: 提一個社會議題相關的教學方法你們就223.137.171.142 05/07 15:12
→ raes88097: 跳腳，用不存在的結果指控教學不中立，223.137.171.142 05/07 15:12
→ raes88097: 被害妄想症喔223.137.171.142 05/07 15:12
推 z2wen: 所以你的評分標準？ 203.75.190.122 05/07 15:12
→ z2wen: 既然信誓旦旦拍胸脯的認為評分不會出簍子 203.75.190.122 05/07 15:13
→ z2wen: ，想必胸有成竹的有信心老師會公正對吧 203.75.190.122 05/07 15:13
推 raes88097: 評分不公正也是大學自治的事情，我還想223.137.171.142 05/07 15:14
→ raes88097: 知道為什麼北一女老師可以上課時擁抱223.137.171.142 05/07 15:14
→ raes88097: 統一言論，大學上課要你們提出社會議題223.137.171.142 05/07 15:14
→ raes88097: 的意見就急得跳腳，不是要保障言論自223.137.171.142 05/07 15:14
→ z2wen: 我提出評分會因政治立場與意識形態差異而 203.75.190.122 05/07 15:14
→ z2wen: 有不同標準，就如法官心證多少影響判決， 203.75.190.122 05/07 15:14
→ z2wen: 這非空穴來風而是有相當程度的嚴謹 203.75.190.122 05/07 15:14
→ raes88097: 由、講學自由？北一女老師要不要也不223.137.171.142 05/07 15:14
→ raes88097: 准提政治？223.137.171.142 05/07 15:14
→ raes88097: 沒有，你只是亂猜，很多教授只會看你223.137.171.142 05/07 15:15
→ raes88097: 報告寫得怎樣，影片拍得有沒有支持論述223.137.171.142 05/07 15:15
→ raes88097: ，你沒寫過大學報告嗎？還是你的老師223.137.171.142 05/07 15:15
→ raes88097: 都是區桂芝？223.137.171.142 05/07 15:15
→ z2wen: 評分標準你賭不會因人之政治立場意識形態 203.75.190.122 05/07 15:16
→ z2wen: 而異，對人性真是過份樂觀 203.75.190.122 05/07 15:16
推 raes88097: 等到這門課有學生拍了反罷免，品質極223.137.171.142 05/07 15:17
→ raes88097: 佳卻被打了低分，再來指控老師不中立，223.137.171.142 05/07 15:17
→ raes88097: 啊就算不中立，也就個人問題，區桂芝223.137.171.142 05/07 15:17
→ raes88097: 都能繼續上課了不是嗎223.137.171.142 05/07 15:17
→ raes88097: 你只是亂猜，沒有證據，也沒有實例223.137.171.142 05/07 15:17
推 z2wen: 雙標就是雙標，容忍不了區，卻對這種「希 203.75.190.122 05/07 15:18
→ z2wen: 望實際產生效果與認知」的學期成績被掌握 203.75.190.122 05/07 15:18
→ z2wen: 的作業，愛護有加 203.75.190.122 05/07 15:18
推 raes88097: 沒有，雙標的是你，沒有依據自己臆測223.137.171.142 05/07 15:22
→ raes88097: 的也是你，這個教學方法根本看不出老師223.137.171.142 05/07 15:22
→ raes88097: 會帶有立場的評分，我不知道你的邏輯和223.137.171.142 05/07 15:22
→ raes88097: 語文哪裡學的，而且區桂芝是確實有支223.137.171.142 05/07 15:22
→ raes88097: 持統一言論，這門課只是請學生各抒己223.137.171.142 05/07 15:22
→ raes88097: 見，敏感過頭了吧？這麼怕學生知道為223.137.171.142 05/07 15:22
→ raes88097: 什麼罷免喔？223.137.171.142 05/07 15:22
→ raes88097: 你大可以做一個期待認知是讓人民理解大223.137.171.142 05/07 15:23
→ raes88097: 罷免只是噱頭，披著反共外衣的政治掠223.137.171.142 05/07 15:23
→ raes88097: 奪，也可以啊，有能力就做出來啊，詭辯223.137.171.142 05/07 15:23
→ raes88097: 什麼223.137.171.142 05/07 15:23
→ deegs10221: 我說釋字830號哪裡來的 27.51.2.157 05/07 15:31
→ deegs10221: 某人自己瞎掰一個釋憲案號以為別人都 27.51.2.157 05/07 15:31
→ deegs10221: 不會查？ 27.51.2.157 05/07 15:31
→ easonli000: 提示詞都給了 你是taiwan action的編 125.227.30.123 05/07 15:33
→ easonli000: 劇 還搞不清楚立場？ 125.227.30.123 05/07 15:33
推 a77774444: 老師應該也領了政府不少補助吧 42.73.194.143 05/07 15:38
推 waterQAQ: 反正期末可以評價教授上課狀況吧223.137.183.161 05/07 15:41
推 z2wen: 哈，我查了一下，的確沒有釋字830 203.75.190.122 05/07 15:45
推 barbarian506: 哈哈哈，不爽可以退選啊，有逼你吃 39.12.8.148 05/07 15:45
→ barbarian506: 屎嗎，嘻嘻 39.12.8.148 05/07 15:45
→ z2wen: 這taiwan action也順手查了一下，這種立場 203.75.190.122 05/07 15:46
→ z2wen: 不要再跟我說什麼教育了 203.75.190.122 05/07 15:46
→ hong414: 清大這共產黨黨校 居然搞這個！？ 49.216.253.143 05/07 15:49
→ boogieman: 藍白仔可以宣傳罷免綠的啊 42.79.44.5 05/07 15:50
→ boogieman: 老師有說只能拍罷藍委嗎?雙北你的奶奶 42.79.44.5 05/07 15:51
推 raes88097: 喔打錯字了，釋字380號，憲法11條保障223.137.171.142 05/07 15:59
→ raes88097: 講學自由223.137.171.142 05/07 15:59
推 raes88097: Taiwan action只是舉例啊，又不是要你223.137.171.142 05/07 16:02
→ raes88097: 們加入，只是要你們模擬一個編導角色，223.137.171.142 05/07 16:02
→ raes88097: 你沒看作文都有一段引文，我還在模擬法223.137.171.142 05/07 16:02
→ raes88097: 庭當過太陽花警方的辯護律師，跟我立223.137.171.142 05/07 16:02
→ raes88097: 場相左啊，但也不會覺得老師這樣有立223.137.171.142 05/07 16:02
→ raes88097: 場，因為就是各抒己見啊，到底有多急223.137.171.142 05/07 16:02
→ raes88097: 啊笑死223.137.171.142 05/07 16:02
推 raes88097: 今天如果國民黨也有反罷免佳作，老師223.137.171.142 05/07 16:05
→ raes88097: 自然也可以舉例：請參考這兩種影片，223.137.171.142 05/07 16:06
→ raes88097: 試著提出你想要拍的影片，啊可是國民223.137.171.142 05/07 16:06
→ raes88097: 黨沒有欸223.137.171.142 05/07 16:06
→ jerrylin: 超屌ㄉ 61.223.43.21 05/07 16:20
推 KComingYa: 昨天才爆料黨政軍進入雄中 現在大學也 211.20.109.151 05/07 16:45
→ KComingYa: 有證據啦？ 211.20.109.151 05/07 16:45
→ beggarninja: Dcard網軍洗啥114.137.112.241 05/07 16:46
推 slothman: 他又沒有逼學生是罷藍還是罷綠 怎麼了 42.73.51.237 05/07 16:54
→ slothman: 嗎 42.73.51.237 05/07 16:54
推 tengerinedog: 不說我以為幾十年前國民黨黨國時代 111.82.217.220 05/07 17:03
