推 abcd5566: 原則不行 例外可以 27.51.96.57 05/30 21:02
推 brella: 不溯及既往是原則 118.171.135.28 05/30 21:02
→ brella: 不然我他媽哪知道我現在做的行為 118.171.135.28 05/30 21:02
→ brella: 搞不好日後要被處罰 118.171.135.28 05/30 21:02
→ brella: 整個社會不就人人動輒得咎？ 118.171.135.28 05/30 21:02
→ brella: 現在合法的事情，十年突然不合法，還要處 118.171.135.28 05/30 21:03
→ brella: 罰勒？ 118.171.135.28 05/30 21:03
推 iagb: 藍白說可以就可以，懂？ 42.73.35.220 05/30 21:03
→ brella: 刑法第二條可以看看 118.171.135.28 05/30 21:04
推 Napoleon313: 一般對當事人有利可以、不利不可 118.171.24.200 05/30 21:04
推 cd928: 擴權爛法案都能三讀，溯及既往算什麼? 1.175.1.145 05/30 21:05
→ cd928: 立法院長比總統大也是指日可待了 1.175.1.145 05/30 21:05
→ hong414: 民主國家 人數決定一切 懂！？ 180.217.0.247 05/30 21:05
噓 ivorysoap: 18% 49.217.135.48 05/30 21:05
→ ivorysoap: 被樓上的塔律班笑死 49.217.135.48 05/30 21:06
→ ivorysoap: 軍公教被砍退休金的時候 那些說不能溯 49.217.135.48 05/30 21:07
→ ivorysoap: 及既往的有講話嗎 49.217.135.48 05/30 21:07
→ jjdada: 明天那個不是刑法。就沒這原則了嗎？ 122.99.29.55 05/30 21:08
→ DDDDRR: 99%以上不溯及既往 1%的例外當作很雖 111.71.7.59 05/30 21:08
→ JGOBUYO: 不要氣啦，大法官都跟你說基於國家公益 1.200.28.236 05/30 21:08
→ JGOBUYO: 原則，還有能保障公務人員退休生活就可 1.200.28.236 05/30 21:08
→ JGOBUYO: 以了呦，在公益面前可以呦 1.200.28.236 05/30 21:08
→ cunankimo: 黨產條例啊 42.70.184.138 05/30 21:09
推 oscarwu3041: 原則上不可以，釋字793有提到 39.9.62.20 05/30 21:09
→ ivorysoap: 大法官講的話就是放屁國家利益誰來定義 49.217.135.48 05/30 21:09
→ Napoleon313: 罪刑法定原則只是刑法的原則 118.171.24.200 05/30 21:09
→ jjdada: 軍公教被砍，有追溯之前的錢嗎？沒有吧 122.99.29.55 05/30 21:09
→ ivorysoap: 所以答案就是可以 49.217.135.48 05/30 21:09
→ JGOBUYO: 選贏的決定!!www 不過刑罰基本不行沒錯 1.200.28.236 05/30 21:10
推 brella: 扯退休金的那位，釋字第717號去看看吧 118.171.135.28 05/30 21:10
→ brella: 嘻嘻 118.171.135.28 05/30 21:10
→ brella: 協同意見書好幾份都很精彩 118.171.135.28 05/30 21:10
→ JGOBUYO: 而且那個18%的確太誇張，當時利率跟現在 1.200.28.236 05/30 21:11
→ JGOBUYO: 差太多了 1.200.28.236 05/30 21:11
推 Retangle: 年改後台灣早就沒啥法律原則了吧 101.9.97.205 05/30 21:11
→ Retangle: 被法律人自己玩掉的不要靠北 101.9.97.205 05/30 21:11
→ oscarwu3041: 但我是不知道讓中天重新上架，有什麼 39.9.62.20 05/30 21:12
→ oscarwu3041: 重大的國家公共利益可言？它們現在還 39.9.62.20 05/30 21:12
→ oscarwu3041: 是在YT實現他們的新聞自由，又不是沒 39.9.62.20 05/30 21:12
→ oscarwu3041: 上有線電視，言論就被箝制 39.9.62.20 05/30 21:12
→ flyclud: 軍公教退休金都能無視信賴保護原則溯及既 1.168.194.72 05/30 21:12
→ flyclud: 往了~還有啥不行 1.168.194.72 05/30 21:12
→ brella: 那藍白多數就恢復18%啊，我樂觀其成^^ 118.171.135.28 05/30 21:13
→ JGOBUYO: 好了啦你各位不要氣了，那時候18%本來就 1.163.213.214 05/30 21:13
→ JGOBUYO: 是人事局便宜行事取平均值懶得算才造成 1.163.213.214 05/30 21:13
→ JGOBUYO: 固定18%，不然是要每隔幾年就按民間利率 1.163.213.214 05/30 21:13
→ JGOBUYO: 修正 1.163.213.214 05/30 21:13
→ MVPGGYY: 年改那個有釋憲過了，怎麼今天一堆生番在 39.9.32.152 05/30 21:14
→ MVPGGYY: 吵釋憲過的事？ 39.9.32.152 05/30 21:14
→ abcd5566: 當時的人也是看有18%做了許多重大決定吧 27.51.96.57 05/30 21:15
→ abcd5566: 說改就改 不是很怪嗎 27.51.96.57 05/30 21:15
→ JGOBUYO: 18%不改你各位如果考不上公職的後代會很 1.163.213.214 05/30 21:16
→ JGOBUYO: 慘 1.163.213.214 05/30 21:16
→ jjdada: 從修法通過後的時間點沒有18%，這樣不違 122.99.29.55 05/30 21:16
→ jjdada: 反不得溯及既往吧 122.99.29.55 05/30 21:16
推 flyclud: 所以連大法官都認為可以溯及既往阿！ 1.168.194.72 05/30 21:16
推 calase: 答案年改給的緩衝時間本身也不少喔 114.136.2.32 05/30 21:16
→ JGOBUYO: 民間利率1.5倍，沒有料想到現在利率這麼 1.163.213.214 05/30 21:16
→ JGOBUYO: 低 1.163.213.214 05/30 21:16
噓 ivorysoap: 樓上講那什麼屁話中天損失的有線電視廣 49.217.135.48 05/30 21:17
→ ivorysoap: 告費你要出嗎 49.217.135.48 05/30 21:17
→ MVPGGYY: 年改你要說有溯及既往的意思是要去追回已 39.9.32.152 05/30 21:17
→ flyclud: 年改時早就沒有再給18%，有的也只是老人 1.168.194.72 05/30 21:17
→ flyclud: ，主要是砍退休金的替代率。 1.168.194.72 05/30 21:17
→ MVPGGYY: 經領走的退休金的，名詞不要拿來亂用好嗎 39.9.32.152 05/30 21:17
→ MVPGGYY: XD 39.9.32.152 05/30 21:17
→ MVPGGYY: 黃國昌當年主張一次砍到底 39.9.32.152 05/30 21:18
→ flyclud: 年改下去，已退休的人員也跟著砍，這就是 1.168.194.72 05/30 21:18
→ flyclud: 溯及既往阿。 1.168.194.72 05/30 21:18
→ JGOBUYO: 哇塞，夠狠，難怪我家公務員這麼討厭他 1.163.213.214 05/30 21:19
→ flyclud: 理論上已經在領退休金的人員，不應該適 1.168.194.72 05/30 21:19
→ flyclud: 用新法阿！ 1.168.194.72 05/30 21:19
→ MVPGGYY: 黃國昌的版本是一次歸零，民進黨版的都還 39.9.32.152 05/30 21:19
→ MVPGGYY: 有遞減分數年 39.9.32.152 05/30 21:19
→ JGOBUYO: 而且年改是馬英九交接事項之一 1.163.213.214 05/30 21:20
→ abcd5566: 相信18%的 本來有更好的工作機會沒去 27.51.96.57 05/30 21:20
→ flyclud: 年改這題，根本打破憲法一堆原則，信賴保 1.168.194.72 05/30 21:20
→ flyclud: 護、從優從新原則，通通打破！ 1.168.194.72 05/30 21:20
→ abcd5566: 說改就改 真的蠻垃圾的 27.51.96.57 05/30 21:20
→ JGOBUYO: 不改，現在少子化就等著政府破產… 1.163.213.214 05/30 21:20
→ flyclud: 不管砍多少，連已退休的人員一起改，那就 1.168.194.72 05/30 21:21
→ flyclud: 是溯及既往阿 1.168.194.72 05/30 21:21
→ JGOBUYO: 但那是利益啊，而且有砍到你要露宿街頭 1.163.213.214 05/30 21:21
→ JGOBUYO: 嗎？ 1.163.213.214 05/30 21:21
→ flyclud: 所以連大法官都認為法律可以溯及既往了， 1.168.194.72 05/30 21:22
→ flyclud: 這就是年改的事實。 1.168.194.72 05/30 21:22
推 MVPGGYY: 有沒有打破不是你說了算，早就有釋憲過了 39.9.32.152 05/30 21:22
→ flyclud: 講少子化破產更好笑，勞保還更早破產也沒 1.168.194.72 05/30 21:23
→ flyclud: 看到說要改。難不成少子化只衝擊軍公教？ 1.168.194.72 05/30 21:23
推 abcd5566: 只要認定公益大於私益就可以 27.51.96.57 05/30 21:23
推 cross980115: 公務人員退休資遣撫卹法第7條第2項 61.223.111.65 05/30 21:23
→ cross980115: 規定無涉法律不溯及既往原則及工作 61.223.111.65 05/30 21:23
→ cross980115: 權之保障，亦未牴觸比例原則，與憲 61.223.111.65 05/30 21:23
→ cross980115: 法保障人民財產權之意旨尚無違背。 61.223.111.65 05/30 21:23
→ MVPGGYY: 要是沒釋憲前你在吵那也就算了，釋憲完了 39.9.32.152 05/30 21:23
→ cross980115: 同法第4條第6款、第39條第2項規定， 61.223.111.65 05/30 21:23
→ cross980115: 與憲法保障服公職權、生存權之意旨 61.223.111.65 05/30 21:23
→ cross980115: 尚無違背。 61.223.111.65 05/30 21:23
→ cross980115: 同法第4條第4款、第5款、第18條第2 61.223.111.65 05/30 21:23
→ MVPGGYY: 還在吵不就很番嗎 39.9.32.152 05/30 21:23
→ cross980115: 款、第3款、第36條、第37條、第38條 61.223.111.65 05/30 21:23
→ cross980115: 及第39條第1項規定，無涉法律不溯及 61.223.111.65 05/30 21:23
→ cross980115: 既往原則，與信賴保護原則、比例原 61.223.111.65 05/30 21:23
→ cross980115: 則尚無違背。 61.223.111.65 05/30 21:23
→ abcd5566: 民進黨就是垃圾政黨 難怪票越來越少 27.51.96.57 05/30 21:23
→ abcd5566: 今天搞軍公教 明天搞年輕人 呵呵 27.51.96.57 05/30 21:24
→ flyclud: 釋憲過就是大法官認為可以溯及既往阿~不 1.168.194.72 05/30 21:24
→ flyclud: 然你說法律從優從新原則有適用在年改嗎？ 1.168.194.72 05/30 21:24
→ abcd5566: 哪天政黑綠畜自己也中招都不意外 27.51.96.57 05/30 21:24
→ JGOBUYO: 因為人事局怠惰把修正利率改成固定利率 1.163.213.214 05/30 21:24
→ JGOBUYO: ，民間利率2～3%現在還在領18%，是想激 1.163.213.214 05/30 21:24
→ JGOBUYO: 起民怨吧…，平民的米缸空了中產階級的 1.163.213.214 05/30 21:24
→ JGOBUYO: 屋頂就不保了 1.163.213.214 05/30 21:24
→ JGOBUYO: 你又不是我們這一代，少子化，公部門業 1.163.213.214 05/30 21:26
→ JGOBUYO: 務沒減還變多，人少錢少勤務業務多 1.163.213.214 05/30 21:26
推 cross980115: 其財源主要有三，（1）個人提撥：現 61.223.111.65 05/30 21:28
→ cross980115: 職人員依法定比率按月繳納之提撥費 61.223.111.65 05/30 21:28
→ cross980115: 用本息，（2）政府提撥：政府依法定 61.223.111.65 05/30 21:28
→ cross980115: 比率按月繳納之提撥費用本息，以及 61.223.111.65 05/30 21:28
→ cross980115: （3）政府補助：政府於（a）退撫基 61.223.111.65 05/30 21:28
→ cross980115: 金未達法定最低收益，或（b）退撫基 61.223.111.65 05/30 21:28
→ cross980115: 金不足以支應退撫給與時，始撥交之 61.223.111.65 05/30 21:28
→ cross980115: 補助款項本息。 61.223.111.65 05/30 21:28
→ cross980115: 退撫給與中源自上開（1）個人提撥費 61.223.111.65 05/30 21:28
→ cross980115: 用本息部分之財產上請求權，基於個 61.223.111.65 05/30 21:28
→ cross980115: 人俸給之支配性與先前給付性之個人 61.223.111.65 05/30 21:28
→ cross980115: 關聯性，應受較高之保障，就此部分 61.223.111.65 05/30 21:28
→ cross980115: ，本院應採較為嚴格之審查標準。立 61.223.111.65 05/30 21:28
→ cross980115: 法者調降退撫給與如侵害個人提撥費 61.223.111.65 05/30 21:28
→ cross980115: 用本息部分，性質上幾乎無異於國家 61.223.111.65 05/30 21:28
→ cross980115: 對人民財產之徵收，自不得為之。 61.223.111.65 05/30 21:28
→ cross980115: 上開（2）關於政府依法定比率按月繳 61.223.111.65 05/30 21:28
→ cross980115: 納之提撥費用本息部分，為政府履行 61.223.111.65 05/30 21:28
→ cross980115: 共同提撥制所應負之法定責任。基於 61.223.111.65 05/30 21:28
→ cross980115: 退撫基金財務獨立性，政府依法繳納 61.223.111.65 05/30 21:28
→ cross980115: 以65%計算之提撥費用本息，僅得由退 61.223.111.65 05/30 21:28
→ cross980115: 撫基金管理委員會依法管理，並支付 61.223.111.65 05/30 21:28
→ cross980115: 退撫給與或與退撫給與相關之支出。 61.223.111.65 05/30 21:28
→ cross980115: 政府就此部分固不得為相異用途之使 61.223.111.65 05/30 21:28
→ cross980115: 用，然因其財源源自政府預算，與上 61.223.111.65 05/30 21:28
→ cross980115: 開（1）由個人俸給提撥之撥繳費用不 61.223.111.65 05/30 21:29
→ cross980115: 同，性質上屬恩給制之範疇。就不合 61.223.111.65 05/30 21:29
→ cross980115: 發給退撫給與條件之情形，是否發給 61.223.111.65 05/30 21:29
→ cross980115: 上開（2）政府提撥之費用本息及其發 61.223.111.65 05/30 21:29
→ cross980115: 給要件，立法機關有一定立法形成空 61.223.111.65 05/30 21:29
→ cross980115: 間（註2）。至於上開（3）（a）與（ 61.223.111.65 05/30 21:29
→ cross980115: 3）（b）之財源，與政府就退撫舊制 61.223.111.65 05/30 21:29
→ cross980115: 退撫給與（例如以舊制年資計算之退 61.223.111.65 05/30 21:29
→ cross980115: 休金、優存利息等）之支付，同屬全 61.223.111.65 05/30 21:29
→ cross980115: 部源自政府預算之恩給制範疇，涉及 61.223.111.65 05/30 21:29
→ cross980115: 國家財政資源分配之社會關聯性，就 61.223.111.65 05/30 21:29
→ cross980115: 此財源產生之財產上請求權，立法者 61.223.111.65 05/30 21:29
→ cross980115: 得有相對較高之調整形成空間，本院 61.223.111.65 05/30 21:29
→ cross980115: 審查相關立法是否符合比例原則及有 61.223.111.65 05/30 21:29
→ cross980115: 無違反信賴保護原則時，應採較為寬 61.223.111.65 05/30 21:29
→ cross980115: 鬆之審查標準。 61.223.111.65 05/30 21:29
推 abcd5566: 民進黨未來票只會越來越少 讓我們繼續看 27.51.96.57 05/30 21:29
→ abcd5566: 民進黨最後這幾年搞出來的笑話 27.51.96.57 05/30 21:30
→ jjdada: 老是有槓精，想好好就事論事討論都不行 122.99.29.55 05/30 21:31
→ raku: 非常特別的情況下 可以 111.82.16.232 05/30 21:32
→ raku: 但是你要有非常好的理由說服人 111.82.16.232 05/30 21:32
→ jjdada: 謝謝cross大 122.99.29.55 05/30 21:32
推 MVPGGYY: 真的要溯及既往是要把後來民間利率早就降 39.9.32.152 05/30 21:34
推 cross980115: 我貼的是釋字782 年改的部分 主要是 61.223.111.65 05/30 21:37
→ cross980115: 在回推文就是了 61.223.111.65 05/30 21:37
→ biopdm: 等到勞保退休金一樣被砍的時候再來談吧。 42.77.41.95 05/30 21:38
推 flyclud: 說了一大堆，結論就是幫溯及既往跟信賴保 111.83.88.129 05/30 21:39
→ flyclud: 護原則找台階下阿~今天如果是在一般民營 111.83.88.129 05/30 21:39
→ flyclud: 企業，公司答應你工作30年後退休會給一 111.83.88.129 05/30 21:39
→ flyclud: 筆500萬退休金，結果30年後跟你說抱歉財 111.83.88.129 05/30 21:39
→ flyclud: 務狀況不佳只能給你250萬。這樣是不是也 111.83.88.129 05/30 21:39
→ flyclud: 適用大法官的解釋？ 111.83.88.129 05/30 21:39
→ cross980115: 至於不溯及既往其實還可以區分為不 61.223.111.65 05/30 21:39
→ cross980115: 真正溯及既往 跟真正溯及既往 61.223.111.65 05/30 21:39
→ cross980115: cle/lawABC/519 61.223.111.65 05/30 21:39
→ cross980115: 沒貼好 重貼 61.223.111.65 05/30 21:40
推 flyclud: 如果政府都可以帶頭這樣做，也難怪台灣 111.83.88.129 05/30 21:41
→ flyclud: 的企業有樣學樣囉！ 111.83.88.129 05/30 21:41
推 ayaneru: 法律規定可以就可以 不然阿扁的禮遇為啥 42.78.58.128 05/30 21:44
→ ayaneru: 被拔 42.78.58.128 05/30 21:44
推 cross980115: 其實某黑單推文我是看不到的 只是根 61.223.111.65 05/30 21:45
→ cross980115: 據推文其他人提的釋憲就知道要怎麼 61.223.111.65 05/30 21:45
→ cross980115: 回 61.223.111.65 05/30 21:45
→ cross980115: 然後推文提的793是黨產條例案 61.223.111.65 05/30 21:45
推 b1987517: KMT的中天條款 你敢嘴？ 27.240.240.171 05/30 21:49
噓 happylinadog: 查得到啊==203.204.157.169 05/30 21:50
→ jjdada: 所以退休金那算是「不真正溯及既往」。行 122.99.29.55 05/30 21:51
→ jjdada: 為=給付退休金這件事 122.99.29.55 05/30 21:51
推 Yves071: 民進黨以前示範過啊!黨產條例，公務員退 1.200.23.218 05/30 21:59
→ Yves071: 休金改革，都是溯及既往阿。 1.200.23.218 05/30 21:59
推 K999: 18%是減少利率，又沒叫你把已經領的還回來 218.173.0.208 05/30 21:59
推 yling5518: 別吵，票多的贏，改回來也可以 180.177.82.238 05/30 22:04
→ yling5518: 無聊，當初是以破產為前提去改 ，現在 180.177.82.238 05/30 22:06
→ yling5518: 勞保直接撥補無破產可言，軍公教年改就 180.177.82.238 05/30 22:06
→ yling5518: 失去正當性 180.177.82.238 05/30 22:06
→ Haruno: 特偵組叫你作偽證也是得照做 36.230.72.235 05/30 22:06
推 DANANPA: 例外不用附理由嗎？ 1.174.104.202 05/30 22:07
推 ll6a: 大法官釋憲講過持續的狀況可以溯及既往，這 122.100.89.33 05/30 22:07
→ ll6a: 也是為啥你打官司有新法出來對你有利可以從 122.100.89.33 05/30 22:07
→ ll6a: 新從優 122.100.89.33 05/30 22:07
→ ll6a: 當然啦大法官是說這不叫溯及既往 122.100.89.33 05/30 22:08
推 lawyer94: 不是一概都不行，有這個條件必須溯及就180.217.137.183 05/30 22:16
→ lawyer94: 可以180.217.137.183 05/30 22:16
→ ll6a: 如果中天跟NCC還在打官司，那叫不真正溯及 122.100.89.33 05/30 22:18
→ ll6a: 既往，因為行為還在持續 122.100.89.33 05/30 22:18
→ ll6a: 當然要是有增進公共利益而無人受害的情況是 122.100.89.33 05/30 22:20
→ ll6a: 可以制定溯及既往的法律，因為本質是不要違 122.100.89.33 05/30 22:20
→ ll6a: 反信賴保護原則 122.100.89.33 05/30 22:20
推 clwXXX: 對當事人有利的可以朔及既往，但這 42.79.173.172 05/30 22:23
→ clwXXX: 個修法根本就是為了中天量身打造， 42.79.173.172 05/30 22:23
→ clwXXX: 超噁 42.79.173.172 05/30 22:23
推 cross980115: 年改部分我上面有貼到他的財源可以 61.223.111.65 05/30 22:26
→ cross980115: 明確的區分 個人提撥 這個你不能說 61.223.111.65 05/30 22:26
→ cross980115: 去動它，但其他政府提撥跟政府補助 61.223.111.65 05/30 22:26
→ cross980115: 特別是補助的部分 有較高的調整空 61.223.111.65 05/30 22:26
→ cross980115: 間 61.223.111.65 05/30 22:26
→ yling5518: 像公教年資補償金聽說要修法恢復，這 110.28.97.101 05/30 22:26
→ yling5518: 肯定會溯及以往。108年以前退休可領，1 110.28.97.101 05/30 22:26
→ yling5518: 13如果恢復，中間退休的肯定補發 110.28.97.101 05/30 22:26
→ yling5518: 這個補償金軍人並無取消，也跟退撫基 110.28.97.101 05/30 22:27
→ yling5518: 金無關，比較單純。應該是會恢復啦 110.28.97.101 05/30 22:27
推 yzvr: 可以啊；像是房子氯離子含量的標準調整過好 61.228.6.219 05/30 22:31
→ yzvr: 幾次，就有人去買個30年公寓交屋後跑去檢測 61.228.6.219 05/30 22:31
→ yzvr: 氯離子含量出來大於現在規定0.15怒上法院討 61.228.6.219 05/30 22:31
→ yzvr: 公道，然後法院還判他勝訴的，科科 61.228.6.219 05/30 22:31
推 ericer6515: 疫情管制醫護出國的部分 114.39.207.192 05/30 22:31
→ fcz973: 為了重大公益就可以，何謂重大？有權者決 219.70.237.64 05/30 22:32
→ fcz973: 定 219.70.237.64 05/30 22:32
→ sheo99: 垃圾藍白法盲又出來丟人現眼了 39.14.2.14 05/30 22:32
→ jim1122: 對民進黨有利，可以，對民進黨不利，不 42.78.250.16 05/30 22:35
→ jim1122: 可以。不爽可問大法官，跟我說的都一樣 42.78.250.16 05/30 22:35
→ symeng: 綠共說法律可以溯及既往就是可以 110.44.250.227 05/30 22:38
→ sheo99: 藍白仔真的很噁心又丟臉 39.14.2.14 05/30 22:40
→ sheo99: 一直洗垃圾推文 39.14.2.14 05/30 22:40
推 roxas: 不當黨產條例： 42.73.232.38 05/30 22:44
噓 tomlin2100: 綠能你不能，砍軍公教又不是砍我。違 114.44.200.105 05/30 22:58
→ tomlin2100: 反別人利益就可以，妨礙我綠教主利益 114.44.200.105 05/30 22:58
→ tomlin2100: 就不行。 114.44.200.105 05/30 22:58
推 coolorphen: 可以朔及既往的話，那可以先追一下三223.138.247.140 05/30 23:10
→ coolorphen: 代公務員怎麼累積財富的嗎？223.138.247.140 05/30 23:10
→ LipaCat5566: 轉型正義： 36.226.80.220 05/30 23:15
推 sbfbrbbr: 紐倫堡大審吵過了 180.176.97.134 05/30 23:47
推 littleredhat: 白藍的法律你不懂啦 114.24.6.221 05/31 00:22
→ lbowlbow: 超越憲法的藍白立委 118.160.87.143 05/31 00:41
推 uc500: 你去看釋字793跟112憲判3就知道 只要有關轉123.193.198.167 05/31 00:48
→ uc500: 型正義 所有憲法原理原則都可以不遵守 個案123.193.198.167 05/31 00:48
→ uc500: 立法禁止 溯及既往禁止 信賴保護 不當連結123.193.198.167 05/31 00:48
→ uc500: 禁止 法治國法安定性123.193.198.167 05/31 00:48
推 markkao456: 原則上儘量不做，實務上大陸國民黨狂 61.216.24.133 05/31 07:50
→ markkao456: 做 61.216.24.133 05/31 07:50
→ purplvampire: 年改不就溯及既往？ 39.15.9.102 05/31 08:27
