🔥 PTT.BEST 熱門專區 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike
時間順序是如下: 0. 高虹安的論文在網路有傳聞是抄襲的。 1. 高虹安先把論文依學校的建議,加上引用與致謝。以免事後還有爭議。 2. 翁達瑞接下來,拿舊的論文版本在那說高虹安論文抄襲。 3. 所以高虹安在告翁達瑞時,把已更新的論文提上去,說學校確認論文是沒問題的。 4. 法官說,高虹安拿改過的論文來告,是明知有自我抄襲的誣告,蓄意誤導檢察官。 但明明對學校來說,舊版本新版本都沒有抄襲的問題 如果是學倫會認定有抄襲的論文,也不會因為加入引用與致謝,就變成沒有抄襲。 況且明明是高虹安更新版本在先,翁達瑞再拿舊版本到處說高虹安抄襲。 以理工人的思維,要告翁達瑞的時候,拿最新版本作為正版依據,何錯之有? 怎麼在文組法官面前,就變成明知有自我抄襲蓄意誤導? 有理工人能理解嗎? ※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言: : ※ 引述《treeeasy (無)》之銘言: : : 選擇拿什麼證據出來告是個人的權利,除非這個證據是捏造的,才算有蓄意才算誣告, : 但 : : 高增加致謝文的論文並不是捏造的,故不算誣告。 : 你真的講到重點: : 證據的部分,只有刑法第169條第2項有偽造、變造時, : 才會被論以誣告罪。 : 最高法院判解向來認定成罪的構成要件,是虛構一個「事實」,有它的道理。 : : 若要再深入探討: : : 1.從事實面層而論,兩論文都沒有抄襲的事實(翁在網路上毀謗高的是指抄襲,不是自 : 我 : : 抄襲,不要偷換概念),因為當初修改論文起因自爭議,而過程中學校提出補充要求, : 但 : : 學校並不是因為認定原論文抄襲而提出要求,只是希望備註更完整以減少爭議,故兩版 : 論 : : 文皆無抄襲之事實。(但以惡人之心怎麼看這件事就難說了) : : 2.從心理層面而論,既然事實上兩論文都沒有抄襲事實,高當然不會有提供兩論文提告 : 會 : : 有不同效力之認知,更遑論有選擇性提供誤導資料給北檢之動機。 : 這邊我有個很根本性的問題要講:誹謗罪 和 誣告罪 的構成要件是不同的!! : 聽起來很廢話, : 但因為二案處於糾纏態,所以總是讓人忘了這件事: : 誹謗罪的成罪與否,在「有無抄襲」, : 或「是否足以讓人認為是抄襲」。 : (前案) : 誣告罪的成罪與否,則是本案被告「在前案的提告內容」,是否虛構。 : (後案) : 而「在前案的提告內容」,其實就只是: : 陳時奮在臉書寫了aaa,bbb,ccc,ddd. : 那陳時奮有沒有寫 ? 有! : 既然有寫,那高虹高提告的內容就不是虛構,無罪! : 簡單的說:抄襲與否,是前案的問題, : 後案根本不需要去審查有沒有抄襲。 : 這就是大部分的人第一次聽到這案子會覺得「怪怪的」的原因。 : - - - : - - - : 重點來了: : 會連續二個審級發生邏輯混亂的原因,在於誹謗罪是一條很特殊的罪, : 案件的重心,永遠不在誹謗罪被告是否講了、寫了什麼東西(客觀構成要件), : 而在是否為真實(反面客觀構成要件)、是否有真實惡意(反面主觀構成要件), : 以及是否有第311條的情形(法定阻卻違法事由)。 : 但是否為真實、是否有真實惡意、是否有第311條的情形, : 是誹謗罪原告的申告範圍嗎? : 當然不是啊! 這些都是理由、證據! : 雖然「反面客觀構成要件」聽起來很像是申告的內容, : 但各位想想訴狀怎麼寫、判決書怎麼寫就知道, : 這些都是在理由欄、證據欄的東西,不會是在事實欄。 : 換言之,就刑事訴訟法的角度去看,這些反面客觀構成要件, : 都只是認定客觀構成要件不成立的「判決理由」, : 不是誹謗罪原告申告的範圍。 : 也就是說:是否有抄襲這件事,本來就不是申告範圍, : 也就無所謂高虹安是否有以虛構的事實(未抄襲)提告的問題。 : 一審判決怎麼處理這個: : 答:告訴的客觀不可分。 : 我剛看到這個詞時還真傻眼,感覺讀過用過但又彷佛像夢一樣, : google 一下才知:原來是連續犯、牽連犯 時代的古董! : 跟各位報告:現在的刑法架構,早就沒有告訴的客觀不可分, : 那時古時候為了應對鬼扯的連續犯、牽連犯, : 硬是循環辯證生出來的錯誤邏輯理論。 : 更何況: : 從來沒有人用告訴的客觀不可分理論,認定「反面客觀構成要件」屬於申告的一部分。 : : 總結:說高蓄意提供不同版本來誘導檢察官,純粹是高院自行就已發生行為而產生之揣 : 測 : : ,完全主觀而無客觀證據,以此定罪,實屬惡性及偏頗。 : 就新聞內容來看(二審全文尚未上網),我認為二審有發現我上面寫的問題, : 且要簡化判決,所以重點改放在高虹安提出修改版論文做為申告證據這件事。 : 但事實上: : 當事人提出證據,有各式各樣的可能因素和動機, : 一個專業的法律人,尤其是檢察官、法官,永遠都是去扣構成要件, : 只要證據不是偽造、變造,當事人本來就有權提出,法院也必須用, : 你們管當事人有沒有想誤導作啥? : 二審的判決根本就沒內容,純粹就高虹安企圖誤導、多可惡又多可惡,沒了! : 客觀構成要件=高虹安虛構事實申告 部分,都沒寫/或記者都沒寫。 : 一審判決雖然邏輯錯誤, : 但人家可也很有條理地,把“企圖誤導”這個判斷,列在主觀構成要件那一段, : 而不是混水摸魚把主觀的東西寫在客觀的判斷的段落裏。 : = = = : 這案子還有很多問題,例如「抄襲」,是事實還是評價? : 一審很明確說是「事實」, : 但應該很少人會贊成。 : 我也認為是「評價」 ! : 要倫理委員會一堆人才能認定的東西,當然是評價。 : (所以高虹安的提告誹謗罪一開始就不可能成立。這是另一回事了) : 事實or評價 一直以來是個問題,因為就像人生,不是非黑即白, : 更多的是灰色。 : 「抄襲」精確地說,其實是夾敘夾議, : 客觀處理不掉就改用主觀,所以才會有「真實惡意原則」。 : 也就是說: : 前案檢察官應該用「無真實惡意」把案子結掉, : 而不是自做聰明,把「抄襲」解釋成「事實」,然後用「所述為真實」下不起訴處分。 : 前案檢察官根本是始作甬者。 : 這也是我一直主張 不起訴處分書、緩起訴處分書 必須上網公開的原因之一。 : : 題外話: : : 跳到京華城案來看,北檢拿出來的拼湊證據,多有錯誤及選擇性提供(筆錄不實被證人 : 翻 : : 供,證人的有利說詞不列入筆錄),如果從提供不實證據這點,北檢更該被告誣告罪, : 不 : : 過因為是公務員,刑法125條更適用吧。 : : 上述法官就用刑法124條去制裁吧。 : 沒用!實務上沒成過。 : 感謝看倌撐到這裏。最後我用大家容易理解的車禍案來讓大家思考吧。 : 我自己經手過的車禍案: : 一位女大生A開著車經過路口,黃燈時仍繼續通過, : 於紅燈時仍留在路口中,左側的車B因為綠燈所以就駛出, : 女大生受到驚嚇,於是油門踩下去後,往右前方衝出去撞圍牆, : 女大生因而受有腹部撕裂傷、肝臟破裂引發內出血的重傷害。 : 女大生A因而以B未注意車前狀況,對B提告過失重傷害, : 案經法院以B無肇責為由,判決無罪。 : 假設今天B 來告A 誣告, A有沒有罪? : 那個有無肇責,就相 嘿於高虹安這個案子裏的有無抄襲(只是反過來)。 : (謗誹罪很多論理都是反過來,所以才會容易邏輯錯亂) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.217.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754135790.A.003.html
starchiang: 柯文哲都被羈押一年,抓高很難嗎 101.10.49.157 08/02 19:56
greensaru: https://i.imgur.com/NA5btZV.jpeg 36.226.248.71 08/02 19:57
CREA: 你不懂法綠 61.61.79.228 08/02 19:57
coara0417: 不弄死高,柯麻睡不著啊 106.64.89.33 08/02 19:57
kero8give: 好了啦 不要貪污跟誣告很難嗎 101.8.235.146 08/02 19:58
sbilor: 司法是綠色的顏色 1.173.44.89 08/02 19:58
kidbaby: 司法公不公正不重要 但沒有你 很重要 220.133.1.114 08/02 19:58
gekkou: 文組的能有什麼邏輯可言,法律系應該要放 36.227.194.188 08/02 19:58
ted01234567: 難不成新竹棒球場要繼續被挖? 114.137.222.26 08/02 19:58
gekkou: 理組 36.227.194.188 08/02 19:58
Anvec: 是黨要扣你貪汙跟誣告的帽子 事實上沒有 111.243.89.38 08/02 19:58
wt5566: 論文事後修改的也很多,加入引用要看怎麼111.246.158.202 08/02 19:59
geeg: 私法官:論文無所謂,黨說有罪就有罪。 101.10.84.122 08/02 19:59
helloman: 人家受眾是底層無業跳針鳥 邏輯根本不重 123.195.66.99 08/02 20:00
helloman: 要 嘻嘻 123.195.66.99 08/02 20:00
littlebun: 柯麻大烙賽很丟臉 不弄死高不行 211.23.87.125 08/02 20:00
wt5566: 引用, 引用的文獻和自己的論文文字上面111.246.158.202 08/02 20:00
pencil: 沒抄襲幹嘛還要加引用與致謝118.150.181.101 08/02 20:01
學校已說舊版本論文本身沒有抄襲問題,只是很多人來信學校檢舉。 故學校在煩不勝煩的狀況下,建議高虹安加上引用與致謝,以免爭議與檢舉。
wt5566: 是否完全重複,全部照抄的很少111.246.158.202 08/02 20:01
※ 編輯: giorno78 (36.228.217.119 臺灣), 08/02/2025 20:03:46
xx60824xx: 沒黨證 1.172.235.15 08/02 20:01
siwinee: 黨說你有罪就是有罪 27.147.49.232 08/02 20:01
seans: 這國家就是文組在訂規定啊,隨他們爽就好 150.117.137.85 08/02 20:01
zukidelko: 拔市長是首要任務 42.73.226.72 08/02 20:01
magamanzero: 文組理解是不一樣的 所以才是文組 101.8.137.31 08/02 20:02
wt5566: 最簡單就是,說抄襲的人.請拿出抄襲的字句111.246.158.202 08/02 20:02
bob120400: 不要挖棒球場很難嗎 1.174.8.64 08/02 20:02
goodman5566: 黨說有罪就有罪 爭啥218.173.152.117 08/02 20:02
wt5566: 然後去比對就好111.246.158.202 08/02 20:02
magamanzero: 沒錯幹嘛要修改 101.8.137.31 08/02 20:02
magamanzero: 主動遞刀子給法官 大概就是這樣 101.8.137.31 08/02 20:03
nobrothers: 主體內容都沒變 然後直接說妳自己覺得 1.160.111.25 08/02 20:03
nobrothers: 有抄襲 這真的很扯... 1.160.111.25 08/02 20:03
magamanzero: 她律師應該有阻止她吧... 101.8.137.31 08/02 20:03
snio2427: 4 118.170.246.35 08/02 20:04
NTCU9527: 抄襲堅都沒事,可悲鬼島 220.133.197.56 08/02 20:04
chorngbin: 抄襲是法官說了算嗎 以後論文給法官審 1.34.243.108 08/02 20:04
wt5566: 現在論文不是都有抄襲比對系統.放上去就知111.246.158.202 08/02 20:04
coffee112: https://i.imgur.com/RUH5KcT.jpeg111.255.213.148 08/02 20:04
magamanzero: 你也可以看看民視的裁判書 會平衡點 101.8.137.31 08/02 20:04
magamanzero: 民事 101.8.137.31 08/02 20:05
jpg31415926: 問題是舊版本就沒抄襲阿 220.135.49.25 08/02 20:05
yamhome: 論文有不同版本:抄襲版和修改版? 42.73.156.52 08/02 20:05
coffee112: https://i.imgur.com/tDNLS1r.jpeg111.255.213.148 08/02 20:06
wt5566: 論文事後再修改的真的很多,有的是加入勘誤111.246.158.202 08/02 20:06
Oswyn: 沒人能理解吧 畜牲就難說了 114.36.235.170 08/02 20:06
kuosos520: 新竹人的智商在下一次選舉可以看看 49.218.240.240 08/02 20:06
PeikangShin: 加油 自我抄襲仔 記得別一文多用 111.82.0.231 08/02 20:06
dangercat5: 請法院以後負責審全台論文跟公文 49.216.49.109 08/02 20:06
PeikangShin: ^ ^ 111.82.0.231 08/02 20:06
nobrothers: 法官還不是說她論文何處有抄襲喔 而是 1.160.111.25 08/02 20:07
Dragonz: 黨說有罪就是有罪,你說再多也沒用 59.127.243.19 08/02 20:07
nobrothers: 「覺得」妳自己知道有抄襲 這什麼鬼.. 1.160.111.25 08/02 20:07
wt5566: 這種通常要以學校為主,不是法官說的算111.246.158.202 08/02 20:07
nobrothers: 寫論文被這樣覺得就能被抹?當別人沒 1.160.111.25 08/02 20:07
blackhippo: 跟抄襲認定無關啊..AB版論文有誤導檢 122.116.240.84 08/02 20:07
nobrothers: 讀研究所? 1.160.111.25 08/02 20:07
v19791119: 綠法 114.27.164.175 08/02 20:07
KillerMoDo: 現在喔 還在說抄襲的八成就信党的 42.73.38.80 08/02 20:08
blackhippo: 方之虞就中獎了 122.116.240.84 08/02 20:08
blackhippo: 是不是想誤導方向 122.116.240.84 08/02 20:08
wt5566: 學校是學術單位,法院是司法單位,法院要尊111.246.158.202 08/02 20:08
wt5566: 重學術單位的意見111.246.158.202 08/02 20:08
onomekab: 沒很難懂 法官就跟側翼一樣認為她一定知 118.167.16.166 08/02 20:08
onomekab: 道他有抄 就算沒抓到也一定有抄 所以有 118.167.16.166 08/02 20:08
FrankCastle: 民進黨司法你能怎樣? 223.138.118.90 08/02 20:08
Doub1eK: 看看小智那邊 好像跟余和解後就沒事了 101.10.246.54 08/02 20:08
onomekab: 罪 118.167.16.166 08/02 20:08
create8: 冥禁洞,妖孽亂國 130.62.83.54 08/02 20:08
blackhippo: 只是高拿論文當證據前沒跟律師討論過 122.116.240.84 08/02 20:09
blackhippo: 更新版論文可能會導致這問題嗎 122.116.240.84 08/02 20:09
PeikangShin: 本人自己說 自我抄襲 AI說自我抄襲 111.82.0.231 08/02 20:10
HOMEWA: 沒寫過論文的文組可能不懂123.110.227.102 08/02 20:10
PeikangShin: 嚴格來講是抄襲 腫麼辦 cc 111.82.0.231 08/02 20:10
evaras: 那論文修改只是法官硬找出來的理由 1.171.41.218 08/02 20:10
wt5566: 如果抄襲學位撤銷也是學校說的算,不是法院111.246.158.202 08/02 20:10
bingreen: 法綠人真可笑,一直聽党意真蚌111.184.234.172 08/02 20:10
HOMEWA: 至於法官 那是信仰問題了123.110.227.102 08/02 20:10
a12841: 很簡單 她有沒有黨證? 49.217.62.12 08/02 20:10
evaras: 就算沒改 法官也會用明知抄襲當理由去判 1.171.41.218 08/02 20:10
xgame333: 如果歌手沒歌曲版權,等版權到期重新翻 36.238.128.199 08/02 20:10
xgame333: 唱是自我抄襲嗎 36.238.128.199 08/02 20:10
wt5566: 學術是獨立自由,不是法院說的算111.246.158.202 08/02 20:10
cigaretteass: 高如果已經更新 陳如何拿到舊版的? 101.12.102.32 08/02 20:10
evaras: 貪污罪那邊就是硬去算小錢來起訴判刑 1.171.41.218 08/02 20:11
evaras: 人家辦貪汙的法官檢察官都升官爽去了 1.171.41.218 08/02 20:11
wmtsung: 正常律師最好能想到法官會這樣判 111.250.102.30 08/02 20:11
metcc80211: 屎煉之司法官 49.214.11.25 08/02 20:11
evaras: 你以為這邊辦誹謗辦誣告的兩案法官不想升? 1.171.41.218 08/02 20:12
mjmotown: 這法官就是走狗啊 1.169.224.127 08/02 20:12
bear753951: 法官是文組的,你問理工誰曉得 39.10.48.195 08/02 20:12
FateOFP: 文組跟理組最大的差別在於 文組只要鐵了 219.68.47.53 08/02 20:12
onomekab: 這個誣告判決已經不是高主觀認定有抄襲 118.167.16.166 08/02 20:13
FateOFP: 心鬼扯 就無法得證,理組可以做實驗 219.68.47.53 08/02 20:13
onomekab: 而是"法官心證高自知抄襲" 即使高從頭到 118.167.16.166 08/02 20:13
wt5566: 那就變成各說各話,國外學校承認高的學位111.246.158.202 08/02 20:13
onomekab: 尾主張我沒有抄襲 但法官心證已成 118.167.16.166 08/02 20:13
ariz283: 唉 49.214.0.52 08/02 20:13
wt5566: 就台灣法院不懂尊重國外學校,認為抄襲111.246.158.202 08/02 20:13
amongolu: 解釋這麼多幹嘛,綠鳥又聽不懂或假裝聽 42.73.192.192 08/02 20:13
amongolu: 不懂! 42.73.192.192 08/02 20:13
rustic5566: 簡單講就是法官一定要判她有罪啦 111.250.69.251 08/02 20:13
melike671: 是顏色的問題,又不是證據的問題 39.10.2.184 08/02 20:14
davi0621: 文組法官笑死人 綠判生 非綠判關 噁心 42.79.181.79 08/02 20:14
fattor: 就政治辦案啊 垃圾法官 36.228.68.68 08/02 20:14
PeikangShin: 學校說了算 那1。5博士算博士嗎 c 111.82.0.231 08/02 20:14
Doub1eK: 同理 台大學倫會認為小智抄襲 法官也可以 101.10.246.54 08/02 20:14
PeikangShin: c 111.82.0.231 08/02 20:14
will3529: 你不懂法律,你中共同路人,大龍兔大成 61.71.45.246 08/02 20:14
Doub1eK: 判小智沒有抄襲 是余抄小智 101.10.246.54 08/02 20:14
will3529: 功 61.71.45.246 08/02 20:15
chillybreeze: 正常人不懂法綠人223.139.252.127 08/02 20:15
KatanaW: 因為法官想升官發大財啊 223.140.45.46 08/02 20:15
candaptt: 因為這是法綠 27.247.61.144 08/02 20:15
bingreen: 你不懂法綠人111.184.234.172 08/02 20:15
marinetauren: 學校本人都認為沒抄法官認定明知有 49.218.92.179 08/02 20:15
onomekab: 有這種只心證的法官 司法改革很成功 嘻 118.167.16.166 08/02 20:15
onomekab: 嘻 118.167.16.166 08/02 20:15
wt5566: 這件事在學術界,只是丟臉丟到國外111.246.158.202 08/02 20:15
plug: 快拉教育部下水弄學位 我要看大腸麵 36.224.172.229 08/02 20:16
PeikangShin: 下次記得別大幅抄襲與別人合作自己 111.82.0.231 08/02 20:17
PeikangShin: 掛第一作者的事情了 會出事的喔^ 111.82.0.231 08/02 20:17
PeikangShin: ^ 111.82.0.231 08/02 20:17
zombieguy: 你不懂法綠 39.9.198.157 08/02 20:18
plug: 強迫教部認定審定標準是判決書還是審議結果 36.224.172.229 08/02 20:18
a76126: 不用理解 法官就是想升官故意的?123.192.157.189 08/02 20:18
knme: 法綠 懂得就懂 專業能吃嗎125.227.194.145 08/02 20:18
tomhawkreal: 官大學問大 法官學問最大 說抄就是抄 1.163.169.65 08/02 20:19
dias7812: 有邏輯能力就不會死背書考法官了 49.216.97.55 08/02 20:19
EricJian: 司法… 27.53.88.83 08/02 20:19
c642358: 法官就畜生啊,想升官啊 220.141.7.102 08/02 20:19
cyuan0301: 反正現在這樣才是綠色想要的 210.66.129.165 08/02 20:19
sasdwezx: 司改大成宮 61.64.29.164 08/02 20:19
Hotaruinori: 低能綠腦啊114.136.167.152 08/02 20:19
suPerFlyK: 沒知識沒常識最常用這種爛招 好比遇到 36.224.185.100 08/02 20:20
plug: 看教育部會不會硬吞法院判決,毀滅制度 36.224.172.229 08/02 20:20
suPerFlyK: 神經病 有理講不清 重點是司法跟著腦 36.224.185.100 08/02 20:20
suPerFlyK: 殘 36.224.185.100 08/02 20:20
CoolboxXD: 升官發財請走此路 125.231.132.74 08/02 20:20
monkeyday: 呵呵 1.173.207.252 08/02 20:20
threeforw: 理解 27.53.9.50 08/02 20:21
Kelvinchen: 推文混進分身鶄障仔 36.232.91.150 08/02 20:21
RoaringWolf: 你說的是給人聽的,狗聽得懂嗎 111.83.160.127 08/02 20:21
Mandingo: 幹你娘法官跪舔黨的懶覺 111.83.103.44 08/02 20:21
lifeowner: 如果事情像你講的這麼簡單,那辯護律師 114.136.188.47 08/02 20:21
lifeowner: 怎麼會一直輸呢? 114.136.188.47 08/02 20:21
kevin870325: 理工人不用嘗試理解文組思維111.242.100.191 08/02 20:21
ts05593818: 吃屎哥贏兩次 27.240.168.120 08/02 20:22
msdoris: 推 114.24.146.68 08/02 20:22
allse1032: 就是硬要辦你啊你能怎樣 118.161.130.96 08/02 20:22
hygen: 好了啦,民進黨不要當垃圾下賤下流的政黨很 39.15.73.84 08/02 20:22
hygen: 難嗎? 39.15.73.84 08/02 20:22
chirex: 法官是文組啊125.230.249.221 08/02 20:23
nostar: 簡單 送釋憲就好了 助理費案不是也送 111.83.204.47 08/02 20:23
darwincell: 台灣高級法官見解無敵吧管你什麼大學 222.250.121.96 08/02 20:23
andy279279: 在垃圾民進黨眼裡潑糞無罪清糞有罪111.242.197.198 08/02 20:24
PeikangShin: 貪污 自我抄襲 詐騙 = 科學 111.82.0.231 08/02 20:24
PeikangShin: 果然是塔綠的分靈體 111.82.0.231 08/02 20:24
andwwww: 法官故意裝傻的吧 114.43.28.118 08/02 20:24
xpage: 文組廢物不意外 58.114.133.227 08/02 20:24
lsslz: 法官不是白癡啦 明顯獨裁想搞人而已 220.142.14.227 08/02 20:24
tank44444: 文組就是可悲 122.116.39.42 08/02 20:24
zero00072: 咱竹科人真的被法官當塑膠。 123.193.195.19 08/02 20:25
visviva: 就故意的 分析個屁 112.104.171.8 08/02 20:25
ocenman: 不管加不加引用或致謝 都是自己的 哪有 110.30.112.10 08/02 20:26
fashnon: 法綠就是如此高深莫測 101.12.129.91 08/02 20:26
ocenman: 誤導之虞 110.30.112.10 08/02 20:26
joygo: 有腦很難理解他們 101.10.9.88 08/02 20:26
UKULULU: 認真問 不是都說舉證之所在 敗訴之所在嗎 111.248.206.37 08/02 20:26
UKULULU: 為何高被告誣告要自己舉證? 111.248.206.37 08/02 20:27
simon5030: 法官本來等級就高過理工人 101.9.100.81 08/02 20:27
h90257: 這樣說阿扁也沒貪污 42.78.64.210 08/02 20:28
sam810626: 你是法綠人嗎?不是党會請你閉嘴 49.216.253.145 08/02 20:28
misthide: 法官根本無法舉證高虹安有明知自己抄襲111.248.152.137 08/02 20:28
oceangenie: 那幹嘛要加上引用跟致謝?就是本來有 223.138.59.221 08/02 20:29
misthide: 的客觀事實 偏偏還以一個自己心證的立論111.248.152.137 08/02 20:29
oceangenie: 爭議啊! 223.138.59.221 08/02 20:29
navy1: 你在跟法官講邏輯?那你本身就很沒邏輯 ^_^ 193.148.16.54 08/02 20:29
kwSugar: 台灣法官水準就超低,不曉得什麼是論文 1.161.162.62 08/02 20:29
gamesame7711: 扯到爆 丟臉國外去了吧 1.174.85.21 08/02 20:29
riker729: 法官的見解? 是党想把她搞死吧! 36.228.79.233 08/02 20:29
misthide: 基礎來進行延伸論述 得出誣告成立的判決111.248.152.137 08/02 20:29
wowowsakura: 阿你都說了法官是文組的 36.239.168.244 08/02 20:30
marke18: QQ 114.136.43.112 08/02 20:30
misthide: 我就問台灣司法官訓練出來的都是這麼不111.248.152.137 08/02 20:30
JAY711230: 舔狗畜牲司法人只在意飼料有沒有給而已150.116.179.152 08/02 20:30
misthide: 堪一擊的論述方式嗎?111.248.152.137 08/02 20:31
Beccaria: 高院跟北檢一堆跪舔賤畜民進党的爛貨啊 101.12.145.174 08/02 20:31
marginal5566: 加上引用給智障畜牲青鳥看阿 沒想到 49.217.58.76 08/02 20:31
zoin: 開庭質疑法官試試看..QQ 抽抽樂 1.163.133.107 08/02 20:31
marginal5566: 還是看不懂 真他媽犯賤 49.217.58.76 08/02 20:31
carolyt: 貪1元也是貪,版權在資科會 39.14.48.30 08/02 20:31
nobrothers: 論文這種事太熟悉了 反而讓人有一種 1.160.111.25 08/02 20:31
dmmsiang: 因為是法綠 36.235.218.231 08/02 20:31
nobrothers: 很肯定真的在搞鬼的感覺... 怎麼台灣 1.160.111.25 08/02 20:32
alotofjeff: 不需要去理解綠狗法官 59.115.135.126 08/02 20:32
nobrothers: 會變成這樣 有夠誇張 1.160.111.25 08/02 20:32
tinuo: 綠色恐怖+綠共獨裁刻意搞人 1.160.227.18 08/02 20:32
zero00072: 對呀,要翁教授舉證抄襲的部分,所以是 123.193.195.19 08/02 20:33
zero00072: 翁教授要在前案舉論文,怎麼變成高來舉 123.193.195.19 08/02 20:33
zero00072: 論文然後又說你改論文。莫名其妙。 123.193.195.19 08/02 20:33
pirtheda: 法綠你懂嗎! 111.83.203.38 08/02 20:33
zero00072: 得罪臺灣的竹科人,應該知死。 123.193.195.19 08/02 20:33
misthide: 法官最機掰的地方就是 你若質疑他的論點111.248.152.137 08/02 20:33
goodapple807: 法官要升官,當然要好好判223.143.192.154 08/02 20:34
misthide: 他們還會惱羞成怒加重你的刑度111.248.152.137 08/02 20:34
offstage: 柯文哲沒有金流沒有證據都可以羈押快一 122.118.202.89 08/02 20:36
offstage: 年了,沒有羈押高我才覺得奇怪 122.118.202.89 08/02 20:36
turnkolan: 偉哉八卦各個法學專家打臉法官 1.170.247.231 08/02 20:36
kslxd: 你不懂黨 49.216.91.212 08/02 20:36
joyi: 真正抄襲的人爽爽過,沒抄襲的人在打官司 61.71.41.107 08/02 20:36
dobe: 推 111.248.152.76 08/02 20:37
bbn826330410: 學校認證沒抄襲的博士 結果被判刑 125.231.3.80 08/02 20:38
gfiba: 聽話很難嗎? 乖乖聽話就好了啊 106.107.186.98 08/02 20:39
skyaallen: 就難怪高虹安罷不掉啊,在挑戰非綠粉的 27.51.17.85 08/02 20:39
skyaallen: 智商 27.51.17.85 08/02 20:39
blueman1025: 法官的確可以自行判斷,只是一二審都 111.83.74.133 08/02 20:40
blueman1025: 不採信高虹安教授的話,認為他只是個 111.83.74.133 08/02 20:40
blueman1025: 人言論而已 111.83.74.133 08/02 20:40
Kimheeche: 垃圾文組 49.218.95.28 08/02 20:40
tml1203: 五行憲法裡的太上皇你敢嘴? 110.28.90.218 08/02 20:41
askey: 確實無法理解 114.24.171.183 08/02 20:41
KuoJuiHsiao: 5樓太急了!青鳥頭腦! 106.64.1.59 08/02 20:41
ssshleo: 懷疑陳教授根本沒寫過論文 118.233.3.194 08/02 20:41
woajw: 下賤司法,下賤法官,下賤民進黨 1.174.93.86 08/02 20:42
gginin7878: 欲加之罪 何患無辭 27.53.1.210 08/02 20:42
qday: 那為什麼採信翁說抄襲,翁有舉證嗎 42.73.226.122 08/02 20:42
neoa01: 放心啦,民進黨司法改造,223.141.189.150 08/02 20:42
neoa01: 都有法官放走綠色權貴鍾文智了,也才罰幾223.141.189.150 08/02 20:42
neoa01: 個月薪水而已223.141.189.150 08/02 20:42
neoa01: 如果最後面司法打臉這個判有罪的法官,相223.141.189.150 08/02 20:43
neoa01: 信這法官也不會受到什麼不利益的行政或司223.141.189.150 08/02 20:43
viewspa: 正常法綠 153.231.5.104 08/02 20:43
neoa01: 法訴究的223.141.189.150 08/02 20:43
j9145: 傻鳥到現在還沒看懂,大家是質疑法官哪來125.229.239.231 08/02 20:43
j9145: 資格無視學校結論去判定論文有抄襲。125.229.239.231 08/02 20:43
xxxangoy: 給司法裁量權真的太大了122.118.229.133 08/02 20:43
j9145: 不過法官沒資格也沒關係,反正他官升定了125.229.239.231 08/02 20:43
j9145: 民進黨的司法改革就是個笑話125.229.239.231 08/02 20:44
hcder4126: 因為法綠所以有罪 就算學校說沒抄襲 101.10.94.84 08/02 20:44
nobrothers: 為什麼這種實打實的可以自行判斷? 1.160.111.25 08/02 20:45
super5566go: 這不是法官 是民進黨的行刑者 122.118.7.7 08/02 20:46
pansquarl: 不能理解,因為根本不合理,不過台灣 223.137.55.127 08/02 20:46
pansquarl: 法官最大,想怎麼惡搞就怎麼惡搞,所 223.137.55.127 08/02 20:46
pansquarl: 以才不給法庭直播呢 223.137.55.127 08/02 20:46
kappaco: 死忠的會體諒政府先大罷免 223.136.2.189 08/02 20:46
manberg: 邏輯正確 223.137.188.33 08/02 20:47
HellFly: 台灣政治法官有什麼臉打臉美國大學的認定 36.229.241.122 08/02 20:49
HellFly: ? 36.229.241.122 08/02 20:49
jack90352: 文組的悲哀 61.223.251.208 08/02 20:49
Tomince: 為什麼這麼誇張的案子全台沒有多少法界 49.217.202.105 08/02 20:49
Tomince: 人士敢發聲? 49.217.202.105 08/02 20:49
csaoesc: 推 1.169.26.114 08/02 20:50
KComingYa: 台灣法官的素質到底…..? 61.220.143.11 08/02 20:50
sisyphuszhan: http://i.imgur.com/ZUNfFW3.jpg 1.168.87.42 08/02 20:51
jeslousy: 法綠人的邏輯:党說高有罪就是有罪 101.14.6.167 08/02 20:51
tacss: 黨說有罪就是有罪,在哪裏叫什麼 223.136.60.175 08/02 20:52
cmcmcmcm2: 所以綠圾法官才是台灣之癌啊 1.172.248.123 08/02 20:52
HellFly: 其實也不意外啦,檢察官和法官都是司法官 36.229.241.122 08/02 20:53
HellFly: 考試出來的,更何況都是法律系的,關係應 36.229.241.122 08/02 20:53
tenorac195: 法綠都不懂嗎? 101.10.3.113 08/02 20:53
HellFly: 該都好的不得了,所以你沒看到多少法律人 36.229.241.122 08/02 20:53
HellFly: 士出來說話也合理,剩下少部分是不敢說話 36.229.241.122 08/02 20:53
falcon11: 黨要你死 114.42.192.22 08/02 20:54
tbere2002: 反正綠色說話 我們就不要看證據 49.216.22.121 08/02 20:54
lkkgotyy: 你沒看綠狗林俊言 他媽文組就社會亂源 73.166.231.17 08/02 20:54
lkkgotyy: 啊 73.166.231.17 08/02 20:54
lmf770410: 政治辦案啊 民事都沒事了刑事居然有罪 118.160.76.83 08/02 20:55
tacss: 那些說人不懂的青鳥,希望未來你也跟高虹安 223.136.60.175 08/02 20:55
chawer: 箭早就射在高虹安頭上了,在來畫靶的 1.172.254.4 08/02 20:55
tacss: 有同樣的待遇 223.136.60.175 08/02 20:55
dreamnook2: 面對一個整天用時空忍術的智障 42.70.246.169 08/02 20:55
dreamnook2: 用邏輯是打不贏的,你只能暴打 42.70.246.169 08/02 20:55
ha99: 塔綠班的司法就是讓人覺得噁心 218.35.191.113 08/02 20:55
way7344: 法官就不是理工,就g8文組 27.52.135.24 08/02 20:56
stu25936: 你不要用理組邏輯去跟文組辯邏輯 114.36.253.203 08/02 20:56
jairon: 你不懂法綠,他們不需要邏輯,只需要信仰 49.216.46.129 08/02 20:56
jimmy0204123: 推 101.10.157.126 08/02 20:56
sadddray: 司法不公,能怎樣呢… 27.242.7.58 08/02 20:57
walkwithyou: 狗只要對主人搖尾巴就好 不用管邏輯 114.32.34.145 08/02 20:57
qscNERO: 跟白癡和法官…… 133.155.81.208 08/02 20:57
jimmysts: 黨說有啊! 懂? 111.83.142.82 08/02 20:58
tonyscat: 補124.155.128.104 08/02 20:58
es612: 法官就不是理工人 就算懂也裝不懂 1.171.192.82 08/02 20:58
chenjasen: 結論 這案子法官是智障 111.82.60.139 08/02 20:59
Gentile: 我只知道念法律系要先練用舌頭舉啞 42.73.205.12 08/02 20:59
Gentile: 鈴 42.73.205.12 08/02 20:59
HellFly: 理工數理邏輯都要很好,你們不能要求他們 36.229.241.122 08/02 20:59
CindyLara: 欲加之罪 何患無辭 114.25.102.185 08/02 20:59
HellFly: 邏輯要很好,丟個高中數甲給他們,應該就 36.229.241.122 08/02 20:59
HellFly: 腦死了 36.229.241.122 08/02 20:59
hools: 司法改革大成功啊 49.215.20.202 08/02 20:59
biostrike: 弄你哪需要理由? 114.136.161.75 08/02 21:00
Reeta: 綠圾法官說有就有118.232.114.205 08/02 21:00
nexusX: 麻柯跟小智不喜歡比自己聰明的人 27.51.97.98 08/02 21:00
liocorno: 法官要升官阿 61.224.150.198 08/02 21:01
new71050: 鬼島法官意外嗎 101.12.112.142 08/02 21:01
momomiyaha: 綠共 49.215.224.208 08/02 21:01
covenant: 跟文理無關 跟良心有關而已 27.53.161.223 08/02 21:01
coolmark01: 民進黨這幾年來真他媽一點都不意外 27.242.101.218 08/02 21:01
Ahhhhhhhhhh: 黨說妳有罪就是有罪 101.10.164.93 08/02 21:02
yuujang: 把主事者打下台才有可能翻案 223.139.99.230 08/02 21:02
ohiu: 這些司法垃圾會遭到報應的 114.39.3.47 08/02 21:02
ATNB: 真是可悲的鬼島司法 法官亂判無法可管 49.216.223.45 08/02 21:02
calone: 顏色不對 42.78.63.45 08/02 21:03
s5598901: 青鳥都低端怎會了解論文 111.82.138.162 08/02 21:04
ohyeaaaah: 就是法綠賤種硬要安罪名啊,等政黨輪 125.224.95.130 08/02 21:04
ohyeaaaah: 替後這些畜牲走狗都給我等著 125.224.95.130 08/02 21:04
AIRWAY1021: 這跟法官智商有關,這個沒救了 42.75.101.216 08/02 21:05
bossme09: 綠能你不能 111.248.28.211 08/02 21:05
The4sakenOne: 你說的對 但是二審有罪 顆顆 110.28.17.236 08/02 21:05
wate5566: 綠色恐怖迫害人權日常 106.64.105.39 08/02 21:05
kapiobhee: 法官那邏輯你期望他懂嗎 1.163.176.144 08/02 21:06
shiningwine: 法官文組 111.246.70.219 08/02 21:06
seanidiot: 你比高的律師更厲害? 111.242.94.247 08/02 21:06
hsu0612: 血流成河 等三審確定後 我就去把每個台 42.79.113.220 08/02 21:07
hsu0612: 灣的博士都檢舉一次 告我都是誣告 42.79.113.220 08/02 21:07
Evoque: 推 114.137.25.129 08/02 21:08
wickham15: 你講再多也沒用 法官就是要判他有罪 還 114.136.146.15 08/02 21:08
wickham15: 有綠色律師在這邊護航 114.136.146.15 08/02 21:08
s4511981: 文組,不意外 36.228.246.38 08/02 21:09
dreamfree: 活該念文組只能靠政府?可憐 220.129.149.34 08/02 21:09
eetug: 你不懂上面要的是什麼... 27.247.163.63 08/02 21:09
albertfeng: 問就是法院是民進黨開的,他們說的 122.117.6.9 08/02 21:10
albertfeng: 算 122.117.6.9 08/02 21:11
Insania: 可悲的是法官連時序都不想去研究~ 101.10.93.49 08/02 21:11
handlesome: 買毒品的都沒有罪了,隨便安妳個罪名 49.216.174.57 08/02 21:11
handlesome: 還不容易,得罪錯人就該被關 49.216.174.57 08/02 21:11
jason751231: 講這有屁用 你法官? 111.83.255.37 08/02 21:11
gamer: 別鬼扯好嗎?判決書都寫得很清楚,高上傳論 111.71.123.210 08/02 21:12
gamer: 文的時間在翁達瑞文章發表後,而且這個證據 111.71.123.210 08/02 21:12
gamer: 是高在提告毀謗過一段時間才補上的 111.71.123.210 08/02 21:12
Dedian: 法官智障 36.224.237.84 08/02 21:12
atlaswhz: 你去看汙告的法律定義再來講 42.70.10.66 08/02 21:12
conqueror507: 唉 文組以後還是去挑糞就好了設那麼 220.142.203.82 08/02 21:12
turtlebj4: 台灣文組就是一堆沒邏輯的垃圾的集合體111.249.178.107 08/02 21:12
conqueror507: 多科系幹嘛 220.142.203.82 08/02 21:12
turtlebj4: ,你去問文組的都是說不想學數學才去考111.249.178.107 08/02 21:13
turtlebj4: 文組,你就知道這些垃圾文組的本質是什111.249.178.107 08/02 21:13
turtlebj4: 麼了111.249.178.107 08/02 21:13
conqueror507: 法律系念那麼多年,邏輯比AI還差 220.142.203.82 08/02 21:13
conqueror507: 最後還不是都見錢眼開 220.142.203.82 08/02 21:14
simo520: 台灣司法早就變成黨的工具 49.215.232.208 08/02 21:14
rainsilver: 因為法律是不科學的 都是立場問題 42.78.85.125 08/02 21:14
simo520: 一堆垃圾為了升官發財在亂搞司法 49.215.232.208 08/02 21:15
chiz2: 要告有一百萬種藉口可以告 111.243.117.40 08/02 21:15
iamfc: 蛤 111.71.53.46 08/02 21:15
NiNiNiNiNi: 綠色法官不意外吧 61.231.91.46 08/02 21:16
jaye5e5e5e5: 井蛙法官沒救,超級可悲 1.171.217.41 08/02 21:16
jackie955093: 新竹惡犬圖111.251.159.197 08/02 21:16
qoo31326: 你新竹人喔?他為什麼會突然去更新論文 101.12.162.7 08/02 21:16
regina76112: 顏色正確,閉著眼睛遮蔽良心什麼都可 39.12.2.60 08/02 21:17
regina76112: 以 39.12.2.60 08/02 21:18
bdenken: 黨夠厲害就把理工碩論都拔掉 36.228.65.168 08/02 21:18
nobrothers: 法官直接覺得你自己也覺得有抄襲所以 1.160.111.25 08/02 21:18
nobrothers: 你告人說你抄襲是誣告... 騙人沒寫過 1.160.111.25 08/02 21:18
nobrothers: 看過論文嗎 根本近年最噁心讀書人的判 1.160.111.25 08/02 21:19
nobrothers: 決 1.160.111.25 08/02 21:19
Paulsic: 新舊版論文改了什麼地方跟抄襲有什麼關係 101.138.247.62 08/02 21:19
nculeon2: 我想以後一定會有法官說出經典名句:人 124.218.198.19 08/02 21:20
iso90024: 證據不重要,高有罪很重要 27.53.98.213 08/02 21:20
nculeon2: 不是你撞的,你幹嘛救? 124.218.198.19 08/02 21:20
resque45: 阿不就喜傑師翻版?新論文沒上架前翁當 101.12.235.71 08/02 21:20
resque45: 然是拿舊的可下載的來講不是? 101.12.235.71 08/02 21:20
Paulsic: 會信帶風向的遲早被騙光 101.138.247.62 08/02 21:20
achun1212: 垃圾法官就是要判高有罪阿 114.45.216.68 08/02 21:20
A333: 論文有沒有加引用和致謝差很多 114.40.168.43 08/02 21:20
isisisdog: 沒黨證的下場 114.27.78.201 08/02 21:20
showdoggy: 說你抄就抄 其他人有我懂法嗎 42.70.31.94 08/02 21:21
trendfish: 對民進黨而言證據不重要,讓妳下台才是 49.214.7.127 08/02 21:23
trendfish: 最重要,手段不重要,結果才是重點。 49.214.7.127 08/02 21:23
star99: 加不加引用再怎樣都不會構成學術抄襲 121.82.107.31 08/02 21:23
aquaticplant: 法官不乾淨 42.71.2.243 08/02 21:24
DavidBoss: 台灣司法什麼好討論的 跟日治時期差不 114.39.23.194 08/02 21:24
DavidBoss: 多 114.39.23.194 08/02 21:24
hom0828: 高虹安三個字就要關,誰管內容 101.10.1.239 08/02 21:25
TPEE: 因為黨說要新竹市長,所以要給黨 122.116.32.118 08/02 21:25
A15: 司法為党服務118.170.214.204 08/02 21:26
azukinana: 可悲法官早就已經沒有專業而是笑話了 101.10.83.160 08/02 21:26
azukinana: 不要以為不會遭到報應,地獄等著法官 101.10.83.160 08/02 21:26
otter: 罷不掉妳就直接關啊 182.235.79.174 08/02 21:27
sg2860667: 黨要搞你 還管你是不是對的嗎? 114.33.254.182 08/02 21:27
liangda: 垃圾綠共 114.38.81.61 08/02 21:29
chris287: 他們沒有在管是非只管你是誰 1.169.248.168 08/02 21:29
HuangJS: 司法已是民進党玩物 220.135.68.150 08/02 21:29
caverliers23: 邏輯贏的過黨意嗎 49.216.130.176 08/02 21:30
brass: 黨想辦你 49.216.91.121 08/02 21:33
ckleonhsu: 聽說是羈押柯文哲的同一組法官 1.34.18.16 08/02 21:35
te87013: 法綠就是心證大於一切 27.247.66.16 08/02 21:36
warmyo: 青鳥只看陳跟法官的邏輯與說法但不找事實 42.73.227.128 08/02 21:37
warmyo: 因為法官跟陳的立場與他們一致 所以無法 42.73.227.128 08/02 21:37
bigwhiteeat: 你懂理工但你不懂綠共党 懂? 42.70.11.202 08/02 21:37
gary82gary: 可是新舊都沒有抄襲問題,傻鳥在糾結 101.10.245.7 08/02 21:37
gary82gary: 啥?他是加個引用跟出處 101.10.245.7 08/02 21:37
warmyo: 相信這件事是荒繆 但是對於很多人來說這 42.73.227.128 08/02 21:37
warmyo: 判決很扯! 42.73.227.128 08/02 21:37
crazydj: 民進黨不把高虹安拉下來,救不了小智 49.217.121.169 08/02 21:38
crazydj: 小智是民進黨未來之星,台北市長後選人 49.217.121.169 08/02 21:38
blessingcat: https://i.ibb.co/PZnZxFkV/1.jpg 42.78.234.73 08/02 21:38
crazydj: 更是20年後總統後選人 49.217.121.169 08/02 21:38
NICEGOGO: 以前我都以為法官不會下地獄的 123.240.6.149 08/02 21:39
NICEGOGO: 2024.2025真是開眼界 123.240.6.149 08/02 21:39
bevis989: 沒黨證~下去 61.64.1.237 08/02 21:40
ctt1: 還在洗 不累嗎?有加班費嗎? 223.137.103.49 08/02 21:40
vingfing: 來來來 怎麼樣怎麼樣 再講告你喔 36.225.64.132 08/02 21:42
waxillium666: 不能理解啊,文組的思考邏輯根本可 42.73.205.111 08/02 21:43
waxillium666: 笑 42.73.205.111 08/02 21:43
zunu: http://i.imgur.com/dxDRGQD.jpg 36.228.130.207 08/02 21:43
sharkimage: 推 118.232.25.47 08/02 21:44
strikecbu: 法官自甘為狗 可悲122.116.109.107 08/02 21:44
bloodyiris: 闖紅燈等騎回去等綠燈在跟警察說我沒 106.64.136.67 08/02 21:46
bloodyiris: 闖 106.64.136.67 08/02 21:46
gametv: 先去看判決書再說吧123.240.236.234 08/02 21:47
flowersuger: 塔綠班頭都洗了 判都判了 怎麼可能101.138.139.170 08/02 21:47
flowersuger: 停止迫害101.138.139.170 08/02 21:47
ChrisJericho: 法官比學校還大好嗎 118.232.7.58 08/02 21:48
believemysky: 綠色法律 126.33.67.5 08/02 21:48
iddoraemon: 理工人看的出來 但一般民眾被虛偽證據 42.79.66.167 08/02 21:48
neworld66: https://i.imgur.com/t6e7tD5.jpeg 39.10.17.85 08/02 21:48
iddoraemon: 唬的一愣一愣的 42.79.66.167 08/02 21:48
iddoraemon: 每個都叫你看起訴書 但又提不出起訴書 42.79.66.167 08/02 21:50
tom80114: 本案跟抄不抄襲 有沒有誣告無關 問題出 27.109.167.228 08/02 21:50
iddoraemon: 有什麼料 跟柯的案件87%像 42.79.66.167 08/02 21:50
tom80114: 在他是民眾黨的人 27.109.167.228 08/02 21:50
GUMIGUMI: 民進黨私法笑死人 126.157.106.85 08/02 21:50
nikewang: 只有台灣法官 不尊重校方結論 直接說妳 59.8.206.75 08/02 21:50
nikewang: 高虹安有抄襲 59.8.206.75 08/02 21:51
j111480: 你完全跳過為什麼法院認為他不是自我抄襲 49.239.69.5 08/02 21:51
Miyabi529: 在搞難看一點沒關係啊,科技城選票跑 114.43.117.250 08/02 21:51
Miyabi529: 光光 114.43.117.250 08/02 21:51
yuiscarlet: 法律人就文組 你怎麼能期待他們有邏輯 42.79.23.219 08/02 21:52
Ryushuier: 八卦版親中到沒人性在誣衊司法 49.216.223.146 08/02 21:52
meatmm: 因為判定是否抄襲的學校不覺得這有抄襲啊 36.236.117.86 08/02 21:52
processor: 智障吃大便去吧114.137.115.151 08/02 21:53
F299: 看樣子 民進黨還是不要執政 對台灣才好 36.233.196.5 08/02 21:53
zeldalin: 文組的邏輯真的很爛126.182.111.215 08/02 21:53
Ryushuier: 八卦版幫中國攻擊臺灣民主沒人權,為什 49.216.223.146 08/02 21:54
meatmm: 你看誰論文是否有抄襲不是給學倫會判定的? 36.236.117.86 08/02 21:54
Ryushuier: 麼不要去對岸住 49.216.223.146 08/02 21:54
gynd31517: 文組 101.10.79.222 08/02 21:54
stanley620: 感覺法官不明事理 49.218.231.8 08/02 21:54
meatmm: 學校講新舊都沒抄襲 法官那來資格判定抄了 36.236.117.86 08/02 21:55
Ultramarine: 為什麼不臺獨? 150.116.162.57 08/02 21:56
shinseed: 沒差 法官要關你 理由自己填 124.218.10.29 08/02 21:56

💬 八卦 Gossiping 版:熱門文章

💬 八卦 Gossiping 版:更多文章