→ xzcb2008: 為什麼不適合？ 114.38.141.164 07/20 18:44
→ xzcb2008: =.= 哪裡不適合 114.38.141.164 07/20 18:44
→ xzcb2008: 有什麼不適合的嗎？ 114.38.141.164 07/20 18:44
推 candaptt: 因為有賺頭 122.116.207.28 07/20 18:44
→ devidevi: 能賺錢的東西，沒有不適合 49.159.219.21 07/20 18:44
→ xzcb2008: 蛤 114.38.141.164 07/20 18:44
推 hkcdc: 其實台灣就是最不適合的地方 49.216.21.155 07/20 18:44
推 prostitute: 在利益面前 常識能幹小 59.120.8.82 07/20 18:44
→ devidevi: 你認為不適合，是因為立場不同而已 49.159.219.21 07/20 18:44
→ lucifiel1618: 我怎麼記得以前是教台灣水流湍急適 61.227.128.157 07/20 18:44
→ lucifiel1618: 合水力 61.227.128.157 07/20 18:44
推 f29732860: 記得也是，沒有風場，也不像沙漠裝太118.165.104.220 07/20 18:44
推 alwaysalone: 哪裡適合了，用用腦子好嗎… 101.10.3.249 07/20 18:45
→ LFD: 因為以前不知道用綠電貪污油水這麼多 1.170.186.195 07/20 18:45
噓 willism: 能力差做不到=不適合 101.9.39.164 07/20 18:45
→ f29732860: 陽能118.165.104.220 07/20 18:45
推 ayuhb: 印象中以前都吹地熱跟洋流 42.73.132.255 07/20 18:45
推 wyiwyi: 油水適合就行ㄌ 111.248.97.250 07/20 18:45
→ Aotearoa: 現在教科書都說再生能源很棒 49.159.183.68 07/20 18:45
→ willism: 你以為的常識=能力不足 101.9.39.164 07/20 18:45
→ housefinch: 我只記得以前說石油只夠用50年…… 36.234.15.143 07/20 18:45
→ lucifiel1618: 像小百科也是狂吹台灣的水力發電吧 61.227.128.157 07/20 18:45
→ xBox1Pro: 台灣河流短，乾季長，其實水力早就到達 123.194.10.243 07/20 18:46
→ johnhmj: 教科書比較不適合去定調定論公眾議題 49.216.86.0 07/20 18:46
→ xBox1Pro: 極致了 123.194.10.243 07/20 18:46
→ alwaysalone: 科學的問題ㄧ開口馬上就要扣立場的帽 101.10.3.249 07/20 18:46
→ alwaysalone: 子，民智未開真的笑死，ㄏㄏ 101.10.3.249 07/20 18:46
→ lucifiel1618: 只會說缺點就是會破壞河流生態而已 61.227.128.157 07/20 18:46
→ ayuhb: 水力是要蓋水庫，環評過不了 42.73.132.255 07/20 18:47
→ willism: 依照20年前常識，台灣可以種榴槤、 101.9.39.164 07/20 18:47
→ willism: 藍莓嗎？ 101.9.39.164 07/20 18:47
推 daisybubble: 小時候的光風電科技跟現在比差很多吧 123.193.177.63 07/20 18:47
→ a7788783: 水力是因為雨量充沛，可以靠水庫有餘力223.141.109.156 07/20 18:47
推 conqueror507: 光電板就需要大量的土地面積，台灣 1.172.81.158 07/20 18:47
→ a7788783: 時調節放水，其他的嘛，先假設沒颱風地223.141.109.156 07/20 18:47
→ Anvec: 年代不同吧 以前是寫適合水力發電 1.162.173.201 07/20 18:47
→ a7788783: 震的問題，也有土地不夠的問題，除非無223.141.109.156 07/20 18:47
→ conqueror507: 要是有這種東西，還要怎麼麻煩幹嘛 1.172.81.158 07/20 18:47
→ a7788783: 視水土保育223.141.109.156 07/20 18:47
推 xuane: 理由是台灣地小人稠，需大面積的光電或風 49.215.48.228 07/20 18:47
→ Anvec: 台灣真的不適合風力發電跟光電 1.162.173.201 07/20 18:47
→ xuane: 電比較不適合 49.215.48.228 07/20 18:48
→ Anvec: 可以用風電跟光電 但無法大規模使用 1.162.173.201 07/20 18:48
推 xzcb2008: 不適合的理由是=.= 114.38.141.164 07/20 18:48
→ conqueror507: 然後一個颱風來，電網直接全死 1.172.81.158 07/20 18:48
→ Anvec: 台灣已經沒有地方給這些綠能興建了 1.162.173.201 07/20 18:48
→ Anvec: 都已經要去把山頭挖掉蓋光電 要跑去水上 1.162.173.201 07/20 18:48
→ Anvec: 跑去海上蓋光電 沒地方了 1.162.173.201 07/20 18:49
→ Anvec: 沒有地方可以蓋了 1.162.173.201 07/20 18:49
推 hkcdc: 內文寫了 颱風多 49.216.21.155 07/20 18:49
→ a7788783: 我國的用電量已經不是小小面積搞風電光223.141.109.156 07/20 18:49
→ a7788783: 電就能撐起來的了，更別提我國還是颱風223.141.109.156 07/20 18:49
→ a7788783: 地震頻繁的區域223.141.109.156 07/20 18:49
推 devidevi: 綠能不適合颱風地震頻發的區域阿 49.159.219.21 07/20 18:50
→ devidevi: 而且綠能需要大面積，這就會變成炒地皮 49.159.219.21 07/20 18:50
→ xBox1Pro: 台灣雨量非常集中，分配不均，所以颱風 123.194.10.243 07/20 18:50
→ xBox1Pro: 季時常常要洩洪，有時候倒霉沒有遇到颱 123.194.10.243 07/20 18:50
→ xBox1Pro: 風，梅雨季又來得比較晚，就會遇到蔡英 123.194.10.243 07/20 18:50
→ xBox1Pro: 文最後幾年那樣的缺水危機 123.194.10.243 07/20 18:50
推 acacacac: 你講科學 有人就要跟你講顏色 36.225.211.152 07/20 18:52
→ xBox1Pro: 而且台灣集水區小，還一直過度開發，更 123.194.10.243 07/20 18:52
推 stvc: 民進党的蛋糕，綠圾產業鏈靠這個拖垮台灣 223.136.174.56 07/20 18:52
→ xBox1Pro: 難留住水 123.194.10.243 07/20 18:52
→ Anvec: 綠能需要非常龐大的土地面積 非常非常大 1.162.173.201 07/20 18:52
→ Anvec: 對環境的破壞是很驚人的 1.162.173.201 07/20 18:53
→ Anvec: 台灣已經沒有太多的地方可以蓋了 蓋滿滿的 1.162.173.201 07/20 18:53
→ deerdriver: 都2025了還在問不適合的理由 220.136.88.189 07/20 18:53
噓 joy462110: 以前叫禮義廉恥還不是無恥 223.141.224.85 07/20 18:54
→ aa9012: 我以前學的是，科技還不夠，技術不純熟== 42.71.9.56 07/20 18:54
→ aa9012: 太陽能垃圾高污染效率又奇差無比 42.71.9.56 07/20 18:54
推 nutrino: 笑死惹 只有民進黨無恥好嗎 114.40.150.79 07/20 18:54
→ tm731531: 不適合不代表不能做 存在就是合理 203.121.248.44 07/20 18:55
→ nutrino: 所以才要把禮義廉恥改掉啊 114.40.150.79 07/20 18:55
→ tm731531: $$就是真理 203.121.248.44 07/20 18:55
推 rererere147: 有改過吧？不然當那些專家只是養的鷹 218.166.79.79 07/20 18:55
→ nutrino: 現在無恥就是正常的了 114.40.150.79 07/20 18:55
→ rererere147: 犬嗎 218.166.79.79 07/20 18:55
推 hkcdc: 科學的東西總能被玩成信仰 你相信愛就能發 49.216.21.155 07/20 18:55
噓 dslite: 只有你這麼覺得 36.227.145.180 07/20 18:56
推 zerdex: 蓋水庫環評不會過 刨山放光電板插風車三接 101.10.79.223 07/20 18:57
噓 j3gp6: 民進黨不覺得 42.79.114.122 07/20 18:57
推 cutesoda: 現在的教科書教要RE100 123.241.38.56 07/20 18:57
→ zerdex: 又環境好棒棒了 101.10.79.223 07/20 18:57
→ Anvec: 風一吹就爛了一大堆 爛一堆就是合理 1.162.173.201 07/20 18:59
→ Anvec: 台電被吸血虧損好幾千億 這也是事實存在 1.162.173.201 07/20 18:59
→ Anvec: 爛一堆跟虧一屁股是存在事實 1.162.173.201 07/20 18:59
→ Anvec: RE100別再教了 都快崩潰了 一堆領頭的跳車 1.162.173.201 07/20 19:00
推 adk147852: 政治不正確 218.173.90.76 07/20 19:03
推 aa9012: 當初畢業。光電係一片淒慘沒未來，簡單說 42.71.9.56 07/20 19:04
→ aa9012: 就是建造太陽能發電廠成本，發電根本沒進 42.71.9.56 07/20 19:04
→ aa9012: 爭力。只能靠政府補助 42.71.9.56 07/20 19:04
→ t95912: 那台灣適合什麼綠能？ 27.51.129.240 07/20 19:05
噓 snoopy920: 教科書會教你什麼適合貪污嗎？ 14.241.37.59 07/20 19:05
推 broian: 不適合的其實是半導體高耗能產業唷 49.218.95.226 07/20 19:06
→ broian: 看是要吃飽還是環保囉 49.218.95.226 07/20 19:06
推 shikop: 能賺錢就好 其他不是問題111.249.233.109 07/20 19:09
推 ed123123: 鳥：台灣海峽世界前幾風場 114.136.128.27 07/20 19:10
→ mscp: 人家光電板都放沙漠，我們就剷平山頭放就行 223.140.244.18 07/20 19:10
→ mscp: 了，沒有不適合 223.140.244.18 07/20 19:10
→ tonyhsie: 其實真的不適合 看看中美的大型光電場 36.226.9.1 07/20 19:11
→ mscp: 高雄大樹示範給你看了，什麼叫做「適合」 223.140.244.18 07/20 19:11
→ tonyhsie: 就懂 台灣沒有那種地方 36.226.9.1 07/20 19:11
推 zombieguy: 想被綠共出征484？ 27.52.71.229 07/20 19:14
推 coffee112: 改天re100說不定又丟垃圾桶了 101.8.26.147 07/20 19:14
→ timetostudy: 你覺得有教就做的到嗎？你要不要到 106.64.11.184 07/20 19:15
→ timetostudy: 路上看看？ 106.64.11.184 07/20 19:15
→ kannl: 當初為啥高鐵會由歐洲系統改成日本系統 42.77.119.138 07/20 19:16
→ kannl: 一部分因素就是因為，歐洲系統對地震沒有 42.77.119.138 07/20 19:16
→ kannl: 防護措施，真的別以為台灣是烏托邦。 42.77.119.138 07/20 19:16
推 xzxc: 文革啊。我意外嗎 118.171.78.215 07/20 19:19
推 angel902037: 風電哪裡不適合，很適合阿 114.24.166.180 07/20 19:21
→ angel902037: 問題是最後出來結果怎麼跟當初說的 114.24.166.180 07/20 19:21
→ angel902037: 價格差那麼多，當初不是吹爆以後 114.24.166.180 07/20 19:22
→ angel902037: 會很便宜 114.24.166.180 07/20 19:22
推 BBHEART: 你去查康軒國小六年級下學期第三課走進 223.138.58.154 07/20 19:22
→ BBHEART: 太陽之城，完全就洗腦教育，綠共思想改 223.138.58.154 07/20 19:22
→ BBHEART: 革很可怕 223.138.58.154 07/20 19:23
噓 aa741121: 教科書 學校和教育部是為執政黨服務 27.240.224.208 07/20 19:23
→ angel902037: 以前還吹爆 核四3000億來拿蓋風電 114.24.166.180 07/20 19:24
→ angel902037: 風電成本屌打核電 電價會更便宜 114.24.166.180 07/20 19:24
→ angel902037: 2025年再回頭去看 根本智障 114.24.166.180 07/20 19:24
→ angel902037: 還說啥 外資蓋完國產化 114.24.166.180 07/20 19:25
→ angel902037: 會更便宜....結果有嗎XDDD 114.24.166.180 07/20 19:25
→ k47100014: 小時候有教科書一直教外國人在抗議nuc 49.218.138.95 07/20 19:29
→ k47100014: lear，我從國中就對這單字印象深刻 49.218.138.95 07/20 19:29
推 leechiungyi: 民進黨需要發財的理由 110.30.8.96 07/20 19:41
噓 theshape87: 哪有不適合，一直以來只是沒像國外那 42.72.102.219 07/20 19:43
→ theshape87: 樣有大片土地能放而已，但有配套啊 42.72.102.219 07/20 19:43
推 dan310546: 柯文哲有解釋過為什麼台灣必須發展光 101.8.158.108 07/20 19:53
→ dan310546: 電，因為光電可以cover夏日中午開冷氣 101.8.158.108 07/20 19:53
→ dan310546: 導致的最高備載超過50% 101.8.158.108 07/20 19:53
→ dan310546: 馬英九年代開始台電保證收購，那時都 101.8.158.108 07/20 19:56
→ dan310546: 買一度十幾塊的光電，現在咧？今年光 101.8.158.108 07/20 19:56
→ dan310546: 電不到四塊啦！你看便宜多少。 101.8.158.108 07/20 19:56
→ LiarHunter: 洗腦教材怎麼可能 42.70.132.46 07/20 19:57
推 keny: 以前是水力地熱洋流 223.136.74.5 07/20 20:29
推 freedom80017: 水力發電要有水庫儲水調節啊，旗山 110.28.48.247 07/20 20:41
→ freedom80017: 水庫被誰擋下來的就不用多說了吧？ 110.28.48.247 07/20 20:41
→ freedom80017: 也變成了高雄會缺水的遠因 110.28.48.247 07/20 20:41
推 tgordoncheng: 因為不適合還是得發展 不然沒綠能了 123.192.88.174 07/20 20:53
