推 vinotinto: sasuga小穴館03/13 08:57
推 jorden0804: 越來越大串了03/13 08:57
推 Giornno: 哪天說小學館玩小學生都不是太意外的感覺03/13 08:58
推 jonh0805: 越挖越大串我笑了03/13 08:58
推 james3510: 昨天有看到03/13 08:59
→ james3510: 結果這犯人還在裡面幹到2025才因為其他事又爆開才有人03/13 08:59
推 P2: 聲明專門提油救火03/13 08:59
推 DEGON: 小穴館03/13 08:59
→ james3510: *才走人03/13 08:59
推 zsp9081a: 原來當初不是自動選字搞我而是他們真的這樣嗎 虧賊03/13 09:00
推 S2357828: 富士電視台最後有什麼事嗎?03/13 09:01
噓 ChikuwaM: = =離譜03/13 09:02
推 ssarc: 面試條件:要罪犯,限前科,不會犯法的不要03/13 09:03
推 peterw: 小學館是什麼黑幫嗎?03/13 09:05
推 ssarc: 心黑手狠才能幹編輯,有實力才能追夢03/13 09:06
推 balloon80391: 小穴館03/13 09:06
推 jeff235711:03/13 09:07
→ anumber: 窩草 外包廠商也可以03/13 09:07
推 haseyo25: 別人應徵要良民證,這邊應徵要法院傳票03/13 09:08
→ kureijiollie: 封口費都懶得付03/13 09:08
推 a43164910: 我沒封口 只是而且爽完之後還給優惠 大家會原諒吧03/13 09:09
噓 ChikuwaM: 普通公司裡有員工出現性侵案 早就開除了吧還等他二度犯03/13 09:09
→ ChikuwaM: 案才開喔03/13 09:09
推 marx93521: 小學館是什麼極道組織嗎03/13 09:09
推 vhik4596: 我沒付封口費,所以報導有誤的概念,太猛啦03/13 09:10
→ vhik4596: 富士電視台當時高層大風吹+廣告全撤走,只不過家底夠厚03/13 09:10
→ vhik4596: 所以沒死03/13 09:10
推 kterry01: 小穴館03/13 09:11
推 starsheep013: 超大串地瓜03/13 09:12
推 Xpwa563704ju: 決定了,以後就叫你小穴館03/13 09:12
→ anumber: 不付錢就不是嫖囉03/13 09:12
推 kipper: 小穴館,好色喔03/13 09:12
推 gox1117: 小穴館03/13 09:13
推 lolicon: 還有瓜03/13 09:14
推 YeSerD: 這什麼哥布林窟啊03/13 09:17
推 gundriver: 沒救了03/13 09:17
→ Ouroboros: 當年編輯惡整雷句誠已經是這家出版社最輕微的問題了03/13 09:18
→ Ouroboros: 有夠誇張的公司03/13 09:18
推 seed800506: 日本男性本性03/13 09:19
推 jonh0805: 現在看惡整漫畫家都算是小事了03/13 09:19
→ Ouroboros: 澄清的部分居然是封口費 不就表示性侵是真的 太好笑了03/13 09:19
推 Sheltis: …倒一倒啦03/13 09:20
推 iwinlottery: 比起漫畫家要枕這個反而比較符合大眾常識(?03/13 09:23
推 wa530: 拜託倒一倒好嗎03/13 09:23
推 supwillylin: 勒令停業或重組算了,這是人品不夠爛不能進的公司嗎03/13 09:23
推 don741026: 片裡都是騙人的...03/13 09:25
推 ARCHER2234: 片裡真的騙人,因為真人是不付錢的03/13 09:27
推 STAV72: 難怪有辦法搞丟原稿,出版業只是兼差03/13 09:31
→ pyrolith: 畢竟是03/13 09:32
推 s055117: 日本不愧是AV大國 題材真多03/13 09:34
推 guets: 賈修原稿也許不是搞丟 而是修幹搞得上面黏黏的不敢還雷句03/13 09:36
→ guets: 誠老師?03/13 09:36
推 namirei: 所以性侵是真的囉?03/13 09:37
推 Valter: 雷句:還好我退了03/13 09:39
推 UniversalGod: 小穴館!!!03/13 09:42
噓 AlvaroMorata: 趕快倒一倒 還我老師們自由03/13 09:44
→ GNFLAG: 真的是洨穴館耶03/13 09:56
推 TPAsavelove: 應該有本諷刺這事 夠扯03/13 10:00
→ aaronhkg: 不太確定 但它回答是說不起訴+之後該員工因其他問題退03/13 10:00
→ aaronhkg: 職嗎? 那不好說耶…03/13 10:00
2018年,我公司一名員工有不當行為。由於保密義務,我們無法透露具體細節,但該員工利
用我們之間的業務關係,向一家商業夥伴的員工索取性服務,隨後又與該員工進行了不正當
接觸。
2020年,涉事員工被受害者提起刑事訴訟。我公司知悉此事後,向受害者及其同事道歉,案
件最終被撤銷。當時,經諮詢專家後,我公司對該員工進行了內部紀律處分。然而,2025年
,該員工的其他不當行為再次被揭露。經過調查,該員工承認錯誤並辭職。
然而,《周刊文春》的文章存在事實錯誤。文章稱「小學館決定以某種『物物交換』的方式
出版這本寫真集,並以一種不同尋常的方式向外包公司支付了相關費用,從而平息了事端。
」但實際上,這本寫真集的出版是由將工作外包給受害方的公司提出的。正如文章所述,是
我公司平息了事端。
這是小學館自己吃承認的聲明欸,我司員工確定有不當行為+索取性服務+二度不正當接觸+
官司撤銷後向受害者道歉+簽訂保密協議+內部處分,怎麼能看成不確定這件事有沒有發生過
?2026年了不會日語請AI翻譯一下很難嗎==?
推 dwiee: 小學館 該改名小穴館了03/13 10:07
→ digitai1: 這樣凹不就是"我沒給錢,就不算賣了"嗎wwwwww03/13 10:07
※ 編輯: efkfkp (103.160.130.140 澳大利亞), 03/13/2026 10:09:20
→ aaronhkg: 呃就是因為看懂才說啊 這就跟松本人志一樣 不起訴在法 03/13 10:16
→ aaronhkg: 律上就無話可說 加上他自稱還有內部處分 03/13 10:16
→ aaronhkg: 雖然這公司真的爛沒錯 但這件事確實沒啥問題 不然你各 03/13 10:17
→ aaronhkg: 位希望怎麼處理比較好 03/13 10:17
→ aaronhkg: 當然啦這是它的聲明 實際如何還不知道 03/13 10:18
推 WLR: 改名吧,這明顯不是小學的內容03/13 10:23
→ efkfkp: 以小學館一貫的態度,勝訴怎麼可能道歉?法院判決就當成是03/13 10:23
→ efkfkp: 事實其他就是假的?那山本章一也是判決兒童買春而已啊,其 03/13 10:23
→ efkfkp: 他人在批判什麼虛構內容? 03/13 10:23
推 allen886886: 這公司的品德真的有問題03/13 10:24
→ aaronhkg: 都2026年了還有人不知道不起訴是什麼意思嗎03/13 10:24
→ aaronhkg: 順帶一提你說這是它吃承認的聲明 但它的意思是把那個工 03/13 10:25
→ aaronhkg: 作的"提出"推給對方公司 姑且不說真實性 但它並沒有承認 03/13 10:25
→ aaronhkg: 看來AI翻譯的問題 還是人類的閱讀能力啊 03/13 10:26
→ aaronhkg: 順帶一提小學館也沒當勝訴處理啊 "自稱"有內部處分03/13 10:26
推 Xpwa563704ju: 小穴館昨天還有個漫畫家出來爆料說被要求枕營運捏 03/13 10:30
→ Xpwa563704ju: ,我是覺得小穴館內部就爛掉了 03/13 10:30
推 devilkool: 性犯罪者收容中心03/13 10:30
→ dreamnook2: (′・ω・‵) 小學館要變成洨學館了 03/13 10:32
→ aaronhkg: 這公司是很爛 聲明也推得一乾二淨 但不代表它聲明自打臉 03/13 10:32
→ aaronhkg: 隨便都能殺球這樣03/13 10:32
2018年に弊社従業員の不適切な行為がありまし た。具体的な内容は守秘義務があります
ので申し 上げられませんが、取引先の従業員に対して、取 引関係上の優位性を利用した
状況の下で性的な行 為を求め、その後も不謹慎な連絡をしておりまし た。
那你可以翻譯一下這句在講什麼嗎?53F問所以性侵是真的嗎?你在那邊不起訴處分不確定
欸我不好說,反駁你又鬼轉到封口費人家又沒承認,對啊小學館沒承認,所以不管封口費有
沒有給,性侵案件不是真的嗎?
推 lu3yao: 完了 芙莉蓮要變成有生之年系列了嗎 03/13 10:49
推 ssarc: 幹完了不起訴,就不算幹 03/13 10:49
推 WildandTough: 老兄 你哪隻眼睛看到不起訴啊 那個翻譯我左看右看 03/13 10:52
→ WildandTough: 都沒看到這三個字啊 翻譯的意思看起來是庭外和解原 03/13 10:52
→ WildandTough: 告撤案捏 03/13 10:52
推 qize1428: 看起來是職權性騷,那高機率是告訴乃論之罪,所以 03/13 10:53
→ qize1428: 被害者撤告檢察官做的不起訴跟「罪證不足」的不起 03/13 10:53
→ qize1428: 訴完全不一樣 03/13 10:53
→ qize1428: 「不起訴処分になっております」 03/13 10:53
推 juicelover: 要倒了嗎 03/13 10:59
※ 編輯: efkfkp (103.160.130.138 澳大利亞), 03/13/2026 10:59:42
推 ssm3512: 人類的閱讀能力有問題是說看漢字猜意思嗎 03/13 11:01

→ qize1428: 刑訴差異還是蠻多的,在台灣非告訴乃論罪是沒辦法 03/13 11:03
→ qize1428: 隨便不起訴的 03/13 11:03
推 qize1428: 查了一下日本的職權性交是非告訴乃論罪(非親告罪 03/13 11:04
→ qize1428: ),但如上面的截圖,好像日本檢方仍能不起訴(AI 03/13 11:04
→ qize1428: 資訊) 03/13 11:04