推 teddy12114: 原來最後又逆轉了喔？還台灣公道了 09/01 08:47
推 lovez04wj06: 政府抄襲無罪 09/01 08:49
→ tmacor1: 人家有後台 怎麼可以告贏 09/01 08:49
推 Willdododo: 台灣文創不可能搞抄襲中國人！絕對不可能！ 09/01 08:50
→ Willdododo: 法院已還一個公道 謝謝指教 09/01 08:50
推 Hazelburn: 真他媽丟臉 09/01 08:50
推 CCNK: 畢竟是 09/01 08:50
推 roger2623900: 抄襲合法化真的超丟臉 09/01 08:51
噓 BreezeMew: 還台灣公道？這是台文館不地道，少牽拖台灣 09/01 08:51
→ asdf70044: 有自己的玩法 不要太不滿 09/01 08:51
→ Louta: 真的噁心 09/01 08:51
推 eastnoon: Team抄襲 09/01 08:51
推 pokemon: 正義必勝 09/01 08:51
推 rizalpiggy: 嘻嘻 抄襲中國不算抄 09/01 08:51
推 loverxa: 畢竟是 09/01 08:52
推 super1937: 笑死 09/01 08:52
推 vm4m06: 「台北地檢署8月6日認定涉案圖樣，係由蹦世界一名「20多 09/01 08:52
→ vm4m06: 歲畢業沒多久的同事」李姓女員工製作；台文館、廠商並未 09/01 08:52
推 SuiseiTrain: 抄襲合法 無罪確定 09/01 08:52
→ vm4m06: 知悉抄襲情形，因此處分不起訴。至於台文館、蹦世界另對 09/01 08:52
→ vm4m06: 李女提告背信等罪嫌，目前仍在偵辦中。」 09/01 08:52
※ 編輯: SweetBreaker (1.161.37.237 臺灣), 09/01/2025 08:53:51
→ roger2623900: 抄中國不起訴真的丟臉丟到國外 這是甚麼創作環境？ 09/01 08:52
推 a43164910: 國立台灣文學館 你叫他把台灣拔掉阿== 09/01 08:53
→ vm4m06: 就是台文館可以安全下庒，要告去告李女 09/01 08:53
推 yezero: 檢方裝傻說你要告那個瓢竊圖的人，然後台文館裝死所以你 09/01 08:53
→ yezero: 查不到是誰偷圖。 09/01 08:53
推 lovez04wj06: 只要把國籍遮起來，沒說還以為是中國人是加害者，結 09/01 08:54
→ lovez04wj06: 果真的有夠可笑。 09/01 08:54
推 SweetRice: 嘻嘻 09/01 08:54
推 pickchu22001: 呵呵一點都不意外 09/01 08:54
推 karta018: 這真的大醜聞，為了顧面子反而處理得更難看 09/01 08:54
→ a43164910: 之前石虎盜圖還會跟作者道歉 現在換個國家抄就不演了 09/01 08:54
推 ggbi4zzz: 這結果很中國 09/01 08:55
推 iwinlottery: 台灣之光 讓世界看見台灣 09/01 08:55
推 joe51408: 畢竟是 09/01 08:55
推 Xargon0730: 笑死 09/01 08:55
推 basebase: 吉祥物是李姓員工設計的而不是台文館 所以台文館不起訴 09/01 08:55
→ basebase: 然後被抄襲的Nora表示要再繼續告 09/01 08:55
推 iam0718: 想到當初翻牆出來討公道 又有人要他們滾回牆內 可能是為 09/01 08:55
噓 PeachcoMet: 又是中國喔？不意外 09/01 08:55
推 MushT: 畢竟是... 09/01 08:55
→ iam0718: 了他好 XDDD 09/01 08:55
推 AdmiralAdudu: 至今想不明白 你以公司名義發表抄襲創作 我不告你 09/01 08:56
→ AdmiralAdudu: 告誰 你對抄襲不知情那事後你再告員工啊 09/01 08:56
推 storyo11413: 畢竟是台文館 光名字就會讓某群先站立場挺抄襲 09/01 08:56
推 Muilie: 舊文了不是嗎，就告錯人 09/01 08:56
→ axsd: 抄一下而已 不意外 09/01 08:56
推 Lisanity: 推文小心 09/01 08:56
→ AdmiralAdudu: 告公司居然會被判不起訴叫他去告員工 什麼邏輯啊 09/01 08:56
推 Shichimiya: 可悲台灣文創業界 09/01 08:56
→ Zpqqrc9211: 以前笑中國喬丹這些案例，風水輪流轉，現在只覺得台 09/01 08:56
→ Zpqqrc9211: 灣丟自己的臉 09/01 08:56
→ GAOTT: 關鍵字出來了 不意外 09/01 08:56
推 lovez04wj06: 本來就是告台文館啊，誰知道你圖是外包給哪個廠商。 09/01 08:57
推 mkcg5825: 查無不法謝謝指教 09/01 08:57
推 roea68roea68: 畢竟是中國人 09/01 08:57
推 roger2623900: 本來就是要告發表的單位 所以不起訴真的是天大的笑 09/01 08:57
→ roger2623900: 話 09/01 08:57
推 SaluteYou: 北檢不意外，黨的打手 09/01 08:57
→ Louta: 最好是告錯人啦 09/01 08:57
推 JAR: 論文都抄爽爽了 09/01 08:57
推 ms0302610: 畢竟是 09/01 08:57
→ lovez04wj06: 責任相關求償不是一層一層告下去嗎，什麼時候直接告 09/01 08:57
→ storyo11413: 讓世界知道抄襲沒什麼 切掉稻草人就沒事 09/01 08:57
→ lovez04wj06: 到作者去了？ㄋ 09/01 08:57
推 yyes5210: 不是很意外 09/01 08:57
→ GAOTT: 想升官發財 來這邊就對了 09/01 08:57
→ roger2623900: 絕對沒告錯人好嗎 09/01 08:58
推 ImCPM: Team抄襲 09/01 08:58
→ mkcg5825: 去告空氣吧 09/01 08:58
推 DarkyIsCat: 畢竟是中國人... 09/01 08:58
→ Louta: 如果這是告錯人，那以後所以公司都能正大光明抄襲了 09/01 08:58
推 pokyhoyo: 法院認證 中國人誣告 換我們告回去的時刻到了 09/01 08:58
→ roger2623900: 不知道抄襲就可以不用被告？ 這就是台灣的創作環境 09/01 08:58
推 karta018: 是不是真的有那個員工都不知道，直接說事發後失蹤，無法 09/01 08:59
→ karta018: 求償，滾 09/01 08:59
推 roger840410: 台文館和蹦我記得都有告那個員工背信了 所以才能不 09/01 08:59
→ roger840410: 起訴 09/01 08:59
推 marinetauren: 台灣文創界就這副德性 抄中國抄到出征對方還爽要飯 09/01 08:59
→ mkcg5825: 誣告準備 09/01 08:59
→ ImCPM: 法綠人跟大家說法人可以盡情抄喔 09/01 08:59
推 lionheartki: 中國龍 09/01 08:59
噓 SATORUGOJO: 查無不法，謝謝指教 09/01 08:59
→ storyo11413: 北檢開啟大抄襲時代 某群人可以開心抄了 09/01 08:59
推 edgefish02: 抄襲的無罪 沒抄襲的被判有罪 09/01 08:59
→ roger2623900: 台文館告員工和作者告發表單位是兩回事好嗎 09/01 09:00
推 yyes5210: 難怪2027能超越日韓，都用抄的就好 09/01 09:00
→ lanjack: 說不知道就不知道了www笑爛 09/01 09:00
→ Tencc: 其實只要李女拿得出知道原作的對話,李女就可以開脫了 09/01 09:00
推 Diver123: 查無不法謝謝指教，嘻嘻！ 09/01 09:00
→ pokyhoyo: 中國人誣告仙人跳的很多 不可不防 共諜就在你身邊 09/01 09:00
→ roger2623900: 現在這樣就是合法抄襲 09/01 09:00
→ Lisanity: 欸欸欸我都已經先提醒過推文小心了還有人中計是怎樣= = 09/01 09:00
→ storyo11413: 原作被超求償無門 台文還能告人 這年頭是抄襲仔無敵 09/01 09:01
→ daler9531140: 以後又少了一個可以嘲笑中國的點，感謝4-11 09/01 09:01
推 a43164910: 今天用這張圖的就是台文館 當然是告台文館 誰知道你圖 09/01 09:01
→ a43164910: 片從哪邊來的 這是台文館要去負責解釋 不是原告要通靈 09/01 09:01
推 rochiou28: 這樣台積電洩密案那個日商是不是也能說窩不知道員工偷 09/01 09:01
→ rochiou28: 台積電的 09/01 09:01
推 Dayton: 用抄襲賺錢的廠商完全裝死完全免責? 09/01 09:01
→ clair281: 西洋人就贏了,可是畢竟是中國人 09/01 09:01
推 a22880897: 不起訴+媒體洩密先用輿論嘲弄一番 09/01 09:02
推 ccpz: 台積電的沒錯啊，現在是員工被告了蹲在裡面 09/01 09:02
→ pokyhoyo: 中國人不值得同情 中國自己也愛抄襲 09/01 09:02
推 rockmanx52: 等等 這家不就全台灣館藏盜賣最嚴重的那個嗎？ 改制 09/01 09:02
→ a43164910: 扯告錯人真的很好笑 09/01 09:02
→ rockmanx52: 台文館前扯到館藏有一半是複製品 真品都被盜賣掉了 09/01 09:02
→ a22880897: 司法真的很脆弱 09/01 09:02
推 cenasbro: 據我觀察 在台灣若人權有分階級 黃牛都遠大於支那xd 09/01 09:02
推 lovez04wj06: 違法盜版集團台文館，好好笑 09/01 09:02
→ roger2623900: 這樣任何公司機關可以爽爽用抄襲來的技術嗎？ 只要 09/01 09:02
→ roger2623900: 公司裝死說不知道有抄襲就無罪了 09/01 09:02
推 Muilie: 實務就是外包廠商有責任，業主如果能說服檢方他不知道外 09/01 09:03
→ Muilie: 包抄襲就沒事啊 09/01 09:03
推 sobiNOva: 不是 這請的律師有點落漆了吧 09/01 09:03
推 lanjack: 說員工失蹤那個也超好笑。先假設有這員工，你公司入職不 09/01 09:03
→ lanjack: 用提供身分證號銀行帳戶做薪資戶和填寫個資的嗎？警察找 09/01 09:03
→ lanjack: 不出這個檔案嗎？涉嫌抄襲違反著作權法是刑事責任，開庭 09/01 09:03
→ lanjack: 不到不用通緝？護航一條龍耶 09/01 09:03
→ maxsho: 這位原作者有找臺灣律師嗎？ 要是有找律師應該會明確告知 09/01 09:03
→ maxsho: 要告雇主違反著作權是很難告成。 要用別的法條或是罪名才 09/01 09:03
→ maxsho: 能告成 09/01 09:03
推 labich: 這個比較靠杯的是抄襲方先跳出來說別人抄襲 09/01 09:03
→ Dayton: 是該要成立才對 然後台文館再去跟承辦廠商索賠 09/01 09:03
→ Dayton: 承辦再去跟員工索賠啊? 法理上本來就是個別事件 09/01 09:03
推 tobbaco: 少了補助台灣會抄不出阿龍 09/01 09:03
→ LABOYS: 抄襲會犯法？不是喔 09/01 09:04
推 zxcv820421: 抄襲合法化之天天抄到爽 09/01 09:04
推 Faicha: 來人家地盤告到北檢能贏才奇怪吧 09/01 09:04
推 zxcv3147: 以後過兩手抄襲都可以安全下莊了 管你是三麗鷗還是任天 09/01 09:04
→ zxcv3147: 堂 09/01 09:04
→ roger2623900: 台灣司法真的很可笑啊 不知道就無罪 可以不用背責 09/01 09:04
→ smallice543: 原來2027要超越日韓 要靠這招 懂了 09/01 09:04
推 ccpz: 原文沒說失蹤吧 "台文館、蹦世界另對李女提告背信等罪嫌" 09/01 09:04
推 dfg99: 以後別笑中國了 台灣政府單位都可以隨便抄襲還無罪 09/01 09:04
→ ccpz: 拿到身分證字號又不代表能把人綁住 09/01 09:05
推 JT0624: 抄襲無罪呵呵 09/01 09:05
推 henry8168: Team抄襲 09/01 09:05
→ roger2623900: 反正這判決出來就代表在台灣抄襲中國無罪化了 09/01 09:05
推 rochiou28: 之前的新聞我記得有說員工開庭未到，所以才採信台文跟 09/01 09:05
→ rochiou28: 蹦的不知情說辭 09/01 09:05
推 Sheltis: 感覺超丟臉 09/01 09:05
噓 npc776: 柵欄 09/01 09:06
→ marinetauren: 告員工就做做樣子拿來擋的當初護航p圖反誣得很順手 09/01 09:06
推 storyo11413: 北檢就教各位怎麼抄襲無罪 記得要抄的裝死不要管理 09/01 09:06
→ oue: 抄襲有罪啊 那個李女被告了 09/01 09:06
→ oue: 這次要告民事損失才對 又不是台文館要求抄襲 09/01 09:06
推 revise: 挺抄襲讚讚 抄襲活全家 09/01 09:06
推 jpg31415926: 同O同O 誰讓你產生告的贏的錯覺 09/01 09:07
推 starsheep013: 20多歲畢業沒多久就能抄襲？ 09/01 09:07
→ oue: 想看看 怎可能是台文或公司要求員工抄襲？ 09/01 09:07
→ Louta: 最好是單位說不知道就沒事啦 09/01 09:07
推 AdmiralAdudu: 之前不是有說不起訴其中一個原因是傳喚李女未到案 09/01 09:07
→ AdmiralAdudu: 超白癡 09/01 09:07
→ storyo11413: 之後就不用背責 爽還能告人背信 裁判都是我的人~ 09/01 09:07
推 labich: 最好會不知道，台文館自己跳出來說他們的圖被抄襲原作者才 09/01 09:07
→ labich: 跳出來 09/01 09:07
→ Louta: 那以後所有公司都說不知道就好了 09/01 09:07
推 vm4m06: 以後台灣作者拿了政府標案再轉包到中國去，是不是也可以無 09/01 09:07
→ vm4m06: 罪？ 09/01 09:07
推 wwa928: 不是，你他媽原本還想吵原作者是抄襲的欸？ 09/01 09:07
推 pokyhoyo: 還好啦 詐騙都查無不法了 整天吵這種小案件 濫訴當檢察 09/01 09:08
→ pokyhoyo: 官很閒喔 又不是什麼名畫 借鏡一下會怎樣 這麼小氣難怪 09/01 09:08
→ marinetauren: 事情過去對不知名李姓員工就撤告或象徵性求償而已 09/01 09:08
→ pokyhoyo: 沒人喜歡中國人 09/01 09:08
推 barlunick: 畢竟是同文同種… 09/01 09:08
→ iam0718: 上熱門了嗎 不然怎麼台南中立君也來了 09/01 09:08
推 Muilie: 台文出資請你製圖，可沒要求你要抄襲，如果簽約又有寫外 09/01 09:08
→ Muilie: 包需付查證、製作等責任，台文沒事機率本來就很高 09/01 09:08
→ oue: 所以可惜告錯法條 告民事要求賠償才對 09/01 09:08
→ oue: 抄襲得告行為人 除非是公司下令 但這少見吧XD 09/01 09:08
→ roger2623900: 抄襲要怎麼有罪？ 作者只會知道發表單位是誰 誰會 09/01 09:08
→ roger2623900: 知道是哪個員工創作的？ 告單位就是查無不法 09/01 09:08
推 Dayton: 這不就做實台灣文創=抄襲 這放國際上能看嗎 09/01 09:08
推 jpg31415926: 球證裁判主辦協辦都是 09/01 09:09
→ tim012345: 所以很多東西為啥委外..就是不是你決定的事就沒你的事. 09/01 09:09
→ Diaw0803: 查無不法 謝謝指教 XD 09/01 09:10
推 kinuhata: 自己人 沒事兒 沒事兒 09/01 09:10
推 undeadmask: 真的超級可恥 丟臉到不行 09/01 09:10
→ roger2623900: 現在連被委外的公司也沒事下莊欸XD 09/01 09:10
→ starsheep013: 你在公三小，那我開個假公司，抄人家被告就說我請 09/01 09:10
→ starsheep013: 鄰居三歲小孩畫的不知道他去抄襲，每次都無罪？ 09/01 09:10
推 exyu: 一點都不意外 只能說世界上沒啥公平的事情啦 09/01 09:10
→ exyu: 上法院也不一定有用 09/01 09:10
→ oue: 另一個比較有名的是抄石虎 雖然原作是花豹 09/01 09:11
推 yusanhu: 有沒有抄襲可以這樣判定，果然是北檢 09/01 09:11
→ oue: 那一案國外作者好像沒告沒求償 所以沒事 09/01 09:11
→ oue: 但覺得這類行為 應該跟這次台文館一樣 09/01 09:11
推 lovez04wj06: 外包：我不知道，員工跑了 09/01 09:11
→ oue: 要告下去 不然這種風氣可能會氾濫 09/01 09:11
推 andy3580: 合理吧 nora提出的資料根本無法說明台文館知情啊，法律 09/01 09:11
→ andy3580: 上以他是業主他一定知道抄襲 ，是站不住腳的，那只是臆 09/01 09:11
→ andy3580: 測而已 09/01 09:11
→ marinetauren: 所以抄了後飯還是要到了吧？ 合法的飯真香 09/01 09:11
推 nisioisin: 丟臉 09/01 09:11
→ AdmiralAdudu: 啊不是 那公司拿我的創作營利 然後一句不知道那是 09/01 09:11
→ AdmiralAdudu: 抄襲你去找設計師就可以自己屁事都沒有喔 什麼鬼啊 09/01 09:11
→ oue: 像上頭181樓說的 可能會有人搞事 09/01 09:11
推 WLR: 中國是不是被看沒有？俄爹繪師都能邀請來台，兒子就告不贏 09/01 09:11
→ oue: 如果都告 總有個抄襲者會被抓出來吧 09/01 09:11
→ lovez04wj06: 以後外包都找移工當作負責人好了，出事情就說移工跑 09/01 09:11
→ lovez04wj06: 了，沒事 09/01 09:11
推 OEC100: 以後商業抄襲都說員工離職不就好了 09/01 09:11
推 pokyhoyo: 館長都下台負責了 其實我們真的讓步很大了 換成中國官員 09/01 09:11
→ pokyhoyo: 敢提告直接送你去新疆單程旅遊 09/01 09:11
→ roger2623900: 這就像任天堂告帕魯 檢察官說你要告抄襲的那位員工 09/01 09:12
→ roger2623900: 喔 不覺得超好笑嗎 09/01 09:12
推 mamamia0419: 作者:抄襲! 09/01 09:12
→ mamamia0419: 抄襲人:道歉 09/01 09:12
→ mamamia0419: 北檢:不是哦，不是這樣子 09/01 09:12
→ lovez04wj06: 怎麼會有這麼好的辦法，我從來都沒想過可以這樣幹= 09/01 09:12
→ lovez04wj06: = 09/01 09:12
→ andy3580: 如果合約又有寫委辦須有查證的責任 那台文館憑什麼有罪 09/01 09:12
→ andy3580: 09/01 09:12
→ ThreekRoger: 跟中國一樣 跑去中國告別人抄襲大概也不了了之 09/01 09:12
推 Muilie: 你去開啊，討論事情愛滑坡，快去實踐一下不要嘴砲 09/01 09:13
→ oue: 讓每個創作者都知道抄襲會被告被抓 09/01 09:13
→ oue: 才能有效遏止這類不良行為啊 09/01 09:13
→ oue: 所以蠻可惜對岸原告所提對象錯誤 09/01 09:13
→ oue: 台灣這邊自己有告 還好 沒放縱 09/01 09:13
→ roger2623900: 抄襲本來就是對發表單位提告啊 怎麼會是對個人？ 09/01 09:13
推 don741026: 党：給你面子才致敬，說啥抄襲，你稅繳了嗎？ 09/01 09:13
推 Sheltis: 難怪某些鳥類整天喊2027台漫超越日韓 下限我看已經超過了 09/01 09:13
推 song26929: 抄襲的有獲文化部補助嗎？ 09/01 09:13
→ Sheltis: 超可悲 09/01 09:13
→ smallice543: 護航的站法理 能鑽漏洞沒錯啊 要這樣自甘墮落繼續護 09/01 09:13
→ lover19: 原來不知道就可以無罪 09/01 09:13
→ smallice543: 航沒關係就是了 理解中國成為中國 09/01 09:13
→ w6766fhj94: ...超級可憐 09/01 09:13
→ oue: 但也希望能補告民事損失部分 這個台文館 09/01 09:13
→ oue: 跟那家公司的確該負責 09/01 09:13
→ starsheep013: 講滑坡要講人家哪裡滑，幹的事一模一樣哪叫滑坡， 09/01 09:14
→ starsheep013: 誰才在嘴砲== 09/01 09:14
→ tim012345: 委外公司沒事..要設計師有沒有咬公司啊 09/01 09:14
→ andy3580: 政府公版合約一定會有這項的 除了緊急標案或官司標案忘 09/01 09:14
→ andy3580: 了寫外 我還沒看過沒有的 09/01 09:14
推 lalaaemon: 共匪還想談著作權？滾一邊去死啦 09/01 09:14
→ tim012345: 設計師如果說自己的問題..公司沒有叫他這樣做..那公司 09/01 09:14
→ tim012345: 怎麼可能會出事.. 09/01 09:14
推 shing529: 丟臉 09/01 09:14
推 smfy: 看到是北檢時 怎麼感覺不意外? 09/01 09:14
→ roger2623900: 任天堂要告也是告公司啊 哪是告抄襲的人 公司安全 09/01 09:14
→ roger2623900: 下莊真的是天大的笑話 09/01 09:14
→ oue: 所以有時候覺得 法律常識還是得多少有些 09/01 09:15
→ oue: 這一次不起訴 在法律面其實很正常 XD 09/01 09:15
→ oue: 找對律師 告對法條 應該能順利獲賠吧 09/01 09:15
推 dnek: 以後還敢笑中國嗎，這就是自己人司法 09/01 09:15
→ andy3580: 法有理就是有理 於法無據亂判才是墮落 台灣又不是村長 09/01 09:15
→ andy3580: 審判 09/01 09:15
→ lovinlover: 如果台積電在日商那發現洩漏機密 當然可以直接告日商 09/01 09:15
→ oue: 但要告公司抄襲倒還有可能 告台文抄襲...？ 09/01 09:15
推 pokyhoyo: 這種小事有道歉有人下台負責 已經很超乎預期了 其實根本 09/01 09:16
→ oue: 講得好像台文智障般 會叫人家公司給個抄襲圖 09/01 09:16
→ pokyhoyo: 不用下台 中國人繼續鬧大只會引發大家抗中的決心 09/01 09:16
推 ymsc30102: 阿人都藏起來了傳喚未到 甚至根本連有沒有這人都不知道 09/01 09:16
推 polun: 用你的魔法對付你 09/01 09:16
→ andy3580: 台文真的沒有理由負責這件事 09/01 09:16
推 tmwolf: 台文怪蹦世界、蹦世界怪員工，法院：台文和蹦世界也是受害 09/01 09:16
→ roger2623900: 蹦世界也不起訴處分啊 09/01 09:16
→ tmwolf: 者，請去找到該員工 09/01 09:16
→ oue: 智障到啥程度 才會這麼要求啊 XDDD 09/01 09:16
→ starsheep013: 你在說啥，涉及抄襲的所有單位都無罪了好嗎 09/01 09:16
→ roger2623900: 公司員工抄襲 公司可以安全下莊就很好笑 09/01 09:17
→ starsheep013: 為什麼講的外包沒被告一樣 09/01 09:17
推 yyes5210: 薛丁格的繪師，好像存在但完全找不到蹤跡，嘻嘻 09/01 09:17
→ oue: 抄襲行為人 李女 目前被告中啊 哪有都沒罪？ 09/01 09:17
推 storyo11413: 開始洗台文好可憐 台文好棒棒 這年頭抄襲是鑲金的 09/01 09:17
→ Diaw0803: 公司也是受害者XDDDDDD 09/01 09:17
推 OEC100: 媽媽嘴就很可憐，員工殺人老闆也要負責 09/01 09:17
→ oue: 目前看起來罪證確鑿 就看最後怎麼判 09/01 09:17
推 Dayton: 上面一直在攻殺小 合約是台文館跟廠商之間的私事 09/01 09:17
→ Dayton: 只代表有事時台文館可以跟廠商追究責好嗎 09/01 09:17
推 qazw222: 畢竟是台灣人 09/01 09:17
推 chun10396974: 真他媽丟臉 09/01 09:17
推 undeadmask: 為了公家機關的面子連基本創作倫理道德都能踐踏 09/01 09:17
推 vini770803: 最後塑造台灣一定沒抄襲，抄襲一定是中國的 09/01 09:18
→ smallice543: 法是人訂的 沒有絕對理啦 出事就是看上面的想方設法 09/01 09:18
→ smallice543: 甩手 推給造成傷害最小的人 自甘墮落就是這樣 09/01 09:18
→ oue: 公司跟台文館該負賠償責任吧 的確侵權 09/01 09:18
推 MORIH: 笑死 台灣司法正常發揮 09/01 09:18
推 rizalpiggy: 真他媽丟臉 難怪一堆要飯仔 09/01 09:18
推 jerygood0208: 中國人不用想在台灣贏得訴訟的啦 09/01 09:18
推 WLR: 除非圖是台文跳過公司跟該員工簽約授權，才可能沒公司的事 09/01 09:18
推 roywow: 畢竟人家有O證 09/01 09:18
→ zsp9081a: 台文要怎麼把自己摘出去？ 09/01 09:18
→ zsp9081a: 他弄出來的案子他就有審查的義務，現在頂多是法律上暫 09/01 09:18
→ rock2345: 哈哈北檢哈哈 09/01 09:18
→ zsp9081a: 時沒事而已 09/01 09:18
→ storyo11413: 讓我想到台文還是第一個跳出來帶風向喊中國抄襲的 09/01 09:18
推 ymsc30102: 更別說起手就先作賊喊抓賊 09/01 09:19
→ undeadmask: 為了護短甚至連不惜鬧大激發抗中意識都說得出來 09/01 09:19
→ vini770803: 台灣司法只會護航跟黨好拿黨錢的創作者，反正也不是第 09/01 09:19
→ vini770803: 一次...現在零日攻擊那群演員 導演製作組裝可憐真的噁 09/01 09:19
→ vini770803: 心 09/01 09:19
→ Dayton: 一堆施工不當國賠案例 以後通通叫人去告廠商就好? 09/01 09:19
→ Diaw0803: 這件事一開始還想洗成是被抄襲 有夠噁心 09/01 09:19
→ zsp9081a: 更別說當年第一時間台文的操作是反手開地圖炮指責原作 09/01 09:19
→ zsp9081a: 者吧？ 09/01 09:19
→ WLR: 但不起訴公司的原因是因為不知情，表示是透過公司簽的約 09/01 09:19
推 Sanco: 公司不知情拿抄襲圖營利 這樣只能算員工的鍋 台灣司法厲害 09/01 09:19
推 TF00207374: 告錯人的意思 09/01 09:19
推 belucky: 台灣司法 呵呵 不意外 丟臉 09/01 09:19
→ vini770803: 台文那群的一直很丟臉 09/01 09:19
→ oue: 所以才說原告應該要告這部分 包括商業損失 09/01 09:20
→ oue: 還可以告精神賠償 台文當初沒確實查證 09/01 09:20
→ oue: 拿著李女造假的證據就出來反擊 這就算被騙 09/01 09:20
→ oue: 但造成的損失確實存在 該負責賠償吧 09/01 09:20
→ undeadmask: 連中國人都傻眼的台灣司法真的笑死人 09/01 09:20
推 andy3580: 公司還真的不一定會有事，舉個例子 你以為卡車撞死人雇 09/01 09:20
→ andy3580: 主一定賠錢嗎，答案是沒有 要看員工跟雇主的合約怎麼寫 09/01 09:20
推 starsheep013: 員工被告是台文館他們告的耶，這麼扯的邏輯你自己 09/01 09:20
→ starsheep013: 圓的下去？員工抄襲，別人告我我無罪，還能再搶員 09/01 09:20
→ starsheep013: 工一筆賠償，一抄兩賺 09/01 09:20
推 rabbitcheaty: 這所有人都知道台灣司法有多可笑 09/01 09:20
推 sket360ip: 被中國人質疑台灣司法 好可憐QQ 09/01 09:20
推 allanbrook: 欺負對面的不算犯罪 很符合現在價值 09/01 09:20
推 pokyhoyo: 中國人都一臉抄襲樣 不先懷疑敵對中國難道有人會先懷疑 09/01 09:20
→ pokyhoyo: 自己？不會吧 09/01 09:20
→ oue: 總覺得是對岸律師沒搞清楚狀況 亂告 09/01 09:20
推 qwe88016: 要告也是告民事，哪個天兵律師告刑事 09/01 09:21
→ oue: 犯罪行為人不告 該要的民事求償不告？ 09/01 09:21
推 tomet: 刑事除非有證據是公司要求去抄襲，不然不起訴很正常。刑事 09/01 09:21
→ tomet: 故意犯才會被罰。要追究公司責任要用民事去要求賠償。 09/01 09:21
推 Tatsuko: 之前北檢傳李姓員工一直傳不到人 啊現在是出來面對沒 09/01 09:21
推 Paulsic: 得標廠商可以推給員工就不用負責了？？ 09/01 09:21
推 belucky: 有人地圖砲嘍 掰掰 09/01 09:21
→ starsheep013: 怎麼有人不先懷疑證據不夠力的，不會吧真的靠愛國 09/01 09:21
→ starsheep013: 心審判膩 09/01 09:21
→ tomet: 一群瞎起哄的法盲 09/01 09:22
→ oue: 然後告公司就算了 搞不好還真的老闆下令 09/01 09:22
→ oue: 結果告台文...人家只是要張圖而已吧 XD 09/01 09:22
推 lovez04wj06: 智產權提告印象中常常是刑民事一起的，所以掛檢很正 09/01 09:22
→ lovez04wj06: 常，然後走和解。 09/01 09:22
→ lovez04wj06: 但是新聞我看起來就是甩鍋，啊人就不見了干我屁事 09/01 09:22
→ lovez04wj06: 以後就好好找外包，做的人找外籍移交，無敵。 09/01 09:22
推 adwn: 內文好歹看一下吧，有告抄襲的那個人阿 09/01 09:22
→ Paulsic: 北檢查不到員工雙手一攤 09/01 09:22
推 longgnol: 北檢下賤垃圾 09/01 09:22
推 xfaw4d35t: 超可悲 09/01 09:22
→ pokyhoyo: 中國抄襲是全球知名 很難不先懷疑吧 09/01 09:22
→ npc776: 釣到太多了吧 09/01 09:22
→ oue: 所以 這律師感覺比較有問題 還是對岸都這麼告？ 09/01 09:23
推 z202010541: 狗檢讓人驚奇不斷欸 09/01 09:23
→ starsheep013: 而且員工還傳喚未到，現在甚至無法證實有這個人， 09/01 09:23
→ starsheep013: 不用通緝的？ 09/01 09:23
推 zxc88585: 只能說4-11文化部的4-11真的好，文化人？走狗吧 09/01 09:23
推 rizalpiggy: 笑死 護航到要開地圖炮 ㄏㄏ 09/01 09:23
推 vulpuff: 這件事很可恥，當初還一堆人出征原作者，丟臉丟到國外。 09/01 09:23
→ belucky: 這篇又是大豐收 09/01 09:23
推 Dayton: 負責單位就是要監工的 笑死 你掛你logo可以免責? 09/01 09:24
→ Dayton: 去餐廳有食安問題可以怪服務員公司完全沒事? 09/01 09:24
噓 PeachcoMet: 一堆柵欄仔跑進來了 09/01 09:24
→ pokyhoyo: 摸著良心問自己 第一時間發生抄襲時 中國人跟台灣人你相 09/01 09:24
→ pokyhoyo: 信誰？ 09/01 09:24
推 jay920314: 畢竟是 09/01 09:24
→ marinetauren: 最好笑的是起手就反誣對方抄襲搞到出征還p圖假證據 09/01 09:24
→ oue: 管他如何 告公司 比較有機會獲得賠償？ 09/01 09:24
→ oue: 在某些作品內會出現的劇情 故意找內賊搞事 09/01 09:24
→ oue: 然後可以趁機搞垮公司？網路小說套路嗎 XD 09/01 09:24
推 qazw222: 畢竟最大的兩個脫罪了，就算告贏一個替死鬼能幹嘛 09/01 09:24
→ npc776: 反正柵欄工作班帳號死不完 09/01 09:24
推 Paulsic: 這家不曉得又拿了多少政府的標案挺抄襲才是扼殺台灣文創 09/01 09:25
→ zsp9081a: 就是因為後續結果是照樣，才會更生氣啊 09/01 09:25
推 Zero0910: 北檢丟臉丟到國外了 笑死 09/01 09:25
→ starsheep013: 你公司有一狗票內賊活該你被搞倒啊，這又是在公三 09/01 09:25
→ starsheep013: 小== 09/01 09:25
推 yyes5210: 告圖文抄襲就能搞垮一間公司喔，你認真？ 09/01 09:25
→ zsp9081a: 還真以為是對面抄襲，結果竟然是自己小丑鼻子沒拿下來 09/01 09:25
推 lovez04wj06: 你在凹只顯得你很可憐，下次買房子買東西出問題，記 09/01 09:25
→ lovez04wj06: 得去告工程師、建築工人 09/01 09:25
推 RINPE: 邪不勝正！ 09/01 09:25
→ lovez04wj06: 你都不覺得你的邏輯很好笑嗎 09/01 09:26
推 monkeytsai: 下幹東廠 09/01 09:26
推 t77133562003: 哪有還台文館公道 只是在鬼扯告錯人要小員工扛 09/01 09:26
→ oue: 或反過來 出包就推責任給某員工 公司裝死 09/01 09:26
→ oue: 不過 這個放在那設計公司還算合理 09/01 09:26
→ oue: 放在買圖的台文館...XDD 09/01 09:26
→ yyes5210: 我買到有問題的魚是不是要告漁夫啊 09/01 09:26
推 DarkKnight: 是女生喔 挺中國方 09/01 09:26
→ starsheep013: 你吃飯食物中毒烙賽是告店家還是當天值班的廚房員 09/01 09:26
→ starsheep013: 工，順便再問第幾道菜是誰煮的是不是== 09/01 09:26
→ ntr203: 敢質疑北檢？ 09/01 09:26
推 hasebe: 國外（？）跨海告也質疑同樣事情笑死XD 09/01 09:26
推 jorden0804: 以後食物中毒難道要告廚師 服務生 不能告餐廳嗎 09/01 09:27
推 BorsigHP: 哈哈北檢 09/01 09:27
推 ccpz: 廚師是員工，外包不是員工啊 09/01 09:27
推 zxc88585: P圖加證據=台文館不知情，當今聖上治理的天下往越來越 09/01 09:27
→ zxc88585: 魔幻的方向發展了 09/01 09:27
→ ccpz: 承攬和僱傭不一樣 09/01 09:27
→ starsheep013: 啊那道菜三道工序剛好都不同人做，你現在要驗自己 09/01 09:27
→ starsheep013: 大便看看是哪一步出錯才能避免告錯人嗎？ 09/01 09:27
推 qwe88016: 怎麼一堆舉通常是告民事的案例還沾沾自喜的人 09/01 09:28
推 sd2993: 台灣不意外 09/01 09:28
→ oue: 但台文的做法真的很好告吧 民事部分 09/01 09:28
→ oue: 沒確實查證就出來罵 後來雖知道是被騙 09/01 09:28
→ oue: 但造成的損失確切存在 逃不了責任 09/01 09:28
推 Ceferino: 台灣最美的風景 09/01 09:28
→ oue: 只是沒告這部分...？律師不想賺錢喔 09/01 09:28
推 pokyhoyo: 餐廳又不會故意害賣烙賽的食物 廚師問題比較大 09/01 09:28
推 tomet: 等民事求償免賠再來噴不遲，現在噴太早 09/01 09:28
推 violegrace: 畢竟是抗O保O的事 ㄏㄏ 09/01 09:28
→ zsp9081a: 以後餐廳廚師一律用子公司承攬外包 09/01 09:28
推 ymsc30102: 不是告廚師 服務生哦 是告當初生產食材的人 養豬養雞的 09/01 09:28
→ storyo11413: 以後食物中毒是煮飯的外包搞的 但那外包餐廳不熟免罰 09/01 09:28
→ zsp9081a: 現在就看民事的結果吧，如果民事原作者也倒了，那就真 09/01 09:28
→ zsp9081a: 的變成笑話了 09/01 09:28
推 JackaLMeI: 紅共綠共同一個模子刻出來的 09/01 09:29
→ zsp9081a: 堪比中國喬丹戰勝喬丹了 09/01 09:29
推 MajorC: 以前還敢笑中國司法 現在看看台灣 嘻嘻 09/01 09:29
→ ymsc30102: 賣菜的有問題 一路輾轉到餐廳害到人 大家都是受害者 09/01 09:29
→ OEC100: 那PTCG卡面抄襲也應該告員工就好，獲利幾十億都不用負責 09/01 09:29
→ OEC100: 多棒 09/01 09:29
→ oue: 原作者有告民事求償嗎？目前看不到這訊息 09/01 09:29
推 a0226958831: 民進党真的搞爛台灣的司法 真他媽丟臉 09/01 09:29
推 svd237: 犯罪天堂 鬼島 09/01 09:29
推 pinqooo: 司法太脆弱了 呵 09/01 09:29
推 Julian9x9x9: 文一熱門就好多人上鉤捏 09/01 09:29
推 Muilie: 他說不定沒告民事勒，堅持要告刑事 09/01 09:30
推 chrislai: 畢竟是 09/01 09:30
推 qwe88016: 如果餐廳員工故意下藥，餐廳有民事責任但沒有刑事啊，你 09/01 09:30
→ qwe88016: 看媽媽嘴 09/01 09:30
→ starsheep013: 刑事帶民事是基本法律常識，對岸又不是沒有 09/01 09:30
→ Muilie: 刑事連到法院都沒辦法就不起訴了，有夠拼 09/01 09:30
→ sawalee0811: 查無不法 謝謝指正 09/01 09:31
推 sa7a1220: 笑死，都是講中文的 09/01 09:32
→ qwe88016: 刑附民是起訴之後啊，阿不就不起訴 09/01 09:32
推 zsp9081a: 上熱門的關係吧，感覺要變托底流刺網了 09/01 09:32
推 winnie55: 抄襲中國的應該要送辦吧？中共同路人欸 09/01 09:32
推 oue: 看了推文 感覺有些人對民事刑事分不太清楚？ 09/01 09:33
→ oue: 依《著作權法》第91條及第92條，擅自以重製 09/01 09:33
→ oue: 公開口述、公開播送、公開傳輸、公開展示、 09/01 09:33
→ oue: 改作、編輯等方式侵害他人著作財產權， 09/01 09:33
→ oue: 處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科罰金 09/01 09:33
推 kpier2: 民脂民膏污一堆，成果靠抄襲 09/01 09:33
推 Yoimiya: 畢竟是台灣人 09/01 09:34
→ oue: 這條文是刑事部分 針對抄襲行為人 09/01 09:34
→ wcp59478: 媽媽嘴就是個笑話好嗎w 而且員工私自亂搞關公司屁事 09/01 09:34
推 francois106: 叉雞能不能拍個影片讓大家知道台灣的厲害 09/01 09:35
→ oue: 所以 李女犯的這部分罪責 應該是逃不掉 09/01 09:35
推 kyosp: 倒反天罡 09/01 09:35
→ oue: 只是看這篇 沒告她... 09/01 09:35
→ exyu: 媽媽嘴老闆根本衰爆了 啥都不知道 還被當成嫌疑人 09/01 09:35
推 Odaman: 民法第188條看一下。同時受任人產生民事責任也歸屬於委任 09/01 09:35
→ Odaman: 人。不起訴這說法完全把民法形同具文。 09/01 09:35
推 Muilie: 媽媽嘴那個是碰到某個4-11檢方硬要起訴他 09/01 09:35
→ OEC100: 媽媽嘴厲害的是股東也要賠錢，奇怪是股東老闆允許她下藥 09/01 09:35
→ OEC100: 殺人是不是 09/01 09:35
推 ULTIMGBK: 不起訴的結論還是台灣人抄襲啊 只是把錯都推給員工 09/01 09:35
→ ULTIMGBK: 了 噁心 09/01 09:35
推 ymsc30102: 李女當初就直接說傳喚未到啊 然後就沒然後了 09/01 09:36
推 undeadmask: 還記得整件事台文館一開始還做賊的喊抓賊，結果被繪 09/01 09:36
→ undeadmask: 師狠狠打臉道歉，結果現在還好意思說自己不知情，北 09/01 09:36
→ undeadmask: 檢採信所以不起訴喔，雙標司法護短成這樣丟臉到中國 09/01 09:36
→ undeadmask: 去，真的很可撥… 09/01 09:36
推 SkyPlus: 媽媽嘴老闆說不知道就沒責任? 09/01 09:36
推 fatedate: 北檢喔+台文館。那結果不用意外 09/01 09:36
推 RandyOrlando: 不是原創就贏 不是喔 不是這樣喔 09/01 09:36
推 powergreen: 高調 09/01 09:36
→ joyo21114s: 畢竟是北檢 不意外 09/01 09:36
→ oue: 被害人可以依據《著作權法》第88條， 09/01 09:36
→ oue: 請求加害人賠償其因侵權行為所造成的損害 09/01 09:36
→ oue: 這個是民事部分 理論上台文館當初行為 09/01 09:36
→ oue: 的確造成損害 所以告民事應該可以獲勝 09/01 09:36
推 ZEXIS: 丟臉到不行，是說也釣到太多== 09/01 09:37
推 CrossroadMEI: 台灣呵呵 反正已經沒人相信司法了 09/01 09:37
→ oue: 但就目前看到的訊息 原作者看起來沒告這部分？ 09/01 09:37
推 QoGIVoQ: 現在流程都是硬凹到底 翻車再說不知情 09/01 09:37
→ exyu: ？？媽媽老闆是有跟員工合謀殺人嗎？ 到底關他屁事？ 09/01 09:37
→ starsheep013: 台文管和外包被告前你是知道李女膩…遑論現在被告 09/01 09:37
→ starsheep013: 了你也還是不知道他是誰，是男的女的啊 09/01 09:37
推 soap83624: 只要立場對了，那就不是抄襲，猜一個地方== 09/01 09:38
推 bowplayer: 以後不能講西台灣版權笑話了 09/01 09:38
→ exyu: 殺人跟抄襲 是完全不同的事情 是怎樣混在一談？ 09/01 09:38
推 gydiaw: 原來這事還在拖 抄中國繪師的 真的丟台灣臉 09/01 09:38
推 domy1234: 建議不要浪費時間和心力，去查石虎列車就知道結果了 09/01 09:38
推 ABiao0220: 台灣在規避責任跟鑽法律漏洞上也是一流的 09/01 09:39
→ oue: 希望能告正確並成功 例如這案 或之前石虎 09/01 09:39
→ oue: 創作者的權利 真的該更重視 也更要警惕不法 09/01 09:39
→ gininder: 哈哈 交換立場就會痛批中國無恥了啦 09/01 09:39
→ OEC100: 對阿殺人都扯到要怪公司了，抄襲就是員工行為 09/01 09:39
→ MaxGDAM: 可悲 09/01 09:39
推 iljapan61: 北臉不意外 09/01 09:39
→ Muilie: 這串就一堆混在一起大談的，滑坡說開公司請鄰居小朋友抄 09/01 09:39
→ Muilie: 襲的、開餐廳食物中毒的、媽媽嘴殺人的 09/01 09:39
→ oue: 像台文館這次有告抄襲者 比上次石虎案好些 09/01 09:40
推 webermist: 司法變成這樣真的很悲哀 09/01 09:40
推 carkyoing: 2015我在嘲笑抄襲商標大陸法院判美國敗訴，2025竟然發 09/01 09:40
→ carkyoing: 生在台島上，果然同文同種，笑大陸的事都會在台灣重演 09/01 09:40
推 undeadmask: 那時候台文館先咬中國繪師抄襲，還配合一堆媒體洗新 09/01 09:40
→ undeadmask: 聞，結果現在說我不知道喔，都是員工抄襲跟我無關， 09/01 09:41
→ undeadmask: 啊你咬人抄襲前都不用查證，這麼有把握就開咬了？被 09/01 09:41
→ undeadmask: 打臉才在裝無辜，噁心啦 09/01 09:41
推 gargoyles: 蹦世界對女員工撤告就是完全勝利 09/01 09:41
推 andreas022: 畢竟都是是中國人 09/01 09:41
推 Jin63916: 不起訴簽結無敵的吧 09/01 09:41
→ oue: 記得上次抄俄國作品的 捐錢了事 09/01 09:41
→ oue: 如果這類行為都告下去 創作抄襲風氣會改善吧 09/01 09:41
推 GivemeApen: 不意外吧 抄襲本來就很難認定 09/01 09:41
推 chasher: 詐騙國家隊 造謠抄襲天堂糞島 09/01 09:41
→ xga00mex: 外國人在中國打官司就這種感覺吧 廠廠 09/01 09:41
推 WLR: 處理石虎那次是地方首長出身的外交部長，比較在意民眾觀感 09/01 09:41
推 bladesinger: 價值滿了 呵，當初一條龍洗成什麼樣子 09/01 09:42
→ bladesinger: 笑中國結果嘴臉跟中國一樣 09/01 09:42
推 rs150vsjr150: 畢竟是 09/01 09:42
推 qewr2364: 嘻嘻 挺抄襲 09/01 09:42
→ OEC100: 所以台灣一堆模型店都賣盜版貨阿，畢竟抄的又不是店家 09/01 09:42
推 violacrystal: 台灣偉大 09/01 09:42
→ WLR: 這件是司法案件，司法不在乎人民觀感的 09/01 09:42
推 oyaji5566: 謝謝你喜歡給台灣抄襲 09/01 09:43
→ oue: 493樓 目前除了公司 台文館也有提告 09/01 09:43
→ oue: 尤其不是告抄襲而已 背信罪是公訴 不能撤掉 09/01 09:43
→ gameboy666: 跟中國喬丹一樣好笑 09/01 09:43
→ oue: 506樓那才是大問題 這沒解決 對著作權不善 09/01 09:43
推 balabala56: 畢竟是中國人.jpg 就一句話噁心.jpg 09/01 09:44
推 yellowhow: 法律是人審的，習慣就好 09/01 09:44
→ oue: 所以看到類似案例 蠻希望都能告成功 09/01 09:45
→ oue: 像這案改告犯罪行為人 對公司跟台文告民事 09/01 09:45
→ oue: 讓著作者能取得應有的公道才好 09/01 09:45
推 Yan239: 支那人活該啦哈哈哈，同文同種 09/01 09:45
推 zycamx: 這件事就丟臉，但不要臉天下無敵 09/01 09:45
噓 wood678: 北檢wwwww 09/01 09:45
推 herochang: 北檢就是這樣 09/01 09:45
推 s881702002: 笑死 兩岸一家親 連智慧財產權都一樣 看背景的 09/01 09:45
推 OEC100: 台灣公司買盜版的掏寶貨來賣，是不是要叫人去告掏寶公司 09/01 09:46
推 BerlinerBlau: 畢竟是 09/01 09:47
推 sheeddee870: 後台夠硬就不起訴…原來是北檢啊不知道的還以為是人 09/01 09:47
→ sheeddee870: 民地方法院勒 09/01 09:47
推 tacotuesday: 畢竟是尊敬的台灣人 09/01 09:48
推 oyaji5566: 北檢日常 09/01 09:48
推 bobo0314: 台灣持續向下沉淪中，民進黨搞的意識形態要負很大責任 09/01 09:48
推 achuck11: 最大的錯誤就是找北檢ㄌ 09/01 09:49
推 Sinreigensou: 以後不能酸對岸盜版告贏正版了 09/01 09:49
噓 a0226958831: 兩邊國籍顛倒風向就不一樣了 09/01 09:49
→ oyaji5566: 抄別人的畫不是抄襲，引用自己的論文才是抄襲，台灣法 09/01 09:50
→ oyaji5566: 律你懂了嗎 09/01 09:50
推 hjk11111111: 不意外 09/01 09:50
推 chinhan1216: 你身份是中國人 官司就一定會輸 09/01 09:50
推 AmakusaSora: 這麼會抄卻連一款米油都抄不出來 09/01 09:51
噓 HatomiyAsuka: 台灣司法已死，有事燒紙錢 09/01 09:52
推 georgez: 又是北檢...該不會又是同一隻檢察官吧? 09/01 09:52
推 psee: 北檢喔 那就不意外了 09/01 09:52
→ Jameshunter: 北檢的含金量 09/01 09:53
推 OEC100: 抄遊戲要技術的，抄圖現在用AI重跑一次就是再創作了 09/01 09:53
推 za755029: 忠犬不意外 09/01 09:54
推 zsp8084: 讓你見識一下台灣的法綠人 嘻嘻 09/01 09:55
推 saiboos: 恭喜進入人治社會 09/01 09:55
推 wl00533180: 101忠 09/01 09:56
→ oue: 其實這案得看是否告民事求償吧 這個穩贏 09/01 09:56
推 leshphon: 北檢。 09/01 09:56
→ ao5566: 好丟臉啊 09/01 09:57
推 jemmy3ch: 還在告錯人喔 超可撥 好了啦 以後大樓倒塌都不要告建商 09/01 09:57
→ jemmy3ch: 去告外勞 但外勞回國了 所以不起訴 這樣你爽嗎 09/01 09:57
→ oue: 這個真的打臉 就算被假證據騙 也不用那麼嗆 09/01 09:58
→ oue: 只希望原作者是有告這部分 能取得公道 09/01 09:58
→ oue: 不過看相關新聞 完全沒看他民事求償... 09/01 09:58
噓 suanruei: 北檢真是笑死人，自己把自己的公信力給玩掉，小罪就不 09/01 09:58
→ suanruei: 起訴，大罪就給時間放人出國 09/01 09:58
→ oue: 551樓 你說的是刑事還是民事部分？ 09/01 09:58
推 MrCool5566: 窩不知道 09/01 09:59
噓 PiracyBamboo: 怎麼又有帶風向在針對北檢阿? 中國人自己沒告抄襲的 09/01 10:00
→ oue: 告公司是賠償部分 如果是工人機具操縱錯誤 09/01 10:00
→ oue: 這個要看公司是否有做教育訓練跟危害告知 09/01 10:00
→ oue: 如果該有的都有 這部分依法的確沒罪啊 09/01 10:00
→ oue: 但賠償部分 公司是要負責的 民事刑事不同喔 09/01 10:00
推 cabron: 自己人都幫不下去 09/01 10:00
推 hayato01: 有關係就沒關係，北檢大家都懂的 09/01 10:01
→ MyPetTankDie: 著作權就像垃圾 09/01 10:01
→ oue: 與其說風向 感覺是一般人未必清楚 09/01 10:01
→ oue: 刑事與民事罪責的差異吧 09/01 10:01
噓 JY1102: 抄別人的不是抄襲，要抄自己的才叫抄襲，對吧北檢北院都能 09/01 10:01
推 phix: 好賺又無敵 當文化人真好 09/01 10:01
→ JY1102: 會審論文了 09/01 10:01
推 dreamerV: 訴訟標的、條文適用可能不正確？ 09/01 10:01
→ oue: 這新聞很明顯是講刑事部分 09/01 10:01
→ oue: 但罵的都是台文該負責 那算民事賠償 09/01 10:01
推 tigerface: 真的丟臉到爆，整天吹台灣自己的文化有多屌，然後對人 09/01 10:02
→ tigerface: 支那支那的在叫，結果帶頭抄襲還做賊喊捉賊 09/01 10:02
推 weiting09: 抄襲的不算抄襲 沒抄襲的算抄襲 台灣是什麼相反世界嗎 09/01 10:02
→ weiting09: ？ 09/01 10:02
推 bala73: 呵呵 鬼島文創 09/01 10:03
→ oue: 所以我也說該告民事 台文得負責賠償 09/01 10:03
→ oue: 但刑事部分 的確無罪證 而且很不合理 09/01 10:03
→ oue: 怎麼我想買張圖 會要求你抄一張給我 XD 09/01 10:03
推 Jameshunter: 要飯文化人只服北美第一打野 09/01 10:03
→ JY1102: 套句某族群的邏輯啊，沒錯幹嘛道歉幹嘛下架 09/01 10:03
推 kujiraking59: 哈哈北檢 09/01 10:04
→ JY1102: 還有人幫文館護航？！這不就跟員工做業務簽約出事了，公司 09/01 10:05
→ JY1102: 說我已經解雇了不關我的事情，怎麼文件繳回去公司都不會審 09/01 10:05
→ JY1102: 核不會看的喔 09/01 10:05
推 Oisiossos: 北犬挺國立抄襲館很正常 09/01 10:06
推 ruby080808: 這個做法完全不行==這樣做就和中國人一樣了== 09/01 10:06
推 ig49999: 正版告書盜版 肯定是中國人 09/01 10:07
推 oue: 台文怎麼沒事 對方若告民事求償 他得賠吧 09/01 10:07
→ oue: 商品是他們賺 當然出包他們得賠 09/01 10:07
推 harry155007: 可悲司法，笑死人 09/01 10:07
→ maxsho: 一些回文的完全沒有法律素養也沒有該有的常識及知識還敢 09/01 10:08
→ maxsho: 大言不慚的說什麼司法以死。 09/01 10:08
推 macrose: 民主的抄襲 09/01 10:08
推 ryoma1: 抄襲如果得被起訴有罪，那台灣文藝要怎麼發展？對啊！ 09/01 10:08
→ yellowhow: 很多案件民事求償大多得先刑事有罪才好討 09/01 10:09
→ willytp97121: 文化之恥 09/01 10:10
推 handsomeburg: 台文館不就不知情才嗆嗎？知情還嗆是傻逼嗎 09/01 10:10
噓 PiracyBamboo: 台文館現在就確定是受害者,直接無視不起訴的事實? 09/01 10:10
→ solidus: 告錯人的前提是在提告前確實知道這個人的存在，但目前顯 09/01 10:10
→ solidus: 示的資料還無法證明這個人存在 09/01 10:10
推 oue: 600樓內行 所以感覺最佳解方：改告李女抄襲 09/01 10:10
→ oue: 並向公司及台文提出民事賠償 應該能成功吧 09/01 10:10
→ maxsho: 民事賠償是另一回事， 目前刑事就是不起訴 09/01 10:11
推 ruby080808: 看了一下他這個應該還可以在多提告毀謗名譽== 09/01 10:11
→ oue: 604樓 這篇內外就有提到起訴李女囉 09/01 10:11
推 cactus44: 笑死,那以後抄襲都聲稱不知道不就都安全下莊了 09/01 10:11
推 hollowsex: 台灣有台灣的玩法 09/01 10:11
推 JustWower: 遊戲公司抄襲被告 然後可以說是抄襲的員工就安全下庄 09/01 10:11
→ JustWower: 嗎 09/01 10:11
推 Dayton: 台文館是受害者? 拿造假圖抹黑原作抄襲的是受害者? 09/01 10:11
推 gn01370926: 畢竟是 09/01 10:12
推 KenHorse: 北檢不意外，黨的打手 09/01 10:12
噓 PiracyBamboo: 抄襲的行為人是員工,就算你今天一開始有告員工,台文 09/01 10:12
→ philip81501: 台灣跟文化一詞有關的都是.. 09/01 10:12
推 cactus44: 跟買毒說不知道收的是毒品就安全下莊一樣好笑啊 09/01 10:12
→ oue: 公司員工抄襲 公司沒下令的話 抄襲罪刑法 09/01 10:13
→ PiracyBamboo: 館還是一樣不起訴才正常,建議罵之前先補足法律常識 09/01 10:13
→ oue: 的確只有那員工啊 但民事賠償部分逃不掉啦 09/01 10:13
→ oue: 刑事沒罪 不等於民事沒罪啊 還是得賠償損失 09/01 10:13
→ shinobunodok: 對事不對人 現在這樣不好看 09/01 10:13
→ Dayton: 這先例一出 以後公司都盜印圖出商品賺飽飽 09/01 10:13
→ Dayton: 再叫被抄襲的去告員工就好囉 09/01 10:13
→ Dayton: 用盜版品賺錢都我不知道就沒事 犯罪所得不用吐出來? 09/01 10:13
→ oue: 刑事部分是有三年以下刑期的 跟賠償無關喔 09/01 10:14
→ ruby080808: 台文館就算是不知情他也應該負起責任==畢竟他是個公 09/01 10:14
推 qaz223gy: 真的超級可悲 09/01 10:14
→ ruby080808: 家機構 09/01 10:14
推 leo125160909: 詐騙黨執政還指望公平正義？ 09/01 10:14
→ oue: 這篇新聞講的是刑事部分不起訴 沒提民事部分 09/01 10:14
推 Jameshunter: 畢竟主業是要飯的文化 09/01 10:15
→ Muilie: 負起責任要告民事啊……原作新聞裡就看不出他有沒有告民 09/01 10:15
→ Muilie: 事 09/01 10:15
→ oue: 所以 得看原作者是否有提出民事賠償控訴 09/01 10:15
噓 stussy: 不意外 09/01 10:15
→ oue: 但目前為止都沒看到相關訊息 可能真的沒告 09/01 10:15
→ Dayton: 講的像是被害原作有能力去調到對造內部溝通資訊一樣 09/01 10:15
推 hsiung9: 哈哈 真是丟臉 大家都知道抄別人的不起訴 09/01 10:16
→ Muilie: 機關能做的就行政懲處，另外告委外廠商讓機關名譽損害、 09/01 10:16
→ Muilie: 違約 09/01 10:16
→ Dayton: 民事就要求提告者負責舉證 請問被害者能提啥? 09/01 10:16
推 TPAsavelove: 這事就顯示當年媽媽嘴有多可笑 台灣以人治法有多可 09/01 10:16
→ TPAsavelove: 笑 09/01 10:16
→ solidus: 我記得已起訴是新聞提到的，但不起訴處分書也是這樣寫的 09/01 10:16
→ solidus: 嗎？ 09/01 10:16
→ oue: 可能對岸比較沒分刑事跟民事 一律告公司？ 09/01 10:16
→ Muilie: 告刑事檢方可以對被告蒐證啊，他告了檢方也看完證據了， 09/01 10:17
→ Muilie: 結果就不起訴 09/01 10:17
→ oue: 業界看到的 通常都知道兩個是分開的 09/01 10:17
推 Jameshunter: 媽媽嘴最搞的是犯案時非營業時間 但業主還是要負責 09/01 10:17
→ Muilie: 舉證當時台文館的發文、週邊宣傳、比對圖都是證據，來西 09/01 10:18
→ Muilie: 洽找也有吧 09/01 10:18
推 DickCowBoy: 台灣可以去公開抄襲喬丹了 09/01 10:18
→ oue: 其實如果原作者改告李女抄襲 告公司跟台文 09/01 10:18
→ oue: 侵害權利 進行民事求償 這問題應該就解決了 09/01 10:18
→ oue: 看看當初台文罵得多兇 精神賠償可以列多點 XD 09/01 10:19
推 GAOTT: 噁心的單位 09/01 10:19
推 Iemarah: 北檢問題真多 09/01 10:20
推 ruby080808: 不是阿，台文館的行為理應就涉及毀謗和偽造文書了啊 09/01 10:20
→ ruby080808: ，這兩個都刑事範疇欸 09/01 10:20
推 Dayton: 原作不告台文館還不知道要告誰咧 到現在還是"李女" 09/01 10:21
推 Muilie: 阿他有告這兩個嗎？ 好像都沒有欸 09/01 10:21
→ balabala56: 難怪紅衣光頭當初來一下就快閃 自己抄自己再關起來 09/01 10:21
推 bill03027: 北檢畢竟是北檢 09/01 10:21
推 toby629a: 台灣有台灣的玩法 09/01 10:21
推 aa89028500: 民進黨執政之後越來越像中國了 09/01 10:21
→ iqeqicq: 至少代表台灣擁有中國所沒有的法律救濟管道 09/01 10:22
噓 tetsu327: OO不意外啊 就是XXX的狗 09/01 10:22
推 oue: 663樓內行 不過毀謗是告訴乃論 沒告沒罪 09/01 10:22
→ oue: 偽造文書是李女行為 這個公司跟台文有告 09/01 10:22
推 NTD300w: 撕髮很脆弱的 不要再批評了@@ 09/01 10:22
→ tw00168185: 盜版喬丹也告贏正版Jordan 09/01 10:23
→ oue: 所以原作者理論上的確可以用毀謗罪去告台文 09/01 10:23
推 k798976869: 抄你是看得起你 不然就用AI生惹 09/01 10:23
→ oue: 這樣民事賠償部分應該也更有利 09/01 10:23
推 rengoku: 一句不知道就下莊了 09/01 10:24
→ zsp9081a: 這起事件對於原作者來說，在不知道這個「李女」相關資 09/01 10:24
→ zsp9081a: 料的情況下也能提告嗎 09/01 10:24
推 dreamdds: 幹你娘北檢都在吃屎？ 09/01 10:25
→ zsp9081a: 還是說告下去會因為沒有明確的連結連提告都不成立？ 09/01 10:25
推 doubi: 幹有夠丟臉的，北檢根本國恥 09/01 10:25
推 DimlyLit: 又北檢 09/01 10:26
推 kamen766: 讓世界看見台灣 09/01 10:27
推 Logleader: 台灣越來越像中國了 09/01 10:27
推 ruby080808: 當然能提告，而且這個部分台文館也應該積極協助調查 09/01 10:28
→ ruby080808: ，所以總結下來，原作者應對“李女”提告侵權，對台 09/01 10:28
→ ruby080808: 文館提告毀謗，檢警則需調查偽造文書的問題 09/01 10:28
推 wate5566: 畢竟是北檢 09/01 10:28
推 ging1995: 畢竟是 09/01 10:29
推 Deparic: 昨日中國，今日台灣 09/01 10:29
推 Muilie: 就他請的律師不知道在幹嘛，一堆成案率更高的都沒告 09/01 10:29
推 joeduck: 不是喔，告原創抄襲才是喔 09/01 10:30
推 CircusWorld: 李女從頭到尾都沒出面過 連到庭都沒有 人家是跨海訴 09/01 10:30
→ CircusWorld: 訟 連李女本人是誰都不知道 怎麼告啦 09/01 10:30
推 OEC100: 公司不提供員工資料你告的了？ 09/01 10:31
噓 slygun: 切割員工 嘻嘻 09/01 10:32
→ CircusWorld: 就假設今天如果你的作品被美國人抄襲了 結果對方單 09/01 10:32
→ CircusWorld: 位不提供你抄襲的員工資料 跟你說 你要告 要去告員 09/01 10:32
→ CircusWorld: 工 不要告我這間公司 我看你多會訴訟 只會出一張嘴 09/01 10:32
→ CircusWorld: 說人家告錯 09/01 10:32
推 robertcao: 世界怎麼跟得上40% 09/01 10:32
推 johnpotato: 噁心有夠不要臉 09/01 10:33
→ CircusWorld: 跟什麼國籍根本沒差好嗎 台灣就是吃死人家根本不知 09/01 10:33
→ CircusWorld: 道李女是誰 當然只能告原單位 然後用這點逃避法律責 09/01 10:33
→ CircusWorld: 任 還護航說人家告錯 真的傻眼欸 09/01 10:33
推 Hsu1025: 台版喬丹 不能笑中國了 09/01 10:33
推 ruby080808: 所以台文館和那個蹦世界這點處理就很噁心，現在都和 09/01 10:33
→ ruby080808: 不提供相關的員工資料 09/01 10:33
推 JASONGOAHEAD: 以後只要找免洗員工就可以放開手去抄襲了這樣 09/01 10:34
推 s1d87: 超扯蛋，是非不分 09/01 10:34
→ CircusWorld: 重點是這些在台南版就說了 現在拿到西洽還在用告錯 09/01 10:34
→ CircusWorld: 來護航 真的看不下去 09/01 10:34
→ CircusWorld: 每次都在幫4-11護航 拜託 這次丟臉是台文館好嗎 不 09/01 10:35
→ CircusWorld: 要再護航了 09/01 10:35
推 tinlovebi: 台灣丟臉丟大了 09/01 10:36
推 ruby080808: 我覺得原作者目前最好的辦法就是直接用提告毀謗，提 09/01 10:36
→ ruby080808: 告金額越高越好，強逼這些白痴丟李女出來，他們的毀 09/01 10:36
→ ruby080808: 謗程度也不低 09/01 10:36
噓 ErrMan001: 噁心死了 可悲至極 台灣文創就永遠被世界看不起吧 09/01 10:36
→ ErrMan001: 呸 噁心 09/01 10:36
推 max011060: 呵呵北檢 完全不意外 09/01 10:36
噓 skyyo: 又是最小的出來扛責 09/01 10:36
推 Dayton: 本來抄襲就是告發表單位 單位給投稿者之間就算有合約 09/01 10:37
→ Dayton: 規定說投稿作品必須是原創 真的上了盜版品還是有責任 09/01 10:37
→ Dayton: 更何況台文館委外廠商實際是誰 沒證據也不可能知道 09/01 10:37
→ Dayton: 國外刑事常常是第一步 因為搜查資訊都是法庭公開證據 09/01 10:37
→ Dayton: 公司愛賠償和解就是不想被discovery process公開資訊 09/01 10:37
推 undeadmask: 到現在連抄襲的員工是誰，有沒有這個人都不知道咧， 09/01 10:38
→ undeadmask: 如果你是原創繪師，你會知道要告誰嗎？ 09/01 10:38
推 CircusWorld: 人家連到庭都沒有 不出席了 檢方也很配合 不出席就 09/01 10:38
→ CircusWorld: 不起訴了 看來是想要輕輕放下 不然法律上如果台文館 09/01 10:38
→ CircusWorld: 輸了 那會多丟臉呀 當然要不起訴 09/01 10:38
推 Tooearly: 以前笑中國喬丹，不愧是同文同種，自己搞爛自己 09/01 10:38
推 OkazakiNaoki: 難看、噁心、司法有史以來最公正 09/01 10:39
→ CircusWorld: 就很好笑呀 每次都拿對岸告錯人來護航 對方最好知道 09/01 10:39
→ CircusWorld: 李女是誰啦 我們台灣人都不知道李女是誰了 對方怎麼 09/01 10:39
→ CircusWorld: 知道 09/01 10:39
推 Muilie: 刑事可以附帶公司跟行為人，檢方會去調查…… 09/01 10:39
推 OEC100: 最近法院很愛幫人定義什麼才叫抄襲 09/01 10:39
→ CircusWorld: 檢方就不查呀 李女連到庭解釋都沒有 檢方就以不起訴 09/01 10:40
→ CircusWorld: 直接終結了 09/01 10:40
→ Muilie: 員工還有被機關跟廠商告背信 09/01 10:40
推 lalaaemon: 哈哈哈，連八仙樂園都要背廠商的鍋關門，台文館卻不用 09/01 10:40
→ lalaaemon: ，笑死鬼島 09/01 10:40
推 rainylife: 北檢偵查公開已經丟臉丟到國外了 09/01 10:40
推 LemonUrsus: 偷台積電的日商可以告員工背信罪 也可以不起訴這樣嗎 09/01 10:41
→ CircusWorld: 而且文中還有說 該創作者還沒收到信 台灣媒體就開始 09/01 10:41
→ CircusWorld: 洗地報導了 09/01 10:41
→ LemonUrsus: ？ 09/01 10:41
推 undeadmask: 連出庭說明都沒有就不起訴了，我看檢方根本連查都懶 09/01 10:41
→ undeadmask: 得查吧 09/01 10:41
推 lalaaemon: 台文館要不要順便告原作者誣告？台灣法律應該還會判誣 09/01 10:42
→ lalaaemon: 告罪成立喔！ 09/01 10:42
推 OEC100: 台灣文創贏中國的第一步是嗎 09/01 10:42
噓 AndyJheng: 最好是台文館不知情 一開始還很囂張說自己才是原創咧 09/01 10:43
→ AndyJheng: 掰不過來才賴給到今天都不知道存不存在的員工 這種破 09/01 10:43
→ AndyJheng: 環境跟人談文化 笑話吧 09/01 10:43
→ CircusWorld: 覺得台文館告誣告 會贏喔+1 （苦笑） 09/01 10:43
推 lovez04wj06: 我們的抄襲二創有未來了 09/01 10:43
推 Muilie: 八仙刑事不成立，關門是市政府處分 09/01 10:43
推 k24315315: 問就是保護本國產業，勿擾 09/01 10:44
→ k078787878: 幫QQ 09/01 10:45
推 qwe88016: 就告錯人，找不到行為人不是藉口，都請台灣律師了 09/01 10:45
推 Dayton: 檢方擺明連查都不查 還檢方會去查XDD 09/01 10:46
→ Dayton: 對啊正常來說檢方要去查 但台灣檢調正常嗎XDD 09/01 10:46
推 OEC100: 告錯人這點說服不了人，畢竟說原作者才是抄襲的是誰 09/01 10:46
→ storyo11413: 怕拉 被人抄襲求償無門還可能被反誣告 這就是台灣 09/01 10:46
推 ruby080808: 其實單論偽造文書這點，檢警就該主動去調查李女並將 09/01 10:47
→ ruby080808: 她抓到法庭上了，文造文書是非告訴乃論，處理到現在 09/01 10:47
→ ruby080808: 都沒看到李女本身就不對勁了== 09/01 10:47
推 CircusWorld: 真好 這樣以後台灣公司都可以抄襲剽竊商權版權了 反 09/01 10:47
→ CircusWorld: 正被抓到就說我們公司不知情 是該員工的錯 請你去告 09/01 10:47
→ CircusWorld: 員工 不要來告我們公司 有這先例 我看台灣各家公司 09/01 10:47
→ CircusWorld: 要吃無敵星星了 09/01 10:47
→ OEC100: 本身幫忙背書的情況要說不知情太牽強 09/01 10:48
推 jokerjuju: 笑死 被對岸質疑抄襲 真的可撥 09/01 10:48
→ Jimmywin: 這很中國 09/01 10:48
→ CircusWorld: 當初台文館站出來罵得多大聲呀 現在變成小孬孬躲起 09/01 10:49
→ CircusWorld: 來 在那邊裝無辜說 我們都不知情喔 不要搞我們 檢方 09/01 10:49
→ CircusWorld: 還配合 真的有夠丟臉 09/01 10:49
推 ruby080808: 目前這個就明顯在擺爛了，因為明面上就有個非告訴乃 09/01 10:50
→ ruby080808: 論的罪存在，檢警怎麼可能抓不到那所謂“李女” 09/01 10:50
推 iam0718: 光說不知情看推文就不知道多少人信了 笑笑 09/01 10:50
→ OEC100: 我還以為不知情是根本不知道有這回事，還有跟原作者吵翻 09/01 10:50
→ OEC100: 天以後的不知情解釋法 09/01 10:50
→ ruby080808: 而且就算真是不知情在知道有犯罪情況，也應主動提供 09/01 10:52
→ ruby080808: 犯罪者資料吧，他們好歹是公家機構 09/01 10:52
推 teresa1111: 台文館，北檢，中國....懂的就懂 09/01 10:52
推 feijai: 中國喬丹也這樣玩嘛 我懂我懂 09/01 10:52
推 LoserLee: 說個笑話 鬼島文創 抄襲中國 丟人現眼 09/01 10:52
推 CircusWorld: 所以啦 如果這次出了先例 以後台灣公司要抄襲剽竊商 09/01 10:53
→ CircusWorld: 權版權超容易 反正說公司不知情 推給員工就好 律師 09/01 10:53
→ CircusWorld: 最愛拿這種判例來跟檢調法庭凹了 有這種先例 你要以 09/01 10:53
→ CircusWorld: 後檢調法庭怎麼處理？ 09/01 10:53
推 uj2003: 侵權行為根本就不用主觀認知有沒有侵權啊，這檢察官沒畢業 09/01 10:53
→ uj2003: ？ 09/01 10:53
推 EfiwymsiAros: 文化人 哈哈哈哈哈 09/01 10:53
推 Casionn: 民主的抄襲 09/01 10:53
推 qwe88016: 講得出侵權行為卻搞不懂這是刑事還是民事笑死 09/01 10:55
噓 sy4826951: 丟臉 09/01 10:55
→ iansuture: 中國人 09/01 10:56
推 johnli: 中國喬丹事件臺灣也一樣上演 畢竟是中國人 09/01 10:56
→ LoserLee: 狂嘴中國抄襲 結果自己抄襲卻輕輕放下 可悲 09/01 10:56
推 Cucoco588: 自己人都查無不法 09/01 10:56
→ Cucoco588: 懂得都懂 09/01 10:57
推 tom501062003: 同文同種 台灣司法 09/01 10:57
推 LiangNight: 北檢、洩漏、媒體、不公 ，怎麼有即視感 09/01 10:57
→ mozaiwen: 台文館、公司有可能不知，員工是公司請的，不能完全卸責 09/01 10:58
推 OTLOrz: 中國無印都能告贏日本無印了 09/01 10:59
→ sky001tp: 綠共：台灣願意抄襲是給你面子好嗎 09/01 10:59
推 Ruowind: 丟人現眼= = 09/01 11:00
推 kkevin13579: 這判決真的丟人現眼 09/01 11:00
推 A5343138: 鼓勵那些要飯的直接去抄...？ 09/01 11:00
噓 ck901372: 真的很丟臉 09/01 11:00
推 itachi0609: 北檢 呵呵 09/01 11:01
推 freedom80017: 司法改革大成功！我們真的同文同種，連袒護抄襲都一 09/01 11:01
→ freedom80017: 模一樣…… 09/01 11:01
推 foxey: 很明顯就告錯對象啊 告單位你要證明對方知道抄襲就贏不了 09/01 11:02
推 Oxyuranus: team抄襲 這就是鬼島 09/01 11:02
→ foxey: 怎麼去舉證對方知道是抄襲還給過? 一開始就告抄襲的那個和 09/01 11:02
推 vul3cji3: 北檢真的丟臉。 09/01 11:02
推 Chen7: 抄中國不算抄啦 09/01 11:02
推 sharepart: 有夠丟臉，狗檢果然是條是非不分的狗 09/01 11:02
→ foxey: 她公司才容易贏 主辦單位也不會明知抄襲給過 這種就沒機會 09/01 11:03
推 philip81501: 台灣不缺幫犯罪護航的人 09/01 11:03
→ foxey: 不懂法的才會什麼都歸因到奇怪的信仰理由去 09/01 11:04
→ foxey: 告錯對象再議一百次也不會贏 換個對象提告比較實在 09/01 11:05
→ LoserLee: 論文抄中國 文創也抄中國 文化從進步到落後 不勝唏噓 09/01 11:06
→ foxey: 告受雇的人抄襲 公司連帶負責 這才有機會過 09/01 11:06
→ A5Watamate: 不能笑中國了 台灣更誇張 09/01 11:06
推 ruiun: 又在不懂法了，台文館之前堅持自己是原創的時候是什麼法？ 09/01 11:09
→ ruiun: 承認有雙重標準那麼難嗎？ 09/01 11:10
噓 phinexfire: 笑死 顏色對了果然就沒關係 綠真的是有夠雙標噁心 09/01 11:10
推 jason5678tw: 畢竟是中國台北 09/01 11:10
推 sanadayasu: 以後還敢笑中國法院嗎？ 09/01 11:11
噓 tinglottery: 真猛 09/01 11:11
推 PeachcoMet: 超好笑 怎麼一堆柵欄仔急著進桶啊 也太明顯了吧 09/01 11:11
→ PeachcoMet: 是觸發關鍵字了喔 09/01 11:11
推 oyaji5566: 法學小提示，引用自己論文才算是抄襲喔 09/01 11:12
推 Reki1351: 快樂的出航 09/01 11:13
推 Han199281: 噁心 09/01 11:14
推 soda54020: 柵欄仔喊柵欄仔 氣氣氣 09/01 11:16
推 a36772004: 媽的丟臉 我這樣還能笑對面山寨嗎== 09/01 11:17
推 necrophagist: 畢竟是…咦！？ 09/01 11:17
推 ruiun: 我只覺得很丟臉啊，平常一直笑人，結果自己才是最髒的那個 09/01 11:17
→ AlphaMC: 對IP的不重視甚至事後狡辯只會傷及國際形象，也是國際合 09/01 11:18
→ AlphaMC: 作無法提升到技術交流層次原因，只能萬年代工 09/01 11:18
推 a951l753vin: 是我們小編誤植啦 不然你要怎麼 又不是故意的 09/01 11:19
推 NingK: 告錯法條 09/01 11:19
推 gn0481914: 中國喬丹是中國的不是耐克的 09/01 11:19
推 mkcg5825: 不知情的第一件事情是先說對方抄襲 對啊 不知情 09/01 11:21
→ mkcg5825: 當初作者可是莫名其妙被台文指控抄襲呢 還不知情勒 09/01 11:22
噓 seanqqq: 幹咧 世界奇怪，抄別人的無罪，抄自己的判刑，真的丟臉 09/01 11:22
推 tsp870197: 抄襲的喊對方抄襲還能安全下莊 真不愧是 09/01 11:22
推 smfy: 真的耶 抄別人的無罪，抄自己的判刑 XD 09/01 11:23
推 turtleman: 不知道無罪 怎麼有種既視感 09/01 11:23
推 bread10x: 台灣的檢查官就是個笑話，令人作噁 09/01 11:25
推 smch: 自我抄襲 有罪！ 09/01 11:25
噓 Satomisan: 畢竟是台灣人 09/01 11:25
推 david12763: 讓世界看到台灣 嘻嘻 09/01 11:26
推 wison4451: 是中國人抄襲一群人腦子還好嗎？ 09/01 11:27
推 lovez04wj06: 台灣抄襲會被檢討你告錯法條、 09/01 11:27
→ lovez04wj06: 中國抄襲時怎麼就不檢討被抄襲的人告錯？ 09/01 11:27
→ lovez04wj06: 雙標的很好笑 09/01 11:27
推 wison4451: 阿 我看錯了 09/01 11:28
→ lovez04wj06: 到頭來跟中國一樣啊，蹷␄僑N爽爽抄襲 09/01 11:28
推 OBJmk2: 看來綠共執政支持海盜文化 09/01 11:29
→ lovez04wj06: *蹷␄僑N爽爽抄襲 09/01 11:29
推 lbsiii0315: 民主抄襲能算抄的嗎 09/01 11:29
→ lovez04wj06: 見鬼了= = 09/01 11:29
噓 mk1689: 台灣第一檢 09/01 11:30
推 treekey1119: 都是自己人嘛 09/01 11:30
推 epidemic000: 好脆弱 09/01 11:30
→ welkin0105: 所以現在就基層背鍋高層都沒事這樣 09/01 11:30
→ gtcb: 台灣文創界內幕臭不可聞 09/01 11:31
推 william45682: 笑死 09/01 11:31
噓 Ryushuier: 難道超思案主委跟部長之情嗎？不知情本來就無罪 09/01 11:31
推 qqaaz: 我才剛笑完無印良品... 09/01 11:32
→ gtcb: 就算沒抄襲，創作水準之差令人咋舌，反正補助照樣領 09/01 11:32
推 xaxa0101: 畢竟是台灣人 09/01 11:32
推 fxntdsxdr: 跟中國原創會告輸抄襲一樣可笑 09/01 11:33
噓 DaddyIsBack: 好惡心啊 09/01 11:34
噓 arm370x: 兩岸一家親 好噁喔文化人 09/01 11:35
→ KuRaZuHa: 噁心的設計公司，底下人抄襲直接切割，沒責任喔？ 09/01 11:35
推 tonsin2976: 查無不法 謝謝指教 09/01 11:36
噓 mekey0622: 丟臉死了 09/01 11:36
推 monkeydpp: 抄襲已經夠丟臉了 司法還幫忙粉飾 丟臉到極點 09/01 11:37
→ rainecho: 以後台灣不要再嘴大陸抄襲了，呵 09/01 11:37
推 te87013: 法綠大成宮 09/01 11:37
噓 QooQooQ: 反對藍白刪預算，沒辦法用抄襲換補助會很不方便，不要妨 09/01 11:37
→ QooQooQ: 礙藝文界站著要飯 09/01 11:37
推 sky001tp: 台灣館接下來可以告原作者誣告了，嘻嘻 09/01 11:37
推 kent00216: 正大光明 09/01 11:39
噓 rickey1270: 正常發揮，文創界跟司法界表示欣慰 09/01 11:40
推 stark333: 吱己人 不要這麼計較 09/01 11:41
推 wtfconk: 讚哦,果然把那套都學走了還○出於○,不愧是○色 09/01 11:43
→ ChenYenChou: 建議反告中國繪師 世界看好了 09/01 11:47
→ tim910282: 丟臉到全世界... 09/01 11:47
推 HAYABUSA1207: 又是新進員工背鍋 09/01 11:48
→ tim910282: 看看任天堂怎麼告幻獸帕魯的 09/01 11:48
推 firemon: 怎麼高歌離席的這麼多啊 09/01 11:49
推 adk147852: 再玩幾年角色要互換惹 以前中國的事換台灣接手 09/01 11:50
推 wwwwwwww852: 以後接政府外包可以光明正大抄中國的 有法院背書了 09/01 11:51
推 jickey: 台又贏 高貴文化人你敢嘴？ 09/01 11:52
推 GoToBedEarly: 台灣文創、台灣司法這水準，還敢笑別人喔 09/01 11:52
→ p20162: 人家有党罩著 你有嗎 09/01 11:53
推 lovez04wj06: 把關鍵字遮起來跟中國有87%像 09/01 11:54
推 hate9989: 領補助的怎麼會有問題呢 09/01 11:54
推 elia0325: 合法的飯好吃 09/01 11:54
推 ghj10625: 中國喬丹台灣阿龍，嘻嘻 09/01 11:55
推 bowplayer: 看了各種凹法律說法，砍補助真的剛好，真不如拿去補營 09/01 11:57
→ bowplayer: 養午餐 09/01 11:57
推 kimicino: 畢竟是同文同種 09/01 11:57
推 tzouandy2818: 也難怪被說同文同種 09/01 11:58
推 lalaaemon: 台灣文化部原來編這麼多預算啊？！全部都是山寨，還補 09/01 12:00
→ lalaaemon: 助文化人笑死 09/01 12:00
推 hsiung9: 台文館不知情 噗 09/01 12:00
推 linceass: 畢竟是中國人 09/01 12:01
→ linceass: 咦？ 09/01 12:01
推 momoden: 同文同種 09/01 12:04
推 love9: 問就是抗中保台 黨說的算 09/01 12:04
推 Paulsic: 台文館收掉算了丟台灣人的臉 09/01 12:07
噓 ZoddKiWi: 真他媽丟臉 09/01 12:08
推 elvaismylove: 怎樣阿，不高興繼續高，看你要幾次才會放棄，憑甚麼 09/01 12:09
→ elvaismylove: 欺負我們台 09/01 12:09
推 aerysky: 真噁心啊 09/01 12:09
推 KEDEN: 查無不法 謝謝指教 09/01 12:10
推 Cabbage159: 北狗吃相這麼難看 09/01 12:10
推 wraith13: 哈哈 文化人 09/01 12:10
噓 tailao789: 跟中國沒兩樣 09/01 12:11
推 iwcuforever: 頗瞎，推給員工就沒事 09/01 12:12
推 johnli: 合法要飯還能合法抄襲 09/01 12:12
→ iwcuforever: 笑死，照這個邏輯，難怪詐騙只抓到車手 09/01 12:13
噓 arm370x: 他媽的拿科技業加班賣命的錢養這堆沒用的垃圾 09/01 12:14
→ OEC100: 對阿，緬甸抓1000個人只會有5個主謀跟管理而已 09/01 12:15
噓 nealchen: 畢竟是台灣人 09/01 12:15
推 gentleman317: 快笑死 這種抄襲還可以當沒事 09/01 12:16
→ OEC100: 畢竟做詐騙的9成都是非自願不是故意的 09/01 12:16
推 tcman02: 一句話 09/01 12:17
噓 add7788: 唉 超丟臉...這樣跟對面哪有不一樣~ 09/01 12:17
→ popolol: 甩鍋不意外 但媒體比原告更早收到資訊是怎樣？ 09/01 12:19
→ SpongebobMac: 上面老闆最近大敗 嘻嘻 09/01 12:19
推 Colappt: 誰意外？ 09/01 12:22
→ poisson1024: 這鍋是要員工背，公司不背 09/01 12:23
推 jiaching: 司法很脆弱 不要再酸了 09/01 12:25
→ deepseas: 北檢也該4-11了吧 09/01 12:30
→ aa3789: 中國人還想碰瓷啊 09/01 12:33
推 littlelamb: 可憐吶 09/01 12:34
推 must: 有這樣的司法 真的是很丟臉 09/01 12:37
推 n2346879328: 抄襲 Gooood ！！政府已表態 09/01 12:37
推 necrophagist: 搶創作再反控原創抄襲多玩幾次 台灣acg能起飛嗎？ 09/01 12:41
→ eqhibiki: 抄對岸可以，抄台灣的不行，綠共！ 09/01 12:46
推 jaywall: 北檢開綠燈可以合法抄襲中國沒關係？ 09/01 12:46
推 Snomuku: 懂了 以後抄外國再丟給員工個人行為就OK 09/01 12:48
推 papple23g: 757樓 XDD 09/01 12:57
推 Akaza: 水 台灣人又贏了中國一次 09/01 12:57
→ jickey: 畢竟是 09/01 13:03
推 a2156700: 蹦世界是政府得標常客 8年標下7100萬 台文館佔比最高 09/01 13:04
推 a2156700: 台文館也是受害者 09/01 13:08
→ LoserLee: 8年7000萬？比輪班星人好賺太多了吧== 09/01 13:13
推 SphereDavid: 台灣藝文界現在真的超可悲 09/01 13:19
推 yuusan: 畢竟是4-11 不意外 09/01 13:22
推 hughfan: 靠 有夠丟臉 為了台文館跟優良廠商 法律會轉彎XD 09/01 13:24
推 qq204: 還有臉笑中國抄襲阿 09/01 13:24
→ black51002: 丟臉到國外了 抄襲不敢認最後法院還判成這樣果然跟對 09/01 13:33
→ black51002: 岸同文同種 09/01 13:33
推 jeff666: 台文館真她媽丟臉 09/01 13:35
推 artjio: 在文創界這行為本身就不行，重點是還有人幫忙粉飾，真的 09/01 13:39
→ artjio: 很丟臉 09/01 13:39
推 mc3308321: 厲害了，連盜版大國的中共人民都被噁心到 09/01 13:42
→ www8787: 沒辦法不噁心阿 共國愛抄襲至少不會做賊喊抓賊反抹黑原作 09/01 13:45
推 Merkle: 笑死我了 09/01 13:52
推 hsiung9: 政府管的單位去抄對面東西 這種丟臉的事怎麼能讓他成案 09/01 13:53
推 asgardgogo: 嘻 原來這次反過來啊 09/01 13:54
→ kenyeh001: 沒黨證北檢不會辦的啦 09/01 13:55
