🔥 PTT.BEST 熱門專區 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike
原文來自 Reddit https://www.reddit.com/r/boxoffice/s/9wlBnRp6mD 爛番茄 (Rotten Tomatoes): 爛番茄評分:爛 評論家共識: 尚無 評論家 評分 評論數 平均評分 所有評論家 48% 91 5.40/10 頂級評論家 29% 31 /10 Metacritic: 47分(38條評論) 部分影評摘錄: (Odie Henderson),《波士頓環球報》 我本以為《白雪公主》會讓我開心,結果這部愚蠢的翻拍讓我昏昏欲睡,甚至有些惱火。 1.5/4 (Tara Brady),《愛爾蘭時報》 最讓人出戲的缺陷來自動畫內容重製……全片始終處於魔法時刻的光線下,看起來非常刺 眼。最糟糕的是,將七個小矮人「卡通化」,並與真人演員混搭的決定,極為不妥。3/5 (Amy Nicholson),《洛杉磯時報》 這是一個有趣的案例研究,展現了當今社會無法調和的矛盾——就像一面魔鏡,映照出當 代的緊張氛圍。 (Nell Minow),RogerEbert.com 部分片段比其他部分表現得更好,但整體而言,它缺乏動畫版的甜美與想像力。這部《白 雪公主》並不是最美的那個,而只是還行。2.5/4 (Linda Marric),HeyUGuys 這是一部視覺上驚艷、主題豐富的改編作品,成功地現代化了這個經典故事。這是一個屬 於新一代的童話——提醒我們勇氣、善良與對更美好未來的信念的力量。4/5 (Adam Nayman),《多倫多星報》 馬克楹野洩犒q影中沒有任何魔力,卻仍然讓人感到怪異;花費 2.5 億美元製作一部完全 無效的電影,本身也算是一種黑暗藝術了。1/4 (Clarisse Loughrey),《獨立報》(英國) 在這部《白雪公主》中,他們精煉了自己的套路——做最低限度的改編,然後在畫面上堆 滿可愛的 CGI 動物,希望沒人會注意到。1/5 (Nicholas Barber),BBC.com 故事雜亂,基調混亂,節奏不佳。但這並不意味著電影徹底失敗。在某種程度上,這種身 份危機反而成了它值得一看的地方。3/5 (Johnny Oleksinski),《紐約郵報》 這部經典之作——動畫史上的開創性成就——如今被改編成了一部毫無意義、尷尬的真人 版電影,結束後立刻就會被遺忘。2/4 (David Fear),《滾石雜誌》 這版《白雪公主》或許不是最糟糕的真人版翻拍,但它絕對是最平庸的有力競爭者。不過 ,作為睡前故事,它倒是合格,因為它肯定能讓你睡著。 (G. Allen Johnson),《舊金山紀事報》 由馬克楹野為狙襤齙氶A凱夫楞隋]精心美術設計,這部《白雪公主》完全滿足基本需求, 但也僅止於此。 (Moira MacDonald),《西雅圖時報》 最終結果既不足以成為經典,也不夠糟糕到成為「爛片中的樂趣」;它就是……存在而已 。2.5/4 (Alison Willmore),《紐約雜誌/Vulture》 《白雪公主》最務實的一點是,它的塑料感佈景設計和廉價禮品店風格的服裝,讓它看起 來已經像是一部遊樂園內的表演——根本無需額外改編。 (Liz Shannon Miller),Consequence 說到底,《白雪公主》最好的部分,是那些讓人感覺真實且有生命力的片段。如果這類片 段能多一些,而那些讓人困惑的荒誕場面能少一些,這部電影會更出色。C+ (Owen Gleiberman),《綜藝》 這部活潑、充滿朝氣,並且帶點浪漫元素的《白雪公主》,證明它是一個特例。 (Rafer Guzman),《Newsday》 幾十年後,還會有人記得迪士尼當初到底想做什麼嗎?可能不會,但我敢打賭,1937 年 的原版動畫仍然會歷久彌新。2/4 (Alonso Duralde),The Film Verdict 就像當代許多奇幻電影一樣,《白雪公主》彷彿存在於一個奇怪的虛假世界,而這不僅僅 是七個小矮人造成的問題。 (Robbie Collin),《每日電訊報》(英國) 安德魯概B納普飾演的「不是王子」的強納森,確實是一個出色的喜劇亮點。澤格勒則沒 有這種魅力,但她的歌聲令人驚艷。加朵在這兩方面表現皆不出色,但至少外型符合角色 形象。3/5 (Kristen Lopez),The Film Maven (Substack) 這部《白雪公主》被徹底清除了任何可能冒犯人的元素,但同時也失去了所有能讓人記住 它的特點。D+ (Jacob Oller),AV Club 這是一部讓人困惑的改編,原版電影成功的關鍵在於它的優雅與美感,而這版卻顯得混亂 不堪。不過,幸好還有瑞秋滇A格勒,她的才華讓這部電影中仍有一條清晰的主線可循。C (Tim Grierson),Screen International 威爾森的乏味劇本,沒能提供任何機智的對白或冷酷的威脅感,讓邪惡皇后無法成為一個 真正令人畏懼的反派,這只是本片浪費潛力的又一個例子。 (Brian Truitt),《今日美國》 《白雪公主》在舊有的故事元素中找到了一些現代意義。3/4 (Danny Leigh),《金融時報》 整體來說,這部電影的基調過於保守,以至於變得平淡無奇。完整影評 | 原始評分:3/5 (Kate Erbland),IndieWire 雖然整體不夠連貫,但比想像中更具娛樂性。這是一個活力滿滿又甜美的新版童話,在必 要的現代化改編和對舊版的尊重之間找到了平衡。B- (William Bibbiani),TheWrap 迪士尼的這版《白雪公主與七個小矮人》唯一的問題在於,它應該早 88 年、少 26 分鐘 ,並且用手繪動畫製作。 (Kevin Maher),《泰晤士報》(英國) 這部電影代表了一個文化毀壞的新低點,對於這家 102 歲的娛樂公司來說,如今他們看 待自己的經典作品時,似乎只能露出嫌惡的表情。1/5 (David Rooney),《好萊塢報導》 如果這聽起來像是一個標準的「女性賦權」童話翻拍,那確實是如此。但瑞秋滇A格勒的 真誠演繹,仍然賦予它足夠的說服力與情感。 (Nick Schager),The Daily Beast 不用魔鏡來告訴你,它就是迪士尼所有真人版翻拍中最糟糕的一部。 (Peter Bradshaw),《衛報》 原本值得稱道的瑞秋滇A格勒與蓋兒極[朵,如今被迫走過場,奉獻了她們演藝生涯中最沉 悶的表演。1/5 (Dan Rubins),Slant Magazine 這基本上是一個按部就班的改編,將一部經典但顯然過時的作品,調整成符合現代消費習 慣的版本。2/4 (Michael Phillips),《芝加哥論壇報》 這部電影的表現比你想像的要好一點。2.5/4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1742436704.A.80B.html
lunkk: IGN:過去10年最好翻拍....................03/20 10:13
angel6502: IGN: 03/20 10:13
roywow: 黑炭公主 笑死03/20 10:13
serding: 史上最佳03/20 10:13
charmingpink: 災難片03/20 10:13
b79205: 米糕公主03/20 10:14
Xpwa563704ju: 果然炸掉了,白癡老鼠就繼續這樣做最好03/20 10:14
dandes0227: IGN的褲子還沒找到~03/20 10:14
qsx889: 哎呦造反了是不是 這是在說我們ign無腦說鬼話嗎 03/20 10:14
andy80209: 不用魔鏡來告訴你,笑死有夠嘴03/20 10:15
ZoeyDestiny: Xddd 我沒看過大片這麼低的笑死03/20 10:15
BBMG333: 可以確定IGN收米老鼠很多錢了哈哈哈03/20 10:15
taikonkimo: 可笑的ign 根本毫無公信力 03/20 10:16
s7503228: 最政確跟最捧迪士尼懶趴的的爛番茄影評都爛成這樣了 要03/20 10:16
s7503228: 怎麼救03/20 10:16
D44NFY: 這些評論家的名字是用臉滾鍵盤取得嗎?03/20 10:16
jympin: 94% 神神神03/20 10:17
Hazelburn: 哇 這很不給面子了吧03/20 10:17
haha98: IGN:史上最+03/20 10:17
sad141: 前面ign吹”十年最好翻拍”笑死03/20 10:17
vincentwg: IGN :你們都是歧視03/20 10:18
neetarashi: 作為睡前故事,它倒是合格,因為它肯定能讓你睡著03/20 10:18
neetarashi: 。03/20 10:18
andy80209: 十年最大翻車還差不多,至少看起來比小黑人魚還災難 03/20 10:18
hh123yaya: 名字中文翻譯是忠實反應電影評價的版本嗎03/20 10:18
Xpwa563704ju: 我覺得傳統童話劇本改寫最好看的是黑魔女,這部真03/20 10:18
Xpwa563704ju: 的厲害03/20 10:18
krosiswang01: 快轉到檢討觀眾的階段03/20 10:18
free120: 評論員名字都很有特色03/20 10:19
RX11: 人名亂碼也太多了吧03/20 10:19
bamama56: 過去10年最好?.凱吉臉 03/20 10:20
e446582284: 笑死,我就看這次米老鼠又要虧多少錢03/20 10:20
minoru04: 睡前故事那個最靠北03/20 10:20
Adlem: 笑死 爛到值得一看03/20 10:20
Xpwa563704ju: 當睡前故事算及格XD 03/20 10:21
knight77: 看來這部很適合失眠患者服用03/20 10:21
qaz223gy: 這部白雪公主怎麼不叫黑雪公主03/20 10:21
willytp97121: 爆米花分數大概會比較好看 想到以前迪士尼都拿蕃茄03/20 10:22
willytp97121: 指數來嘴爆米花觀眾不懂藝術就好笑03/20 10:22
chen31502: 史上最低?03/20 10:22
iam0718: IGN是不是又是那個嘲笑你們都處男給高分的03/20 10:22
Beltran: 評論我快笑死 各種酸法03/20 10:22
SHCAFE: 就說拍白粉公主跟七個Amigos還比較有趣 硬要頭鐵03/20 10:22
cordeo2004: 評價糟到笑出來03/20 10:23
ymsc30102: 氣到名字都變怪怪的03/20 10:23
HJC6666: 它就是迪士尼所有真人版翻拍中最糟糕的一部 03/20 10:24
winterjoker: 還有49%該知足了03/20 10:24
pol782514: 樂園門票錢又要漲了吧03/20 10:24
iam0718: 光預告就爛到不想進場了 虧他們還得看完03/20 10:25
Beltran: 怎麼修文修到亂碼更多了 色碼不要亂砍啊03/20 10:25
LegendaryOli: 有一些滿好笑的03/20 10:25
astinky: 名字怎麼都是亂碼03/20 10:26
wds824: 媒體越吹,實際就越慘 這幾年下來公信力都敗光了 03/20 10:27
tnpaul: 很佩服能盯著那張78臉兩小時的人03/20 10:28
Beltran: 這篇是複製電影版的吧 然後色碼都沒弄好就變亂碼03/20 10:28
nekomai: 要搬運也認真點 名字都亂碼= =03/20 10:28
dreamersin: 什麼是值得一看的失敗?BBC是不敢罵太明目張膽嗎? 03/20 10:28
basala5417: 一堆亂碼03/20 10:28
ballby: 當選角階段老媽比公主還正的時候大家都知道完蛋了03/20 10:29
ppmaker: http://i.imgur.com/Os6b35H.jpg03/20 10:29
akway: 10年最好改編03/20 10:29
ryoma1: 你你你還有你...你們都是騎士啦!03/20 10:30
guogu: 值得一看的失敗就是 你可以不看 但一定要請你朋友看03/20 10:31
StellaNe: 想看到底有多爛 但不想花錢03/20 10:33
MrJB: 老鼠靠樂園就賺翻了 賠這點小錢而已03/20 10:34
newtypeL9: 肯定能讓你睡著 笑死03/20 10:36
mer5566: 為什麼這些影評人的名字都那麽抽象03/20 10:38
willie6501: 麥可殿嵺Q普斯 03/20 10:38
tsukasaxx: 亂碼也太多了吧03/20 10:38
whosu: 一堆亂碼03/20 10:39
yuetsu: IGN 盡力了03/20 10:39
Beltran: 無斷複製 亂碼還不修 還是噓文好了03/20 10:40
iamnotgm: 亂碼也太多03/20 10:41
gn0111: 4分那個真的完美幹話03/20 10:42
hoshitani: 跟之前媒體評分差太多了吧 03/20 10:42
Jameshunter: 還以為會有人嗆:只要魔鏡不說謊 這部電影只要10min03/20 10:43
giantwinter: 糞03/20 10:44
Hosimati: 你的亂碼多到跟這部片的評價一樣爛03/20 10:46
qazwsxedcs: 黑坨公主 03/20 10:49
ice76824: 穩了03/20 10:50
guava664251: 翻譯成這樣你不如不要翻03/20 10:51
l6321899: 評論好犀利啊03/20 10:53
basala5417: 洗文仔顧著洗文,內文都不修03/20 10:54
s175: 迪士尼不花錢了03/20 10:58
jackshadow: 爛番茄看好評就好 都是好電影 負評價不見得爛03/20 10:58
BuyBuy: 這文章一堆亂碼是在洗三小03/20 11:01
RockZelda: 亂碼一堆修一下吧03/20 11:02
neetarashi: 一小時了亂碼還不修 補噓03/20 11:03
macocu: 亂碼,然後表格也歪了03/20 11:03
bjk3370: 它應該早 88 年、少 26 分鐘 03/20 11:06
bjk3370: ,並且用手繪動畫製作www03/20 11:06
gundriver: 穩了03/20 11:07
Zoro80298: 你們騎士03/20 11:11
YuSeaFood: 10/1003/20 11:26
hh123yaya: 中文名字的評價是3.003/20 11:33
feedingdream: 我以為發文前後起碼該掃一眼自己的文章03/20 11:38
arctheload: 延了這麼久 還是炸了 03/20 11:39
usamigj: 亂碼03/20 11:40
JUSTMYSUN: 還想說怎麼看不懂 原來不是我的問題ww03/20 11:43
chadhold: 一堆亂碼03/20 11:49
vericool: 呵 03/20 11:51
PSP1234: 亂碼是爛到連影評人都不想留名啦(x03/20 12:07
gametv: 爆米花分數比較重要,不過難得看到迪士尼爛番茄評分先開低03/20 12:08
gametv: 的XD03/20 12:08
TheWho: IGN搞到現在還有公信力嗎03/20 12:26
qoo60606: 爛到文字碼炸裂03/20 12:27
aeoleron: 本來還期待影評陰陽怪氣 結果大家根本懶得演ww03/20 12:29
vm06wl: IGN口袋裝的飽飽的03/20 12:32
k920354496: 亂碼03/20 12:57
Sunblacktea: 哈哈哈03/20 12:58
DuckZero: 前面不是有人吹還不錯嗎w03/20 13:12
Wall62: 不用魔鏡來告訴你,它就是迪士尼所有真人版翻拍中最糟糕 03/20 13:23
Wall62: 的一部。XD03/20 13:23
murmur38: 複製別人在電影板的文章還貼得歪七扭八03/20 15:25
※ 編輯: arsl400 (101.9.203.175 臺灣), 03/20/2025 16:46:33
cheng31507: 笑死 沒錢買好評了 03/20 16:51
crazylin924: 哇塞 這些評論怎麼能突然開口說真話了 03/20 22:35

😊 希洽 C_Chat 版:熱門文章

😊 希洽 C_Chat 版:更多文章